помогите!что делать

Это моя знакомая.

Во всех таких случаях препараты - лишь помощь чтобы удержаться, он не лечит сам по себе, не корректирует неверную память, а главное лечение - ты сама. Нужно учиться игнорировать все нежелательные проявления методом их осознавания при полной уверенности в незначительной важности психоюглюков, их постепенного бесследного преодоления. Достаточно нескольких удачных таких осознаний чтобы это уже не требовало внимания, а любые предвестники глюков нужно научиться игнорировать как несущественное, но досадное, ненужное, как бы отмахиваюсь от мухи и отвлекаясь на другое, более важное. Такое более важное нужно придумать себе заранее, чтобы в нужный момент тут же этим и заняться. Это должно быть что-то интересное и в чем-то полезное, что хотелось бы делать, но ты специально себе не позволяешь, оставляя для таких случаев.

нет, это - точно результат самовоздействия Очень Важной Идеи, которая столкнулась с разительной неадекватностью в реале. Типичное самоповреждающее воздействие.

Для начала надо завязать с теорией и пракитикой всякого бреда, а именно: ОСы, трансерфинги, экстрасенсы и т.п. Психической устойчивости и адекватности такие увлечения не прибавляют, не лечат, не гармонизируют, не просветляют, не продвигают в самопознании, а с точностю до наоборот - постепенно "ломают" психику.

Для этого надо скорректировать список регулярно посещаемых сайтов, исключив их них засиратели мозгов и бредогенераторы продвигающие и обсасывающие вышеуказанные темы. Фильмы,  книжки, а также знакомые люди связанные с этими "увлечениями" также надо вывести из своих интересов. Также, если имеют место какие-либо религиозные практики будь они хоть трижды традиционные и одобреные "авторитетами" - их желательно ограничить,  ну т.е. без фанатизма.

Правильно стараться заводить контакты и разделять увлечения далекие от, опять таки, вышеуказанных тем, не важно будет это фототворчество, вышивание крестиком, или кулинария - тут выбираешь в чем более менее разбираешься, что интересно - и далее развиваешься в этом направлении, делясь успехами с новыми/старыми знакомыми.

Существуют специализированные форумы, где можно при должном подходе и описании ситуации получить рекомендации  и комментарии от компетентного специалиста. например тут должны встречаться такие  http://forums.rusmedserv.com/index.php

Важно научится сдерживаться и не делать скорополительных выводов и даже  скорополительных предположений, не торопиться ставить себе диагноз. Хотя про порчу, сглаз можешь точно не думать.  ))

Это просто общие рекомендации для любого человка затянутого в один из многих "аттракторов" бестолковых, но  привлекательных занятий, для человека тратящего часть жизненных ресурсов на то, что заведомо ложно, бесполезно, и как следствие при длительном увлечении вредно.

А если этот человек еще по каким-либо причинам/обстоятельствам имет ослабленный критический подход к оценке воспринимаемых материалов и событий (в силу возраста, особенностей характера, образования, окружения, а в редких случаях из-за органических особенностей), то "выбраться" самостоятельно, или после общих одномоментных советов на форуме ему будет трудновато.

Нужно убрать из жизни то, что развивает "знания" неадекватные реальности, и постепенно вытеснить их годными знаниями в проблемной области, не зависимо от наличия или отсутсвия глюков. Увлечение вышиванием, конечно не даст этих знаний, но вполне способно заменить нехватку социальных контактов, и недостаток внимания,  отсутсвие  ощущения себя востребованной частью общества. Такая "недостача" обязательно возникнет после ухода из мира "болтологов на эзотерические темы" ибо эти сообщества в основном на том и держаться, что удовлетовряюи социальные потребности, впрочем как и все сотальные. )) Недостаток знаний в проблемной области можно пополнить только если зватит усердия и способностей на самостоятельное изучение и "отделение зерен от плевел". Найти более менее компетентного специалиста, готового тебя консультировать и направлять на регулярной основе - большая удача. ))

Почему осознанные сновидения поставлены в общий ряд с трансерфингом и экстрасенсами, что в них бредового? N_A, у вас был личный опыт ОС?

P.S. ни в коем случае не настаиваю на увлечении ОС, просто нужно разобраться для себя

Современные психиатры все еще далеки от понимания механизмов психики и причин многих несоматических психопатологий. Они продолжают быть эмпирическими алхимиками...

Это однофигственно как если сказать: "ей очень плохо" но только для этого есть термин "психоз", а если не очень плохо, то "невроз" и сюда включается все на свете психопатологии любой этиологии.

На сайте есть несколько статей по ОС-ам:

http://yandex.ru/sitesearch?text=%EE%F1%EE%E7%ED%E0%ED%ED%FB%E5+%F1%ED%EE%E2%E8%E4%E5%ED%E8%FF&searchid=242973&l10n=ru&web=0&lr=213

Там дан разверутый ответ на твой вопрос. Бредового в них то, что они искажают переработку информации, накопленной за день. Что ведет в неадекват.

Имея некоторые основания, предположил, что Мышке небезынтересны эти темы, потому счел важным предупредить о возможных последствиях. Не хотелеось бы уводить тему в сторону, и дискутировать про нюансы того или иного сомнительного увлечения, в данном случае я мотивировался исходя из примерно таких аналогий: "не стоит из любопытства эксперементировать со сварочным аппаратом, только потому он есть в наличии и дает такие забавные удивительные и интересные искры, особенно не стоит, если глаза уже побаливают".

В ОСы бредового в основном добавляют многочисленные "эксперементаторы - теоретики" подводящие под это свои буйные фантазии. Там и сражения с врагами в сноведениях, и вселение в комаров, и путешествия по параллельным мирам и т.п.

>>> ей небезынтересна тема какого-то парня, а не сновидений...

N_A прав. Его замечания имели основания. Я этого человека знаю давно по переписке, человек хороший, в прошлом склонный к различного рода мистике.

В целом да, согласен с "Лучше всего обратиться за поддержкой к друзьям. Еще очень хорошо иметь человека, который хочет тебя понять"

но очень не советую "почитай, на пример, про других людей с глюками " и "тебе вместо парня начнет видеться милый белый голубок "

>>я не являюсь ни медиком, ни ученым... Сначала просто мое базовое мнение - слушайте врачей!... Ни в коем случае не занимайтесь самолечением и не пытайтесь выяснить, можете ли вы жить без таблеток.

Это уже не мнение, а совершенно безапелляционно высказываемый призыв, чуть ли не требование. В результате безусловного выполнения такого требования во многих случаях человеку не удастся спастись. Об этом было в Формула исцеления. Мнение высказано невежественно, без учета конкретики ситуации, вообще без каких-то граничных условий, а значит оно бессмысленно.

Мои рекомондации исходили из анамнеза и он мне показался достаочно однозначным, чтобы сделать именно такие рекомендации. Так же мое утверждение о том, чт о психиатры не представляют себе сути большинства психопатологий - так же считаю достаточно обоснованным (см., кстати, обсуждение Форум печать всей темы: Про психиатрию).

Высказывание такого вот некомпетентного и безотносительного мнения напрямую противоречит правилам обсуждений и, тем более высказывание его в таком тоне. Это - предупреждение.

Kia256, здесь (и не только здесь) не следует делать утверждения в столь категоричной форме, и сам признаваясь в своей некомпетентности. Это - первая ошибка.

Вторая - не следует говорить обо всем на свете (о всей медицине) в вопросе затрагивающем определенную специфику (это ошибка отсутствия граничных условий утверждений). Медицина - необъятна, в ней есть достаточно хорошо исследованные области, в которых специалисты могут адекватно использовать свои навыки, а есть области, в которых пока не существует возможности не только адекватно лечить, но и распознать, понять суть происходящей патологии. Именно такой областью является психиатрия.

Не существует пока что в природе практикующего психиатра, целостно понимающего механизмы психики, они очень далеки от такого понимания, хотя уже есть возможность тем, кто в самом деле, а не по нужде ремесла интересуется вопросом, обобщить огромное количество данных исследований и получить целостную картину. На этом сайте такая картина создана, что позволяет мне использовать эти представления.

Третья ошибка - расхожее правило для тех, кто не способен или не хочет серьезно заняться своим здоровьем - абсолютно и бездумно полагаться на врачей и перебирать их одного за другим пока не наткнешься на "хорошего". Это - большая и опасная глупость. Никто кроме самого человека не способен стать лучшим специалистом по своему состоянию организма, конечно, с помощью врачей и диагностических методов клиник, но общую картину, ее отслеживание, понимать что лучше, а что бесполезно и вредно должен вести тот, кто в этом заинтересован больше всего, а это - не врачи. Это - если появилась в самом деле долгоиграющая и серьезная проблема. Конечно, не стоит идти к дантисту (хорошо изученная область медицины) со своими рекомендациями, хотя и здесь приобретается очень полезный жизненный опыт: вырвать ли зуб, как беззаботно советует дантист или настоять но более продолжительном его восстановлении и т.п.

Так вот психопатология - особенно личное дело и почему это так - очень стоит понимать...

Что касается моей ответственности, которой ты мне недвусмысленно угрожаешь (по другому не воспринимается форма сказанного), то, плиз, у меня есть своя мораль и ты мне свою не навязывай. Это не просто бесполезно, это - не этично.

Мне очень нравится старая как мир история о борьбе с шизофренией Джона Нэша (нобелевского лауреата):

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=48834053

Несмотря на развод Нэша с Алисией, коллеги-математики продолжали помогать Нэшу — они дали ему работу в университете и устроили встречу с психиатром, который выписал антипсихотические лекарства. Состояние Нэша улучшилось, и он стал проводить время с Алисией и своим первым сыном Джоном Дэвидом. «Это было очень обнадёживающее время, — вспоминает сестра Джона Марта. — Это был достаточно долгий период. Но затем все стало меняться». Джон перестал принимать лекарства, опасаясь, что они могут вредить мыслительной активности и симптомы шизофрении опять проявились.

В 1970 году Алисия Нэш, будучи уверенной, что, предав мужа, совершила ошибку, приняла его вновь, теперь уже как пенсионера, и это, возможно, спасло учёного от состояния бездомности. В последующие годы Нэш продолжал ходить в Принстон, записывая на досках странные формулы. Студенты Принстона прозвали его «Фантомом». Затем в 1980-х годах Нэшу стало заметно лучше — симптомы отступили и он стал более вовлечённым в окружающую жизнь. Болезнь, к удивлению врачей, стала отступать. На самом деле, Нэш стал учиться не обращать на неё внимания и вновь занялся математикой. «Сейчас я мыслю вполне здраво, как всякий учёный, — пишет Нэш в автобиографии. — Не скажу, что это вызывает у меня радость, какую испытывает всякий выздоравливающий от физического недуга. Здравое мышление ограничивает представления человека о его связи с космосом»

>>> (Kia256) Воинствующий агностик. Я не знаю, и вы не знаете!

Очень категоричное предубеждение, видимо, сверхценное...