Род:  corowew Sr. Poster  Сообщений: 176 |
Прочитал поста стало аш смешно, ну как? как такое можно говорить на полном серьёзе  Потом подумал ну мож я чего не понял, настроился на прочтени по ссылки. Прочёл вот это
Откуда это? как это? блиииинн. Просто интересно откуда это утверждений высосано, из какой извращённой логики? Тут очевидное, совершенное, полнейшебезоговорочное уменянехватаетслов какое незнание ну не знаю... в общем крайне не логичное чтото Интересно как автор поста может пояснить как из
|
|
Род: alexfox  Infra RealСообщений: 1155 |
>>>Далее в ссылке: Так сказать, решительные опровержения и альтернатива : )) >>>Существующее в обществе Мировоззрение основано на ложных теориях : СТО, Большой Взрыв, Дарвина... ...Эти теории ложны только потому, что, в единстве с техническим прогрессом, ведут человека к деградации в духовном плане, а планету к экологической катастрофе, иначе было бы по другому. ... Успешное развитие науки возможно только при обьединении ее с Оккульной Наукой. >>>Не религия и не атеизм, -правда посередине. : ) На самом то деле речь конечно о "синтезе науки и религии", неправда ли? Но проблема-то в том, что такой синтез ведет к образовании некой квазирелигии только и всего. Такая "наука-религия" бесплодна, неспособна произвести никаких реальных продуктов и технологий, кроме одного -- воздействия на психику человека, некой иллюзии познания своих последователей. [Известный пример такого "синтеза"] |