Род: corowew Sr. Poster Сообщений: 176 |
Мне сейчас нужно выбирать сваю будущую профессию, хочу заниматься наукой, в принципе я выбрал теоретическую физику. Но всё ещё гложут сомнения, мне интересно чем занимается биология и в частности микробиология, какие методы исследований, и что в общем из себя представляет? После школьного курса складывается впечатление что в биологии просто берут данные исследований и находят в них закономерности. И нет ни какой глобальной теорий позволяющей развиваться вне практических данных, выйти за их пределы, нет в биологии общих законов живого позволяющих выйти за рамки исследований. |
Род: nan - админ Сообщений: 12273 |
Биология сегодня - не менее разношерстное понятие, чем теоретическая физика :) И она во многом уже выходит за рамки того, что в обыденности называется живыми существами. На мой взгляд, творчески продуктивные занятия биологией требует значительно большей предварительной подготовки, большего накопления мудрости, опыта, становления мировоззрения, чем теор. физика. Интуитивная оценка: хорошим спецом по теор.физике можно стать в 30 лет, хорошим биологом - после 40 :) И быть биологом - знать уже достаточно хорошо протоптать путь понимания в физике (и не только). Это - более трудный, но и более заманчивый путь, мне так кажется. Благодарность от: corowew |
Род: sergish Infra Real Сообщений: 1482 |
автор: nan сообщение 23817
Действительно, если посмотреть в исторической перспективе, ряд известных физиков переходил к исследованиям в области биологии. Например Ф.Крик, Р.Фейнман. И даже, бывало, получали нобелевские. Правда, я не уверен как это интерпретировать: то ли их мозг после 30-ти не справлялся с теор.физикой, то ли они созревали для более сложных задач . Кстати, где-то читал, что наиболее ощутимые возрастные ограничения - в математике. Якобы прорывы в этой области могут делать только молодые люди до ~30. Позже мозг не справляется. |
Род: corowew Sr. Poster Сообщений: 176 |
В теор. физеке меня привлекает то что она описывает наиболее глобальные законы вселенной. Биология в этом плане както выглядит не очень(возможно в следствий малого её знания), будто она изучат частный случай мира(живое), который находится на конкретной планете, может быть такоеже есть и где нибудь ещё а может и нет. Но если посмотреть на живое как на неотъемлемую часть вселенной, тоесть предположить что оно должно было появится, что это не стечения обстоятельств а правило. Тогад биология встаёт в более интересном свете для меня. Вот я подумал может идти учится на физика теор. но при этом быть биологом, чтобы видеть биологию как часть вселенной. Или луче сейчас идти на биологию и по мима этого заниматься физикой? Или это вторичный вопрос, главное идти по намеченному пути? |
Айк - админ Сообщений: 3768 |
Лучше эксперементальная физика :) А строить воздушные замки из математических формул, ты завсегда сможешь разобраться сам :) |
Род: sergish Infra Real Сообщений: 1482 |
еще вариант: биофизика - есть такая отрасль Благодарность от: Айк |
Род: corowew Sr. Poster Сообщений: 176 |
|
Айк - админ Сообщений: 3768 |
>>> Поэтому слово "лучше" не правильно. Какие практические навыки ты рассчитываешь получить из взаимодействия с листком бумаги и что тебе мешает приобрести эти навыки самостоятельно? :) >>> А я больше склонен к фантазиям и мечтам Так тем более, тогда тебе соприкосновение с реальностью просто необходимо :) Благодарность от: sergish |
Род: corowew Sr. Poster Сообщений: 176 |
|
Род: sergish Infra Real Сообщений: 1482 |
автор: corowew сообщение 23826
Если есть стремление к наиболее мощным обобщениям, то в физике сегодня - это теория супер-струн. А там - супервысшая математика А вообще, оглядываясь назад на свой личный опыт, главными в этом деле (как и в любом) считаю мотивацию и "попасть в среду". Если это совпадет - успех и плодотворный труд намного вероятнее. |
Айк - админ Сообщений: 3768 |
1896 год – Эйнштейн поступает в политехникум в Цюрихе. Во время учебы уделяет большое внимание физике, постоянно работает в физической лаборатории Мне так и не довелось глубоко погрузиться в то, как формировались взгляды Эйнштейна, но я для себя обратил внимание, что он в годы своего обучения был склонен проводить время в лаборатории и проявлял интерес к чтению классиков физики, математики в оригинале. Я думаю, что для исследователя природы важна в первую очередь тяга к эксперименту, взаимодействию с природой, тяга к дорогим игрушкам, вроде телескопов и ускорителей, умение работать с приборами, ставить эксперименты, обсчитывать результаты. >>> не значит что я не связываю всё это с реальностью То что ты в молодые годы всерьез вознамерился посвятить всю свою будущую жизнь теоретической физике, говорит о том, что сцепка с реальностью пока не очень :) Попробуй отбросить всю идейную мишуру, подростковые комплексы, обиды (они не только у тебя были) и представить, что тебе стукнул тридцатник. К 30-ти ты скорее всего поймёшь, что сильно преувеличивал свои способности, что в "этой стране" графомания на бумаге мало кому нужна, а за бугром есть свои графоманы, что ты реально ничего не умеешь, не можешь сделать и вынужден отыгрываться на студентах первокурсниках, читая им "очень важный" курс лекций, кормя свой мозг идеями, которые, впрочем, не делают тебя сытым и не сильно улучшают финансовое положение твоей семьи. С другой стороны, ты можешь сейчас начать получать образование экспериментатора, читать себе в удовольствие работы по теоретической физике, получить кучу полезных навыков и к 30-ти стать человеком, который будет нарасхват, как за бугром, так и в РФ. Если лаконично: коли любишь физику, то как можно раньше лаборатория должна стать твоим домом, всё остальное приложится. :) |
Род: corowew Sr. Poster Сообщений: 176 |
про Эйнштейна я сказал не как пример рода занятий, а в качестве примера пользы теоретической физики.
А насчёт проведения времени в лабораторий я не думаю что у меня не будет такой возможности. Возможно сейчас мне это не так интересно потомучно у меня нет такой возможности. |
Род: nan - админ Сообщений: 12273 |
Практические лабораторные увлечения, пожалуй, - самое важное в наработке адекватных и добротных представлений, и лишение этого столь же трагично как лишение специфики восприятия-действия в критических периодах развития, - это просто невосполнимо. С самого раннего возраста постоянно что-то делал руками в разных лабах или в своей домашней. В основном - химия, схемотехника, даже слесарно-прикладные навыки (чтобы сделать прибор, кроме схемотехники нужно очень много уметь делать механики). Потом добавилось программирование и вот оно - уже намного более идеализированно. Если химия и схемотехника не прощает малейшей ошибки и недопонимания, там все на реальных веществах и комплектующих, то программирование намного более проще в этом плане, идеализировано. Потом все это очень пригодилось, когда работал в ЦНИЛЕ мединститута уже по главному своему интересу. Благодарность от: corowew |
Род: LUCA Sr. Poster Сообщений: 399 |
автор: corowew сообщение 23812
В биологии есть относительно застывшие разделы (относительно!) такие, как гистология. Есть разделы, про которые можно сказать, что последние полвека находятся в режиме революции. На моих глазах произошло рождение эпигенетики. Только-только (в 2008 году) выяснилось, что в мозговой ткани человека есть ещё один (видимо очень сущетсвненный фактор наследственности) - образование в структуре ДНК нового надъязыка - узора образования оксиметилцитозина. А мне удалось впервые обнаружить оксиметилцитозин у бактерий - скоро будет публикация. А бюджет компаний по исследованию эпигенетики исчисляется миллиардами долларов. Значительная часть будущих биологов - это бывшие натуралисты - растения, жуки, кошки. Но биология - это в основном другое. Думаю, что период революционного становления биологии будет длиться ещё очень долго - на твой век хватит. Это касается в первую очередь молекулярной биологии, биофизики, биохимии и, как ни странно - микробиологии. И правильно сказал nan, биология - сильно разношёрстная наука, слишком разная. ЗНание математики, физики и химии (хорошие знания) крайне там необходимы. Благодарность от: Синь, corowew |