← К списку тем раздела «Психофизиология»
Прочитал одну интересную статью и появились вопросы. Человек способен видеть с помощью языка
В случаи, если человек родился незрячим, сможет ли он будучи взрослым, видеть что-то с помощью такого устройства?
Все те же зрительные нейроны распознают образы или же требуется заново обучаться?
| автор: daxon71 сообщение 36973: |
| Прочитал одну интересную статью и появились вопросы. Человек способен видеть с помощью языка |
Сразу стало интересно, имеется ли у такого "зрения" послевкусие..... А также — можно ли "сварганить" какую-нибудь визуальную галлюцинацию.... [картинка скрыта]
| автор: daxon71 сообщение № 36973: |
В случаи, если человек родился незрячим, сможет ли он будучи взрослым, видеть что-то с помощью такого устройства? Все те же зрительные нейроны распознают образы или же требуется заново обучаться? |
Даже если попытаться "заново" (хотя точнее здесь было бы сказать "с нуля") обучить мозг воспринимать "визуальные" сигналы от языка, — думаю, что адекватность соответствия образов, получаемых с помощью таких "зрительных костылей", — образам, предоставленными полноценным зрением, была бы сопоставима по своей степени с адекватностью соответствия очертаний тени, отбрасываемой цветочными лепестками в свете луны, — гамме оттенков их текстуры, отражённых в лучах июньского солнца...... Я бы не стал называть такой нейро-функциональный гаджет "видением". [картинка скрыта]
Слепые обычно "видят" пальцами и ушами :) первичная зрительная кора, конечно же, в этом не участвует.
| автор: Sobor сообщение 37058: |
| Это что автоматизм |
Насколько известно мне, автоматизмы там где уже известно как себя вести, т.е. зависит впервые ли чел так идет или он так по пять раз за день, но это очень упрощено и скорее всего неадекватно описывает ту суть механизмов психики что у чело в голове творится.
| автор: Sobor сообщение № 37058: |
| Извиняюсь что не в тему |
Ничего страшного, мой тебе совет - не стоит смотреть на людей сквозь призму вышеописанных тобой предрассудков, все условно и намного сложнее.
| автор: Sobor сообщение № 37058: |
| гипнотерапевтический эффект |
Нет, я считаю совсем не так. По моему с тем же успехом можно так судить о любом акте действия/восприятия.
| автор: Sobor сообщение № 37058: |
| то есть как я слышал, гипноз связан с отключением, включением, какой то зоны, мозга |
Это уже зависит что ты подразумеваешь под словами включение/отключение. Ты видать с материалами сайта незнаком.
| автор: Sobor сообщение № 37058: |
| Что помогает, настроить второго покупателя, на ту же "волну |
Я думаю, если чел вообще не втыкает, что с чем связано (имею ввиду что для него все ново и не значимо), то загипнотизировать не получится. Ну как бы у него нету такого контекста в мозгу, нету соответствующего опыт. Как то так, хотя хз, это тебе не эзотерику изучать...
Как то так, хотя хз, это тебе не эзотерику изучать...Это ты сделал очень хороший вывод. Надо бы хоть малость грамотёшки нахвататься. Потом рассуждать браться.
Это что автоматизм ?Потому они и успешнее, что благоразумнее и не рискуют жизнью и здоровьем попусту. Мало ли что тебе очевидно, что машины нет. Те кто ездит знает насколько эта "очевидность" не надёжна.
Нет, я считаю совсем не так. По моему с тем же успехом можно таксудить о любом акте действия/восприятия.включу воображение ( так как я и правду с этим не знаком ) когда человек был еще обезьяной, он не мог наблюдать ритмичных движений и звуков. Так как их было мало, типа эхо. Зато сейчас их полно, маятники например, или звуки ритмичные. Животные и сами совершают ритмичные движения, сам знаешь какие, поэтому гипноз это транс, как например в танце под музыку. О всех видах восприятия , что это гипноз - судить конечно нельзя, но об очень многом, можно, только конечно в той или иной степени. Я с гипнозом не знаком, но подозреваю, что мозг, входит в дисбалланс, когда ты наблюдаешь ритмичное движение, и слушаешь не ритмичную речь. Но по сути оказывает терапевтический эффект, потому что, по видимому, совсем уж без трансовых состояний мы не можем. Так как человек склоненен реагировать адекватно на раздражение, то и адекватной реакцией на информацию от человека находяшегося в трансе - будет транс. Если они конечно на одинаковом коммуникативном уровне находятся.
| автор: Sobor сообщение 37069: |
| включу воображение |
Здесь надо познавать, а не включать воображение, пока не имеешь совсем никакой картины, а то шизотерика какая то получается..
| автор: Sobor сообщение № 37069: |
| когда человек был еще обезьяной |
вот это перл, не смотря на то, что люди не произошли от обезьян. При таком подходите можно и вот такие вопросы задавать - верите ли вы в теорию Дарвина? [картинка скрыта] На самом деле мы параллельная ветка, а не произошли от обезьян.
Короче, Sobor, тут не место для подобного рода дискуссий, это никакое не обсуждение. Насколько мне известно, тут запрещено писать необоснованные и многозначительные утверждения. Вот тебе статья про гипноз вот сюды жми и читай внимательно, но сразу хочу предупредить - без промежуточного понимания ты ничего не поймешь. Но если в случаи напряжённой и усердной работы будет все таки, что то не понятно пиши, есть тут люди добрые, помогут, но корректно и конкретно, а не обо все и ни о чем. Пиши в обсуждении статей. Извини, но за это я и ценю форнит...
не смотря на то, что люди не произошли от обезьян.
Sobor, ты бы сначала сам со своими представлениями разобрался, прежде чем свои субъективизмы не всеобщее обозрение выставлять. Пойми, я могу написать такой же многозначительный рассказик, и после упрекать в том, что ты якобы, что-то не так понял. Вот этим и грешит всякая там поп психология и т. п.
Пойми, я могу написать такой же многозначительный рассказик, и после упрекать в том, что ты якобы, что-то не так понял.
Дурак. Расцветало. Явно чего-то не впрягая, Остап почуял дикое влечение половомотивационных энергий.
Ну и как воспринимается без контекста? :)
зависит впервые ли чел так идет или он такпо пять раз за день,
http://ria.ru/video/20100319/215279851.html
На видео понятней.