17.01.2013 17:11
Можно ли почувствовать себя чайником тем же способом? :)
Самосознание / Как стать чайником? :)
← К списку тем раздела «Психофизиология»
18.01.2013 00:05
Фокусы какието.
Когда сутки едешь на легковушке без отдыха и без особой к тому привычки, трасса двухполосная, уже голимая ночь, практически ничо не видишь из-за фар встречняка-фур, по наитию короче едешь, а тебе сзади моргают джипари, типа "уступи дорогу" /так 120 идешь, куда больше ночью??/, сворачиваешь на правую полосу, вклиниваясь между идущими там фурами и видя перед собой стену фуры, идущей 60, резко тормозя и осознав - "дак нет же передо мной ничего!"... и так много раз. Тут поприкольней будет )
Когда сутки едешь на легковушке без отдыха и без особой к тому привычки, трасса двухполосная, уже голимая ночь, практически ничо не видишь из-за фар встречняка-фур, по наитию короче едешь, а тебе сзади моргают джипари, типа "уступи дорогу" /так 120 идешь, куда больше ночью??/, сворачиваешь на правую полосу, вклиниваясь между идущими там фурами и видя перед собой стену фуры, идущей 60, резко тормозя и осознав - "дак нет же передо мной ничего!"... и так много раз. Тут поприкольней будет )
18.01.2013 02:26
>>> Фокусы какие-то.
Очень хорошие примеры об условности самознания и ощущения собственного тела :)
18.01.2013 16:13
Отлично!!!
Уже и такое можно с помощью небольших усилий изучить
Самосознание...сколько в этом слове
Уже и такое можно с помощью небольших усилий изучить
Самосознание...сколько в этом слове
18.01.2013 23:19
Про первый ролик другое описание читал:
От человека закрывается его рука (любая), заместо этой руки визуально ему подсовывают муляж.
И начинают так же синхронно совершать идентичные воздействия на руку и муляж.
Только поскольку своей руки человек не видит, а поглаживания ощущает, то постепенно, он уже начинает воспринимать муляж - своей частью.
И в конце эксперементатор достает деревянную кувалду и замахивается на муляж. Человек пытается одернуть муляж, спрогнозировав, что сейчас будет больно.
помоему это перекликается вот с этой статьей:
Всякий орган и всякая часть тела имеют представительство в головном мозге. Есть соответствующая часть моторной коры, которая является как бы нейронным отражением руки. И когда мы берём какой-нибудь инструмент (допустим, молоток), то он тут же встраивается в нейронную схему руки, и мозг начинает воспринимать инструмент как продолжение конечности.
От человека закрывается его рука (любая), заместо этой руки визуально ему подсовывают муляж.
И начинают так же синхронно совершать идентичные воздействия на руку и муляж.
Только поскольку своей руки человек не видит, а поглаживания ощущает, то постепенно, он уже начинает воспринимать муляж - своей частью.
И в конце эксперементатор достает деревянную кувалду и замахивается на муляж. Человек пытается одернуть муляж, спрогнозировав, что сейчас будет больно.
помоему это перекликается вот с этой статьей:
Всякий орган и всякая часть тела имеют представительство в головном мозге. Есть соответствующая часть моторной коры, которая является как бы нейронным отражением руки. И когда мы берём какой-нибудь инструмент (допустим, молоток), то он тут же встраивается в нейронную схему руки, и мозг начинает воспринимать инструмент как продолжение конечности.
19.01.2013 06:39
Видимо методики визуализации основаны на этом свойстве: включение в сознание части своей выдуманной реальности как уже сбывшейся - и мозги начинают "подгонять реальность", подстегивая к действиям, под свои мечты (или погружаться в шизу - если чел тупой и ленивый). И кукла вуду тоже вспоминается: шаман, дико воя и делая всякие страшные гримасы показывает испуганному обреченному его куклу и "пронзает ей сердце" иглой - чел падает замертво с инфарктом (или смеясь крутит пальцем у виска ).:)1
09.06.2013 12:39
Cознание возникает тогда, когда модель мира, создаваемая мозгом, достигает такой полноты, что ему приходится включать в неё модель самого себя.Не плохо сказано. В конце стоял знак "смеюсь". Убрал потому, что показалось, что человек сказавший это не понял, насколько он прав.
09.06.2013 13:34
автор: kovip сообщение 38401
kovip, как думаешь, не значит ли это, что как правило, обращение к Самопознанию происходит только в основном тогда, когда человек удовлетворился познаем окружающего мира (то есть полученный уровень знаний о внешнем мире его вполне удовлетворяет)?... и при этом... обращение к себе может затянуться на долгое время, поскольку человеческому сознанию априори не доступны многие бессознательные процессы, возможно только накопление опыта, наблюдей и догадок. Либо обращение к объективным исследованиям (научным).
Cознание возникает тогда, когда модель мира, создаваемая мозгом, достигает такой полноты, что ему приходится включать в неё модель самого себя
kovip, как думаешь, не значит ли это, что как правило, обращение к Самопознанию происходит только в основном тогда, когда человек удовлетворился познаем окружающего мира (то есть полученный уровень знаний о внешнем мире его вполне удовлетворяет)?... и при этом... обращение к себе может затянуться на долгое время, поскольку человеческому сознанию априори не доступны многие бессознательные процессы, возможно только накопление опыта, наблюдей и догадок. Либо обращение к объективным исследованиям (научным).
09.06.2013 13:47
автор: Aglas сообщение 38402
как думаешь, не значит ли это, что как правило, обращение к Самопознанию происходит только в основном тогда, когда человек удовлетворился познаем окружающего мира (то есть полученный уровень знаний о внешнем мире его вполне удовлетворяет)?..Не удовлетворяет а, достаточно полон. В принципе, по моему, самопознание, начинается с момента возникновения сознания. Тогда и возникают вопросы: Ну, нафига я это сделал?:)a2
09.06.2013 20:46
автор: kovip сообщение 38403
А критерий достаточной полноты разве не сам человек определяет? то есть его удовлетворенность текущей картиной мира..
Не удовлетворяет а, достаточно полон
А критерий достаточной полноты разве не сам человек определяет? то есть его удовлетворенность текущей картиной мира..
09.06.2013 23:47
автор: Aglas сообщение 38415
А критерий достаточной полноты разве не сам человек определяет?Нет, конечно. Невозможно привести в действие механизм, если деталей не хватает. При этом, заметь я говорю не офункционирующем механизме а , о действующем. Далеко не факт, что сделанные выводы будут адекватны, объективной реальности. Но, попытка будет засчитана. :)1