Нейрофизиология зрения и сущность зрительных образов

>>Быть может, имеются толковые статьи по ИИ, раскрывающие теорию формирования зрительных образов?

главный прикол в том, что образами мы, не задумываясь особо, называем вовсе не профиль возбуждения зрительных распознавателей, а уже субъективизированную картину, т.е. признаки восприятия связываются в динамическую систему со смыслом того, что именно означают они в данных условиях восприятия и данном состоянии организма. А это вопрос, далеко выходящий за рамки узкой специальности, такой как нейрофизиология и требует более широких рамок исследования, в частности механизмов сознания (любой субъективизированный образ - результат осознания). Поэтому и нет пока книг матерых (признанных в мире) исследователей.

На этом сайте как раз по теме вчера опубликована статья, показывающая в общих чертах, как это принципиально реализуется.

>>там только самые общие принципы - на таком-то уровне я вопрос понимаю

это может быть иллюзией (судя по задаваемым вопросам) потому как на самом деле, несмотря на очень лаконичное изложение, все сопровождается ссылками для пояснений, материалы по которым и раскрывают механизмы.

>>Лично мне на первых порах хватило бы и объективизированной

это - как раз наиболее сложное представление.

>>В смысле, алгоритма работы самой подсистемы зрения

такой подсистемы не существует в природной реализации... Есть зрительный анализатор, есть иерархически усложняющаяся система распознавателей зрительных примитивов. На таком уровне природная реализация очень хорошо изучена и описана в учебниках. А вот использование примитивов на основе рецепторов восприятия - уже на грани общепризнанного понимая.

>>1) Как формируются все эти распознаватели с более-менее сложными рецептивными полями.

вот как раз этот вопрос - уже тривиален [subject_id=26].

>>2) Способ выделения целостных сущностей из облака разрозненных рецептивных полей

такого выделения не происходит потому как на уровне примитивов никакое "сущности" не выделяются. Любой примив может оказаться критически важным признаком восприятия.

>>Как достигается инвариантность к положению/угловому размеру объекта.

это - так же тривиальный вопрос, хорошо изученный на уровне нейрофизиологии. Для каждого угла и размера формуруется свой распознаватель данного примитива. На их основе формируются распознаватели более сложных сочетаний признаков данного вида сенсорики (в первичных зонах мозга) и сочетания разного вида сенсорики (для вторичных зон). Распознаватель, что это именно треугольник среди всех видов масштаба, цвета и наклона треугольников, как правило, бывает менее необходим, чем распознаватель другой геометрической фигуры для целей адаптивности и задача их классификации - уже высокоуровневая реализация в третичных зонах мозга. Но возможны распознаватели и такого рода - на основе примитивов, например, всех линий разной толщины и наклона. Все это - иерархия усложняющихся от примитивов до более сложных распознавателей, построенных по принципу однослойного персептрона. Модели таких распознавателей  описаны в Алгоритмы сознания 2.

Nan, ты ведь наверняка пробовал реализовать предложенный "алгоритм", насколько я помню, у тебя были даже какие-то патенты. С какими трудностями ты столкнулся при реализации?

Пытался протолкнуть проект, на который в то время нужно было по прикидкам около 4 мегабаксов. Не выгорело. Делать такие вещи на коленках (на компе, пусть и очень крутом) считаю безнадежным.