Тема форума: «Бог инопланетянин»

Я бы вообще психологам не доверял. Ну разве что в крайнем случае, если с кем-то из родни совсем какая-то непонятная байда, с которой никак самому не разобраться, то тогда поискал бы такого, который не представлял бы угрозу для психики клиента в виде всяких привнесенных влияний – концепций, представлений, отношений и т.д. Вообще психологи по идее не должны что-либо привносить в психику, стараясь чтобы клиент сам совершил большую часть работы, но полностью исключить влияние невозможно, я считаю. И если у психолога есть какие-то идеи фикс, то весьма вероятно что он и через общение сам того не замечая передает другим какие-то соблазнительные но опасные тезисы, касающиеся если даже не самой идеи, то методов, которые его до такой жизни довели...

раздел "НЛО", да :)

Я наблюдал и утвердился в мысли (не моей), что если женщина не выходит замуж или у нее в браке нелады, она в большинстве случаев ищет Правду вплоть до вселенского смысла.

Пубертат - нормальный возрастной период поиска Правды. У подростков с художественными склонностями при попытках первично грешить с литературой мы практически наверняка обнаружим самое употребительное существительное "небо", глагол "летаю" и прилагательное "одинокий". Потом в норме приобретается опыт. Если седовласый дядька летает в небе одинокий, это уже нисмишно.

Чуть-чуть удалась аналогия?

Alexei, истина - это метафора, которая в лучшем случае может символизировать обобщение бесконечно большого опыта (в бесконечных возможных условиях и бесконечно большого числа повторений).  В худшем - это отсылка к произволу истинописателей.

И в этом случае твоё

означает не выбор, что есть на обед - кашу с постным маслом, которую невкусно, но полезно, или жареную свинину с картошкой, которую вкусно, но вредно, а выбор - учитывать фактор произвола истинописателей или нет.

О, тут кое что есть. Это разновидность интерпретации информации. Суть в том, что некоторый человек делает несколько фантастических допущений, и на этом основании модифицирует любую информацию. Некоторые из этих интерпретаций приходятся по душе некоторому количеству людей. Подобно тому как у разных писателей разная популярность. Если интерпретация популярная, могут появляться подражатели пишущие в том же ключе.

В сенсационных книгах бывает очень много общеизвестной информации, интерпретированной на свой лад. А само фантастическое допущение достаточно компактно, его длинно не распишешь. Меня больше всего (не всего, это я образно-эмоционально говорю) интересует эта творческая неугомонность, из-за которой придумываются всё новые и новые идеи допущений (у авторов в целом, а один автор может использовать мало допущений). А когда идея появилась, похоже автора затягивает сам процесс интерпретации. А читателей захватывает правдоподобность.

Думаю во многом шарм инопланетных идей основывается на ключе развенчания религий (типа "ха-ха-ха, наивные, не знаете что ваши боги - инопланетяне на самом деле"). Это похоже на атеизм, но добавлен широкий простор для мечты на тему инопланетной биологии и технологии. Это как бы блестит. Красиво что ли. Материализм плюс фантазия.

Разве есть на свете человек который считает что лично он очень заинтересовал инопланетян? Думаю таких мечтателей очень мало. Моя фантазия подсказывает мне что такой мечтатель может думать что он имеет некоторую уникальность, выделяется из прочей массы. Может представлять себе что он:
-Удачный мутант, обладающий интересными особенностями;
-Мутант, по параметрам похожий на инопланетянина (свой для них, вызывающий родственный чувства);
-Могущественный экстрасенс, который может быть полезен;
-Обладатель аномальных интересных параметров "тонкого тела".

Это лично моя фантазия, заслуживающая бана, если не сумею преподнести в правильном свете. Я не верю в это, просто попробовал вообразить, что должен думать человек верящий в свою избранность инопланетянами, в порядке ответа на вопрос. Я к таким не отношусь, и даже считаю что таких людей мало. Думаю что большинство верящих в инопланетян не считают себя избранными. "Избранность" - характерна для некоторых психических отклонений.

Если человек считает себя избранным - в смысле самым главным человеком на планете, это не правильно. А вот причисление себя к некоторой категории людей - разве это избранность? Верующий то не считает себя самым главным на планете (кроме некоторых редких клинических случаев, причем больной может быть даже материалистом, болезни всё равно кого косить). Каждый человек причисляет себя к каким-то категориям.