nikolaushkas, ты такой проницательный :) что даже знаешь что мне дал по жизни курс средней школы! Еще в качестве некоторого отступления от темы замечу, что, судя по "мнение, что специалистам все понятно, сложилось у вас только потому, что вы неспециалист" ты - явно специалист. Это приятно, правда твое замечание, расходится с
http://echo.msk.ru/news/251767.phtml где утверждается, что "Генетики же, напротив, утверждают, что беспокоится не о чем. С этим согласен и профессор генетики, диетолог Игорь Воронцов.". Если ты специалист, то сам утверждаешь про зеленых, что " Была где-то новость про повышенную аллерегенность какого-то продукта, но фактов к ней маловато. Остальное вообще бред.".
Ну, конечно, специалисты, они, все же очень разные, вот Гаряев тоже "специалист" по крайней мере по образованию, а вот я неспециалист нашел множество лаж и прижал его в обсуждении. Просто многие вещи из этой области далеко выходят за рамки одной дисциплины, и тут важнее умение обобщать данные разных дисциплин, чем узкое понимание одной. Конечно же, под специалистами я имел в виду ведущих ученых в этой области.
Убежден, что важно сертифицировать качество любого нового пищевого продукта (отравиться можно и поганками) и если новый продукт в составе имеет опасные токсины, аллергены, канцерогены и другую вредятину, то он не должен пройти именно по этой причине, а не потому, что имеет особое происхождение. Так думают многие.
"Европейский парламент 12 апреля 2000г отклонил предложение об ужесточении условий для производства и маркетинга генетически модифицированных пищевых продуктов в Европейском Союзе, включающем 15 государств.
... Это предложение было одной из мер, представленных Зелеными с целью ограничить маркетинг генетически модифицированных пищевых продуктов.
Партия Зеленых в Европейском парламенте назвала результат "капитуляцией" перед коммерчески заинтересованной пищевой промышленностью в ущерб здравоохранению."
В про "Протокола по биобезопасности" в Колумбии
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/308/28323/ : "Несколько ключевых элементов Протокола являются однозначно позитивными для тех, кто поддерживает развитие биотехнологии. Среди них наиболее значительным является тот факт, что фармацевтические продукты не подпадают под регуляцию в рамках этого документа. В дополнение Протокол признает потенциальные преимущества генетически модифицированной сельскохозяйственной продукции: «Современная биотехнология обладает огромным потенциалом для процветания человека, если развивается и используется с соблюдением адекватных мер безопасности для окружающей среды и здоровья человека»."
В
http://www.kommentator.ru/foreign/2005/f0309-2.html : "Нижняя палата бразильского Конгресса сняла запрет на продажу и использование генетически модифицированного зерна. Как сообщает газета «Нью-Йорк Таймс», на голосовании, которое состоялось в среду, за снятие запрета высказались 352 человека, против – всего 60, что означает победу крупных предприятий, занимающихся биотехнологией, например, «Монсанто».... Теперь придет конец многомесячной борьбе фермеров и ученых с религиозно настроенными гражданами и группами, защищающими интересы окружающей среды. "
Думаю, что решения принимаемые на таком уровне, ну никак не могли быть такими, если бы был хоть малейший потенциальный вред именно от генетической модификации. Решения, касающиеся маркировки таких продуктов - просто дань желанию потребителя знать об происхождении и самому делать выбор.
В
http://www.antigreen.org/issue.php?index=13 - еще кое-какие мнения специалистов по данному вопросу с общим резюме: такие продукты абсолютно безвредны в принципе.
Т.е. я был неправ в том, что говорил, что специалисты не захотят освещать такой материал, сорри. Очень даже освещают :)
