Тема форума: «Код да Винчи. Браун Д.»

Привет всем. Случайно наткнулся на форум и заинтересовался, так как только что прочитал Код да Винчи. По поводу исторических несуразностей... Про многие уже написано в Инете, но одна почему-то почти никем не оспаривается. Про происхождение франкских королей от потомков иудейских королей. В частности речь идет о короле Меровее, о чем говорится в книге. Немного увлекаюсь историей раннего Средневековья и знаю, что когда говорят о франкских королях тех времен, подразумеваюся, фактически, вожди племен. По своей сути франки того времени были дикарями, причем крайне жестокими. Просто не понимаю как образованых и неглупых потомков иудейских королей из Ближнего Востока могло занести в глухую тайгу северного Рейна, где германские племена еще практиковали человеческие жертвоприношения и резали римлян беспощадно. Примерно тоже самое что сейчас приехать в амазонскую сельву и попытаться образовать королевскую династию с местными индейцами. Возможно потомков Меровингов эта версия устраивает, но почему она устраивает Дэна Брауна? Это так, мои соображения...

Всерьез разоблачать Брауна почти бесполезно по нескольким причинам.
Во-первых он сам заявил: "Код да Винчи" – это роман, который является результатом работы моего воображения. Все персонажи книги и их действия – вымышленные. Реальны лишь произведения искусства, архитектуры, документы и секретные обряды, которые описываются в романе. Эти реальные предметы и обсуждают в романе вымышленные герои. Несмотря на то, что я склонен доверять некоторым теориям, высказанным в моем произведении, я полагаю, что каждый читатель должен сам на основе собственных размышлений делать собственные выводы."
Во-вторых, пошедший войной на Брауна архиепископ генуэзский кардинал Тарчизио Бертоне обвиняет Брауна в том, что тот опирался на апокрифические тексты, исключенные из канона именно потому, что являлись вымышленными. "Он извратил даже легенду о Святом Граале, которая однозначно не имеет никакого отношения к потомкам Марии Магдалины", - говорит кардинал Бертоне. "Меня удивляет и беспокоит то, что так много людей верят в эту ложь". Он также настаивает, что Браун ошибается, утверждая, что организация Opus Dei была зловещей группой заговорщиков, готовой на убийство. Об этом сообщает NEWSru.com со ссылкой на Inopressa.Ru.
В http://www.inauka.ru/news/article52974.html "То, каким образом в книге переплетены факты и вымысел, вынудил Ватикан принять меры. Андреа Торниелли, папский биограф, сказал, что особенно их встревожили туристы в Риме, которые используют "Код Да Винчи" в качестве путеводителя по христианству."
И в третьих, роман - чистокровный пиар, раскрученный по всем правилам журналистского искусства. Сейчас он пишет продолжение
Вот, что пишет в обсуждениях http://www.inauka.ru/news/article52974/forum.html некий Ортодокс:
"Читаю книгу Брауна и восторгаюсь его PR-кампанией... Мало что из того, что есть в самой книге, помимо очень грамотного пиара, могло принести ему 140 млн фунтов... Если, конечно, не принимать во внимание очередную попытку поспекулировать на имени Спасителя, связанных с ним исторических событиях, плохо скрытые оскорбления католической церкви - что в общем-то ее и возмущает - и множество реверансов современному феминизму... Можно было прям так книгу и называть - "Благая весть для феминисток"...
Кстати, прелюбопытным было б выяснить, а знает ли мистер Браун о существовании помимо католической еще и православной церкви и о действительной подоплеке Крестовых походов, которые он периодически называет "борьбой с неверными" (а то и с "язычниками")? А также об обстоятельствах воцарения Константина Великого, реальном количестве христиан в римской империи в то время, наличии традиции строить храмы не только в виде креста, но и корабля и круга в плане? А также о том, каким временем датируются найденные в 50-х годах апокрифы Марии Магдалины, Филиппа и Иуды (Фомы) и кем именно они были написаны? И как, вот просто интересно, обяснить приверженность "ярого гомосексуалиста" Леонардо идеям "Приората" с участием, подозреваю, в тех самых "хиерос гамос"?

А насчет реверансов в сторону феминизма - ими вся книга пронизана. Подозреваю, что либо на это была сделана серьезная ставка в маркетинговом плане, либо дело в гнилейшей политкорректности "человека из Америки"... "

Так что не стоит всерьез играть в игру, предложенную Брауном а тем, кто любит такую попсу, предлагаю просто получать свое немудреное удовольствие

Это надо для людей, кто еще не читал, но собирается. Не запрещать, конечно, а предупреждать. Я, к примеру, первую половину прочитал взахлеб. И не из-за сюжета или детектива самого, просто целый кладезь фактов, о которых и не знал совсем. Но как уже сообщил, немного знаю историю, и вторую половину рассматривал скептически. Но многие все принимают на веру. Сила этой книги не в детективной завязке, она скучна и неинтересна, примерно через две трети текста я уже знал чем она закончится. И даже не в самой информации. Сила в том как эта информация преподается. Невольно все принимается на веру. Уже потом, когда обдумаешь все, начинаешь сомневаться. Но вот когда читаешь... Посматривая интернет перед тем как взяться за чтение, я изучал мнение уже прочитавших, и поразился у скольких поколебалась вера, даже самая жалкая, если была. Например своей матери, человеку очень набожному, но впечатлительному, читать ни в коем случае не порекомендую. Поэтому считаю, что надо разъяснять и объяснять. Иначе скушаем все это, как американцы, они то понятно, но мы же россияне...

Методы журналистики, отшлифованные с учетом психологических качеств, так же действенны и опасны, как внушение профессонала-гипнотизера. Это подменяет личный опыт на веру за счет авторитетной убедительности. Это - обман и извлечение своей прибыли путем обмана. Поэтому ты прав: "считаю, что надо разъяснять и объяснять. ". Между прочим, этот сайт для этого и существует

Не так там все однозначно с убийствами, как хотелось бы Его преосвященству. Рекомендую посмотреть эту ссылочку

http://www.atheists.org/flash.line/vat13.htm

<b>Дэн Браун. «КОД ДА ВИНЧИ». Экранизация. http://www.rutv.ru/rnews.html?id=104413&cid=565&d=0 : 16.12 12:44 "Код да Винчи". Первые кадры фильма - Фото Первые кадры (см. фоторепортаж) самого ожидаемого фильма грядущего 2006 года "Код Да Винчи" наконец-то выложены в Интернете для ознакомления любопытствующей публики. Сайт фильма появился уже давно, но ни единого намека на художественное решение ленты не содержал. Объявлена дата мирового релиза - 19 мая 2006 года. Однако порядок показа в кинотеатрах, видимо, еще будет уточняться. Пока известно, что в некоторых странах фильм "Код Да Винчи" выйдет на экраны на день раньше. Создатели картины не без оснований уверены в абсолютном кассовом успехе. И действительно, стоит ли сомневаться в том, что режиссер Рон Ховард и сценарист Акива Голдсмэн, уже заработавшие в 2002 году "Оскары" за "Игры разума", слепят настоящий блокбастер? Разумеется, слепят! Не стоит забывать, что успешно поработал и кастинг - привлечена "тяжелая артиллерия" актеров Америки и Европы: Том Хэнкс, Одри Тоту, Жан Рено, Йан МакКеллен, Альфред Молина и Пол Беттани. Интерес публики к первоисточнику, а именно - к одноименному бестселлеру Дэна Брауна, подстегивает съемочную группу. Нельзя сделать плохой фильм, если скандальная книга, по которой он снимается, два (!) года возглавляла "литературный рейтинг". Кстати, компания Sony выкупила у автора право на экранизацию за кругленькую сумму - всего каких-то $ 7.5 миллионов. Огромное значение имели натурные съемки - ведь действие развивается в известнейших исторических местах. Здесь не обошлось без проблем. Если французы запросто открыли перед съемочной группой двери Лувра, то монахи Вестминстерского аббатства наотрез отказались допустить "киношников" в свою резиденцию.

RUTV.ru

Тема книги.

«Код да Винчи».
Вот динамика превращения Христианства в то, что сейчас вместо него есть.

++++++++++++++++++++++++
http://www.usmalos.com/aspects/zakon_love.shtml :
… Уже в III веке христианства, как единого Учения, не существовало. Конгломерат враждующих сект и группировок, каждую из которых возглавлял свой "отец церкви", боролся за главенствующую роль. Идеологические споры, как правило, заканчивались физическими расправами победителей над побеждёнными. Близость к императорскому двору имела гораздо больший вес в этих противостояниях, чем Слово Иисуса Христа. Победившие "отцы" и "патриархи", дабы закрепить навсегда свою власть, перекраивали Писания в угоду политической конъюнктуры. К примеру, Матерь, или Женское Начало в Троице, было заменено абстрактным понятием Святого Духа, хотя Иисус Христос неоднократно Говорил о Духе Святом, как о Матери — Утешительнице и Учителе Последних Дней…

… И.С. Свенцицкая, историк-исследователь, в книге "Иисус Христос в документах истории" пишет: "В арамейском тексте "дух" мыслился как мать, а не как отец, ибо по-арамейски ruah (дух) — женского рода. Это выражало представление о новом — от духа — рождении. У Иисуса, таким образом, была мать во плоти и Мать в Духе, и именно соединение с Матерью-Духом сделало Иисуса Мессией... Мать-Дух, вероятно, уже не фигурировала в устной проповеди христиан, говоривших по-гречески (в греческом языке "дух" — среднего рода). ...Дух Святой не мог представляться жителям Палестины отцом Иисуса. Сама мысль о зачатии Марией от Духа Святого могла возникнуть только в среде, где не говорили по-арамейски".

Как же произошло, что Первостепенный Божественный Принцип Целостности Двух Начал был заменён теорией о Троице, в которой не оказалось места Женскому? Ведь, несомненна связь между древнеегипетской Троицей — Исида и Осирис-Гор (Матерь и Отец-Сын) и Троицей христиан — Святый Дух (Матерь) и Иисус Христос (Отец-Сын). Евангелие даёт ответ: Святый Дух — Есть Мать. Но эта Истина утратилась в цензуре патриархального мышления.

Ещё в III веке александрийский патриарх Афанасий выдвинул тезис о Троице, где Женское Начало было заменено Святым Духом, а Образ Отца-Сына был разделён. Позже его идеи обобщил другой Александрийский патриарх — Кирилл. По их еретичному научению, которое в результате утвердилось в христианских сектах (православии, католицизме и т.д.), почти всё, что могло свидетельствовать о Женском Естестве Святого Духа было выброшено из Писаний. …

… На то время (IV век после Р.Х.) христианство было настолько искажено, что многие полагали, что учение Гипатии не является христианским по духу. На самом деле, она снимала патриархальный покров и догматические наслоения, которые привносились в христианство, раскрывая с такой ясностью лежащие в его основе принципы, что многие, обращённые в такую "христианскую веру", покидали её и становились друзьями и сторонниками Гипатии. Гипатия не только доказала древние источники христианства, но и раскрыла подлинную природу, так называемых, чудес, к которым апеллировали "святые отцы", в утверждении собственной избранности. Гипатия при этом обращалась к естественным законам, управляющим явлениями. "Я буду мертва, если сложу оружие познания, но пока я творю, я жива. Не познавать, не открывать истину другим — это смерть, ведь в мире столько невежества, заблуждения и горя! Кто рассеет этот мрак?" — говорила Гипатия, когда фанатики угрожали ей смертью.

Именно ревностный ученик и последователь Афанасия, александрийский епископ (позже патриарх) Кирилл, позднее ставший известным, как основатель доктрины Христианской Троицы, и канонизированный за ревностную веру, был виновником её трагической смерти. Видя в Гипатии помеху к распространению своего авторитета, Кирилл, ослеплённый фанатизмом, счёл Гипатию ведьмой, вступившей в сговор с дьяволом. История свидетельствует о том, что его жертва (Гипатия) славилась своими добродетелями, нравственной целостностью и абсолютной преданностью Истине и Справедливости. Ненависть Кирилла передалась его фанатичным сторонникам, в частности, группе (а точнее, банде) монахов из Нитрийской пустыни. Ведомые Петром Читателем, буйным и необразованным человеком, они набросились на Гипатию на улице, на дороге из Академии к дому. Выволокли беззащитную женщину из колесницы и притащили к Цезаревой церкви. Сорвав с неё одежды, они умертвили её камнями, затем раковинами содрали с неё кожу и плоть с костей и отнесли изувеченные останки к месту, называемому Киндрон, где сожгли их дотла. Так погибла в 415 году от Рождества Христова величайшая женщина из посвящённых древнего мира. Кроме растерзанной Гипатии, вспомним оклеветанную Аспазию, сожжённую на костре Жанну д'Арк и тысячи невинных женщин — жертв инквизиции. …


++++++++++++++++++++
http://www.inauka.ru/mifs/article49219.html :
… - Вы исследуете вопрос о девственности Марии. С какого времени христиан стал заботить этот вопрос?

- Первые христиане не уделяли этому внимания: иудаизм не проповедует девственности. Напротив, раввины рекомендовали выходить замуж как можно раньше. И в Ветхом Завете мы не находим следов идеи о необходимости девства. Лишь во II веке появляется эта озабоченность по поводу девственности Марии. В ту эпоху христианство распространяется в Средиземноморье и сталкивается с греческой культурой. В греческой же культуре истории о девственницах, оплодотворенных богами, не являются редкостью. Более того, в то время на Западе и на Востоке – в частности, под влиянием гностиков – ширится движение за целибат. В условиях, когда плоть начинает выглядеть как нечто презренное, трудно объявить, что Бог превратился в мужчину. Чтобы провозглашать божественность Иисуса, христианам пришлось прибегнуть к тезису о его рождении от девы. Впоследствии Марию станут противопоставлять Еве и изображать ее как женщину, искупившую ее грех. Следовательно, она могла быть только девственницей. …
++++++++++++++++++

Ефесский собор, в четвертом веке, принял обожествление и поклонение «Деве Марие» - земной матери Иисуса (благодаря этому патриархам удалось достичь достичь того, чтобы божественная Супруга Самого Христа оказалась уже на заднем плане, как бы в тени и забвении, по отношению к возвеличиваемой избранной якобы «Деве», которая уже, впрочем, в Троицу Бога уже принципиально выглядела не входящей). Все, что было посвящаемо Марие Магдалине, как истинной Богоматери, Супруге Богоотца, ибо Сам Отец Являлся образом Сына, храмы, иконы, - было отнесено теперь к лишь очень возвеличиваемой «смертной». Налицо умаление Священного Женского Начала, под видом «возвеличивания».
+++++++++++++++++++

В IV веке из текста «Откровения» Иоанна Богослова, были удалены фрагменты, в которых было указываемо явление Бога - в Женском Образе.

+++++++++++++++++++
http://novdelo.nnov.ru/article.php?id=960 :

… Вопрос о божественной сущности Иисуса, пишет Дэн Браун, был решён самими людьми в 325 году на знаменитом Никейском Соборе, который собрал римский император Константин Великий. Два месяца в городе Никея (территория современной Турции) заседали около 300 христианских епископов, приехавших из Италии и других европейских государств.

«Римскую империю в те времена, - пишет Дэн Браун, - охватили беспорядки на религиозной почве. Росло число последователей Христа, с христианами воевали язычники. И Риму стал угрожать раскол…» И тогда Константин Великий решил объединить империю под знаменем одной религии – христианства. Константин Великий, по версии Дэна Брауна, понимал, что христианство находится на подъёме и «сделал ставку на фаворита». Как показало время, Константин не ошибся, потому и вошёл в историю, как первый император-христианин, который укрепил Римскую империю, присоединив к ней многие соседние государства, и перенёс столицу в город Константинополь (теперь – Стамбул).

«Только на этом Соборе, - пишет автор бестселлера, - Христос был провозглашён и официально признан Сыном Божьим». По словам Брауна, это было сделано в результате голосования. «Причём, выиграл Он лишь с небольшим преимуществом голосов», - замечает автор.

«До этого момента, - утверждает автор, - Иисус рассматривался многими его последователями, как смертный пророк. Человек великий и влиятельный, но всего лишь человек…»

Оставалась, правда, одна проблема. К тому времени успели накопиться, пишет Браун, тысячи документов и хроник жизни Иисуса, где он описывался, как простой смертный. Что же было делать основателям новой религии со всей этой крамолой?

«Константин Великий понимал, что следует переписать эти исторические книги, - утверждает Дэн Браун. – Он финансировал написание новой Библии, куда не входили бы Евангелия, говорившие о человеческих чертах Христа, а включались те, где подчёркивалась Его божественная сущность». Крамольные Евангелия и апокрифы, по словам Брауна, были объявлены ересью, собраны и сожжены на кострах.

Таким образом, считает американский беллетрист, ранняя христианская церковь попросту «украла» Христа у его последователей: «отняла человечность, затуманила Его образ, обрядив в непроницаемый плащ божественности». Сделано это было, по версии Дэна Брауна, церковниками с одной целью: расширить и укрепить свою власть над людьми, над обществом. …

+++++++++++++++

http://novdelo.nnov.ru/article.php?id=960 :
… Была ли Мария Магдалина проституткой?

Возможно ли такое? Ведь Мария Магдалина была проституткой, той самой раскаявшейся грешницей, которую люди, как говорится в Новом завете, собирались забросать камнями, но их остановил Христос. Именно из неё Спаситель, то есть Иисус Христос, якобы, изгнал семь бесов. Получается, что Иисус женился на проститутке?

«Чепуха!» - утверждает своей книгой Дэн Браун. «Магдалина никогда не являлась проституткой, - пишет он. – Это заблуждение вселилось в умы людей с подачи христианской церкви раннего периода. Церковники организовали настоящую кампанию, чтобы опорочить её…»

По словам автора книги, дурную репутацию Мария Магдалина получила в 591 году на проповеди, которую прочитал мирянам папа Римский Григорий Великий . Именно он первым отождествил Марию с раскаявшейся грешницей из Евангелия. Так все и считали в течение многих столетий. Но в 1969 году католическая церковь вдруг реабилитировала Магдалину и принесла этой женщине свои скромные извинения, которые в мире мало кто заметил. Ватикан принял тогда официальную резолюцию, в которой говорилось, что она – не «раскаявшаяся грешница», а ученица и последовательница Иисуса Христа. …

+++++++++++++++

+++++++++++++++
http://www.usmalos.com/usmir/mariamagdalina.shtml :
… С другой стороны, Апостольские христиане, тяготевшие к институциональной Церкви, были вынуждены замалчивать, среди прочего, их традиционные утверждения о том, что их основателем и первым руководителем была женщина. Конечным результатом этого замалчивания является Четвёртое Евангелие в том виде, каком мы имеем его сегодня. Нижеследующий план показывает картину событий, которые вели к распространению до-канонической версии Четвёртого Евангелия среди «неортодоксальных» и «ортодоксальных» Христиан. Он основан на зарисовке Брауна по истории Иоанновой Общины (1979: 166).

ПЕРВАЯ СТАДИЯ (середина 50-х — поздние 80-е годы н.э.): Первоначальная группа общины руководится и направляется Марией Магдалиной. Её глубоко уважают как первого свидетеля Воскресения Христа. Её признают таковой даже верующие, которые не принадлежат к этой конкретной общине. Очень рано она становится известна как спутница Иисуса и любимая Его ученица. Существенной частью проповедования ими Евангелия является тот факт, что Мария Магдалина была первой, кто видел Воскресшего Христа.

ВТОРАЯ СТАДИЯ (приблизительно 80-90 гг. н.э.): К этому времени у общины есть уже их Евангелие в письменной или устной форме, которое включает в себя традицию, согласно которой Мария Магдалина была их основательницей, главным действующим лицом и руководителем. Мария Магдалина, наверное, к тому времени уже умерла. Налицо раскол в общине, который, вероятнее всего, явился результатом внутреннего спора относительно глубины их христологии. Община разделилась на две группы, которые Браун называет Раскольниками и Апостольскими христианами.

ТРЕТЬЯ СТАДИЯ (приблизительно 90-100 гг. н.э.):

Апостольские христиане : По мере превращения Церкви в более организованный институт, эта группа опасается остракизма и преследований. Они ищут сближения с руководителями возникающей институциональной Церкви. Заявление о том, что женщина-ученица Иисуса была первым руководителем и главным действующим лицом их общины, быстро становится препятствием. Им приходилось скрывать этот факт, если они должны были быть принятыми мужским руководством растущей организованной Церкви. Редактор из их общины перерабатывает Евангелие для того, чтобы привести его в соответствие с этим замалчиванием. Результатом этой редакции является каноническое Четвёртое Евангелие в том виде, что мы имеем сегодня. …

++++++++++++++++++
http://www.fictionbook.ru/author/braun_dyen/kod_da_vinchi/braun_kod_da_vinchi.html

“… – Дело в том, Софи, – сказал Лэнгдон, – что традиция поклонения богине была основана у братства на веровании, что могущественные люди эпохи раннего христианства «обманывали» мир, пропагандируя лживые идеи. Идеи, обесценивающие значение женского начала и возвышающие значение начала мужского.
Софи не ответила, молча глядя на слова.
– Приорат Сиона считал, что Константину (1) и его преемникам по мужской линии удалось отвратить мир от языческого матриархата и насадить патриархальное христианство. …” (!)
(Дэн Браун . «КОД ДА ВИНЧИ»)
/ (1)Константин (Первый, или Великий) – римский император начала TV в. н. э., поддерживал Христианскую церковь, сохраняя при этом языческие культы./
++++++++++++++++++++
Из книги Ивана Ефремова - «Лезвие бритвы» :
http://lib.aldebaran.ru/author/efremov_ivan/efremov_ivan_lezvie_britvy/efremov_ivan_lezvie_britvy__9.html :
“… Глава шестая. ТЕНИ ИЗУВЕРОВ.

… Церковь и темная верующая масса всегда считали женщину существом низшим, греховным и опасным — прямое наследие древнееврейской религии с ее учением о первородном грехе и проклятии Евы. Кострами и пытками церковь пыталась искоренить ею же самой порожденную болезнь. Чем страшнее действовала инквизиция, тем больше множились массовые психозы, рос страх перед ведьмами в мутной атмосфере чудовищных слухов, сплетен и доносов. Перед мысленным взором Гирина пронеслись солнечные берега Эллады — мира, преклонявшегося перед красотой женщин, огромная и далекая Азия с ее культом женщины-матери… и все застлал смрад костров Европы. …”

“…http://lib.aldebaran.ru/author/efremov_ivan/efremov_ivan_lezvie_britvy/efremov_ivan_lezvie_britvy__10.html :
Среди «ведьм», как я уже говорил, было много нервнобольных, и, уж конечно, психические расстройства возникали от пыток. Но в большинстве случаев, и это физиологически вполне закономерно, что от тюрьмы, голода, страха и пыток психика человека надламывалась. Он превращался в безвольное, покорное своим палачам существо, готовое возвести на себя любую вину, сознаться в чем угодно, лишь бы избавиться от мук. И все шли на костер. Впрочем, не все. Кальвин в отличие от «псов господа» замуровывал женщин живыми. За редчайшими исключениями, никто из схваченных не спасался: слуги божьи не могли ошибаться…
— Довольно! — вырвалось у Симы.
— Я тоже думаю.
— И вы считаете, что связь между несчастьем Нади и «Молотом»— это ненависть к женщине, взращенная церковью…
— Да в этом-то и скрыта суть дела! Воспитанием европейского человека уже примерно веков семнадцать занималась христианская церковь. Не удивительно, если остатки этой морали уцелели в скрытых, подчас неосознанных формах и в нашей Советской стране, давно порвавшей с религией. Именно по отношению к женщине у нас еще много христианских предрассудков, и случай с Надей имеет прямое ко всему этому отношение. Я привел вас к «Молоту ведьм», чтобы показать ту глубину позора и падения, ту кульминацию мракобесия и жестокости, которая не может быть ничем смыта с христианской церкви ни теперь, ни в будущие тысячелетия. Точно так же, как позор фашизма и лагерей смерти ничем не смоется с европейской культуры нашего века!
— Да, всех тяжелей приходилось женщине.
— Христианство полностью взяло из древнееврейской религии учение о грехе и нечистоте женщины. Откуда оно взялось…”

+++++++++++++++++++
Обряд поклонения кресту вошел в традицию только в 688 – 784гг.

++++++++++++++++
В довершению ко всему, благодаря рассудку «реформатора» Мартина Лютера этот мир получил «великое религиозное открытие» (это было примерно начиная с1508г.). Оказывается, понял Мартин, «человеку совсем не обязательно быть праведным, чтобы быть в мире с Богом»… Это толкование, основанное на некоторых изречениях Павла, получило название «правдания верой». Лишь бы человек думал, что он верит, - «не делающему, но верующему», и за это Бог «вменит ему праведность». Это, правда, противоположно тому, что говорится в библейском послании апостола Иакова (“Вера без дел мертва” – настоящая вера проявляется делами, а без этого нечестивый так и останется нечестивым, сколько ему чего не вменяй).

Стараниями того же Мартина Лютера церкви получили понятие, что Библия до единой буквочки, это текст Бога. Название «священное писание» действует магически, и позволяя любому человеку дать любые представления. То есть из-за страха перед их авторитетом человек поверит в любую ложь.
++++++++++++++++++
http://www.inauka.ru/mifs/article49219.html : ДЕВА МАРИЯ – "ЖЕНЩИНА ПРОТИВ ЖЕНЩИН"?
“… Жак Дюкен, автор богословских бестселлеров, опубликовал книгу о матери Иисуса. В ней он показывает Марию человеческим существом, каковым она была для первых христиан. Пусть при этом страдают догматы...
… В предисловии к своей книге я напоминаю также, что понятие Непорочного Зачатия связывается с рождением Марии, а не Иисуса. Здесь часто возникает путница, даже среди католиков. Ведь если Мария была зачата непорочно, значит, что она помещена за рамки обычного человеческого существования с какой-то особой целью. Она предназначена. Впрочем, в этом случае она не может ответить "нет" архангелу Гавриилу, который возвещает ей о ее миссии. Чтобы понять этот догмат, необходимо вернуться в тот исторический контекст, в котором он появился. Он был провозглашен в 1854 году, когда папа Пий IX, лишившийся церковного государства, пытался восстановить власть и готовил догмат о безошибочности, который будет провозглашен в 1871 году.
- Мария, о которой в Евангелиях говорится так мало, в конце концов стала практически со-искупительницей грехов человечества. Как вы объясняете тот факт, что она приобрела такое значение?

- В IV веке большинство догматов, касавшихся Иисуса, было окончательно зафиксировано. Тогда и открылось новое поле для изысканий, связанных с Марией. В средние века возникает потребность в защитнице от таких угроз, как война, голод, чума и пр. Изобретение Чистилища вызывает необходимость в "адвокате", способном защищать подсудимого в трудных делах. В XIX веке все более частыми становятся явления Девы Марии, а в 1950 году провозглашается догмат об Успении. …”

+++++++++++++++++
Если бы было еще чего переворачивать, то современные теологи также успешно справлялись бы со своей задачей.

+++++++++

Ага, вот еще, вспомнил. В 6 веке, собрались тоже на «Соборе» некоторые теоретики. Кстати, - заодно обсуждавшие вопросы: «есть ли душа у женщины?»; «сколько душ помещается на конце иголки?», и не стеснявшиеся залепить друг другу оплеуху (Что говорит об уровне, …прекрасно, так сказать, характеризует). Так вот такие учителя постановили то, чтобы верующим уже не знать об эволюции душ человеческих, и сознаний, во множественных инкарнациях этих душ в плоть, в земную «плотность» материального тела. И «христиане» до сего дня выполняют это постановление, ученики их и последователи, эгоизм заставляет ради “спасения” предавать Божью правду. И чего тогда стоят, все разговоры о неком духовном возрождении? Когда такое творится, насколько искажается все (т. е., как говорил Христос, насколько уже стали негодными ветхие “старые меха”).

++++++++++++++++++


Таким образом, если кратко описать всё то, что было сделано “теологами” патриархального христианства для полного извращения Христова Учения, то можно теперь это конкретизировать так.

– Для укрепления власти мужчин-политиков в общественной жизни и мужчин-патриархов в сфере религиозной. И для устранения “конкурентов” в лице женщин, занимавших высокое место в зарождавшемся церковном институте религии Христианства, это особенно касается Божественной Супруги Христа, названной Апостолом Апостолов и являющейся главным духовным руководителем Церкви, носительницей и распространительницей истинного ещё не искаженного Учения Иисуса Христа. И, в целом, для захвата власти в области религии и всех сферах общественной жизни землян, для подавления духовности и порабощения душ со стороны дьявола под видом “спасительной религии”. Для этого через некоторый круг людей, исполняющих волю сатаны из-за своей эгоистичности и стремления к власти (при отсутствии достаточных необходимых духовных качеств) произведены были следующие искривления в учении и подмены.

– То, что Иисус Христос пришел преодолеть и устранить, а именно – древнеиудейское учение“о небожественности и нечистоте женщин” – это полностью было внедрено во вновь нарождающуюся Христианскую религию; много для этого сделал Павел, записавший свои понятия в письма, ставшие затем узаконенными в качестве его посланий (сам же он был воспитан как фарисей иудаизма, т. е. женоненавистник, с сознанием искажённым и поэтому для него, тогда, в принципе недостижимо было знать Закон Равенства и Единства Божественных Двух, Женского и Мужского Начал).

– После того, как учение о как будто бы “несовершенстве и небожественности” Женского Начала возобладало в церкви, – принято было постановление исключить из Троицы Женское Начало (Все равно что решить о семье, чтобы отца оставить, и сына, а о матери начать считать, что её “и не было”... для людей абсурдно выглядит. Оправдание такому действу “теологов” было то, что такое, казавшееся им “несовершенным и небожественным” Начало, – не может быть в Боге, т. е. раз в Боге не может быть ничего несовершенного, Бог ничего в Себе несовершенного не содержит.). Тех “патриархов” 3-4 столетий н. э. можно понять. Им и в самом деле Женское Начало казалось “небожественным”. Такое их было уже восприятие, через призму своего испорченного сознания.
К тому же, эгоизм и жажда к достижению власти, с гордыней и устремлением к тому, чтобы быть “учителем” и эти заслужить особые почести от Бога, – это всё в сумме совсем не позволяло замечать ошибки.

– На место, уготованное Христом Богом Законной Супруге, Истинной Богоматери, Мадонне, духовной руководительнице Христовой общины, Марии названной Магдалина, – законодатели возвели земную матерь Иисуса, придумав к тому же миф “непорочного зачатия” (потому что для их сознания любое отношение мужчины с женщиной, казавшейся “несовершенной”, выглядело “осквернением” для мужчины, только уступкой похоти, “блудом”, а истинной Любви такие церковники не знали). Таким образом, Мария Магдалина уже перестала для верующих быть Почитаемой, и её поэтому удалось представить даже “проституткой”, “блудницей”. И для христиан тогда уже стало недостижимо знать, что Мария Магдалина и Иисус являлись истинными Божественными Супругой и Супругом, Пребывая в Священном Браке и на Земле, и на Небе Вечно. И Закон Гармонии Мужского и Женского Начал был исключён из сознания верующих, хотя это самое главное Учение, которое хотел Передать Человечеству Сам Иисус. Именно еще тем, что Сам его исполнил, – в Священном Союзе со своей Вечной Супругой, воплощенным Женственным Началом, рождённой Матерь Богов.

– Все отношения между Двумя Мужским и Женским Началами представили “порочными”, как не имеющими своего начала в Боге (раз в Боге, по их мнению и нынешнему церковному учению, как раз Женского Начала будто и нет, и поэтому по логике, получается не может быть Гармонии Начал), а “Святой Дух” представлен уже рода не имеющим, хотя прежде Святой Дух всегда был известен как Женское Начало, “Ruah ”- Дух, Женского рода, Мать; “божественное женское начало”, “Шехина” – в иудаизме, “Бинах” в древнееврейской Каббале.

– Относительно неестественного, теоретически представляемого “непорочного зачатия” (изобретённого как будто для того, чтоб оправдать рождение Христа “несовершенной” женщиной, благодаря исключению из этого процесса якобы обязательно “порочного” общения двух начал) – теперь уже …все остальные зачатия выглядят автоматически и всегда без исключения “порочными”. Что якобы из-за этой всегдашней порочности и понадобилось Богу осуществлять чудо “неестественного зачатия”. Т.е. Женский образ земной матери Христа был использован против самих женщин – для обоснования ещё большего уничижения Женского Божественного Принципа и отрицания Божественности Гармонии Мужского и Женского Начал. Таким образом, под видом «благих намерений», действовал через недуховных людей лукавый. Выстелив дорогу в Ад тем, кто поверил его утверждениям о словно “порочности” Женского Начала и “несуществовании” Гармонии Божественных Начал.
– Из-за того, что титул Богородицы (вместо Марии Магдалины), перенесли как относящийся словно к земной матери Иисуса, то получилось тогда, что она рождала, уже сразу в виде “младенца”, – Бога... Хотя, через Иисуса, была явлена Спасающая Любовь, Вездесущая, открылся через Него Бог, Христос, в человеческом облике – только в возрасте 30 лет, после Крещения, Духовного Возрождения Матерью Богов – Святым Духом. Явившимся Образом голубя. То есть верующих дополнительно запутали, не позволяя знать истинное явление Христа, Его явление в Человеке.

– Итого, темные сообща все сделали, чтобы считалось, что любовь мужчины и женщины к Божественности как будто отношения не имеет. Хотя все, воистину, – именно полностью наоборот. Это Основа Божественной Любви, ибо Бог Собою и из Себя являет Две Силы, Их Гармонию, Единство, Вечную ЛЮБОВЬ. Бог есть Мать, Отец, – в Единстве.
И смотреть на Бога через призму своего унижающего отношения к Женскому Началу – не получится! Потому что тогда Бога как Бога не увидишь, останется лишь маловерие, лишонность Духа Божьего. (Бога тогда воображают, как на такое и кто горазд, в меру своей испорченности, – оттого и результат плачевен, как видим в цивилизации…) Поэтому от уничижения Женского Начала в своем сознании надо избавиться полностью, это жизненная необходимость выживания самого человечества. Так, чтобы даже и в подсознании ничего не осталось из того, что умаляет Великое Женское. Все эти штампы, типа “слабого пола, несовершенного”, все что от похотливого взгляда на Женский образ или идолопоклонническое отношение пред мужчинами у женщин, и т. д.. Все эти анекдоты, вся будто “нецензурщина”, где Святые (!!!) слова употребляются с отношением к ним, как будто они “скверные, плохие” (и здесь обман лукавого, расчетливо заставившего произносить Святые слова без трепета, ошибочно думая, что они “плохие”), – и тем еще более оскверняя в своем сознании все, что Божественно, Свято: Мать, Гармонию и Слияние Полов, детородные органы, сотворенные как Земной образ Небесного Образа Соединения Женского и Мужского Начал.

– Теория Лютера подготовила почву и идеологию для дальнейшей деградации периода “последних времен” – так как значительная часть верующих перешла к направлению протестантизма, для которого главный подход: «Только поверь!» (в практически …любое толкование искупления, какое покажется

(от предыдущего сообщения№4270 10-на странице ) ...(в практически …любое толкование искупления, какое покажется правильным для нечестивого читателя считающейся с 15-16 веков “непогрешимой и написанной только Богом” Библией). Постепенно этот “дух” перешел от протестантизма уже и в остальные ответвления выродившегося “христианства”. Все готовы к приходу Антихриста, с его – «только поверь», что мол он тот, кем будет себя называть, а за это он «решит все проблемы». Как это обещается везде и сегодня всем будто “уверовавшим в Христа”, по проповеди миссионеров: «Все проблемы решены на Кресте 2000 лет тому, за все грехи даже будущие уплачено, Отец отомстил на Сыне (!?) за все наши грехи – только поверьте…» В ЭТО. (!??) И верят, из-за эгоизма, нечестивые, рождённые чтобы принять и распространять ложь (“посеянные плевела от лукавого”) и инфицировать землян “духом заблуждения”, готовя так нехристу царствование и чипизацию всех, кто ему поклонится. Ссылки по теме – [color= darkred](1. Метка) [/color] , (2. Микрочипирование [color= darkred](работающая ссылка)[/color]) .

Вообщем, искажений внесено много, почти всё обращено в свою противоположность хотя и замаскировано по-прежнему красивыми словами и обещаниями. Кратко ещё можно упомянуть вред практики “прощения” священником грехов, тоже запутывающей человека, тормозящей духовный рост и не позволяющей познать духовный Путь (продажа “индульгенций” – это была только, лишь, слишком явная форма того же самого в точности, – обмана, религиозного развращения душ и сознаний недостаточно возросших в своей праведности верующих).

Если бы только хотя бы это понять, что было прежде сказано, этого уже было бы достаточно, – для успешного уточнения мировоззрения. Дало бы возможность разобраться. И затем, при желании и готовности, вступить на действительно духовный путь и избежать опасных, трудноисправимых ошибок. Книга Дэна Брауна “Код да Винчи” – также даёт возможность задуматься. Всё равно каждый только сам будет делать свой выбор. Ведь перед познанием Закона Единства Начал, Равенства Вечного Начал, каждый ещё должен будет победить свой эгоизм. Потому что без этого никакая осведомлённость не поможет. Эгоист отвергает всё, как противоположное собственной его, теперешней направленности жизни. И ничем тут не поможешь, пока он сам не победит свою закрытость для духа, для любви к другим, сострадания и поступков добра. Поэтому, вообщем-то понятно, почему таким далеким кажется, для ещё очень многих то, что говорится в книге Дэна Брауна о Той Истинной Любви, Которая не помещается в наши “человеческие рамки и представления”, – о Божественных Отношениях Начал, о Почитании Священной Женственности, Светлейшей из Светлейших, Святейшей из Святых. Ибо Женщина – есть Любовь.

- Евангелие Марии Магдалины
- Глава VII. Непризнанные апостолы Христа
-
Сайт книги "Код да Винчи"
- «Когда православные молчат... то камни вопиют...» - Вадим СУХАЧЕВСКИЙ. “СВЯЩЕННЫЙ ГРААЛЬ И ТАЙНА ДЕСПОЗИНОВ”.
- пророчества священных писаний
- (Из «Радио Свобода».) "Код да Винчи" - от бестселлера к блокбастеру.
- Форум сайта Дэна Брауна
[color= yellow](работающая ссылка)[/color]СКАЧАТЬ ТЕКСТ ЭЛ. КНИГИ "КОД ДА ВИНЧИ" - дополненный фото, иллюстрациями, символами (отсутствующими во всех прежних предоставляемых эл. библиотеками вариантах редакции);
также [color= yellow](работающая ссылка)[/color] - "Приложение" к тексту книги - путеводитель: картины Леонардо, информация, ссылки, фото
- Дэн Браун «Код Да Винчи» Конспект романа с иллюстрациями, фактами, мнениями и комментариями
- ТАЙНАЯ ЖИЗНЬ ХРИСТА.
- Жак Дюкен, автор богословских бестселлеров, опубликовал книгу о матери Иисуса. В ней он показывает Марию человеческим существом, каковым она была для первых христиан. (ДЕВА МАРИЯ – "ЖЕНЩИНА ПРОТИВ ЖЕНЩИН"?)
- Вариант картины
- Мария Магдалина — автор Четвёртого Евангелия
- Феномен Второго Пришествия Христа, или Эксплантация Бога в Тело Богоматери!
- Тайна Явления Матери Мира
- видео интервью Дэна Брауна на Американском телевидение, немного разъясняет книгу - 1),
- или 2).
- Далеко неземной пример Суперфохатизации
- Интервью для Упельсинки
- Священная загадка
- Славянский правовой центр Журнал «Религия и право», 2003, № 2
- Съемки фильма по роману Дэна Брауна «Код да Винчи» сопровождаются скандалами и суевериями
- Фрагмент картины.
- Леонардо да Винчи “Тайная вечеря”
- Фильм Код Да Винчи по книге Дэна Брауна снимается в Голливуде. Появится в прокате через год.
- Священная кровь и Священный Грааль
(Объявлена дата мирового релиза - 19 мая 2006 года, завершение экранизации. См. http://www.rutv.ru/rnews.html?id=104413&cid=565&d=0 - уже первые кадры, http://www.rutv.ru/rnews.html?id=104413&cid=565&d=0# - фото).
http://www.trofim.com/forum/attachment.php?s=83b5d58afdc0e18266b5c4023373db6c&postid=55409


"Нет религии выше истины" (предисловие в начале книг Е. П.)

Никогда еще форум так плотно не спамили ссылками и осторожее нужно с тэгами, поправлять пришлось...

"Нет религии выше истины" - святые слова если не придираться.

" Вообщем, искажений внесено много"
Искажений чего? Не было такого момента, когда Истина в виде библии упала на головы людей, по крайней мере, к дате рождения Христа пробиблейские тексты уже были не раз переписаны и происхождение их легко прослеживается.

И лучше всего выкинуть эти древние, да и современные заодно, наивные мифы из головы и заняться изучением истинного, а не вымышленного мира. А вымышленный принимать лишь в статусе художественного творчества.

Спасибо! Ато я не понял, чего сообщение застряло. Вообще, Здраствуйте, Nan, - давно не общался на форуме.

Да, это удачно у Вас сказано:
"Не было такого момента, когда Истина в виде библии упала на головы людей, по крайней мере, к дате рождения Христа пробиблейские тексты уже были не раз переписаны и происхождение их легко прослеживается.

И лучше всего выкинуть эти древние, да и современные заодно, наивные мифы из головы и заняться изучением истинного, а не вымышленного мира."

(только мало кто это, к сожалению, знает. Хотявсе равно узнают).

Эту статью я написал сразу после прочтения книги, упомянутой в названии темы (извините за то что длинная)

И вот наконец она прочитана! Спустя два года после выпуска, прочитана мною та самая книга, вокруг которой сломано столько копий, крестов и сосудов. О том самом коде, который заставил объединиться самых непримиримых иерархов, главных лиц католической и православной церквей. Код да Винчи. Признаюсь, после ее прочтения, как наверное и миллионы читателей, я бросился измерять линейкой свои члены (в хорошем смысле слова) и окунулся в сети всемирной паутины, что бы найти те самые картины, о которых, конечно, слышал, но никогда не удосуживался внимательно рассмотреть. А смотреть надо было действительно внимательно. Оказывается Мадонна в гроте, которая распростерла руку в благословенном жесте над головой младенца Иисуса согнула пальцы подобно когтям хищной птицы и держала чью-то невидимую голову. А руки же маленького ангела, сложенные в обычном молитвеном жесте, таком же как и у святых, монахов, королей, императоров всех мастей, да и простых верующих, на десятках тысяч картин, оказывается, эти руки сложены для того что бы рубануть смертельным каратистким приемом по невидимой шее, которая держит невидимую голову, которая находится примерно в трех метрах от опасного маленького ангела. Я не говорю уже о загадочной улыбке Моны Лизы. Она, эта улыбка, не принадлежит знатной средневековой девушке. И даже не заурядному средневековому парню. На самом деле с картины нам улыбается таинственный гермафродит, о чем легко можно догадаться по опущенной линии горизонта за левым плечом, которую не видно за деревьями.
Но мне нечего сказать об исскустве великого Леонардо, я весьма далек от исскуства и, пожалуй, не дам объяснений откуда у Виртуанского человека четыре ноги. Так же я не теолог. Хотя и слышал о Евангилеях от Марка, Иоанна, Луки и Матфея, смотрел «Страсти Христовы», но не являюсь я здесь специалистом. Не дано! Но увлекаюсь немного историей и хотел бы рассмотреть книгу с исторической перспективы. При этом подчеркиваю, что не претендую на истину в последней инстанции и тираж в десятки миллионов экземпляров. Итак, начнем!
Начнем с тяжелого для меня признания.
Я не понял о чем весь этот сыр-бор. Точнее зачем. Зачем все эти загадки, конспиративные явки и разговоры шепотом. Ведь даже если бы это самое общество, Приорат Сиона, объявило во всеуслышанье на весь мир о своих тайнах, выложило бы, так сказать, карты на стол, что, как следует из книги, обрушило бы все здание Церкви (именно так, С Большой Буквы), то ничего бы не произошло. Да! Да! Да! Ничего бы не произошло. За прошедшие две тысячи лет от трагедии на Голгофе, человечество успело увидеть множество сыновей Божьих, дочерей, а так же племянников. И это кроме появлений самого Бога в человеческом обличиии. После такой компании на новых родственников просто не обратили бы внимание. Документы в четырех тяжелых сундуках отправили бы на графологическую экспертизу и, через пять лет, объявили бы, что почерк на этих документах не принадлежит Иисусу Христу, если он и слегка похож на существующие образцы, то все это может быть подлой обманкой древних ближневосточных мошенников. Генетическая экспертиза праха Марии Магдалины ничего не даст, так как не существует образцов для сравнения. И, через некоторое время, за которое все забудут о чем весь этот разговор, будет объявлено, что дело закрывается за недостаточностью доказательств. После этого сразу же появятся новые претенденты.
Хотя начать я хотел не с этого. Сперва оттолкнусь от краткой исторической составляющей книги Дэна Брауна «Код да Винчи». В общем дело было так. Один из потомков царей иудейских, Соломона и Давида (хотя надо сперва надо разобраться среди этих двух, кто чьим был потомком, в книге об этом немного непонятно) Иисус был великим человеком знатного рода за которым шли миллионы. Он был добрым, честным, отзывчивым, в общем прирожденым лидером. Но у него один недостаток – он не был сыном Божьим. В это же время, там же жила красивая знатная дама, по случайному совпадению, тоже царского рода, Вениамина (Вениамин был основателем одного из колен изралиевых, никак не царем, но не будем придираться). Звали ее Мария Магдалина. Как водится, они полюбили друг друга и жили бы долго и счастливо, если бы не одно но… их потомок объединил бы в себе две царские линии и стал бы законным царем иудеев, в противоположность марионетке, поставленной римлянами. Римляне, естественно, этого вынести не смогли и жестоко казнили Иисуса, в то время как Мария была уже беременна. После смерти супруга она отплыла из несчастной родины предположительно в еврейскую колонию Марселя. Там у нее родилась дочь Сара. Один из ее потомков соединился браком с франкским королем Меровеем и они основали на территории современной Франции и Германии династию Меровингов. Эта династия была свергнута с престола Пипином Коротким, отцом Карла Великого. Свергнута и почти вся истреблена. Но нашлись добрые люди, которые основали общество Приорат Сиона и взяли под свое крыло оставшихся в живых Меровингов, поскольку предком их был сам Иисус. Прославился один из них, Готфрид Бульонский, он стал королем Иерусалима и основал орден тамплиеров, на самом деле для того, что бы откопать сокровища разрушеного храма царя Соломона. Впоследствии окажется, что сокровища эти были документами, доказывающими все то что я сказал выше, а так же прахом Марии Магдалины, по всей видимости перевезенного из еврейской колонии Марселя. Вся деятельность Приората Сиона свелась к охране этих сокровищ и линии Меровингов. И так все продолжалось до наших дней пока не начался, собственно, сам детектив.
Теперь разбор полетов, и начну я его с того же вопроса. О чем весь сыр-бор? Я понимаю Церковь (опять С Большой Буквы) для которой объявление о небожественной сущности Иисуса, о его браке и плотской любви к женщине, в то время когда он был объявлен Сыном Божьим и любящим всех людей независимо от пола, было весьма неприятным. В тоже время, учитывая, что Иисус был простым человек, хоть и знатного роду и не без талантов, создавать секретное общество и, обручась с опасностью, в течении веков охранять людей, чьим предком бы Иисус, по моему скромному разумению обыкновенно глупо. Просто из-за того, что он был потомком древних свергнутых правителей Иудеи, и вполне возможно не единственным? Да мало ли в мире было царей! Не хватало еще создавать для каждой свергнутой династии по своему секретному обществу. Правда в одном моменте книги проскальзывает фраза о том, что хотя и Иисус, и Мария Магдалина не имели ничего общего с чем либо божественным, но у них должен родиться ребенок, прямо с этим связанный, то есть тот самый Мессия, которого так долго ждало человечество. Проскальзывает эта фраза, по моему, только один раз и потом речь идет просто о потомках Иисуса и Марии, но рассмотрим и этот аспект.
Мария приезжает в Марсель, еврейскую колонию, хотя Марсель еврейской колонией не являлся (сначала Массалия была греческой колонией, а потом римским портом), ну да ладно. Очень даже может быть там существовала еврейская община. Они были по всему Средиземноморью. Там у нее рождается дочь Сара, по идее божественный ребенок, новый Мессия. И что? И все! Больше о ней почти ничего. В разные моменты цивилизации, в разных точках Земли, появлялись пророки и они заявляли, что говорят от имени Божьего. Вполне возможно так все и было. Судьбы этих людей были разными. Одни становили правителями, другие мучениками, но каждый оставлял свой след в истории. О каждом известно хоть что-то из разных источников. О девочке Саре мы узнаем только из одного источника, собственно произведения Дэна Брауна, о котором сейчас идет речь. По всей видимости, Пророка из нее не получилось. Можно объяснить это происками Церкви (в последний раз говорю С Большой Буквы), и опасностью для жизни, только что это за Мессия такой? В первую очередь для человека, передающего слова Бога, стоит Долг. Долг перед людьми, всем человечество. Ну а жизнь? Жизнь, она преходяща и не стоит Долга. Хотя вполне может быть Сара просто затаилась (с божественной силой она вполне могла дожить до наших дней, но это нам неизвестно – нет источников), а может быть передала свою силу потомкам. Второе маловероятно, судя потому, как один из потомков, Софи Нере, на протяжении всей книги удивленно хлопает глазами и выслушивает поучения (а еще она водит машину и стоит под дулом пистолета). Поэтому я отметаю эту версию и вынужден признать, что пресловутый Приорат Сиона был создан только потому, что его основатели питали слабость к иудейским царям (только к ним и никаким другим!) Поедем дальше.
После рождения девочки Сары, следует перерыв в веках, ну а потом приводятся доказательства, что франкские короли из династии Меровингов были потомками Сары, а следовательно Иисуса. Доказательства такие. Кто-то из франков решил зачать ребенка, и тут появилось морское чудовище, по моему Нептуний, и оно в этом поучаствовало. Причем это чудовище морское обязательно должно быть родственником Сары. Почему? Неизвестно. Но ведь должно же быть у нее в роду хоть одно чудовище. Чем не доказательство! Дальше! Дальше на сцену выходит Меровей франкский, то ли сын, то ли муж чудовища. Реальное историческое лицо, основатель Меровингов. Поэтому давайте посмотрим на вещи реально.
Во-первых поговорим о франках. Речь идет об одном из германском племен периода середины V века. В будущем их ждала великая судьба, но сейчас не об этом, а именно о франках середины V века. Цивилизованные римляне таких называли просто – варвары. Сейчас мы говорим варвары – грубые, неотесанные люди с признаками жестокости. Тогдашние франки были варварами в современном понимании этого слова. Территория их расселения располагалась примерно на северо-западе современной Германии, а западная граница – около Бельгии и Голландии. Сама природа делала их смелыми, выносливыми, воинственными, но чрезвычайно безжалостными людьми, не брезговавшими человеческими жертвоприношениями. Болотистые, поросшие глухим лесом земли были похожи на тайгу севера Сибири. Франки в основном занимались земледелием, но все больше увлекались набегами на Римскую империю, в поисках добычи и рабов. После этой небольшой исторической справки мне хочется воскликнуть: «Каким…лешим занесло потомков мирных и образованных Иисуса и Марии в эти степи, а скорее северные джунгли?!» Туда где резали или обращали в рабов всех римлян, не разбираясь при этом, римлянин ли испанского происхождения, итальянского или иудейского. Как раз в это время некий Меровей был королем франков. Так сообщается в книге. Нам представляется, что был он не королем, а вождем, и не всех франков, а одного из племен. И надо же было так выгадать этим книжным Марии, Иисусу и Саре, что именно племя Меровея в будущем захватило всю будущую Францию. Похоже, что они выиграли в лоторею. Я представляю себе ситуацию. Милая красивая и образованная иудейская девушка из Марселя пересекает всю Галлию с юга на север и останавливается на границе Римской империи, где-то в районе Эльзаса и Лотарингии. Она стоит на последнем метре цивилизации и тревожно всматривается в туманные леса на востоке, где время от времени проносится фигура в одежде из грубо выделанной кожи и с топориком-франциском в руке. Потом, решившись, она трогает лошадь и мужественно въезжает в эти джунгли беззакония и жестокости. Совершенно случайно добралась она невредимой до строго определенного племени, которому в будущем предстояло вершить великие дела. И там, в глубине вековых рощ она увидела прекрасного варварского принца с золотой короной на голове и сказала ему: «Будь моим мужем!» А он ответил: «Окей!» Так зародилась меровингская династия. И никто не поспорит, ведь это наиболее логичный ход событий.
У Меровея был сын Дагоберт, а у того – Хлодвиг, личность уже гораздо более известная, в том числе и потому, что этот потомок доброго, но не божественного Иисуса и милой, совсем не блудницы Марии Магдалины, вырезал почти всех своих родственников, надо полагать тоже их потомков, для укрепления собственной власти. Поклонники популярной и почти доказанной теории Дэна Брауна, могут сказать, что это вездесущая Церковь замазала к своей выгоде реальную историю, что на самом деле все было не так, что Хлодвик и иже с ним были просто праведниками, но вот неувязочка! Ведь именно язычник Хлодвиг, чьи предки были унижены христианами, первым принял христианство, и заставил принять других. Причем именно в католическом варианте, том, чья штаб-квартира сейчас располагается в Ватикане! И отдал им духовную власть на своей территории. Хотя у него был выбор.
Что было после Хлодвига? Это время называют Темными веками. Они были полны крови, убийтв и клятвопреступлений. Необузданность и жестокость диких франков соединилась с распутством и роскошью бывших римлян, так что даже французкие хронисты не любят говорить о тех временах. И продолжалось это пока царственных потомков Иисуса, Марии Магдалины и Сары (по Брауну) не свергли Каролинги, после чего родилось государство Карла Великого. На него наверное Меровинги затаили большую злобу. Еще бы, ведь у него не ходил сам Иисус, потомок иудейских царей, в родственниках.
Снова прошли века, отмеченные в книге именами Великих Магистров и наступило время показать кто есть кто. Еще бы! Ведь наступило самое удобное время. Смена эпохи Рыб на период Водолея. Мы теперь знаем, что бывшие иудейские цари, Меровинги, пожалели церковь, о чем та, в общем и не узнала и решили жить как жили, но теперь я не могу успокоиться! Как так! Оставили столько символов, знаков и намеков. Почти половина человечества состояла в обществе Приорат Сиона. Вторая была совершенно слепа и ничего не замечала. Ни музыки, ни картин, ни церквей, скульптур, книг, дворцов. Энтузиасты из Приорат Сиона усиленно намекали, чуть не пальцем тыкали в совершенно явные подсказки, хотя, в общем-то клялись соблюдать великую тайну, но остальные были глухи и только сейчас, из-за произведения Дэна Брауна у них открылись глаза и они бросились в Лувр, Вестминстер, Рослин и другие места, что бы увидеть как научно доказывается Великая Тайна Веков.
P.S. (Уточняю, это постскриптум) Интересно, если бы Софи и ее новообретенный брат объявили во всеуслышание о своем происхождении, и им все поверили, выделили бы им пару мест в кнессете Израиля?