Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие. СОГЛАСЕН
ВХОД
 
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.

Тема форума: «помогите!что делать»

Сообщений: 38 Просмотров: 17348 | Вся тема для печати
1 2 3
 
ili
Full Poster


Сообщений: 48

Оценок: 2
список всех сообщений
clons
Сообщение № 33345 показать отдельно Октябрь 13, 2012, 06:52:08 PM
ответ -только после авторизации
Вышивание крестиком, конечно, хорошо, но думаю в процедуру выздоровления можно включить еще и спорт, что бы улучшить кровоснабжение мозга.

Метка админа:

 
Kia256
УДАЛЕН

Род: Мужской
Сообщений: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 33348 показать отдельно Октябрь 13, 2012, 07:36:43 PM
ответ -только после авторизации
Здравствуйте. Я уже давно посещаю этот сайт и имею регистрацию на форуме, но редко могу добавить в дискуссию что-то значительное, поэтому сам высказываюсь крайне нечасто.
Тем не менее не могу не высказаться по этой теме, не в последнюю очередь потому, что реакция некоторых уважаемых мною завсегдатаев, в том числе и Нана показалась мне местами безответственной.

Оговорюсь заранее, я не являюсь ни медиком, ни ученым, и не претендую ни на какой авторитет в этой области. Все мои рекомендации строятся на бытовом опыте и рациональном мышлении, поэтому верить на слово мне (как в прочем и другим малознакомым людям в инете) не стоит. Однако надеюсь, что дам вам повод для размышлений и возможно для принятия решений.

Сначала просто мое базовое мнение - слушайте врачей!
Да, врачи тоже люди, бывает что они ошибаются. Тем не менее эти люди потратили большую часть своей жизни обучаясь своей профессии. Они имеют наилучшую квалификацию для того, чтобы помочь вам в разрешении ваших медицинских проблем (уж точно лучше всяких шизотериков - на этом сайте достаточно статей, разоблачающих их деятельность, рекомендую ознакомиться). Если вы сомневаетесь в компетентности врача, лечившего вас ранее, обратитесь к другому специалисту, или даже к нескольким (если позволяют средства), не стесняйтесь кого-то обидеть и не пускайте все на самотек. Вам важно получить наиболее верный диагноз и наиболее эффективный план лечения или по крайней мере контроля над симптомами.

Ни в коем случае не занимайтесь самолечением и не пытайтесь выяснить, можете ли вы жить без таблеток. Подумаете сами, если бы больной-сердечник попытался отказаться от своих лекарств, чтобы проверить, сможет ли он жить и так, что бы вы ему сказали? Ваша ситуация не так очевидна, но, тем не менее, при невозможности оценить потенциальные вредные последствия лучше перестраховаться.

с 2005 года я сижу на зипрексе, неужели я его теперь буду принимать всю жизнь?

Не берусь судить насколько такая ситуация вероятна, просто предложу посмотреть на нее несколько с другой стороны. Люди с проблемами сердца или, например, диабетики имеют неразрешимые (или сложно решаемые) проблемы со здоровьем, вызываемые особенностями организма. Однако своевременный прием определенных препаратов позволяет им контроллировать свои симптомы и вести полноценную жизнь.

Психическим заболеваниям в обществе свойственно присваивать определенную стигму, потому что это нечто неизвестное, а потому пугающее. Однако, теперь такие заболевания изучены глубже, было определено, что в своей основе это тоже биохимическая неполадка организма, и подходить к ней надо соответственно, не бояться, не корить себя, не пытаться перебороть ее силой воли, а получить наилучшую возможную помошь от наиболее квалифицированных специалистов - врачей.

Теперь чуть претензий к завсегдатаям, о которых я говорил вначале.

Во первых: НИКОГДА НЕ СТАВЯТ ДИАГНОЗ ПО ФОТОГРАФИИ!
Никогда! Тем более, тут даже не фотография - краткий, неточный рассказ.
У вас нет никаких данных по состоянию здоровья человека, истории болезней, сведений от родственников. Без этой информации вы не можете сформировать никакого даже приблизительного представления о причинах возникновения указанных симптомов.

Строить какие либо предположения о возможном заболевании человека, о том, врожденное оно или приобретенное, обратимое или необратимое, в этом случае в высшей степени безответственно.

Выдавать конкретные предложения вроде
Во всех таких случаях препараты - лишь помощь
или
Нужно учиться игнорировать
вообще аморально - вы не можете судить о ситуации не имея полной картины о ситуации пациента, специализированного медицинского образования и опыта работы в этой специальности.

Может своевременный прием препаратов, это единственное, что спасает человека от полного отрыва башки. Может последовав вашему совету "игнорировать" человек не заметит учащения глюков, не обратится во время к врачу и получит необратимые повреждения мозга. В этом случае вы будете нести часть ответственности за ее ситуацию.

Да, вполне возможно, что это верный совет и, в сочетании с другими лечебными меропреятиями, человеку действительно будет необходимо научиться методам по умственной борьбе со своими глюками. Но это может рекомендовать только квалифицированный специалист, полностью знакомый с ситуацией больной.

Напомню - человек обратился к вам за помощью (см. тему). У нее серьезные (возможно) проблемы со здоровьем. Единственный нормальный ответ в такой ситуации - посоветовать ей обратиться ко квалифицированному специалисту-врачу, который сможет обеспечить наилучший шанс излечения. Если вы знаете достойного специалиста - подскажите его контактные данные. Если сами таковым являетесь и готовы помочь - почет вам и уважение.

Но не стоит оттачивать свои любимые теории или критиковать современную психиатрию не дав даже оговорки о том, что главное - это то, что скажет врач.


Воинствующий агностик. Я не знаю, и вы не знаете!
Метка админа:

 
arctic
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 2388


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Сообщение № 33351 показать отдельно Октябрь 13, 2012, 08:13:38 PM
ответ -только после авторизации
Да нормально все, чего ты?, все понятно и все хорошо - "не буду я ничего делать, мало-ли, а поэтому идите к кому-нибудь другому, спецу там какому, например... только хорошего найдите бога ради, вот он все классно и сделает. Лан?".
Я, так даже и не спорю - вариант, реальный такой, жизненный )


- Ну вот что, ребята! Пулемет я вам не дам!
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 12275


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 33353 показать отдельно Октябрь 13, 2012, 08:39:15 PM
ответ -только после авторизации

>>я не являюсь ни медиком, ни ученым... Сначала просто мое базовое мнение - слушайте врачей!... Ни в коем случае не занимайтесь самолечением и не пытайтесь выяснить, можете ли вы жить без таблеток.

Это уже не мнение, а совершенно безапелляционно высказываемый призыв, чуть ли не требование. В результате безусловного выполнения такого требования во многих случаях человеку не удастся спастись. Об этом было в Формула исцеления. Мнение высказано невежественно, без учета конкретики ситуации, вообще без каких-то граничных условий, а значит оно бессмысленно.

Мои рекомондации исходили из анамнеза и он мне показался достаочно однозначным, чтобы сделать именно такие рекомендации. Так же мое утверждение о том, чт о психиатры не представляют себе сути большинства психопатологий - так же считаю достаточно обоснованным (см., кстати, обсуждение Форум печать всей темы: Про психиатрию).

Высказывание такого вот некомпетентного и безотносительного мнения напрямую противоречит правилам обсуждений и, тем более высказывание его в таком тоне. Это - предупреждение.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: soviet.lana, Айк
 
soviet.lana
Full Poster


Род: Женский
Сообщений: 78

Оценок: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 33356 показать отдельно Октябрь 13, 2012, 10:17:48 PM
ответ -только после авторизации
автор: Kia256 сообщение 33348
Однако, теперь такие заболевания изучены глубже, было определено, что в своей основе это тоже биохимическая неполадка организма,


Не одна из теорий о "биохимических неполадках" как о причине "заболевания" не была подтверждена наукой. Dr. Andreasen в книге "The Broken Brain" оч хорошо это все описывает (не знаю, была ли она переведена)

http://www.antipsychiatry.org/ - очень интересный сайт, в верхнем левом углу есть вроде как возможность перевести его на русский - но у меня че-то не получилось.

автор: Kia256 сообщение № 33348
Тем не менее не могу не высказаться по этой теме, не в последнюю очередь потому, что реакция некоторых уважаемых мною завсегдатаев, в том числе и Нана показалась мне местами безответственной.

Я не говорю что что-то понимаю или в чем-то права, но я бы свой мозг скорее Нану доверила, чем "ответственному" психиатру =))


Не сон разума порождает чудовищ, но мстительная и страдающая бессонницей рациональность. (Жиль Делёз)
Метка админа:

 
Kia256
УДАЛЕН

Род: Мужской
Сообщений: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 33362 показать отдельно Октябрь 14, 2012, 04:21:38 AM
ответ -только после авторизации
автор: nan сообщение 33353

Это уже не мнение, а совершенно безапелляционно высказываемый призыв, чуть ли не требование.


Я попытался в меру своих сил выразить частный случай эмпирического правила, по моему мнению полезного в подавляющем большинстве ситуаций, когда человек сталкивается с серьезной проблемой, для решения которой требуются отсутстсвующие у него специализированные знания - "Не знаешь, что делать - спроси у специалиста". В особенности это важно, когда самостоятельное приобретение опыта в проблемной области связано с непозволительными затратами времени, влекущими риск для здоровья или жизни.

В таких случаях следование рекомендациям специалистов, в компетентности и добросовестности которых нет сомнений (оценка этих критериев — это уже другой вопрос), обеспечивает наилучший шанс разрешения проблемы.

В результате безусловного выполнения такого требования во многих случаях человеку не удастся спастись.


Моя рекомендация не была безусловной. Возможно мне следовало расписать это более подробно, но я упомянул о том, что если возникли сомнения в компетентности текущего врача - следует обратиться за консультацией к другому врачу. Бывают недобросовестные врачи. Бывают ситуации, когда добросовестные врачи выносят неправильные диагнозы и слепое следование назначенному курсу лечения, невзирая на ухудшающееся самочуствие может принести вред. И да, в таком случае (да и вообще изначально, при любых серьезных проблемах со здоровьем) следует обратиться по крайней мере за консультацией к другому врачу/врачам и убедиться в точности диагноза и верности лечения. Однако если целый ряд добросовестных, компетентных врачей подтвердил один и тот же диагноз и назначил один и тот же курс лечения, то следование ему обеспечит пациенту наилучший возможный шанс выживания и излечения.

Надеюсь ты не будешь спорить, что лечение, назначенное на основе наилучших современных представлений о медицине обеспечивает максимальный шанс выживания пациенту?

Мнение высказано невежественно, без учета конкретики ситуации, вообще без каких-то граничных условий, а значит оно бессмысленно.


Уточнил форму своей рекомендации - эмпирическое правило, полезное в большинстве сложных ситуаций. Привел возможное исключение - сомнения в компетентности или добросовестности специалистов.
Готов выслушать конкретную критику.

Мои рекомондации исходили из анамнеза и он мне показался достаочно однозначным, чтобы сделать именно такие рекомендации. Так же мое утверждение о том, чт о психиатры не представляют себе сути большинства психопатологий - так же считаю достаточно обоснованным.


Не буду спорить с тобой об адекватности современной психиатрии, о верности твоего диагноза или рекомендаций, я в этих вопросах некомпетентен. Возможно ты действительно можешь поставить верный диагноз на основе 12 строк без личного осмотра и каких либо анализов.

Уточню только одну вещь, которая лично мне кажется важной. Ставя диагноз и назначая лечение врач берет на себя ответственность за жизнь и здоровье человека. Если диагноз будет неправильный и человек пострадает или умрет, ответственность за это несет врач. Именно поэтому добросовестные врачи, если это возможно, страхуются и назначают дополнительные анализы даже в случае, если диагноз можно с определенной уверенностью поставить и без них.

Я напомню - эта тема - не абстрактный спор о современной психиатрии. Это просьба о помощи конкретного человека с конкретной медицинской проблемой.

Высказывая свои рекомендации (причем достаточно уверенным тоном и без оговорки о том, что перед любыми действиями следует проконсультироваться со специалистом) ты берешь на себя эту ответственность. Если человек последует твоим рекомендациям и пострадает, ответственность за это ляжет и на тебя. Конечно не юридическая, но, надеюсь, хоть моральная.

Не сочти за издевку, я просто пытаюсь логически обосновать свою позицию о моральности данного поступка:
Девушка обращается к тебе за помощью (ну не конкретно к тебе, но в этом случае это не важно).
Если ты считаешь, что ты более компетентен, чем среднестатистический психиатр, готов ли ты взять на себя ответственность за лечение этой девушки? Если не готов (по любым причинам), разве не будет моральным поступком указать ей следующий наилучший из доступных методов излечения - современную психиатрию, представители которой эту ответственность на себя взять готовы?

Высказывание такого вот некомпетентного и безотносительного мнения напрямую противоречит правилам обсуждений и, тем более высказывание его в таком тоне. Это - предупреждение.


На компетентность я не претендовал, но также пытался не выражать никаких суждений, требующих ее наличия.

Насчет безотносительности я уточнил выше.

Мой тон был обоснован тем, что по моему мнению ты и некоторые другие постеры безответственно поступали, давая конкретные медицинские советы, не беря при этом на себя никакой ответственности за дальнейшую судьбу человека.

За тон готов извиниться (извините), наказание за нарушение правил форума готов принять, но от своей позиции откажусь только если мне будет обоснованно доказано обратное.


Воинствующий агностик. Я не знаю, и вы не знаете!
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 12275


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 33363 показать отдельно Октябрь 14, 2012, 09:26:04 AM
ответ -только после авторизации

Kia256, здесь (и не только здесь) не следует делать утверждения в столь категоричной форме, и сам признаваясь в своей некомпетентности. Это - первая ошибка.

Вторая - не следует говорить обо всем на свете (о всей медицине) в вопросе затрагивающем определенную специфику (это ошибка отсутствия граничных условий утверждений). Медицина - необъятна, в ней есть достаточно хорошо исследованные области, в которых специалисты могут адекватно использовать свои навыки, а есть области, в которых пока не существует возможности не только адекватно лечить, но и распознать, понять суть происходящей патологии. Именно такой областью является психиатрия.

Не существует пока что в природе практикующего психиатра, целостно понимающего механизмы психики, они очень далеки от такого понимания, хотя уже есть возможность тем, кто в самом деле, а не по нужде ремесла интересуется вопросом, обобщить огромное количество данных исследований и получить целостную картину. На этом сайте такая картина создана, что позволяет мне использовать эти представления.

Третья ошибка - расхожее правило для тех, кто не способен или не хочет серьезно заняться своим здоровьем - абсолютно и бездумно полагаться на врачей и перебирать их одного за другим пока не наткнешься на "хорошего". Это - большая и опасная глупость. Никто кроме самого человека не способен стать лучшим специалистом по своему состоянию организма, конечно, с помощью врачей и диагностических методов клиник, но общую картину, ее отслеживание, понимать что лучше, а что бесполезно и вредно должен вести тот, кто в этом заинтересован больше всего, а это - не врачи. Это - если появилась в самом деле долгоиграющая и серьезная проблема. Конечно, не стоит идти к дантисту (хорошо изученная область медицины) со своими рекомендациями, хотя и здесь приобретается очень полезный жизненный опыт: вырвать ли зуб, как беззаботно советует дантист или настоять но более продолжительном его восстановлении и т.п.

Так вот психопатология - особенно личное дело и почему это так - очень стоит понимать...

Что касается моей ответственности, которой ты мне недвусмысленно угрожаешь (по другому не воспринимается форма сказанного), то, плиз, у меня есть своя мораль и ты мне свою не навязывай. Это не просто бесполезно, это - не этично.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк, SergioYan
 
Kia256
УДАЛЕН

Род: Мужской
Сообщений: 3
список всех сообщений
clons
автор: nan сообщение 33363

Окей, спасибо за ответ по существу.
Учитывая, что ты не признаешь моей предпосылки про ответственность за высказывание медицинских рекомендаций (если я правильно тебя понял) продолжать спор на эту тему особенного смысла нет.

Разве что хочу узнать определенные твои позиции и уточнить часть своих.

Kia256, здесь (и не только здесь) не следует делать утверждения в столь категоричной форме, и сам признаваясь в своей некомпетентности. Это - первая ошибка.


Разве не было бы хуже, если бы я говорил те же вещи с позиции ложной компетентности? Ладно, щютк.

а есть области, в которых пока не существует возможности не только адекватно лечить, но и распознать, понять суть происходящей патологии. Именно такой областью является психиатрия.


По твоему мнению дает ли лечение в соответствии с современными представлениями о психиатрии (хотя-бы в области, касающейся проблемы из текущей темы) лучший результат, чем нелечение вообще?

абсолютно и бездумно полагаться на врачей и перебирать их одного за другим пока не наткнешься на "хорошего". Это - большая и опасная глупость.


У меня был посыл скорее - консультация с несколькими добросовестными специалистами для выяснения превалирующего мнения среди них. Хотя да, тут возможно много подводных камней. Но обсуждение методов определения компетентности специалистов без знаний в предметной области - это уже другой разговор.

Никто кроме самого человека не способен стать лучшим специалистом по своему состоянию организма, конечно, с помощью врачей и диагностических методов клиник, но общую картину, ее отслеживание, понимать что лучше, а что бесполезно и вредно должен вести тот, кто в этом заинтересован больше всего, а это - не врачи. Это - если появилась в самом деле долгоиграющая и серьезная проблема.


Касательно долгосрочных проблем - отчасти соглашусь. Действительно, в таком случае стать экспертом по своим болячкам будет полезно. Однако даже в этом случае следует регулярно консультироваться с врачами. Все люди ошибаются. В случае с самодиагностикой появляются дополнительные трудности с объективностью. Даже врачи при нахождении у себя серьезных симптомов предпочитают подтверждать свой диагноз у своих коллег, потому что в подобной ситуации трудно оставаться объективным и, как следствие, вынести верный диагноз.

В подавляющем же большинстве других ситуаций (при возникновении серъезных симптомов, отстутствии времени и знаний), пациент наименее всего квалифицирован в определении своих проблем и обращение ко врачам (с различными описанными ранее оговорками) - это наилучший способ повысить свои шансы на выздоровление. Максимум, что в таком случае стоит делать пациенту - это пытаться своевременно и в полной мере сообщать врачу о всех появляющихся симптомах, но все решения о методах лечения должен принимать только врач.

Касательно обоснования моих утверждений.

Во всех своих сообщениях я пытался делать только достаточно общие утверждения, не требующие специализированных знаний и являющиеся очевидными и общепринятыми как в широких массах, так и среди специалистов-врачей. Подобные утверждения стали очевидными и общепринятыми ввиду того, что существует огромное количество доказательств из самых разных областей жизни, подтверждающих их верность. Для таких утверждений становится разумной позиция проявлять рациональный скептицизм уже не в отношении к ним, а в отношении утверждений, их оспаривающих.

Не буду спорить, очевидные и общепринятые вещи могут быть и ошибочными, в истории были тому примеры. Однако бремя доказательства лежит на плечах тех людей кто их оспаривает.


Воинствующий агностик. Я не знаю, и вы не знаете!« Последнее редактирование: 2012-10-15 22:57:56 Kia256 »

Метка админа:


 
Айк
Имеет права полного администратора сайта - админ

Сообщений: 3768
!!!
личная фото-галерея
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 33369 показать отдельно Октябрь 14, 2012, 05:52:17 PM
ответ -только после авторизации

Мне очень нравится старая как мир история о борьбе с шизофренией Джона Нэша (нобелевского лауреата):

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=48834053

 

Несмотря на развод Нэша с Алисией, коллеги-математики продолжали помогать Нэшу — они дали ему работу в университете и устроили встречу с психиатром, который выписал антипсихотические лекарства. Состояние Нэша улучшилось, и он стал проводить время с Алисией и своим первым сыном Джоном Дэвидом. «Это было очень обнадёживающее время, — вспоминает сестра Джона Марта. — Это был достаточно долгий период. Но затем все стало меняться». Джон перестал принимать лекарства, опасаясь, что они могут вредить мыслительной активности и симптомы шизофрении опять проявились.

В 1970 году Алисия Нэш, будучи уверенной, что, предав мужа, совершила ошибку, приняла его вновь, теперь уже как пенсионера, и это, возможно, спасло учёного от состояния бездомности. В последующие годы Нэш продолжал ходить в Принстон, записывая на досках странные формулы. Студенты Принстона прозвали его «Фантомом». Затем в 1980-х годах Нэшу стало заметно лучше — симптомы отступили и он стал более вовлечённым в окружающую жизнь. Болезнь, к удивлению врачей, стала отступать. На самом деле, Нэш стал учиться не обращать на неё внимания и вновь занялся математикой. «Сейчас я мыслю вполне здраво, как всякий учёный, — пишет Нэш в автобиографии. — Не скажу, что это вызывает у меня радость, какую испытывает всякий выздоравливающий от физического недуга. Здравое мышление ограничивает представления человека о его связи с космосом»

>>> (Kia256) Воинствующий агностик. Я не знаю, и вы не знаете!

Очень категоричное предубеждение, видимо, сверхценное...


Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: nan, Aglas, SergioYan
 
1 2 3 Статистика:
Всего Тем: 1925 Всего Сообщений: 47850 Всего Участников: 5200 Последний зарегистрировавшийся: kghkgklg
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Трилогия: Основы фундаментальной теории сознания.

Обнаружен организм с крупнейшим геномом
Новокаледонский вид вилочного папоротника Tmesipteris oblanceolata, произрастающий в Новой Каледонии, имеет геном размером 160,45 гигапары, что более чем в 50 раз превышает размер генома человека.
Тематическая статья: Тема осмысления

Рецензия: Рецензия на статью

Топик ТК: Главное преимущество модели Beast
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...