Тема форума: «CTRANNIK. Странник. Мимекс.»

Конечно, мое предложение привести достоверные обоснования и более конкретное (более корректное) требование N_A представить протоколы испытаний - чистая фэнтази: нет таких в природе просто потому, что товарисчам некогда глупостями заниматься - они жилу разрабатывают. На этом можно было бы прикончить тему, но иентуиция мне настойчиво показывает, что KIRILL искренне хочет разобраться, а не пропиарить метод, хотя был бы рад малейшему доводу за. Поэтому просто выскажу свое мнение (еще разок, но более по сути).

Пронаблюдав за историей развития метода (это оказалось нетрудно сделать) очень живо все представил. В то время и мы делали диагностическую систему, правда, основанную на четных желаниях получить экспресс данные по массам обследуемых до врачебного анамнеза. Наша система называлась АСДАР и делали ее сразу в нескольких местах: Тюмень, Н.Уренгой, Бишкек, Москва. В Моксве, на базе кафедры нормальной физиологии все уже в конечном счете должно было обобщаться. Основой являлся аппаратный комплекс для снятия основных физиологических показателей до и после определенной нагрузки, чтобы выявить напряжение систем адаптации и специфику отдельных функ-х систем гомеостаза. К аппаратному комплексу прикладывался бланк опросчика, который сканировался и обрабатывался с использованием психологического детектора лжи. Этот тест даже лежит на этом сайте в разделе Мои проги, в составе других тестов. Суть в попытке формализовать личный опыт диагностов разных направлений для того, чтобы, опрашивая большие группы людей на предприятиях (в перспективе - региональная система), разгруппировать по основным рискам, создать очереди на дополнительное обследование и лечение по мере важности.

Вскоре стало ясно, что можно пойти по двум пути: создать фикцию, но очень правдоподобно имитирующую диагностику. Были люди, которые настаивали на этом просто для того, чтобы сначала раскрутиться, потом уже делать все всерьез на хорошей финансовой основе. Мы не пошли по этому пути, а начали отрабатывать реальные корреляции. Это плохо удавалось. Слишком много условий влияло. Даже на разных предприятиях одного региона. Выявились такие вещи, которые делали принципиально невозможной задуманное. А мы ведь не планировали ничего 100% эффективного. Нестыковки, попытки вывернуться и обойти проблемы в конечном счете ничего не дали. Тогда я еще не четко представлял почему невозможно формализовать знания специалиста в принципе. Теперь знаю это четко :)

Странник сразу пошел по пути фальсификации. Это очень хорошо прослеживалось по сопутствующим симптомам и околонаучной фигне, которой запудривают мозги пользователям. Но давайте представим вообще принципиальную возможсть подобной диагностики.

Для этого необходимо иметь четкие представления об организации памяти мозга. Вот ее наглядная иллюстрация для понимая сути: Иллюстрация организации памяти мозга.

Зрительная область мозга, куда приходят сигналы глаз, представляют собой слои постепенно усложняющихся распознаватели разных цветов разных простых фигур, затем на их основе - более сложные распознаватели. Затем они образуют смешанные распознаватели разных органов чувств (внешней и внутренней среды) в виде смешанных образов. Затем они замешиваются в распознаватели отдельных фаз ответных действий (грубо).

Теперь - самое важное. Эти распознаватели формируются только для актуальных образов восприятия. Если кошку лишать показа вертикальных полос в определенный период развития, то такие распознаватели не образуются уже никогда (их время созревания прошло).

Методика странника предполагает, что существуют распознаватели, связывающие цветовое восприятие и функциональность тех или иных органов. Т.е. если орган здоровый - должен образоваться распознаватель, связывающий сигнал "здоровый орган", идущий от некоего более простого распознавателя такой ситуации - с профилем уже к этому времени возбужденных цветовых распознавателей. Ну, предположим, что это есть (хотя нет такого распознавателя - "здоровый орган"). Остается вопрос: для какого случая использования поведенческих реакция понадобилась такое сочетание? Вертикальные полосы - ясно для чего: кошка распознает забор и не натыкается на доски. Все другие распознаватели - тоже ясно. А вот эти, которые так нужны идеологам странника?..

Ясно, что распознаватель "больной орган" просто не может связаться с цветом потому, что орган заболел не так давно, да время сочетаний данного уровня иерархии давно миновало.

Получается, что сочетания есть только потому, что это ну очень нужно продавцам страннника.

У организма - другая система. У него есть своя система значимости - свой "внутренний" орган чувств, где распознаются аварийные состояния нарушения гомеостаза, а так же истуации избавления от этих нарушений. Первые нужны для того, чтобы избегать всех ситуаций, которые приводят к нарушениям (рецепция нежелательного), вторые - для того, чтобы стимулировать все. что возвращает в норму (рецепция удачного результата поведения). Все этоассоциируется далеко не на первичных зонах распознавателей, где присутствуют простые цвет, запах, звук и т.п. а в третичных зонах смеси сложных уже образов. Важно зафиксировать зависимость этих образов, включающих условия происходящего и признаки происходящего с откликом системы значимости для правильного реагирования. Цвета - очень не существенны, если только не представляют собой важный признак. например - ядовито-зеленый цвет пищи вырабатывает избегание если приводит к печальным последствиям.

Никаких сочетаний, которые декларируются в страннике. нет просто потому, что они функционально не выражены в качестве важных признаков в актуальные моменты восприятия.

Я попытался очень коротко показать, почему для меня теоретическая подоплека странника - полный бред. Т.к. я имею достаточно глубокие представления в этой области, я просто убежден в этом.

Но мои убеждения - только мои. И главным аргументом является ТОЛЬКО проведение корректных испытаний. Даже если чел убеждает меня, что сделал вечный движок (Шипов показывает всем свой инерциоид), он и только он должен корректно продемонстрировать его достоверную эффективность. Ну или я сам страшно западу на идею и начну ее проверять. В случае странника для меня очевидна полная и намеренная фальсификация разработчиков с целью наживы.