Тема форума: «Код да Винчи. Браун Д.»

Это мое знание, души и сердца, а не со-мнение ума, о котором отвечал на форуме той же самой Светлане: http://webwoman.ru/?ForumView&ID=2404598&Date=2
см. 2005-06-14 и раньше. К сожалению, Св. на многих форумах высказала свое хохотание, поспешив. Не спешите и Вы. Рассудком не разобраться, так устроено ЭТО время. Испытание такое.

« Зорко одно только сердце. Самого главного глазами не увидишь» (Антуан де Сент-Экзюпери. «Маленький принц»).

Я внимательно прочитал твои высказывания и хорошо понял твои представления. Уверен, что хорошо потому, что эти представления незамысловаты и ясны. Они выходят за рамки той конкретной книги, это - часть твоего мировоззрения. То, что ты призываешь "понимать сердцем" - тоже вполне понимаемо, тем более, что ты - далеко не одинок в таких представлениях, и мне много доводилось такое воспринимать. Я уважаю это и не собираюсь корежить и опровергать потому, что изменить мировоззрение можно только двумя способами: или безусловно поверить тому, что уже близко твоей душе и пониманию или самому попытаться построить свое, личное, путем ошибок, приводящих в тупики и удач, приводящих к новому уровню понимания. В первом случае - теряет личность, во втором - она развивается. Я не хочу, чтобы ты терял свою личность, безусловно приняв мое мировоззрение каким бы убедительным оно не казалось. Поэтому то, чем я мог бы тебе возразить, воспринимай всего лишь как некие сведения, которые нужно испытать твоим собственным опытом. Если ты не только предлагаешь другим ознакомиться со своими представлениями, но готов и способен оценивать и чужие, то вот мое:
http://www.scorcher.ru/me/theory.php
http://www.scorcher.ru/collection/reality.php
http://www.scorcher.ru/collection/mist.php
http://www.scorcher.ru/collection/science.php
http://www.scorcher.ru/collection/true.php
http://www.scorcher.ru/collection/adventurers.php
http://www.scorcher.ru/collection/adventurers.php
Что касается отдельных твоих высказываний.
"ЭТО время. Испытание такое."
В каждом времени свои особенности, но фокус в том, что живя в своей эпохе только пророки брали на себя смелость говорить о том какие именно испытания уготованы. Я не пророк. А ты? Только не говори, что внемлешь такому пророку, а то я приведу пример десять других пророков, говорящих противоположное. И никто не скажет, кто из них прав потому, что, будь уверен, у каждого внемлющего его сердце искренне подсказывает совсем иную истину... И тогда остается агрессивно объявить, что те другие обмануты, а ты - осенен истиной.
"Вместо Христианства - сейчас секты, на которое оно разложилось в результате таких вот всяких искажений"
А ты поговори об этом с дьяконом Кураевым на его форуме Я же убежден, что любая организованная религия это то, что принуждает навязыванием безусловной веры, закрыть путь личного развития.
"В одном из форумов, где участники обсуждали прочтённую книгу"Код да Винчи", очень хорошо разобрали тему "перевода" этой книги."
Если перевод так плох, то как ты можешь так доверять этой книге? Но в данных местах перевод не напутал
" Настоящие (!) историки уже познали "цену" той исторической науке, которая официально признана как "общеизвестное", хотя долго были вынуждены преподавать ее раньше в учебных заведениях. "
Так кто же виновен в проколах: переводчики или продажные историки? Вообще-то история - это не какой-то учебник. Это вся сумма найденного фактического материала во множестве документов и других материальных свидетельств. Эта та цепочка непротиворечивого развития обществ, которая вырисовывается на основе этих документов, в разных местах говорящих об одних и тех же событиях. Это умение отделить вымысел, не совпадающий с условиями (которые исследуют уже другие науки), существовавшими в то время в месте событий. Так постепенно вырисовывается История, где каждое событие имеет ту или иную степень вероятности, правдоподобия. И в этой уже неплохо изученной миллионами ученых истории есть такие ключевые события, вероятность которых практически уже неоспорима.
Я никогда не стану спорить с иториком-профессионалом, не пройдя его путь понимания хотя бы в отдельных заинтересовавших частностях, это просто некорректно.

Истина не доказывается, она только свидетельствуется. А услышавшие уже сами выбирают, в зависимости от того, насколько уже слышат свое сердце, Душу, в которой Бог, искра Духовная единая всегда с Богом. Ваши предложенные представления типично рассудочно-мужские. Значит нет силы. В сравнении станет ясно. Вы знаете что знаете. Этого мало. Так можно рассуждать, пока не попали в серъезную ситуацию. А вот тогда понадобится НАСТОЯЩЕЕ уже. Вообще, все так не ново и знакомо, что чего и говорить... Наверное, лучше женщины поймут.


“Ты – женщина, и этим ты права.
От века убрана короной звёздной,
Ты – в наших безднах образ божества.

Мы для тебя влечём ярем железный,
Тебе мы служим, тверди гор дробя,
И молимся – от века – на тебя!” (В. Брюсов. Из стихотворения “Женщине”, 1899г.).

Ну, так не честно, старик ты вот доказываешь не всех форумах, отстаиваешь свою точку зрения, а другим не велишь! Да еще в форме проповеди, в клубах многозначительного тумана Да и обладаешь ли ты лицензией на истину, что утверждаешь, что и как с ней должно поступать?
Я же предлагал делиться лишь своими сведениями, а то, как другой ими распорядится - дело его жизненного опыта. А вовсе не обращать другого в свою личную веру, убивая его личность.
Вот и насчет деления понимания на "рассудок" и "сердце" у меня расхождение с твоим. Я разобрался и прекрасно знаю, откуда возникает и то и другое и почему оно так по-разному нами воспринимается. Ты же не пока не постиг этого и не захотел даже прочесть, хотя я предложил тебе готовые сведения для осмысления. Тебе легче обозвать одно "НАСТОЯЩИМ", а другое "рассудочным" опять же присваивая некое право изрекать истины.
Давай попробуем быть проще и если тебе есть что сказать, не прибегая к зомбированию, конкретные факты, сопоставления, не голословные, а обоснованные рассуждения, то мы сможем говорить не без пользы.

Вот, хоть немного расшевелил Вас! Но если вы не почувствовали, что то, что было только передано мной (ведь не я придумал) - это правда, то зачем еще что-то говорить. Человеку можно объяснить только то, что он уже сам знает (есть уже такой внутренний опыт). Зачем тратить время на "мнения"(?), - надо уже ЗНАТЬ. Это называется - Чувствознание. За Вас это никто не сделает. Вообще... да ничего Вы еще не постигли! Оно, по плодам видно. По атеистскому мировозрению. Сознание - не появляется. Оно есть Всегда и Везде. А человек только по разному его воспринимает: от "я-тело"; до "Все Есть Бог и Все в Боге" и дальше. Простите, тороплюсь. Несколько сумбурно написал текст. По-моему, никаких слов не хватит.

На этом форуме было уже столько высокодуховных Видящих, что их поведение можно обобщать и считать показательным. Несмотря на недостижимую для непродвинутых высокодуховность, они демонстрировали самые разнообразные человеческие пороки, но общим было непримиримая неприязнь к инакомыслящему, вплоть до неприкрытой злобы. Один из них даже пытался убить меня колдовским способом.
Ничего разумного, чистого, светлого они так и не изрекли, кроме постоянных уверений в своей высокодуховности. Вот и признайся сам себе, какая досада охватывает тебя при общении со мной и как хочется уколоть больнее!
Но, с другой стороны, вроде как нужно соблюдать приличия и они все обращаются "на Вы", формально демонстрируя уважение, а на деле - отчужденность и невольно выставляя напоказ свое далеко не высокодуховное нетерпение
Метод один: объявив себя вИдящим истину в последней инстанции, с этой позиции совершенно безапелляционно заявить: "да ничего Вы еще не постигли! Оно, по плодам видно. По атеистскому мировозрению." (кстати, с двумя з пишется).
А попытайся обосновать это не по-детски голословно, и проиграешь в диспуте со мной это - обещаю в той мере, в какой ты будешь честен в этом диспуте, если судьей будет твоя совесть. "По-моему, никаких слов не хватит." Вот именно. Логика слов, как и любая логика, проистекает только из логики самой природы, от ее законов, которые мы в основе принимаем эмпирически. А неисповедимые идеи к логике не имеют никакого отношения и поддерживаться могут только верой. Поэтому и слова тут бесполезны. Остается многозначительно молчать с сияющим потусторонним светом взглядом
Кстати, от атеизма я так же далек, как от безусловной веры. И то и другое ослепляет, как любые догмы.
Знаешь, любой текст обладает множеством признаков, которые даже не осознаваясь, оказываются созвучными твоему жизненному опыту. В этих пределах мы и способны понимать текст. Как следствие - любой почти сразу может оценить читаемый текст или как "глупый", или как "умный". Именно уровень жизненного опыта (который и определяет интеллект в данной области) позволяет или увидеть глупости в тексте или не заметить их. Это, конечно, достаточно относительно, но когда чисто статистически глупости следуют одна за другой, проявляясь в самых разных суждениях, то диагноз становится все более очевиден. Я отчетливо вижу, насколько глупа написанная журналистом Брауном книжка в мировоззренческом плане. Ты - не видишь...
Ты сам изрекаешь глупости типа: "можно объяснить только то, что он уже сам знает" Зачем объяснять то, что уже сам знает? Тут ключевым является слово "знает". Ты явно недопонимаешь его значение, но разбираться с этим понятием, слушать объяснения, которые вовсе не так просты и очевидны, тебе не позволит барьер твоей веры, ослепившей тебя иллюзией всепонимания

Как много слов? Все участники диспута показывают виртуозное владение словом. К чему я это говорю? Просто у меня есть свои мысли о дискуссии очень интересной гипотезы, но слов мало, а сказать очень хочется.
Так, вот - давным давно еще в школе учитель математики продемонстрировал нам девятиклассникам как при большом желании можно доказать, что дважды два - пять. Опыт прочтения работ по интересующей меня теме и анализа обсуждений своей работы включает и память о возможности доказательства основанного на искажении его из-за недостатка знания в интересующей области.
Здесь я вижу, что участники дискуссии обладают разной компетентностью зависящей от опытного знания т.е. разными возможностями принимать информацию. Да и предмет дискуссии - гипотеза, автор, которой по компетентности с кем-то из участников дискуссии совпадает.
Мне просто хотелось сказать, что мне повезло с ФОРНИТОМ - я прочитала еще одну дискуссию очень интересную и полезную для расширения кругозора, которая мне напомнила школьный урок математики - как можно легко обмануться.

Хулиганка,
мне тоже понравилось. первой я прочла - "Ангелы и демоны", с огромным удовольствием. "Код.." потом уже купила. И тоже, вообщем-то не пожалела
Динамично, захватывает, хорошая репортерская работа.

Даже, не думала, что снова разговор между старыми "членами" клуба завязался. Давно не заходила сюда Приятно....

И время никого не меняет тоже приятно.... что писАли, то и переписываем

Забавно, что дискуссия ушла далеко от книги. Очередное подтверждение истины, что верующим не нужны никакие факты (это не критика, а констатация). Для тех же, кого интересуют факты, хотел бы заметить, что исторические оплошности, найденные Светланой, только видимая часть айсберга. Книга начинается со слова Факт. Однако вслед за этим словом приводится ссылка на документ "Секретные досье", многократно разоблаченный как фальсификация (причем даже не оригинальная, а основанная на еще более ранней фальсификации). Единственной правдой относительно The Priory of Sion является то, что такая организация существовала. Но основана она была не в 1099 году как утверждает Дэн Браун, а в 1956. Вся ее история была сфабрикована создателем общества Pierre Plantard, известным мистификатором, неоднократно подвергавшимся судебному преследованию и признавшим в результате всю историю общества вымыслом.
Владеющие английским могут найти все факты, относящиеся к вопросу, на сайте:

http://priory-of-sion.com/

Парадоксально при этом, что вторая часть изложенного под заголовком Факт - история Opus Dei - является подлинной. Зачем понадобилось автору мешать выдумку с правдой в пропорции 50 на 50, сказать трудно . Может быть он хотел подтолкнуть читателей к самостоятельному исследованию вопроса?

По поводу извесного. Т. е. каким "духом" человек наполнен, так себя и поведет (я имею ввиду тот дух - "свет, который в тебе, не есть ли тьма"(предупреждение в новом завете) - что под видом христианства отвергает Вовеки Тот же Дух Божий, Приходящий "во Плоти", то есть вновь как МЕССИЯ). Лишь после возвещения ЕВАНГЕЛИЯ, см. Библия - Откровение гл.11 (Знамение Ионы пророка!) - наступит тот период времени, обозначенный словом "Тогда..." (Матфея 24), когда уже не надо будет верить утверждениям, что "вот, там, тут Христос! А не раньше тех дней.

Да... Так когда-то для тех, кто уже сам давно не соответствовал Духу Христа, многие ставшие "неканоническими" и "апокрифическими" тексты ранних Христиан ...показались несоответствующими Духу Христа. Вот так дела! Неужели ни мысли ни сердца у ? Впрочем, это вступление можно удалить. Остальное на совести. Успехов в цензуре. То есть, ознакомитесь с текстом, а это уже достижение. (Когда Вам дали только чёрные в коробке шарики, и сказали, "ты свободен выбирать белое или чёрное", - то разве это свобода? Теперь возможно есть выбор.


[brown]"Удивительное дело! Люди начинают искать неточности в мелочах - как там в Париже, как там в Лондоне... Но лично мне все равно, какой вид открывается из туалета Лувра! ;0) Не это важно! Важно то, что произведение взволновало огромное количество умов! Важно то, что страсти кипят и очень мало равнодушных! Важно то, что наиболее пытливые и любопытные, с мозгами, не оплывшими жиром и равнодушием, полезли в энциклопедии, открыли альбомы творений Леонардо, начали перетряхивать ИНЕТ... А разве не в этом задача ТВОРЧЕСТВА человека? Пусть Браун и будет неточен в деталях (хотя как многие здесь отмечали - это скорее трудности с переводом), пусть ничено нового ДЛЯ ДОСТАТОЧНО УЗКОГО КРУГА СПЕЦИАЛИСТОВ и ЗНАТОКОВ он не рассказал (по фактологии). Но Автор поставил перед нами ряд вопросов, на которые мы можем попытаться ответить ЧЕСТНО хотя бы самим себе... 1. Почему ЖЕНЩИНА в христианском (исламском - младший брат) мире существо второго сорта? Только не надо кривить душой и приводить примеры личностей великих женщин. Возьмите каждодневный БЫТОВОЙ УРОВЕНЬ... 2. Почему ЦЕРКОВЬ (любая!) взяла на себя монопольное право быть проводником к богу? На каком основании, если мы ВСЕ дети божьи (или все же рабы?) и бог в душе каждого из нас? С чего это вдруг эта дорога стала коммерческой? (я думаю все знакомы с расценками церкви за их услуги (неговоря уж о "церковной десятине", что существовала, а кое где и существует)
3. Почему современная христианская Церковь переживает такой кризис? Секты, "истинные веры", общины господа и т.д. Почему люди стали искать обходные пути к богу, если Церковь так хороша? И множество иных вопросов...
Я считаю, что именно поэтому так всполошился и Ватикан и РПЦ... Книга заставляет людей ЗАДУМАТЬСЯ!!! А что может быть страшней для Церкви, чем ДУМАЮЩАЯ, а не слепо верующая паства???
ВЕРА и Церковь понятия очень далекие друг от друга! Я с глубочайшим уважением отношусь к верующим людям, ибо это ДУХОВНАЯ составляющая ЛИЧНОСТИ этих людей, но Церковь для меня всегда была КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, которая в первую голову думает и блюдет СВОИ интересы, являясь ИНСТРУМЕНТОМ ВЛАСТИ над ЧЕЛОВЕКОМ и ничем иным более. Все остальное - красивые (или не очень) одежды. А Браун лишь чуть-чуть обнажил эту фигуру, так, приподнял краешек сутаны... И за это ему ОГРОМНОЕ СПАСИБО!"

Ребята,кто слеп тот в этой книге ничего не увидит,а интелектуальный человек по меньшей мере полезет искать новую информацию!Может дедективчик и вправду не очень,но если разсматривать эту книгу как базу для размышлений-то книга супер!Respect всем кто солидарен со мной!Пишите мне и если есть какая то интересная информация присылайте по адресу coder
Анна, 08.01.2005 01:02

Господа. Мне тоже в голову пришла мысль недавно... В христианстве поклоняются холостяку (Христу). А правильно-ли это с точки зрения жизни как таковой? Разве не семья (муж-жен-реб) является наивысшим спасением и мудростью вселенной...
Что рождает новую жизнь?
Думающий., 12.04.2005 14:19

"...Многое сказал уже Артур 31.03.05.
А если нас действительно обманывали эти 2000 лет? А если это правда, и действительно Христианство должна была возглавить женщина,а не твердолобый и женноненавистный Петр? Чтобы было бы тогда? Была бы инквизиция? Погромы на ведьм? И вообще почему нету Мамы Римской,а только Папа? Почему официальная церковь так принижает роль Марии Магдалены,и всячески поносит ее? Почему были выбранны для народа только 4 Евангилия из 80? Почему тамплиеры(Храмовики) были так могущественны,и чем они так запугивали Ватикан? Очень много вопросов,мало ответов. Но главное,что маятник качнулся в другую сторону и я рад стать свидетелем раскрытия 2000 летнего заговора. То ли еще будет,друзья мои,то ли еще будет!
Мастер, 08.04.2005 22:22"[/brown] (Прямо здорово, сказано! Не удержался привести эти высказывания на: http://lib.aldebaran.ru/author/braun_dyen/braun_dyen_kod_da_vinchi/ )



[brown]Тема тем. Мужчина, Женщина, и Бог[/brown]


Поскольку большинство считающих себя верующими христианами сомневаются (!!!) в том, был ли Христос женат (а некоторые даже рассмотрение вопроса о том считают “богохульством”, смотри сноску: http://www.pravda.ru/culture/2005/4/7/13/20588_.html ), то это убедительно свидетельствует о том – насколько сильно исказили Христианство! Если даже то, что бесспорно, вызывает сомнение и даже возмущение (мол, «как это так можно утверждать», что Иисус и должен был быть обязательно женат, и по другому быть не могло?) – то это показатель падения человечества в состояние ужасного невежества. Показатель того, что истинные Знания о Боге, о Мироздании и Человеке не только утрачены, но оказались даже просто подменены, и часто на противоположные поучения. То, благодаря чему Всё Существует и на чем Мир Держится, даже то Святое, что является Сутью Божественности – оказалось отрицаемым в современных “христианских учениях”!..

"... 60. Подобным образом истинное бракосочетание: если некто в таинстве, таинстве брака, он велик, ибо без него не будет мира. Ибо основа[мира - человек, основа же человека - это брак. Познайте общение неоскверненное, ибо оно обладает великой силой. Его образ существует в оскверненной форме. ..." (Из новозаветного апокрифа: «Евангелие от Филиппа»). Это из истинного Учения Иисуса Христа. Все сказано – “Ибо основа мира - человек, основа же человека - это брак.” Брак - Единство Мужчины и Женщины. Женщина и Мужчина вместе – это Человек. И Макро-Космический ЧелоВек также, Образ и Подобие Бога – “Весь мир Тело Господне, …” (Из Учения “Агни-Йога”. “Листы Сада Мории”, “Зов” – ноябрь 23).

Единство Двух Равных Женского и Мужского Начал – Основа Бытия!!! Потому что по Образу и Подобию БОГА (Единства Матери и Отца, Он же Сын БОЖИЙ). Только так мог явить Высшую Любовь Иисус Христос, как только в Единстве со Своей вновь рожденной на Земле Вечной Супругой. Они были одним Явлением Божественности, тем являя Божество, Любовь Святую. Насколько же захотели это сокрыть некоторые из получивших власть законодателей “христианства”, – что получилось то, что сегодня есть! И представьте себе, какая будет “разборка”, в этих всех религиозных делах, когда то, что церковники перевернули “с ног на голову” Бог Начал Ставить на место свое и никто не сможет этому воспрепятствовать!!!

К сожалению, исказители христианства знали только образ, “существующий в искаженной форме”, то есть только в виде “сексуальности”, присущей бездуховному миру (“секс” – это когда соединяются не зная Настоящей, истинной Любви). Не удивительно, что то, что известно как несовершенство и даже грех блуда, не могли признать таким что может быть присуще Христу, несмотря на Его обязательно Человеческую природу рожденного в материальном Теле Бога, Логоса Света. Также и сегодня. Если бы знали Истинную Любовь (а не энергии различных небожественных эгрегоров, имитирующих “христианство”, как будто бы “Дух Божий”, т. е. “дары духовные и чувство молитвы”), то не считали бы “небожественным” Священный Союз Иисуса Христа и Марии Магдалины.

«… Еще более прямо о том, что Иисус был женат, говорится в апокрифическом евангелии Филиппа: “А верным другом Иисуса была Мария Магдалина. И любил Христос ее более остальных учеников Своих, и лобызал ее не единожды в уста ее. Остальные же ученики, оскорбленные тем, осуждали Его. Говорили они Ему: почему Ты привечаешь ее больше нас? Спаситель ответствовал им, и сказал так: почему же Мне не любить ее больше вас? Велико таинство супружества, — ибо без него не стало бы мира” …» (Взято из работы: Вадим СУХАЧЕВСКИЙ. “СВЯЩЕННЫЙ ГРААЛЬ И ТАЙНА ДЕСПОЗИНОВ”. http://www.olmer.ru/suhachevsky/2.shtml ).

За последние века все настолько привыкли к “патриархату”, что тот факт, что прежде был матриархат, уже кажется чем-то труднопредставимым и “маловероятным”. А если и признается существование матриархата, то это сводится к лишь неким первообщинным формациям человеческих племён, в которых главенствовали женщины только в силу чисто бытовых, практических, да родопродолжающих факторов. Только, на самом деле, матриархат был перед временами патриархата – не из-за этих прозаических, бытовых причин! А потому, что тогда у землян было соответствующее тем эпохам Матриархата МИРОВОЗЗРЕНИЕ. То есть такое, при котором об униженности Женского Начала не могло идти и речи! Потому что люди знали Бога как Мать. Великую Матерь всех Миров и Богов, Матерь Божьего Её Сына, Отца, Мужского Начала, Который Всегда Един с Великой МАТЕРЬЮ СВЕТА, ибо в Ней Два, Мужское и Женское Начала Всегда Пребывают в РАВЕНСТВЕ и Единстве.
Существовали великие цивилизации, созданные рождёнными на Земле иерархиями божественных сил Неба, Сыновьями и Дочерьми Бога. При этом, на планете, одновременно, были племена и отсталых, ещё полудиких народов (по которым современные ученые оценивают уровень развития тех “первобытных” времен, а ко всему, не вписывающемуся в их теорию такое отношение, будто и нет таких фактов, на них принято не обращать внимание: какое дело может быть у “серьезных” ученых до этих раздражающих “ненаучных” археологических находок?..).
Но поскольку наступила эпоха Кали-Юги (“Железный век”), то духовность в обществе земного человечества понизилась уже настолько, что стала возможной “патриархальная революция”. При которой Знания были утрачены, в результате к Женскому Началу начали относиться как к более несовершенному, как будто более низкому по сравнению с Мужским (были созданы соответствующие мифы, введены ставшие теперь привычными “нормы”). Такой была “идеология”, установленная для людей теми, кто был властителями в эти времена “Патриархата”. История переписывается властьимеющими, а все прежние памятники культуры и материальные свидетельства о прежнем бытии, мировоззрении всех, кто прежде был, насколько возможно уничтожаются. Вот и объяснение всему – о том, что мы теперь имеем, и почему это так, к сожалению есть. После “Железного века” – на Земле вновь наступает “Золотой Век” (Очередность из 4-х эпох повторяет цикл, в них происходит Эволюция рождённых в Материальном Мире душ).

Что мы имеем в книге “Код да Винчи”? Налицо, – затронута тема борьбы патриархальных правителей этих темных времен (использующих религиозное понятие “церкви” для целей установления своей диктаторской власти над людьми, уже и моральной (!), а не только физической), борьбы против Божественной Истины о Равенстве и Единстве Двух, Женского и Мужского Начал, Которые Пребывают в Гармонии Любви Великой Матери, Бога Изначального, ДУХА СВЯТОГО, Абсолюта, Сотворившей Весь Мир из Своего Света.

Чаша Грааля – Священное Женское, М Сосуд, в Котором Оба Начала, и Женское и Мужское, Иисус и Мария – Едины, Они Своим Явлением на Землю и Своим Браком, Священным Союзом, – Являли Бога, ЛЮБОВЬ, Истину Матери Богов, ЭЙН-СОФ, Абсолюта. Софии, Премудрости Божьей. Святого ДУХА, ибо СВЯТОЙ ДУХ есть – Вся Троица: Отец, Который есть Сын СВЯТОГО ДУХА и СВЯТОЙ ДУХ, Который Сам в Себе.


“Ибо Господь сотворит на земле нечто новое: Жена Спасет Мужа” (Иеремия 31:22).

“…Познал я всё, и сокровенное и явное, ибо научила меня Премудрость, Художница всего. Она есть Дух Разумный, Святый, …
Она — одна, но может всё, и, пребывая в самой себе, всё обновляет, и, переходя из рода в род в святые души, приготовляет друзей Божиих и пророков; ибо Бог никого не любит, кроме живущего с Премудростью. Она прекраснее солнца и превосходнее сонма звёзд; в сравнении со Светом Она выше; ибо Свет сменяется ночью, а Премудрости не превозмогает злоба”.
(БИБЛИЯ. Книга Премудрости Соломона, 7:3-12; 21-30).

“Она сохраняла первозданного отца мира, который сотворён был один, и спасала его от собственного его падения: Она дала ему силу владычествовать над всем. ”.(Книга Премудрости Соломона, 10).

Слова Христа в “Евангелии от Иоанна 4:24” –“Бог есть Дух” (Святой Дух, ибо Бог всегда Свят!).

«… Эзотерическое Учение не ставит во главе эволюции жизни “Отца”. Он стоит третьим и есть “Сын Своей Матери”. Во главе всего или, так сказать, за покровом находится “Вечное и Непрекращающееся Дыхание всего сущего”. Но на плане Проявленного царствует вечно женственная Природа, или Великая Матерь Мира, непосредственное отражение которой мы находим во Владычицах каждой планеты. Но и каждая женщина в потенциале своем будущая матерь мира» (Письма Е. Рерих: от 24. 08.36 Взято из сайта: http://forum.usmalos.com/viewtopic.php?p=331#331 ).

«В арамейском тексте «дух» мыслился как мать, а не как отец, ибо по-арамейски ruah (дух) — женского рода. Это выражало представление о новом — от духа — рождении. У Иисуса, таким образом, была мать во плоти и Мать в Духе, и именно соединение с Матерью-Духом сделало Иисуса Мессией... Мать-Дух, вероятно, уже не фигурировала в устной проповеди христиан, говоривших по-гречески (в греческом языке «дух» — среднего рода). ... Дух Святой не мог представляться жителям Палестины отцом Иисуса. Сама мысль о зачатии Марией от Духа Святого могла возникнуть только в среде, где не говорили по-арамейски.» (И.С. Свенцицкая. «Иисус Христос в документах истории». http://www.usmalos.com/aspects/zakon_love.shtml ).

«Евангелие от Магдалины
Гл. I
1. Бог в рождении Иисуса Христа имел такое же участие, как солнце в рождении плодов, и все живые существа наполнились жизнью.
…
6. Много я видела и пережила, много уронила слёз; много молитв прочла и многих погребла мёртвых.
7. Но одно помню ясно, помню подлинно и правдиво: жизнь Того, кого распяли. Потому что Он говорил о Любви.
8. Сатана не замедлил поругать Его, но вижу теперь – от слова Его не осталось почти ничего.
9. А в том, что осталось, часто истина присутствует, как не истина, а правда – как не правда.
10. Левое там сделали правым, белое – чёрным, а важнейшее скрыли и решили исторгнуть его с корнем.
11. Так сказал Тот, кого мы любили: “Праведные мои, укажите на живое слово, которое Я оставил, потому что те, которые были мне самыми близкими, будут проданы лукавому и многие из их писаний исчезнут. А то, что останется, будет изменено, и мало что из него не будет осквернено.”
12. Тогда я спросила Его: “Учитель, как я, грешная, могу меряться с апостолами?”
13. И он ответил мне: “Грешное в этом мире – праведное в Царстве Отца Моего.
14. Жизнь – есть жизнь любви и ненависти.
15. Многие праведные ненавидят и осуждают. Говорю вам: блудница, которая не ненавидит, славнее будет в Судный День праведника, который осуждает!
16. Ибо есть ли больший блуд, чем плохое слово?
17. И не познает ли голуб голубку на глазах у всех? Не погибнет ли род человеческий ото лжи, величайшей во вселенной? Не нападают ли бесы и болезни на всех героев и праведников?
18. Лучше замолкните и наблюдайте за собою, чем быть вам погребёнными заживо!
19. Жив, Магдалина, лишь тот, кто где бы он не находился, не судит других.”
20. Схватили меня тогда и хотели побить камнями. Я, грешная, любила одного, который был женат и имел троих детей. Родные его жены привели меня на площадь и стали громко кричать: “Убьём блудницу! Она осквернила закон!”
21. Тогда явился Христос и сказал им: “Тот, кто считает себя безгрешным, пусть первым бросит камень!”
Так Сделал Сын Человеческий, что толпа разошлась.
22. Потом Он приблизился ко мне и стал на колени.
23. О, Сион, я вся горела от страха и стыда. В душе моей совершалось великое, – я пала на землю и сильно рыдала. Он гладил меня по волосам и говорил:
24. “Сестра, зорька небесная, найди силы меня выслушать. Много зла на этой земле, много лжи сказано лукавым. Забудь, что ты грешница, сестра, и скажи Мне: Живёт ли твоё сердце, когда ты любишь.”
25. “Живёт, Господи! Когда я не люблю, оно мертво!”
26. “Люби тогда, сестра небесная, и не греши другой раз, думая, что – грешница.”
27. Так, братья, я впервые увидела Живого Бога на Земле.

Гл. II
1. Тот, кого распяли и Кто воскрес из мёртвых, жил среди овец просто и свято.
2. Многие слушали Его, некоторые были посвящены в Слово Мудрости, однако один лишь достиг вечной жизни.
3. Это святой брат и апостол Иоанн, чистейший от всякого знания неба и земли.
4. Созданный духом и водой, он последовал за Учителем до конца, до Дна, до Серцевины Его Слова.
5. Он привёл меня к Нему, он очистил меня от постыдных слов и мыслей, которыми сыновья Лукавого хулят Дочерей Божиих.
6. О, блаженна я, побеждённая Христом! Я, просительница милости Иоанновых друзей! Я, последняя ученица Благого на этой Земле!
7. Последняя в глазах пророков и апостолов – ревнивых хранителей старого ассирийского и вавилонского учений.
8. Так учил Христос в последние Свои дни на земле в то время:
9. “Истинно, истинно говорю тебе, ты – та, которую избрал Бог, чтобы спасти этот мир от погибели!
10. Радуйся, дщерь Сиона! Царствие Божие не принимало до нынешнего дня женщины или матери с этой земли; ты же, Магдалина, подошла уже совсем к Его порогу!
11. Услышь теперь слова Неба:
12. Истинно, истинно говорю тебе, жена спасёт мир, а не муж и пророки.
13. Дух Любви Божией живёт в её душе.

…
30. Я, (Иисус) Иисус из Вифлиема, не родился от Матери Божией, ибо предопределено мне пострадать. Если бы я Был рождён от Матери Божией, то не был бы бичеван и распят.
31. От Матери Святой родился Я ныне, в этот век гонений и неправды.
32. Ещё дважды приду Я на эту землю через Матерь Святую.
33. Когда же земля в конце – через много веков – родит Матерь Божию, тогда Я приду через Неё, как победитель без врагов.
34. Тогда Я буду рождён в сердцах людей всех и сведу Царство Божие на Землю на веки веков.
…
45. Там, где царствует Дьявол, Матери Божии в немилости, а Божиих сыновей называют незаконнорожденными.
46. Время же лукавых духов закончится в тот миг, когда вы освободите Матерь Божию от земных забот.
47. Отныне лишь одно важно: ищите Матерей Божиих, чтобы поклониться им.
48. Одно важно: умножайте блага Божией Матери.
49. Матерям Божиим отдайте всё: если потребуется и жизнь свою! ”
50. Так говорил Христос мне, Марии из Магдалы, уходя уже с этой земли.
51. Но Учитель ещё много говорил мне о женах и матерях Нового Иерусалима. …»
(Из апокрифа “Евангелие от Магдалины” http://pulse.webservis.ru/Agni/OtherWays/Maria.html ).

Чтобы люди не смогли Уверовать в Великую Матерь, Пришедшую всех Спасти в это самое трудное время конца эпохи “Железного века”, – для этого тёмные и сделали настолько явным нарушение Равновесия Начал, когда Женское Начало унижено в сознании большинства землян.
ПОСКОЛЬКУ Бог не может быть “слабым и несовершенным” (ибо для каждого человека Богом есть то, что Сильней всего и Совершеннее всего, это безусловно) , то если Женское Начало в сознании человека унижено, для такого всякий пребывающий в образе Женском, и значит представляющийся будто бы “слабым и несовершенным”, не может быть признаваем Богом. Такому человеку Бога Богом признать – недоступно, недостижимо. Единственная возможность для такого человека уверовать во Всемогущего Спасителя, МЕССИЮ, – это исправить в своем сознании нарушение Великого Закона Равенства и Единства Женского и Мужского Двух Начал. Преодолеть униженность в своем разуме Священного Женского Начала. Это для сегодняшнего землянина трудная задача. В современной жизни все так устроено, чтобы явно было противоречие Божественному Закону Единства, Равенства, Вечной Гармонии Двух Божественных Начал (все эти внедренные представления о “слабости” пола; блудность поведения, ставшего с недавних времен казаться “нормальным” поведением; с другой же стороны – всё ханжеское религиозное воспитание, когда все что Свято на Небе …признаётся безбожным, грешным; и т. д.). Эгрегору божественному противостоит эгрегор демонический, т. как все ложные мысли, в которых к Женскому было отношение унижения, теперь за счет процесса притяжения подобного к подобному энергетически составляют ту силу над этой планетой, которая теперь обратно действует на сознание людей. Не позволяя мыслить верно. Так, что даже почти невозможно понять, в чем проблема. А сам вопрос отношения между Двумя Противоположными Началами кажется “не имеющим значения”, будто от этого ничего не зависит. Такая вот абберация сознания получается.

Все сказанное позволяет понять, что мысли, переданные в книге Д. Брауна “Код да Винчи”, являются тем, что должно стать известно человечеству теперь. Поскольку Воля Великой Матери Абсолютна в Едином с Ней этом Мире Творения, – то все Совершается Ею так и тогда, насколько необходимо, независимо от сопротивления тёмных. Сила Абсолютной Энергии Излучена в мир и значит то, что должно быть Совершено, Определено этим. Для этого отведено соответствующее, оптимальное по длительности время.

Чем выше постигаемый человеком смысл, – значит, тем выше энергия, которую он уже способен осознавая, воспринимать, вмещать передавая так собою. Тем ближе те вибрации, в которых способна резонировать его душа и сознание, к Энергиям Божественным, Духовным, к Абсолютному Свету. И наоборот, если человек ещё не возвысил себя к уровню восприятия и вмещения определенных вибраций, энергий, – то для него недоступно постижение смысла данной духовной высоты, уровня постижения Бога, всего Мира, Человека. Такой, даже соприкасаясь с этой истиной, например читая книгу где об этом говорится, – просто не замечает этого смысла, он для него просто не существует (как бы не может быть замечен как существующий). И ему объяснить не получится, и убедить. Тут уж ничего не поделаешь. Хотя кто знает: может ещё мгновение, ещё какой-то опыт в жизни, ситуация, способствующая эволюции его души, сознания, – и он вдруг будет озарён этим Светом Знания, ему будет открыт этот смысл, восприятие.

Это предисловие к рассмотрению того важнейшего Знания Божества и Мира, которое приоткрыто в книге “Код да Винчи” Дэна Брауна. Эта книга была написана, потому что пришло время узнать об этом человечеству. Идёт Подготовка к Величайшему Откровению. Всё уже Сказано МЕССИЕЙ, Передано, – и скоро придёт время это узнать. Это будет Явлено во Всей Силе, и человечество должно быть готово воспринять. Прежде только услышав, с различных источников, и, в частности, читая книгу Д. Брауна. Которому была дана возможность, сила, чтобы эта книга была написана. Ибо время, чтобы уже раскрыть “седьмую печать” (См. Библия. “Откровение Иоанна Богослова”). Печать КРЕСТА И РОЗЫ.
   

Вот то, что находил в сайтах, рассматривая эту тему.

http://www.olmer.ru/suhachevsky/2.shtml – Вадим СУХАЧЕВСКИЙ. “СВЯЩЕННЫЙ ГРААЛЬ И ТАЙНА ДЕСПОЗИНОВ”.

http://www.sacrum.ru/Christ/4evang.htm

http://www.usmalos.com/aspects/secret_mm.shtml

http://legends.by.ru/library/grail.htm

http://www.eg.ru/Publication.mhtml?PubID=6595&Menu=&Part=6&Com=ForumAdd Один из апостолов Христа был девушкой?

http://www.rlinfo.ru/rip/2003/cvigun2.html

http://pulse.webservis.ru/Agni/OtherWays/Maria.html

http://www.usmalos.com/altarnaia/explanta.shtml

http://webwoman.ru/?ForumView&ID=2982506 Мы и мужчины: Женщины - это люди или нет?

http://www.womenclub.ru/story/04-10-13-5587145.html Женского Клуба

http://www.vav.ru/apostles/?fn=sub&idbook=5&idpart=3&idchapter=8&idsub=31 Глава VII. Непризнанные апостолы Христа

http://forum.usmalos.com/viewtopic.php?p=331#331

http://www.teosofia.ru/forum/topic574-30.html

http://www.rlinfo.ru/rip/2003/cvigun2.html - Славянский правовой центр Журнал «Религия и право», 2003, № 2

http://www.kphoto.org/davincicode/code_r.html - фото к книге

http://milano.arounder.com/PROJECTS/SANTA_MARIA_DELLE_GRAZIE/ - Тайная вечеря. Изображение можно увеличивать.

http://www.usmalos.com/usmir/mariamagdalina.shtml

http://www.opt-kniga.ru/kv/interview.asp?id=88 - интервью с автором: правда или выдумка?

http://anomalia.narod.ru/text7/352.htm - был ли женат Христос

http://www.vav.ru/apostles/

(Вадим СУХАЧЕВСКИЙ. “СВЯЩЕННЫЙ ГРААЛЬ И ТАЙНА ДЕСПОЗИНОВ”. http://www.olmer.ru/suhachevsky/2.shtml ).

http://www.kpe.ru/rating/analytics/history/1064/

http://www.kp.ru/daily/23539/41713/ – В Лувре отсняты первые сцены «Кода да Винчи»

http://www.abc-people.com/data/brown-dan/news.htm

http://lib.aldebaran.ru/author/braun_dyen/braun_dyen_kod_da_vinchi/
–
за числа: 31.03.2005; 08.04.2005; 12.04.2005; 16.04.2005; 08.01.2005 Анна; 08.01.2005

http://www.kphoto.org/davincicode/code_r.html - НАГЛЯДНОЕ ПОСОБИЕ

http://worldleonard.h1.ru/images/pic/lastsupp.jpg

http://forum.usmalos.com/viewtopic.php?p=334#334

http://www.eg.ru/Publication.mhtml?PubID=6595&Menu=&Part=6&Com=ForumAdd

http://www.usmalos.com/karta_servera.shtml

http://webwoman.ru/?ForumView&ID=2404598&Date=3

http://www.opt-kniga.ru/kv/interview.asp?id=88

http://www.privatelife.ru/2005/tv05/n5/2.html - Тайная жена Иисуса. Была ли ею Мария Магдалина?

http://www.vinci.ru/news/index_85.html



[brown]"Нет религии выше Истины"[/brown] (это подпись в начале книг Е. П. Блаватской)

"Важно то, что произведение взволновало огромное количество умов! Важно то, что страсти кипят и очень мало равнодушных!"
От посовых сериалов типа "Богатые тоже плачут" кипит еще больше страстей, неизмеримо больше! И те, журналисты, которые создают попсу прекрасно знают, как что нужно написать, чтобы эти страсти у народа закипели. Какая глупость не понимать это!
Ты ведь не попсового журналиста защищаешь. Ты ухватился за новую надежу реанимировать поношенные христианские идеи. Но то, что ты используешь для этого попсу - особенно для этих идей пагубно. Ну нет гениального, мудрого, нового в том что изрек Браун! И дело тут не в его небрежности к историческим фактам. Все приведенное наивно до пошлости, не выдерживает никакой критики и способно удержаться только на вере. Как, впрочем, и все, что касается религии.
То, что в книге затронуто очень много вопросов ничего качественно не меняет. Это - все те же вечные, все те же известные вопросы, которые звучали и звучат в самых разных местах. Ничего нового. И попсовая книга - вовсе не повод для того, чтобы всеми этими вопросами вдруг начать серьезно заниматься. Хотя для многих невеж они именно тут впервые и прозвучали.

Спасибо, nan, за довольно сдержанный отклик с искренне творческим устремлением! Вообще-то даже не собирался реанимировать христианство. Если что-то истинное, настоящее, - то оно тоже самое, как не называй и во все эпохи. И Вы правы, что всё давно известно. Осталось только всё - исполнить! И вот тут-то начинаются проблемы... "Теория с практикой " - не сходятся. Знать "что правильно" это легко, все уже слышали. А вот самое простейшее - сделать, - вот тут-то всё и решается!.. Должна быть некоторая энергетика, Дух, говорят, Свет. Наличие этой Энергии связано с такими понятиями как "Вера в Бога", "неперекрытость сознания благодаря обретенности достаточно правильного Мировоззреня". Ведь говорили почему-то в прежние времена верующие там, да Святые, и пророки, Аватары, Мессии, - "быть в Духе", "наполнился Духом", "разум озарен Светом" и др.? Тоже самое и сейчас известно. ...Ладно. Всё станет явно.

Вот интересная информация

http://www.n-t.ru/tp/iz/zs.htm Золотое сечение .

Если вдруг показалось, что я несдержан в ответах, уверяю, что это - только показалось Не хочу сказать, что железный и меня невозможно вывести из себя, но пока такого на этом (и на других) форуме не происходило.
Насчет "все давно известно", я это сказал только в контексте книги Брауна, но вовсе не вообще. И непонятно, что же "осталось исполнить". Если имеется в виду некий План Божий, то у меня и в мыслях не было говорить об этом. Дело даже не в том, что мне претит думать о том, что жизнь - лишь чей-то план, что все предрешено и воле людей ничего не остается.
Сам по себе вопрос интересный, но если не спорить о словах и вполне корректно определить понятие "воля", то все встает на свои места.
Никогда ни в какой религии не удавалось определить этот Путь. Вчера он казался одним, сегодня очевидно, что это не так, и кажется, что Путь - в другом. И поэтому вряд ли "Знать что правильно это легко". Правильно для меня - это одно, а правильно для тебя - совсем другое. И нет такого "правильного" одного для всех, это принципиально невозможно, стоит только хоть слега задуматься об этом, а не просто верить.

Что касается золотого сечения, то это - уж очень заезженная тема. На этом сайте даже есть статья одиозного автора, покруче предлагаемой тобой: http://www.scorcher.ru/art/theory/cosinov/gold.htm

Под "всем извесным и простейшим" - имел ввиду действительно самое простое: простить, не раздражаться, и так далее (что все знают, что это правильно).
А нащет "фатализма", что кто-то запланировал, то я категорически с позицией теории фатализма не согласен. А как объясняется свобода каждого при Единстве Всего Сущего, Всех в Боге, трудно коротко выразить. Это надо уже подниматься сознанием в Измерение, где все времена есть, (так сказать), "одновременно", Вся Вечность. А мы тут "пересматриваем" последовательно эти моменты - кадры фильма (хотя можно все развернуть, и увидеть все кадры, лишь бы зрения хватило). Но за счет Единства мы тут, в мире воспрятия "времени" - получается сами выбираем то что будет. Ведь никто не может становиться "отдельным от Бога", Бог Есть ВСЁ, так чтобы сказать, что "за меня кто-то решил". Вообще, всё здорово в этом мире! Хотя суммарный выбор всех Людей пока что выглядит в виде такого вот "мира кармы". Усиленно всех Жизнь учит.
Да, явно люблю пофилософствовать в области ноуменов-феноменов. Опять таки увлекся.
Вот, по теме форума:
http://www.openarmenia.com/index.php?act=Attach&type=post&id=183916

Леонардо да Винчи “Тайная вечеря”

http://www.openarmenia.com/index.php?act=Attach&type=post&id=182908

Как согласуется " что кто-то запланировал, то я категорически с позицией теории фатализма не согласен" с " А мы тут "пересматриваем" последовательно эти моменты - кадры фильма "?
Если все - уже готовые кадры фильма, то как " получается сами выбираем то что будет"? Где мы выбираем и как можем захотеть изменить выбор, если все уже записано?

" Да, явно люблю пофилософствовать "
А я вот не люблю рассуждать о том, что не имеет смысла. Ты понимаешь, что такое " надо уже подниматься сознанием в Измерение, где все времена есть"? Что, кроме красивости словосочетаний и желания выразить нечто потусторонне-великое есть в этой фразе? Ты в состоянии объяснить это или сошлешься на непознаваемое для человеческого ума? Если это непознаваемое и не можешь объяснить, то почему так уверенно говоришь об этом? Ты просто веришь в это? Но тогда разговор типа твоя вера - против чужой веры не имеет смысла.