Тема форума: «Индийский факир бросил есть и пить 68 лет назад»

Это просто, чтоб получить сообщение, если здесь кто-нибудь что-нибудь напишет...
(А то забыл галочку поставить) :D

Про молоко не прокатывает начиная со среднего возраста постепенно прекращается выработка фермента, который делает возможным усваивание молока. Пожилым людям оно вредно и оно не переваривается. Ну, так природа сделала, блин
Насчет воды. Легкие насыщают выдыхаемый воздух водяными парами настолько, что даже у губ умирающих запотевает поднесенное зеркальце. Вода уходит еще и через кожу при работе системы терморегулировки. Вода необходима для выноса из организма токсических продуктов, которые всегда образуются при метаболизме с мочой и потом. Если этого не будет происходить, человек будет самоотравлен. Как-то мальчика для представления покрасили золоитстой краской чтобы он изображал ангела. Через несколько часов он умер из-за того, что был прекращен кожный обмен с внешней средой.
Насчет еды. Даже если человек совершенно неподвижен, его мозг немало потребляет глюкозы. Это - его единственный источник энергии. Не поможет никакая космическая энергия, если будет прекращен доступ глюкозы мозгу - он погибнет в течении нескольких минут. При физической нагрузке глюкозу начинают потреблять еще и мышцы. Глюкозу организм получает из запасов гликогена - энергетического склада организма, который пополняется при приеме пищи.
Вот и весь простой, но неизбежный расклад.
Да, мы едим намного больше, чем это требуется. В естественных условиях животные живут впроголодь.
Если не есть и не пить нужно только для того, чтобы доказать возможность жить энергией святого духа, то да, стоит это делать тем, кто хочет это доказать НО для животных естественен водный метаболизм и пополнение энергии (восполнение запасов гликогена) только за счет пищи.
Еще один довод против ловкача-факира: он же из тех же самых ктеток сделан, что и мы. А унас организм обновляется чуть ли не полностью за довольно короткий срок. Новые клетки делать из чего-то нужно

Да я всё это знаю. :D 8)
Но ведь очень хочется верить, правда?
Ну по-крайней мере свести к минимуму действительно можно. А вообще-то доказать что-либо можно только практикой.

Кстати, а откуда те самые токсины появляются? Большинство-то именно с едой в организм и приходят.
А вот насчёт пота - да, тут не поспоришь. Да и вообще-то я не верю, что можно так прожить без воды. А вот без еды - можно и подумать. (Но пробовать не хочется)

А по молоку, на сколько я знаю, до сих пор идут научные и ненаучные споры. (Может не прав? Тогда докажи :P )

Когда ОЧЕНЬ хочется во что-то верить, будь особенно осторожен
Токсины появляются не только из еды. Это еще и продукты метаболизма как нормального (азотистые шлаки: мочевина, креатинин, билирубин, среднемолекулярные олигопептиды, окись углерода и метан) так и в результате отмирания клеток. Даже во время голодовки образуются множество продуктов распада сложной органики. Те, кто практиковал полную голодовку знают, что с некоторого момента появляется запах ацетона изо рта который вырабатывается самим организмом.
Насчет молока. Примерно 20 процентов взрослых людей вообще неспособны переносить молоко (у них возникает расстройство желудка ) из-за отсутствия фермента, расщепляющего лактозу - молочный сахар. Во взрослом организме она в нерасщепленном виде проходит до толстого кишечника. В кишечнике лактоза начинает бродить с образованием большого количества токсинов, газов и т.д. В кисломолочных продуктах лактоза уже разрушена бактериями молочнокислого брожения, поэтому они и усваиваются так легко даже в организме взрослого человека.

Спасибо за информацию.
А познания в биологии действительно впечатляют. Можно нескромный вопрос А ты в каких науках больше специализируешься? Или, работая с таким форумом и анализируя подобные объёмы информации, направлений знаний уже очень много?
Надо бы самому так.

Ох, твой нескромный вопрос провоцирует нескромный ответ а это всегда - глупость! Но есть один зарок, которому с некоторых пор следую: не трачу годы жизни на эзотерические практики, медитации в попытках увидеть "истину", и влечение теориями, основанными на откровениях. Т.е. начинаю не с того конца, где непознанное, а с того, где уже твердо познано. Это позволяет не улетать от любого чудесного порыва и не срывает крышу С этой точки отсчета мистические теории выглядят уже совершенно по-другому, как на ладони!

Разумно.

Дорогой Crisis!
У меня тоже нашлись пять копеек к вашей дискуссии.
1. Каким образом установлено, что дедуля постится уже 68 лет? С его слов?
2. Из твоего сообщения можно заключить, что достоверно он голодал всего 10 суток - пока был под наблюдением врачей.
3. Что означает "небольшая потеря в весе"? А каков его весь был при поступлении в клинику? Конечно, надо бы посчитать эту экспоненту, но, на вскидку, если товарищ сидел без пищи 68 лет, то за 10 суток мы бы никакого изменения веса не намеряли - ну, разве что он просто колеблется около среднего значения из-за солнечной активности, например. Но, чтобы это уточнить, надо было наблюдать не 10, а, скажем, 30 дней... Можно было бы и сэкономить денежку за счет снижения количества персонала, который вокруг него крутился... То, что эксперимент вроде как был прекращен через 10 дней при таких заявках, выглядит более чем странным.
4. А вот таинственная деталь: "По словам деда, он прожил несколько десятилетий без еды и питья из-за отверстия в нёбе. Нескольких капель воды, просачивающихся через эту дырочку, было достаточно, чтобы поддерживать его силы. Кстати, отверстие в нёбе сразу же было признано феноменом". - Так что это за отверстие? Между полостью рта и носа? И что за вода туда просачивалась? А не проще ли было просто язык высовывать - глядишь, чего бы и накапало... росинки там какие?
5. И потом, народ тебя спрашивал. что означает таинственная фраза: "Я плотно занимаюсь этим вопросом" - как занимаюсь, какие результаты? Ответа я не увидел.

Виталий

Вряд ли Crisis отважится опять возникнуть на этом форуме В свое время он понес здесь обидные моральные потери, да и времени прошло немало. Он или поумнел или окончательно канул в мистику. В обоих случаях дискутировать на тему факира смысла ему мало

хорошая статья.

вот только действительно, почему они сразу 30 или 50 дней не взяли. 10 дней как-то смешно звучит. три дня звучали бы ещё смешнее на фоне 60 с чем-то лет.

есть правда один вопрос - сухая голодовка 10 дней насколько возможна? не поплохело ли бы дедусе?

Если ребенка не приучить к пище - он со временем съест своих родителей. А если серьезно, то миллионы людей едят каждый день, не уповая на фотосинтез. И умирают от голода в Африке, несмотря на обильное солнце. Там же в Африке и Азии можно наблюдать болезни, возникающие у детей из-за дефицита веществ в рационе, например, протеинов. Вегетарианцы лопают все недостающее в таблетках.

Молоко не усваивается представителями некоторых рас, например, евреями и мексиканцами. Белые люди и индийцы же употребляют много молока, в любом возрасте. Смешение рас может дать разные резултьтаты.

Десять дней прожить без еды можно, если не ворочать камни в это время, а также, если организм уже приучен к подобному. Вот месяц или два... Как-то сам собой на ум приходит образ Васисуалия Лоханкина, вылавливающего кусок мяса из супа ночью.

И вообще читая такие статьи волосы дыбом встают-какой-же у нас еще отсталый народ если еще верит в этот бред...

Индийский факир не одинок! Вот еще личности, уверяющие, что живут на энергии света. http://livingonlight.narod.ru/jasmuheen/index.htm

Ну, вот и ещё точка зрения на предмет.

http://www.nisleda.net/
http://www.nisleda.net/Razdely/neest-poligon.php

Заранее предупреждаю - это не моя точка зрения. Просто - инфа прикольная.