СМИ и неудовлетворенность собственной внешностью

В возрасте доверчивого обучения (это довольно ранний возраст) передается наиболее общий и важный опыт от авторитетов (родителей или более авторитетных лидеров), который воспринимается на веру беспрекословно и лишь потом, понемногу начинает подвергаться сомнению, но далеко не всегда. Это - необходимость, но имеющая немало негативных побочных эффектов. Один из них - придание сверхавторитетности печатному слову или прозвучавшему в массмедиа, особенно если при этом утверждается научность сказанного. Для многих это непреодолимый для скепсиса стимул поверить или не осознавая придать этому излишне большое значение, а потом заполучить проблемы неадекватности и зависимых состояний.

Это преодолевается развитием личного жизненного опыта, и, самое главное, развитием добротного мировоззренческой базы, позволяющей оценивать состоятельность утверждений, независимо от их авторитетности. В любом случае стоит следовать принципу: чем важнее утверждение, тем с большим скепсисом нужно к нему относиться и тем тщательнее проверять на вшивость.

Конечно, есть исключения из этого правила, которое касается отношений с самыми близкими. Короче, где есть любовь, там не должно быть сомнений :)

Как вы думаете, как можно снизить влияние СМИ на подростков и их представления?

Альтернатива - реальное общение

Для подростков отвлекающая альтернатива, как ни крути - общение с родителями

>>как человеку быть довольным своим телом, если оно не соответствует общепринятым стандартам красоты?

не нужно придавать больше значение неким стандартам, а нужно самому научиться определять какое впечатление производишь на окружающих и научиться влиять в желаемом направлении. Потому, что вовсе не представления о красоте тела - самые важные в этом. Да, блин, на все навыки нужно время. Волшебные палочки на этом сайте не водятся :)

Родители, конечно, могут помочь, но их авторитет снижается, когда дети становятся подростками)

Как вы думаете, как можно снизить влияние СМИ на подростков и их представления?

Грубо говоря, как человеку быть довольным своим телом, если оно не соответствует общепринятым стандартам красоты?

На эту тему можно не один трактат написать, не одну диссертацию.

Моя мысль проста: есть человек. У него есть достоинства и недостатки. Человек навешивает на себя понты, чтоб другие не видели за понтами его   сущности  (быть может очень нехорошей сущности) , а видели лишь обертку как от сладкой конфетки.

Короче, образ мыльного пузыря или фантика без конфеты (содержимого) вполне подходит.

Если люди (организации, партии, группы, клубы и иные типы сообществ) будут ориентироваться на разукрашивание фантиков, а не на суть, то мир потеряет очень много. Уже потерял. Человечество отупляется с помощью пиара и манипуляций, ориентируется на пиар, все делает ради пиара. Из-за манипуляции и пиара происходили многие революции.

Я очень надеюсь, что мыльный пузырь под названием пиарастия ЛОПНЕТ.

--Что делать?

--Высмеивать моду!

--А если еще шире?

 --Высмеивать все пустышки, пузыри, фантики. Показывать, что они не имеют под собой фундамента, базы. Фантик без конфеты не есть конфета.

У меня ситуация с пиаром вызывает БУНТ! Юношеский максимализм? Юношеский максимализм проходит тогда, когда человек смиряется со всем злом и сотрудничает с ним, покоряется врагу, а я не намерен смиряться и буду бунтовать. Пока враг есть я буду с ним бороться.

Не стоит демонизировать СМИ.

Что делать "здесь и сейчас", чтобы подросток понял, что надо принимать свое тело таким, какое оно есть?

В общем-то, я согласна с тем, что каждый человек должен сам решать для себя, как к себе относится, должен научиться себя ценить таким, какой он есть. ... . Жаль, что многим родителям лень это делать(, или они сами не умеют.

как наверстывать эти навыки, когда личность уже сформировалась?

А если в реальном общении подростка не признают, считают "толстым" и т.п.?

С Детьми нужно иногда разговаривать как с Друзьями. Если вы видите, что с Вашим Ребенком что - то не то, постарайтесь искренне и спокойно с ним поговорить. Как Сверстник, но, чтобы он почувствовал Вашу Защиту и Уверенность.

Psina, это только Твое мнение, не более.

Насколько я понял из твоего ответа, ты осталась при своём мнении. Ты можешь его обосновать?

Если ты имела в виду игровой вариант, когда оба знают, что ты только притворяешься сверстником или другом, то вопрос снят. Но тогда надо было уточнить это в тексте.

Есле же ты имела в виду именно притвориться сверстником, чтобы ребёнок больше тебе доверял (как бы "втереться в доверие"), то этот метод требует серьёзного обоснования, так как он противоречит не то что всем известным мне воспитательным приёмам, но и простой логике, когда любое притворство рождает недоверие.

Не притворяешься, а действительно являешься его Другом.

Psina, одно я могу сказать точно. Своих Детей мы будем воспитывать по разному.

Я также понимаю, что таким ответом ты пыталась меня задеть.

Как ты собираешься с ребёнком общаться?

В таком же "корректном" тоне завуалированной презрительности?

Или для некоторых у тебя отдельные стандарты?

"Родители должны иметь авторитет для ребёнка - и это прежде всего не их знания или сила/власть, а искренность, отсутствие фальши в поведении, заигрывания, двойных стандартов, ханжества. Со всеми надо общаться как с равными себе." Согласна?

Согласна. Но можно быть и Авторитетом и Другом одновременно, это как быть Женой и Другом. И никакой фальши тут нет.

попытка голословно принизить роль аргументов собеседника. Голословное заявление. Это нарушение правил. Если нечего сказать, то не надо вообще отвечать.

По крайней мере это некрасивая попытка оставить за собой последнее слово, сделанная с явным неуважительным подтекстом

В таком виде это нарушение не буквы правил, но духа. Это тоже не есть хорошо.

Если тебе кажется, что кто-то пытается тебя зацепить, то проверь это в ходе дальнейшего обсуждения. А лучше задави его корректными аргументами, чтоб он забоялся в следующий раз наглеть. )))