Тема форума: «Доказательство.»

...см. 4 стр. темы "Об этом сайте"
Доказательство очень простое. И я с этим столкнулся, и в различных древних традициях (от буддизма до раннего христианства) об этом упоминается. Серия из четырёх психических событий, совпадающих с годовым циклом положения солнца, проходящих в дни между равноденствиями и солнцестояниями. Т.к. эта серия событий одинакова и не зависит от культурной традиции и личности,она лежит в научном доказательном поле.
Другое дело, что мне неизвестен никто из современников, кто мог бы это подтвердить, к сожалению. Ничего не оставалась, как поискать такие подтверждеия в древности. Так, в 2003 году появилась работа "Древние символические модели". Как стопроцентный факт я её не могу обозначть, но просто домыслами она тоже не является. Если кого не удовлетворят мои интерпретации, пусть он предложит свои, а другие люди сравнят какие лучше. Прицепиться до каждой мелочи не сложно, сложно найти достоверный вариант.
Текст будет подан небольшими частями, чтобы не создавать путаницы. Можно высказывать мнения по отдельным частям.

Основная часть работы : " Древние символические модели".
Вступление: "Симметрия чисел".
Не знаю, каким образом древние греки не увидели такую тему. Может и видели, но
проигнорировали из-за предубеждений.

пункт 1. Все целые числа делятся на две равные по их количеству группы : числа делящиеся на два и числа не делящиеся на два (чётные и нечётные). Где бы вы не начали отсчёт в линейке, чередование (картина, рисунок) будет симметрично с левой и правой стороны. Такой принцип можно смело назвать бинарным (плюс-минус ; Инь-Ян ; чёрное-белое ; 0 и 1 и т.д. и т.п.). Думаю, что этот пункт ни для кого откровением не стал.

пункт 2. Но есть в природе чисел ещё одна симметрия. Все целые числа можно разделить на
три равные по их количеству группы : числа делящиеся на три ; числа не делящиеся на три, но делящиеся на два ; числа неделящиеся на два и три. В линии вторая тройка чисел ассимметрична первой, поэтому свойства делимости будут иметь симметрию через два периода, то есть кратно шести. Такой принцип я рискну назвать спектральным.

пункт 3. Мне ранее были известны две модели цветовой гаммы. Одна из семи цветов, другая - из шести цветов. Понятней вторая, так как голубой цвет очевидно является оттенком синего, и чем хуже него розовый ? Скажу проще : тонообразующих цветов шесть. Как их соотнести с симметрией чисел ? Числа с делителем три являются структурными в спектральной симметрии и несут на себе печать бинарности, так как половина из них чётные, половина нечётные. Самой контрастной парой из шести цветов будет жёлтый (наиболее светлый) и фиалетовый (наиболее тёмный). Эта пара ближе к разнице между белым и чёрным в бинарной модели. Будет правильно, если расставить цвета в привычном порядке : красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, синий, фиалетовый.

пункт 4. Все знают, что в "до" мажоре семь нот. Но они не равнозначны. Нота "си" своего
гармонического трезвучия не образует, в отличие от остальных. Такую же роль в минорном варианте успешно выполняет "соль"диез. В хроматической последовательности
двенадцать полутонов. Для удобства представьте себе циферблат часов. Главные в трезвучиях ноты в "до"мажоре будут распологаться так : "до"- 12, "ре"-2, "ми"- 4, "фа"- 5,
"соль"- 7, "ля"- 9 . В "ля"миноре так : "ля"- 12, "до"- 3, "ре"- 5, "ми"- 7, "фа"- 8, "соль"- 10.
Очевидно, что тональностьобразующие ноты ("до" и "ля") соответствуют числам делящимся на три ; начально-конечные трезвучия (употребляемые часто после начала и перед концом) соответствуют числам не делящимся на два и на три. Серединные трезвучия - числам делящимся на два. Добавлю, что расположение нот в трезвучии :
три полутона, четыре полутона и пять полутонов.
Спектральный принцип симметрии чисел, может не так наглядно, но присутствует и в звуковой гамме.
Продолжение следует...

Dimdirim, сейчас придет Нан и выпорет тебя за такое доказательство неизвестно чего.

"пункт 3. Мне ранее были известны две модели цветовой гаммы. Одна из семи цветов, другая - из шести цветов. Понятней вторая, так как голубой цвет очевидно является оттенком синего"

Это не "две модели цветовой гаммы", а весьма условная выборка из всего спектра. Можно миллион таких выборок набросать. И из 6-ти, и из 666-ти цветов. Если пишешь, что голубой - это оттенок синего, то почему оранжевый (в твоей гамме из шести цветов) - не оттенок красного?

"Скажу проще : тонообразующих цветов шесть"

А если ещё проще? Почему не три? R-G-B, например.

что значит тонообразуещих? что значит тон? оперируя 3мя цветами -желтый красный синий можно получить любой. фиолетовый это красный и синий. зелёный это синий и жёлтый

2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53 ... Продолжать? Про своеобразие понятия симметрии я уж и не говорю. Остальные пункты не лучше. Детский сад...

Dimdirim, это я не тебе, не обращай внимания, лично тебе я ничего в принципе адрессовать не буду - без толку. Тормози на здоровье, раз людям нравится.

Filename !!
Ты надолго...здесь?

автор: Filename сообщение 13396

Можно миллион таких выборок набросать. И из 6-ти, и из 666-ти цветов. Если пишешь, что голубой - это оттенок синего, то почему оранжевый (в твоей гамме из шести цветов) - не оттенок красного?

И числа могут быть не целые, таких много-много. Не есть серьёзный аргумент.

я понял так, что суть излагаемого - в удивлении неким "совпадениям". Из бесконечно большого числа того, что можно принять за совпадения, субъективно выбирается то, что поразило воображение. Несколько таких примеров в сумме тянут на доказательство неисповедимого. Но почему-то без попытки проанализировать природу и реальность корреляций.

Вот стоит начать думать не в десятеричной системе счисления, как все названные совпадения числовых рядов канут в небытие. А вообще почему-то приглянулась цифра восемь, хотя с двойкой совпадений куда как больше было бы, но из-за этого как раз они уже не кажутся чудесными :) А как насчет цифры 23? Есть фильм, где люди подсаживались на эту цифру, начинали различать ее буквально во всем и кончали смерьтью. Научиться что-то различать - дело навыка - и это станет быть видимым во всем. Такова природа распознавателей нашего мозга.

Насчет музыки и ее формальной записи нотами. А что если взять индийскую музыку? Все совпадения канут в ничто по тому, что там - все совершенно по другому. Все формализации - наши, придуманные для удобства абстракции и начинать им придавать особый смысл с претензией на объективность так же нелепо как поверить в объективность меридиан на Земном шаре.

Вообще я думал ты говоришь о демонстрации какого-то явления, какой-то свой способности, которое нужно задокументировать корректно. Пока этого нет. В сказанном не вижу вообще предмета объективного исследования, все очень четко показывается механизмами психики.

Вся наука держится на абстракциях, давайте её порвём за одно. nan, доказательством являются четыре психических события. Я ещё о них не рассказал, а ты мне уже претензии предъявляешь, я могу и не рассказывать, мне по фиг. По вашему получается, что цвета и звуки есть хаос, и их восприятие тоже хаотично ?

Не нужно быть обидчивым как девушка. Проявление обиды в любой форме - способ воздействия на окружающих. Так что не кокетничай :) а постарайся понять, что тебе было сказано потому что, судя по всему, ты не понял ничего.  

Наука держится вовсе не на абстракциях, а ее задача - описание явлений в границах применимости этого описания. И больше ничего. Какое ты стараешься описать явление, какое явление? Попробуй конкретизировать. Пока ты описывал явления не объективного мира, а субъективного.

Объективный мир - главное надувательство науки. Есть договорённость или согласованность мнений. Наука сама меняет взгляд на вещи, и что ещё вчера было объективным, сегодня - уже мифы.

Значит так. Обсуждения твоего утверждения насчет объективного мира и любых других заявок - одно, разговор по существу о доказательствах существования некоего явления через его корректное описание - другое. Ты здесь собирался доказать. Делай это или прекращаем пустой разговор.

Хорошо. Корректно описываю первое событие, единственное из четырёх произошедшее во время сна. На расстоянии метра или чуть больше появляется стена из хаотически двигающихся в плоскости очень ярких шариков или кружков размером с рублёвую монету. Это движение блокирует видеомышление ,сновидение тут же прекращается. Ракурс восприятия из положения сзади головы плавно опукается и останавливается сзади солнечного сплетения. Снизу этого не физического тела (подобному яйцу) с шумом вверх проносится голубое пламя. Картина(пламя) очень напоминает сопло реактивного самолёта или ракеты развёрнутого вовнутрь. Все четыре не одинаковых явления длятся не менее пяти секунд.

Второе событие произошло через три месяца в феврале. Шёл пешком. Внезапно произошёл психический силовой удар сверху вниз и снизу вверх одновременно. Ощущение,что голова выворачивается наизнанку проваливаясь вниз,нижняя часть - наоборот. В области груди образуется тёмно-серая сфера со струями внутри. Сфера размером с футбольный мяч или чуть меньше. Вокруг сферы и тела закручивается кольцо матово-белое неяркое. В физическом теле все другие ощущения исчезают. Оно пусто. И наоборот, присутствует ощущение, что сознание растворено вокруг, все предметы вокруг кажутся прозрачными или подсвечеными изнутри.

А какая от всего этого польза? с первого поста понять не могу