Тема форума: «Криодинамика»

Махровый...

автор: nan сообщение 11257


А факты?
В чем "лохотронность"?
Вы сами-то делали криодинамику? Или, хотя бы, книгу Никитина читали?
Хаять проще, конечно.

Кстати, забыл…
Спасибо Вам за криодинамику, именно благодаря Вашей голословной оценки я узнал о ней.
И еще сайт криодинамики (для справки) не www.kruo.com а www.kriodinamika.ru
Надо быть точным и корректиным и не судить просто по названию, не проверив даже адрес
Но это так, просто мнение.

Артем,

http://www.kriodinamika.ru/prirod.htm

"Аудиозаписи Звуков Природы («Аувита™») сделаны в различное время (с 1994 по 1998 гг.) в аномальных зонах Лебяжья Поляна и Ловозеро.

В результате 7 лет (на 2005 г.) практического применения, рекомендуется прослушивать для релаксации, купирования алкогольной зависимости, востановления организма (в комплексе с Криодинамикой) и, особенно, для плавного прохождения ТСС."

Ну уже ли этот текст не заставляет тебя усомнится?

автор: usr сообщение 14440

Как скажете.
Не хотите - не будем.
Только вот причем здесь православная церковь? Хотя... это дело личное и обсуждению не подлежит.
А вот "звуки аномальных зон" к самой криодинамике никакого отношения не имеют.
Это у них так, факультативно.
Но вот что несомненно - прайс из 10 пунктов никак не тянет на голый бизнес.
Удачи Вам.

Кстати "Жители села неоднократно наблюдали появление и подъем в небо без всяких приспособлений (левитацию) странно одетого незнакомого мужчины" – это приведено из дневника экспедиции Белимова . Сомневаться в честности этого человека у меня нет оснований.

Подробнее о Поляне: http://slovco.ru/chudo/l/LEBYAZHYA-POLYANA-9596.html


Жаль. Думал здесь серьезное обсуждения, а тут, видимо, как на "коммунальной кухне" - нравится - не нравится.

Сейчас обсуждаем действия одной из сект, думаю вам будет полезно:


Для вовлечения применяется обман(двуличность, подтасовка фактов, псевдонаучность), для удержания конечно контроль сознания который несомненно есть. Кстати - тот факт, что люди сами уходят из ДЭИР, не означает, что контроля сознания не существует, - он просто не абсолютен и не так явен как в некоторых других культах и сектах .

Причуды восприятия: при поступлении противоречивой информации (проверить которую невозможно) люди отдают предпочтение той, что поступила первой. Изменить уже сформировавшееся мнение сложно – это закрепляет «залипаемость» на догме ДЭИР в купе с «реформой» мозга.

А вот для распространения и продвижения задействована техника использования медиаторов(посредников – лидеров мнения). Основной постулат этой техники гласит - для того чтобы повлиять на многих необязательно убеждать каждого, нужно всего лишь обработать авторитетных для этих многих людей - чье мнение важно для них. Как известно техника такая успешно используются в сетевом маркетинге в том числе.

Есть ядро культа ДЭИР(отец движения К.В.Титов и узкий круг лиц возле) – из которого транслируется(трансляция - целенаправленное распространение информации) вся информация посредством задействованных каналов передачи информации.

...

Цитата: Источник: информационный ресурсный центр по практической психологии "ПСИ-ФАКТОР"
Сороченко В. Энциклопедия методов пропаганды

«Рассмотрим подробнее механизм восприятия подобной информации. После получения информационного сообщения реципиент не сразу принимает решение принять или отвергнуть его. Сознательно или на подсознательном уровне он ищет совета у окружающих его людей и прежде всего у т.н. «лидеров мнения» его группы. Лидеры мнения - это высокоавторитетные члены группы, мнения и советы которых по определенным вопросам имеют особую ценность для других. Они-то и играют решающую роль в формировании отношения основной массы к проблеме, отображенной в пропагандистском сообщении.»

Подробнее по ссылке http://scorcher.ru/articles/art.php?id_art=603&sub_id=0&page_txt=3,9&garbage_id=0&garbage=#msg4982

Фактически, это ваш случай, отказ критически воспринимать мнение "лидеров групп" и в силу плохого знания физики, физиологии, химии, психологии восприятие двух мнений (псевдонаучного и научного), как равноценных и выбор из них первого, того с которым вы уже знакомы.

Спасибо, уважаемый Синь, за диагноз, что Вы мне мимоходом поставили.
Всем удачи!

Во-первых, Артем, ты не справедлив: в начале темы была дана старая ссылка на сайт  и она в то время работала, соответственно твой упрек - опрометчив. Во-вторых, было спрошено конкретно: лохотрон или нет, а не просьба разбора полетов, ответ соответствовал. Это - второй опрометчивый твой упрек. Ты мог бы спросить конкретики диагноза и ты бы его получил. Но ты поступил как человек, заранее желающий поверить и ты поверил. Это - неправильно.

Пока что оставлю чуть более конкретные комментарии потому, что сайт - в самом деле откровенный лохотрон для очень невежественных людей, склонных верить во что угодно безо всяких обоснований, т.е. сначала верить, потом думать.

Тут упоминалось православная церковь и "Только вот причем здесь православная церковь?"

на сайте утверждается, что РПЦ благосклонно относится к проекту безо всяких оснований.

На сайте вообще нет каких-либо обоснований, в том числе и метода. Приведенные отзывы - одиозны потому, что лица, которые их дали (или за которых выдано мнение) скомпрометировали себя как ученые (Н.Бехтерева, например). И, опять же, эти отзывы голословны, а это тебя возмутило в моем отзыве о лохотроне :)

Мало того, метод вообще не раскрывается в своей сути даже в самых общих чертах. На странице узнать больше о Криодинамике - чистый пиар и ничего по существу. Почему "небольшой кубик льда" в домашних условиях делает такие чудеса? Почему весь мир не встал на уши и не кричит от счастья? Ведь все так просто! Эта простота посулов при фантастических результатах - еще один четкий признак лохотрона.

Фраза: "Во время охлаждения значительно замедляется выброс опасных химических соединений из нервных клеток, соответственно, их воздействие на ключевые органы замедляется и у пациентов повышается шанс перенести инфаркты или инсульты.". - невежественная чушь. Чтобы получить заметный эффект замедления хим.реакций в организме, нужно значительно охладить его вовсе не кубиком льда, а так ("в идеале должна быть возможность понизить температуру мозга на 4 градуса!!! быстро и без охлаждения других органов "), что сохранение сознания станет невозможным. Ведь речь идет о воздействии на глубинные ткани мозга, а этого кубиком льда не проделалешь. Кроме того, учитывая чрезвычайно интенсивную гемодинамику в мозге, невозможно его охладить, не затрагивая тело, т.к. кровь немедленно разносит тепло.

На странице показания к применению  - буквально от всего :) хотя утверждалось, что речь идет лишь о нормализации кровоснабжения мозга. Даже "При заболеваниях опорно-двигательного аппарата с неврологическими проявлениями на почве дегенеративно-дистрофических процессов позвоночника" :) что напрямую противоречит сказанному о целе воздействия метода.

Не поленился и зашел на сайт криодинамики и что же...
Вот, скопировал -- "Криодинамика - это включение механизма саморегуляции,
нормализация кровоснабжения головного мозга и
восстановления гормонального баланса"

Там же и ссылка, что "диагнозы" - это искусственная класификация болезней. В книге Никитина эта тема подробно развернута.

Так что Медицинской Энциклопедией там и не пахнет.




Вы, уважаемый админ, пишете:
"Мало того, метод вообще не раскрывается в своей сути даже в самых общих чертах. На странице узнать больше о Криодинамике - чистый пиар и ничего по существу. Почему "небольшой кубик льда" в домашних условиях делает такие чудеса? Почему весь мир не встал на уши и не кричит от счастья? Ведь все так просто! Эта простота посулов при фантастических результатах - еще один четкий признак лохотрона"

В книге все даже очень подробно расписано.
Господа, читайте первоисточники.

Артем, не говори чушь. Я привел тебе однозначный пример абсурда на сайте.

Ты хочешь, чтобы я еще откомментировал книгу Никитина обоснованно? если в саммо деле желаешь разобраться, то - естественно. Если ты - аппологет метода, то это вызовет у тебя протест априори.

Нет. Мне ее комментировали в больнице врачи.
Читать комментарии пусть даже и админов, не вижу смысла.
Протеста у меня ничего не вызывает. Только недоумение по поводу ответа на вопрос -- "махровый".
Бехтерва не аргумет. врачи (среди них к.м.н. и д.м.н.) тоже не аргумент, отзывы на сайте "паленые" и "не внятные".
То, что криодинамика издана и за границей, - тоже не аргумент.
Что можно считать аргументом? Мнение человека, который нашел сайт криодинамики рекламой и пиаром? А кто себе не рекламирует?
Кстати, в интернете вообще нет рекламы криодинамики (как биорезонанщиком и антипаразитов), а вот они (криодинамика) уже 10 лет работают по одному и тому же адресу. Или это тоже не аргумент?
Книга Никитина про продукты (псевдоним Михаил Ефремов) по всему интернету растащена - тоже не аргумент?
Тогда покажите мне человека, который создает лохотрон и сам же разоблачает и себя и других аферистов от медицины?
Хоть одного.