Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие. СОГЛАСЕН
ВХОД
 
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.

Тема форума: «Почему мы чувствуем возбуждение отделов мозга именно так (а не как-то по-другому)?»

Сообщений: 2 Просмотров: 1670 | Вся тема для печати
 
usilitel
УДАЛЕН

Сообщений: 2
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47972 показать отдельно Июль 03, 2022, 08:13:08 AM
ответ -только после авторизации

Смотрю курсы Вячеслава Дубынина о работе мозга, он там рассказывает о механизмах работы мозга, как на низком уровне (как работают нейроны, гормоны) и на уровне отдельных функций ВНД (эмоции, секс, страх, привязанность и т.п.). Но по существу все его объяснения сводятся к следующему: если возбуждается центр (например) положительных эмоций - то мы чувствуем положительные эмоции, а если возбуждается центр (например) отрицательных эмоций - то мы чувствуем отрицательные эмоции. Но вопрос "А ПОЧЕМУ ТАК? ПОЧЕМУ НЕ НАОБОРОТ?" он даже не ставит (и тем более не отвечает). Ведь на этих центрах не стоит клеймо, на котором написано: "Это - центр положительных эмоций". Но почему-то возбуждения в отдельных отделах мозга мы ощущаем действительно именно так, а не как-то по-другому. А вот почему?

То же самое относится к работе гормонов: выделяется дофамин - чувствуем радость, выделяется окситоцин - чувствуем привязанность. А почему именно так? Почему не наоборот?

Должно же быть какое-то объяснение. Есть у кого-нибудь какая-то информация на эту тему? В какую сторону копать?

PS
Это кстати относится не только к Дубынину, а вообще ко всем кого я слушал/читал. Такое ощущение что эта тема в научной среде табуирована. Или я не прав?


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 12275


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47973 показать отдельно Июль 03, 2022, 09:26:36 AM
ответ -только после авторизации
автор: usilitel сообщение № 47972:
Такое ощущение что эта тема в научной среде табуирована.

Просто они никак не могут составить системное целостное представление по причине некомпетентности в схемотехнике нейросетей, - это как если бы они попытались понять как работает телевизор, рассматривая в микроскоп его схемы, но не будучи специалистом в этом. Шансов в таком подходе нет. Чаще всего обращается внимание на несистемные моменты, как то: цвет резисторов и их материал, форма транзисторов и вид соединяющих проводов, что к схемотехнике отношения не имеет. Подробнее об этом:

https://scorcher.ru/adaptologiya/chto_takoye_ya/chto_takoye_ya.php 

и https://scorcher.ru/adaptologiya/bot/Brain_and_Bot.php 

 



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: usilitel
 
usilitel
УДАЛЕН

Сообщений: 2
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47974 показать отдельно Июль 03, 2022, 11:35:35 AM
ответ -только после авторизации

Аналогия с работой телевизора на мой взгляд довольно удачная, тоже к подобным аналогиям пришёл.
В ссылки погружаюсь.


Метка админа:

 
Статистика:
Всего Тем: 1925 Всего Сообщений: 47850 Всего Участников: 5202 Последний зарегистрировавшийся: Элина
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Трилогия: Основы фундаментальной теории сознания.
Все новости

Обнаружен организм с крупнейшим геномом
Новокаледонский вид вилочного папоротника Tmesipteris oblanceolata, произрастающий в Новой Каледонии, имеет геном размером 160,45 гигапары, что более чем в 50 раз превышает размер генома человека.
Тематическая статья: Тема осмысления

Рецензия: Рецензия на книгу Дубынина В.А. Мозг и его потребности. От питания до признания

Топик ТК: Интервью с Константином Анохиным
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...