Тема форума: «Применение концепции в жизнь: лечение психов и вегетарианство»

В этой статье будет рассказано о том, что именно может произойти с человеком, увлеченным продуцированием субъективных фантазий-переживаний в виде увлечений наркотиками, медитацией, многими другими эзотерическими практиками, играми (сетевыми, азартными), философией, осознанными сновидениями, мистическими и религиозными теориями, сотворением любимой Идеи (идея-фикс) и т.п. По каждой приведенной ссылке - серьезная статья с описанием причин и следствий сопутствующих психических явлений, но в них пока не стоит углубляться (еще на эту тему в различных ракурсах и контекстах: Эвристика, Психоделия, Холотропное дыхание, вера и много других на сайте). Таким образом, эта статья - обобщение большого количества материалов по теме "Психологическая зависимость и порождаемая неадекватность".
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/excessive_hobbies/excessive_hobbies.php

Странно. По моему достаточно нормальное изложение. Олег задаёт риторические вопросы, а ты напускаешь на себя чрезмерное непонимание. Речь не идёт о конкретном человеке-психе. Вопросы принципиальные, обобщённые. Некоторый уровень обобщенности есть в любом сообщении любого участника. В обобщённость не всегда нужно тыкать носом. Ранее на обобщённость тут обращали внимание если человек заявлял о сверхспособностях. Такого человека просили продемонстрировать их. А сейчас то зачем конкретизировать?

На Форните запрещена чёрная риторика. А вопросы Олега на мой взгляд к  ней не относятся. За этими вопросами просматривается достаточно простая позиция. Олег считает что информации представленной на Форните не достаточно для лечения психических болезней. Из этого своего предположения Олег делает вывод что информация представленная на Форните не в достаточной мере раскрывает механизмы психики. Олег хочет предложить свою теорию как более детальное раскрытие этих механизмов. Постановка претензии предполагает что Олег с помощью своей теории может помогать психически больным людям.

Я думаю что на данный момент Олег не может помочь психически больным людям, поэтому зря он затеял такую претензию. Если я ошибаюсь, пусть Олег поправит меня. По моему Олег просто запутался, и не заметил что такая постановка претензии требует от теории Олега лечебного эффекта. Вот и получился шаг похожий на традиционный мистический приём - сначала поругать науку, а потом перенести лавры авторитета науки на свои построения.

Ещё я думаю что информации представленной на Форните может быть не вполне достаточно для профессионального лечения психически больных людей в "промышленных масштабах". Из-за того что невозможно все темы на которые тыкнут пальцем гости перевести на популярный язык и сохранит при этом объём знаний вузовских курсов. Однако во-первых современная медицина справляется с ограниченным кругом психических болезней (не все эффективно лечатся), и Форнит вроде не позиционируется как сайт опережающий на многие годы развитие современной науки. Во-вторых на Форните есть как минимум один совет, ставший стандартным, помогающий справится с некоторым кругом психических отклонений (совет понизит значимость глюка и больше внимания уделять окружающей объективной реальности). Другой совет, по замене мистических представлений на научные, тоже несёт целебный эффект стабилизации психики. Бывают более значительные отклонения, при которых не помогает Форнит, но может помочь психиатр. А бывают ещё более значительные отклонения, когда и психиатр не может помочь. Иногда на Форните пишут сообщения с просьбой о помощи в лечении собственных психических отклонений. Некоторым советы помогали, некоторым нет. Поскольку некоторым помогло, то неверно говорить о неспособности вылечить психа. Кому именно помогло - лично я не собирал статистику.

Я ни разу в жизни не убивал корову. Идея об абсолютной одинаковости сознаний всех живых существ - преувеличение позиции Форнита. На Форните скорее речь шла о том что начинать изучать роботу психики целесообразно постепенно, начиная с психики достаточно примитивных организмов с малым количеством нейронов и простой структурой нейросети, заканчивая психикой человека с огромным количеством нейронов и очень сложной структурой нейросети. Этот путь и был пройден научным сообществом. Если какие-то фразы звучат более радикально, то на самом деле они являются отсылкой к вышеупомянутой позиции. Уравнивание всех мозгов мира не постулировалось и не предполагалось.

Ну ладно.

Наверное нужно искать уровень максимально сложных общепринятых представлений у такого человека. И исходя из этих знаний показывать логические противоречия в их теориях. Трудно спорить с тем что есть внутри собственной головы.

Хотя с другой стороны nan в общем то и думал над этими вопросами, и пришел к тому что есть сейчас.

Такие люди должны создать Вконтакте группу "Моя теория под названием таким-то", запостить на стене группы свою теорию, найти единомышленников при помощи поисковой строки и смекалки, пригласить их в группу. Регулярно постить продолжение и банить троллей. Хэппи энд.

а их - тысячи,

знаешь, надоедает даже после нескольких десятков, а может и единиц случаев, да еще и в жизни есть куча народу, за которые я хоть как-то, но чувствую себя ответственным. А посему выходит чо? - Нафига мне в инете что-то там "искать" у кого-то, какие-то точки входа-выхода, если в жизни такого искания навалом? Как грица - не хочешь, не ешь, да и бог с тобой, никто ж тебя не не волит, живи своим, данным те природой умишком. Вот и все.

На себя не принимай есличо, это я так, обобщенно )

Кстати nan так и поступил, только Вконтакта в те времена не было, пришлось сайт делать. Единственное что уходить ему пришлось с менее адекватного ресурса, чем нашим современникам.

Вразумление на конвейер поставить? Тут нужны методы педагогов, рекламщиков, пропагандистов, сектовладельцев. Правда можно нечаянно внедрить свои заблуждения. Будет упс.