Тема форума: «Виртуальные миры»

Вообще вариантов можно придумывать бесконечное количество и они будут равноневероятно бесполезными, как и заявленный :)

Представления о смерти очень личностны и очень различны, так что нельзя обобщать, говоря только о страхе, хотя страх смерти - древняя наследственно предопределяемая реакция и по этой причине она не поддается разумному обоснованию, что только что было обыграно. На эту тему был цикл статей, начинающийся с Эго.

Venator: "Почему бы, если будет такая возможность, не пожить больше биологического срока?... Во мне сейчас говорят страх смерти и радость жизни как две стороны одной медали "

как раз про "Почему бы" - в Желание бессмертия.

taveler: "Дело не в варианте. Я предложил его только для того, чтобы понять можно ли доказать что находишься внутри системы которая связана с возможным "внешним миром" только через тебя самого."

Если понимать ограничения субъективного восприятия, т.е. рассмотреть любую, даже фантастическо-гипотетическую, но обоснованную модель субъективизма, то станет ясно, что она в принципе не может обеспечить наблюдаемую сложность окружающего (количество составляющих, формы из этих составляющих и взаимодействия между ними) просто потому, что как бы не был выполнен такой эмулятор, у него не хватит ресурсов для представления даже статичной картины (элементов ресурсов должно быть не меньше того, что они включают), не говоря об описании динамики взаимосвязей в наблюдаемой строгой воспроизводимости (а точность выполнения процессов взаимодействия колоссальная). Т.е. ресурсов, какими бы они ни были, не хватит даже на описание самого ближайшего и ограниченного окружения.