Стратегии борьбы с наркоманией/алкоголизмом

О каких запретах может идти речь, если мы хотим жить в обществе свободных людей? Но сначала:

- надо определить критерии ответственности относительно способности человека принимать важные решения - возрастные и интеллектуальные (если проще - обладает человек правом голоса на выборах - значит ответственен);

- разрешить эвтаназию, перестать огульно осуждать самоубийство и узаконить его, как исключительный случай невозможности продолжать жизнь;

- взять под госконтроль продажу наркотиков, как и алкоголя, одновременно осветив этот вопрос как медленное самоубийство и лишая права на лечение за государственный счет;

- не исключаю возможность устроения резерваций, как в фильме "Шоссе 60", посмотрите, получите удовольствие, кто не смотрел;

- морально поощрять всяческую бескорыстную помощь попавшим в беду, нарко- и алкозависимым гражданам. Любовь способна творить чудеса.

Забыл сказать. Праздникам, которые без-чего-то-там не могут обойтись - ваще грош цена :)

Узаконить я должен был взять в кавычки. Хотя как посмотреть. Вначале, конечно, нужно моральное приятие такого подхода, т.е. в случае тяжелой болезни, крайних случаев инвалидности, травмы, полной непереносимости жизни дать свободное право человеку ее прекратить. Ну и, естественно, тут юридическо-правовой аспект должен быть соблюдён полностью, дело не одного дня, наверное.

По поводу праздников - ну не лезет мне алкоголь :) Мне и так весело, а вот когда ты трезвый, а компания дала - ловить уже нечего. Почему я должен вписываться в эти нелепые правила? Весь вопрос, что мы впадаем в полный ступор, пытаясь найти другой способ оформить семейно-приятельским кругом некий ритуал общения - ну не сидеть же просто разговаривать о здоровье. В истории были случаи, когда люди собирались, доставали инструменты и играли, или устраивали домашний театр. Я уже вижу, как ты улыбаешься :) Но должны же быть какие-то ориентиры. А так - можно хоть выехать на лыжах покататься, на лодках каких.

Поправляюсь - полной непереносимости жизни в результате вышеперечисленных тяжелейших органических нарушений.

usr: В Интернете нашел 2 противоположные стратегии.

* Первая пропагандируется Ждановым В.Г. и сводится к запрету на все наркотики, алкоголь, табак. ...

* Противоположную позицию занял Вассерман А.А. в статье Наркотический иммунитет. Там есть ряд несомненных выводов, например, если ввести свободную торговлю всеми наркотиками по низким ценам, то наркомафия разорится. Также часть населения не будет покупать наркотики/алкоголь даже по нулевой цене, потому что знает, что их употребление приведет к болезням и смерти.
...
Поскольку стратегии противоположны, то одна из них обоснована недостаточно и лжива.
* Интересно мнение форумчан --- какая стратегия лучше обоснована.

Есть еще вариант: они обе - ущербны. Потому что борьба с наркаманией не возможна без понимания того, что это такое, как образуется психологическая зависимость и как видоизменяется психика. Оба автора "метода" не обладают такими знаниями и предлагают от фонаря рецепты по типу и с ответственностью рецептов от Малахова.

Интересно мнение форумчан --- какая стратегия лучше обоснована.

В наших реалиях -- медведевская.  Россия -- не Голландия. В России действует закономерность -- если есть какое-либо негативное (или близкое к нейтральному) явление, то оно приобретает самую ужасную форму.

Если пьют, то с катастрофическими последствиями, наркотики по масштабности -- проблема номер два. Проституция тоже криминалом поросла.

Вообще, к таким явлениям, как наркомания, алкоголизм, проституция существует 2 подхода: жесткое регулирование или запрет с выходом в криминализированное подполье.

Я за постепенный легалайз и регулирование всего кроме наркотиков. Хоть Вассерман и очень умный, но инстинктивный страх есть, а вдруг все подсядут. Может для компактной Голландии это прокатит, но у нас  это примет худший вариант развития событий.

Вот только что делать с теми школьниками и студентами, которые уже выявлены?