Книги сайта: «Мировоззрение», «Познай себя», «Основы адаптологии»,
«Вне привычного», Лекторий МВАП и «Что такое Я».
 
Короткий адрес страницы: fornit.ru/5876
Вернуться на страницу с топиком от Constryctor

Топик № 170

Двоемыслие (как форма шизофрении) уже стало нормой.

Представим специфический конфликт двух групп людей. Группа А и группа Б.

Теперь представим, что эти две группы людей подрались и не важно, кто победил, а важно, что после драки они будут думать вот что:

Группа А мыслит так:

1. Группа Б нехорошая, агрессор (или провокатор)

2. Мы поступили праведно.

Группа Б мыслит так 

1. Группа А нехорошая, провокатор (или агрессор)

2. Мы поступили праведно.

Но и группа А и группа Б обижены друг на друга. Группа А понимает, что группа Б думает про себя, что она поступила праведно и наоборот. Происходит как минимум рационализация своей агрессии. Группа А понимает, что группа Б рационализирует агрессию и наоборот. Группа А считает себя правой и знает, что группа Б считает её неправой и что: группа Б считает, что группа А думает, что она права, понимая при этом, что группа Б считает её неправой.

Эх, запутался. Тут можно бесконечную рекурсию делать.

Возникает шизофрения, когда все правы и одновременно не правы.

Любая война это шизофрения: угнетатель думает, что он прав, угнетенный наоборот. Угнетатель сам пишет право для себя.

Я еще не разобрался полностью в этом вопросе, может у меня есть ошибки в рекурсиях, но думаю направление мысли понятны.

 

Может в рассуждениях есть ошибки, я наспех писал, но ИМХО, мне кажется, что без двоемыслия конфликт обходится редко.

Две группы обиделись друг на друга, обе рационализируют свою обиду и обе понимают, что противоположные группы рационализируют свою обиду... Что-то в этом есть неправильное.

Надо домыслить.


Дата публикации: 2011-05-05 14:22:44
Комментарии 2 комментов.

Яндекс.Метрика