Двоемыслие (как форма шизофрении) уже стало нормой.
Представим специфический конфликт двух групп людей. Группа А и группа Б.
Теперь представим, что эти две группы людей подрались и не важно, кто победил, а важно, что после драки они будут думать вот что:
Группа А мыслит так:
1. Группа Б нехорошая, агрессор (или провокатор)
2. Мы поступили праведно.
Группа Б мыслит так
1. Группа А нехорошая, провокатор (или агрессор)
2. Мы поступили праведно.
Но и группа А и группа Б обижены друг на друга. Группа А понимает, что группа Б думает про себя, что она поступила праведно и наоборот. Происходит как минимум рационализация своей агрессии. Группа А понимает, что группа Б рационализирует агрессию и наоборот. Группа А считает себя правой и знает, что группа Б считает её неправой и что: группа Б считает, что группа А думает, что она права, понимая при этом, что группа Б считает её неправой.
Эх, запутался. Тут можно бесконечную рекурсию делать.
Возникает шизофрения, когда все правы и одновременно не правы.
Любая война это шизофрения: угнетатель думает, что он прав, угнетенный наоборот. Угнетатель сам пишет право для себя.
Я еще не разобрался полностью в этом вопросе, может у меня есть ошибки в рекурсиях, но думаю направление мысли понятны.
Может в рассуждениях есть ошибки, я наспех писал, но ИМХО, мне кажется, что без двоемыслия конфликт обходится редко.
Две группы обиделись друг на друга, обе рационализируют свою обиду и обе понимают, что противоположные группы рационализируют свою обиду... Что-то в этом есть неправильное.
Надо домыслить.
alexfox 2011-05-07 20:29:34 |
>Любая война это шизофрения: угнетатель думает, что он прав, угнетенный наоборот. Угнетатель сам пишет право для себя. В варианте "по Оруэлу" нужна господствующая сила "угнетателя", "министерство правды" и самое главное "монополия на истину" :) Возможно, в современной редакции, это выглядит примерно вот так (написано годом раньше, а соответствующий раздел уже можно пополнить войной в Ливии) |
Finarfin 2011-05-09 23:21:11 |
Шизофрения – это болезнь единой личности, и с точки зрения единой личности такое надопустимо. Но фишка-то в том, что как раз таки общество – не целостно. Шизофрения человечества – норма. Общество без шизофрении – Борг (именно в ед. ч.), например. |