Комментарии

Да, вот про такие вещи надо в школе рассказывать, а не кто там в каком году открыл Америку. Система образования катастрофичекси отстаёт от новых технологий.

Элиты такие же наркоманы, заигравшиеся в хозяина горы. Качественный скачок будет только с развитием ИИ, когда вся прежняя примитивная социальная рефлексия вдруг неожиданно начнёт буксовать. 

Похоже, ввиду молодости мне не дано это понять пока что -- всё кажется неоднозначным, а в голову ничего умного не приходит. Уверен, что если начну контролировать, чтобы каждое действие не было направлено только на получение удовольствия, дойдёт до невроза, если уже не дошло. С другой стороны, я неплохо прочувствовал на себе, к чему приводит стремление легчайшими путями зарабатывать удовольствие и стараться во что бы то ни стало не испытывать неприятных переживаний.

Мне кажется, стремиться к удовольствию или к творчеству -- вопрос философский, и с точки зрения адаптологии на него нет правильного ответа. Раз люди готовы не замечать психопатологии ради получения удовольствия -- почему нет? Чувствую, какого-то элемента жизненного опыта мне не хватает в этом месте.

Тогда остаётся попробовать многое, наделать ошибок и потом жалеть понимать, что к чему.

Ответа нет потому, что это базовая модель поведения, зашиваимая импритингом. Раньше этим занимались родители, теперь блогеры. Ещё не умея говорить киндеры уже умеют тыкать в мобилу. А там рулит рынок, торгашеская идеология. Капитализм исчерпал себя как модель развития. Вместо конкуренции получились корпорации, вместо стимула индивида к развитию культ безделья. Думать тяжело, работать западло, учиться лень - а жить весело хочется. Вот новая парадигма поколения мобил. И чтобы веселиться дальше, надо стать ещё тупее, ленивее, чтобы схавать ещё более примитивную игрушку. Снизу это никак не исправить, нужна инициатива сверху. А там те-же пиплы, креативные менеджеры - тупые и наглые лузеры.

>> вместо стимула индивида к развитию культ безделья. Думать тяжело, работать западло, учиться лень - а жить весело хочется

То есть в СССР такого не было -- все были очень трудолюбивыми, а всему виной оказался капитализм? Не понимаю, как это связано.

В СССР была диктатура ЦК, по сути "феодализм с человеческим лицом". Вместо класса капиталлистов класс номенклатуры. Господствующей идеологией был культ работы, "построение коммунизма". И хотя как и всякая религия это большей частью выродилось в имитацию, показуху, ритуалы, однако герой советского времени, пусть и показушный, был рабочий, ученый, инженер и т.д. - все они что то делали руками или мозгами на "общее благо". В противовес им: барыги, спекулянты, тунеядцы, иждивенцы. Все это порицалось и осуждалось.

Сейчас же в тренде блоггеры, тик-токеры, инстаграммеры с миллионами подписчиков - как пример для подражания. Они ничего не производят и не развивают, только баламутят и отупляют, деградируя морально в погоне за лайками сами и приучая к тому же молодых неофитов: любая тупость, гнусность и пошлось теперь нормально, если приносит лайки. Произошла подмена базовых понятий.

Вот что у меня срезанировало. Как раз ведь сейчас формирую алгоритмя мотивации, т.е. возникновения доминирующего мотива действий, определяющего главную цель и в его рмках - формирование последовательности промежуточных задач. И вот оно: при коммунизме при отсуствии более насущных целей на передний план выходило: "рабочий, ученый, инженер и т.д. - все они что то делали руками или мозгами на "общее благо"", а сегодня у быдла нет ничего кроме "блоггеры, тик-токеры, инстаграммеры" - монетизация - как главная мотивирующая цель и лайки - как промежуточные задачи.

У быдла и раньше ничего не было, сидели в подъездах пили, курили. Но развитие социальных коммуникаций подняло эту муть на поверхность, позволило любому обрести свою персональную значимость. Дав возможность всем подряд высказываться, получили в итоге орущую толпу.

Вот раньше чтобы высказаться в народ нужно было сначала суметь стать очень незаурядным и прройти немало фильтров, даже для публикации типа самоиздат. Интересно, что должно произойти уровня беды как фашизм, чтобы вся эта хрень стала морально не приемлема на уровне культуры? И тогда можно будет найти довольно простые методы пресечения. 

В принципе все это зло держится на соцсетях, движках блогов и хрени типа Яндекс-дзена. Стоит их завалить, невзирая на доходы владельцев, как опять для выхода в общественный фокус внимания потребует стать незаурядным. 

>>Интересно, что должно произойти уровня беды как фашизм

Вот это надо убрать: монетизация - как главная мотивирующая цель

Но для этого должно быть ясное понимание, почему такая базовая потребность не универсальна. Это возможно лишь после создания прототипа ИИ, где можно конкректно пальцем ткнуть и показать, что первично, что вторично, и что будет если сдвинуть базовые потребности и контексты реагирования в ту или другую сторону. Сейчас в этом вопросе полный швах, тон задают философы и политики - никакой научной методологии.

Лозунги либералов "все люди братья", "все должны помогать друг другу" ,"в каждом сокрыт огромный потенциал" и т .п. - опасный вздор и ничем не обоснованная глупость. Это современный вариант "религии для умных", со своими пророками, чудесами и ритуалами. Точнее для тех, кто думает, что прочитав книжек и статей, пройдя какие то курсы, и не потратив потом годы на мучительное приобретение личного опыта можно стать специалистом и чего то добиться.

Запретить монетизацию таким образом == запретить рекламный бизнес в соцсетях, поисковиках, ютубе и т.п. Я не против запрета любых видов рекламы и чтобы был орган, проверяющий соотвествие декларированному и реальному. Реклама - то самое зло, откуда проистекает вторичное зло принимающих в ней участие.

Тебе не кажется, что реклама настолько глубоко въелась в культуру и экономику, что убрать её -- значит, ломать фундамент и начинать всё сначала? Тут если и будет какой-нибудь плавный переход, то к тому времени всё настолько изменится, что мне кажется бессмысленным представлять это.

Лично я не против социальной рекламы: не курить, не употреблять наркотики, быть добрее к окружающим и т. п. Поначалу это бывает многозначительно и может приводить к разнопониманиям в обществе, но если все ресурсы, которые сейчас заняты рекламой всякой дряни, направить на это -- всё может измениться к лучшему. Просто ненавязчиво, в перерывах между фильмами, подкинуть идею. Параллельно статистику собирать, чтобы выводы делать, какие идеи можно подкидывать, а какие не стоит.

>>Лично я не против социальной рекламы: не курить, не употреблять наркотики, быть добрее к окружающим и т. п. 

Это - не реклама, а лозунги :) А реклама - всегда содержит какую-то ложь для завлечения и конкуренции. И она непрошено навязывается многими формами.