← Дневник | Новое, хорошо опробованное на деле оружие
Комментарии
Появляется дополнительная информация.
Мадам маргинального вида, имеет 2х не работающих и не учащихся детей 20 и 25 лет, так же дочь 15 лет.
Семья Не работает продолжительное время, проживает только на детское пособие!
Дом представляет из себя неухоженное строение, где хозяева не следят за его состоянием.
По отзывам соседей в группе ВК "Луга", и "подслушано в Лу " они не самые хорошие люди, в том числе в социальном плане.
К данной даме есть претензии со стороны опеки по ненадлежащему исполнению родительских обязанностей, задолго до митинга.
Уже вся страна видела что она у поребрика ждала приближения сотрудников с задержанным!
Что она отвлеклась на оператора перед нападением на сотрудников, Выжидая нужный ракурс.
Что удар пришёлся на верхнию часть бедра, а не в живот.
т.е. буквально во всем организаторы врут.
Насчёт склочной, вроде правильно всё.
В царьграде нет ссылки на телеграм с обращением от копов.
http://government.ru/gov/persons/166/bio/ биография Силуанова. Выходит он начал выстраивать коррупционную структуру ещё в советское время. (или задумывался об этом)
по Э.С. Набиулинной есть хорошая инфа в вики.
Я смотрю в ютубе https://www.youtube.com/watch?v=Qm8y-9e97mQ. Хазина и недоумеваю: или я совсем ничего не понимаю в этой жизни, или он врет внаглую: Силуанов украл у населения триллион рублей (и неважно выкинул на помойку), вынул у людей из карманов эти деньги, хотя государство по закону обязало эти деньги выплатить. Возникает вопрос, Силуанов - супергерой одиночка, имеющий возможности идти против государства и законов? Или Силуанов работает всё-таки на благо государства и людей, допуская некоторые ошибки, как и все люди ? При этом не говорится каким образом он украл, не приводятся доказательства, есть только громкие заявления и голословные обвинения.
Пусть Хазина возьмут на практическую работу, наверное там проявит свои таланты.
Понятие - революция, кажется, устаревает, на замену приходит - старая добрая трансформация. И если общество трансформируется в нечто более совершенное чем есть сейчас, это назовут, наверное - эволюцией.
Не трансформация, а попытки меньшинства перестроить государство:
Да, сейчас на Путина оказывается песпрецедентное давление, как извне, так и внутри страны. (сочувствую ему как человеку.)
С другой стороны, настоящее положение дел в стране, общественнные настроения - есть результаты внутренней и внешней политики государства.
Новое поколение по-любому придёт во власть и многое поменяется. и это и будет трансформацией. Это не сразу и сейчас.
Не согласен я с таким резюме.
>>С другой стороны, настоящее положение дел в стране, общественнные настроения - есть результаты внутренней и внешней политики государства.
Когда при Ельцине из страны вывозили за бесценок ресурсы, Касьянов со всеми предложениями "европейских партнеров" соглашался, Россия была "демократической" страной. Как только при Путине начались попытки самостоятельной игры - быстро прерватилась в "тоталитарное государство". Это наглядно показывает, что запад интерсуют лишь материальные ценности, а все лозунги не более чем демагогия. Последнее подтверждлается агрессивной травлей всех, кто посмеет усомниться в демократических/либеральных ценностях.
При всей своей нелюбви к номеклатурной элите, которую я не раз высказывал, и которую я ни разу не считаю профпригодной для управления страной, все же вынужден признать: на сегодняшний момент властная вертикаль построенная Путиным действительно является единственной реальной силой, удреживающей страну от распада и превращения в африканские колонии. Не смотря на вороство, кумовство, тупость чиновников. Потому, что все революции делалилсь под вопли и рукоплескания либералов о свободе, равенстве, братстве - а потом этих же либералов волокли на гильотину и вместо свобод наступала анархия, и чтобы потом навести порядок - диктатура. Это ничему никого не научило, так же как наперсточники не способствуют выработке иммунитета у людей по принципу: чем больше обманули - тем меньше останется наивных лохов. По факту проблема с наперстками решается только одним способом: запретом играть в наперстки. Что опять таки вызывает вопли либералов о нарушении прав дураков быть обманутыми.
У меня шевельнулось чувство жалости к Навальному, когда его траванули. Но оно мгновенно улетучилось, когда он в соцсетях начал призывать школьников выйти на митинги. Гнать на штыки впереди себя толпу глупой молодежи - невероятно подлое во всех смыслах действо.
Конечно, задержался с ответом, сори.
Ну вот представь, купил ты после алкаша обос..ю хату. Или каким-то другим образом досталась, неважно. Хата разбита, практически уничтожена, и обесценена. Ты взялся и их г..на конфету сделал. Эта аналогия - ну более-менее. Но ход рассуждений должен быть ясен. В итоге, никто вокруг не представляет тебя исключительно единственным, и незаменимым, только потому что ты сделал из притона нормальную квартиру. Любой нормальный человек, способен нечто худшее преобразовать в нечто лучшее. Поэтому 10-15ти летняя мантра о исключительности и незаменимости, на мой взгляд морально устарела. и не имеет никакой ценности.
Историю отношений Запада и России надо изучать.
Революции - зло.
>>Любой нормальный человек, способен нечто худшее преобразовать в нечто лучшее.
Это - очень наивно.
по статистике это так, подтверждается прогрессом и эволюцией (или наоборот эволюция и прогресс подтверждают это)
нет, не так
заменим "любой" на "среднестатистический", способен - на "потенциально способен"
среднестатистический так накуралесит из самых благих побужедний, сто потом за ним десятеро не разгребут. потому, что среденестатистических спецов не бывает, нужно один высший спец на своем месте. А другому придется многое постигать, что без личной практики не получится. Но я не верю, что смог пояснить.
У меня в последнее время несколько изменилось представление о некоторых прежде казавшихся очевидными понятиях. Например коррупции. Оно конечно дело плохое и с ней стоит бороться. Но проблема в том, что все активные медийные борцуны с коррупцией на самом деле ее активные сторонники. Их "борьба" это что угодно, от личных амбиций до спец. заказа "фас" - но только не слом системы. Они в ней живут и на нее молятся. А те кто сливает, заказывает - выпавшие или еще не вклинившишеся в финансовые потоки. Идет борьба за кормушку - и только. Есть госудаство - у него деньги - их надо освоить. И все, от мелкого ларечника до крупного чиновника активно в этом участвуют, по мере сил и возможностей. Сломать коррупционную систему означает остановить финансовые потоки, вернуться к меновому обмену. "Честный бизнес", "порядочный чиновник" - это явления вроде случайных флуктуаций, но чаще осознанных спекуляций. Если затевается большая компания по отлову коррупционеров и разрушению схем, то исключительно потому, что кто то более сильный захотел подвести под себя фин. потоки более слабых. Чтобы какой то идейный Че что то в этом изменил смотрится так же наивно, как камлание шамана с целью воздействовать на погоду. Изменения будут только в случае глобального изменения принципов ведения совместной деятельности людей, когда это будет не ради прибыли. Сейчас это звучит нелепо: как это, бизнес без прибыли? Кому он такой нужен? Вот когда в голове не будет возникать такого вопроса - тогда коррупция станет такой же недепой как этот вопрос сейчас.
понятно неверие, ну так и не боги горшки обжигают. все начинали с чего-то, и на небожителей изначально не были похожи и в помине, естественно, что за плечами должен быть некий багаж, как в любой специализации.
Ага, коррупция - это нехорошо. На мой взгляд проблема не в медийных борцах, а в скорости перестройки экономической и политической системы России, где чиновники разного уровня имеют прямой доступ к финпотокам, чем выше уровень - тем больше бабла. И нет никакой системы сдержек и противовесов, окромя дыбы через повешение, посредсвом ф сб. Можно добавить также, что неразвившийся российский капитализм, натыкается на возрастающую преграду госрегулирования. И вот это метание не на пользу идет экономике.
А чего бы не порассуждать о возмутительной нелепости в распределении материи во вселенной, о халатной олтдаленности новых жилых планет и нечестном распределеннии полезных ископаемых?
Проблема не в доступе, и не в остутствии противовесов - а в стойком желании у ВСЕХ, от мелких лавочников до крупных чиновников учавствовать в процессе. Это невозможно исправить никакой полит. системой или регулированием. Если даже удалось бы ввести тотальный контроль с расстрелом, это просто привело бы к постепенной потере интереса заниматься бизнесом вообще. "Законный бизнес" - это узаконенная форма распила. Но так как распил всегда для группы, остальным это не нравится и они "протестуют". Внешне против системы, а внутренне - против группы.
Торговая сделка это обман по взаимному согласию, когда обманываемый соглашатеся быть обманутым в расчете, что он потом обманет другого. Это настолько привычно, что не приходит в голову: а почему бы не продать товар ровно за ту цену, во сколько он обошелся производителю? Затратил ты эрнергию, ресурсы - тебе вернули их точно до миливатта. В чем проблема? В том, что ХОЧЕТСЯ СВЕРХ ТОГО. И вот пока этого хочется, никакие революции и контроли ничего не изменят, только поменяют местами. Пока по всеобщему соглашению мерилом труда будут деньги, обезличенные цифры каких то единиц - коррупция, эксплуатация и прочие составляющие капитализма будут существовать. А вот когда вместо добавленной стоимости будут стремиться получить внутреннее удовлетворение, когда будут спрашивать не сколько заработал, а какой кайф испытал от работы - и по этому критерию судить о ее ценности, тогда капитализм в нынешнем понимании схлопнется и возникнет что то другое, на базе совершенно других ценностей.
Да не говори, планеты совершенно халатно отдалённы, тем более новые жилые, и полезные ископаемые нечестно разложены, чем полезнее тем нечестнее )) Так а что бы не поррассуждать, пока можно ?
Думаю бизнес и распил это всё-таки разные вещи. Прибавочная стоимость распределяется в разных пропорциях на всех участников экономического процесса в конечном счете, в том числе на инвалидов и пенсионеров. Благодаря этой модели социум живет и развивается. Сделка - двигатель экономики. Чиновник, как звено госсистемы, нужен для регуляции процессов производства и распределения, вопрос состоит, по-моему, в степени влияния такой регуляции на экономику.
Капитализм при всех его недостатках доказал свои преимущества и жизнеспособность на деле, это наглядно прослеживается на существующих примерах. Каким будет следующий этап развития, время покажет.
Чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь.