Относится к сборнику статей телеграм-канала https://t.me/thinking_cycles
Практически каждый исследователь локальных механизмов мозга, кроме констатации
найденных фактов пытается делать предположения системного характера: какую роль
играет данный участок в работе мозга. Можно проследить такие случаи, например,
в подборке fornit.ru/ax1.
Все такие попытки рано или поздно показывают неверность.
Понятно, что если бы какая-то из попыток верно описала системную
функциональность, то это означало бы понимание общей картины адаптивных
механизмов мозга. Тем более возникает неадекватность реальности при попытках
обобщать механизмы в систему, но в довольно узких границах. Так, если бы теория
функциональных систем П. Анохина (fornit.ru/5225)
была верной и системно полезной, то К.Анохин точно бы развил ее на весь свой
"когнитом", а не пытался найти совершенно другой пусть описания (fornit.ru/68420).
Поэтому просто необходимо отсеивать субъективные предположения (fornit.ru/1012)
от фактической части исследований, если они носят локальный характер, а не
обобщают все принципиальные атрибуты индивидуальной адаптивности.
Огромная благодарность исследователям за достоверно и объективно описанные
факты. Именно они составляют базовую аксиоматику для системного обобщения,
составляя каркас отдельных фрагментов общего пазла модели.
Не вина исследователей в том, что они еще и не схемотехники и не видят принципы
схемотехнических взаимосвязей, но именно поэтому оказываются неудачными все теоретизирования
на основе рассмотрения отдельных механизмов. Ну, а обобщить все вместе просто
еще не пытались и в этом признался академик К.Анохин (fornit.ru/65225):
"Как мы уже видели, одной из существенных тенденций современной
нейрофизиологии является изоляция отдельных механизмов мозга для удобства
экспериментирования над ними в целях изучения их свойств. Этот аналитический
прием, общий для многих биологических наук, уже дал значительные результаты.
Однако прием этот полезен и хорош только на определенной стадии
научно-исследовательского процесса: при сборе первичных материалов и в период
подготовки к широким обобщениям".
И соответственно резюме К.Анохина о продуктивности исследований индивидуальной
адаптивности (fornit.ru/44964):
"Сегодня в мире имеется огромное количество публикаций, и каждый раз
заявляется, что это очередной прорыв, но за 40 лет моей работы я уже стал
критически относиться к этим заявлениям ... невозможно ученому, посвятившему
исследованию мозга всю свою жизнь, будучи честным с самим собой, не оказаться
разочарованным ... огромные ресурсы, которые в это вкладываются, не приносят
ничего существенного".
В то же время очень немало публикаций по теме "что такое сознание".
Они демонстрируют или вульгарное невежество автора или явную недостаточность
силы обобщения автора. И во всех наблюдается неоправданное ограничение рамок
рассматриваемой предположительной модели. Ни одна не начинает от гомеостата и
определения того принципиально главного, что делает живое живым и именно на
этой основе развивает свою адаптивность.
21 June 2024