Практически каждый исследователь локальных механизмов мозга, кроме констатации найденных фактов пытается делать предположения системного характера: какую роль играет данный участок в работе мозга. Можно проследить такие случаи, например, в подборке . Все такие попытки рано или поздно показывают неверность. Понятно, что если бы какая-то из попыток верно описала системную функциональность, то это означало бы понимание общей картины адаптивных механизмов мозга. Тем более возникает неадекватность реальности при попытках обобщать механизмы в систему, но в довольно узких границах. Так, если бы теория функциональных систем П. Анохина была верной и системно полезной, то К.Анохин точно бы развил ее на весь свой "когнитом", а не пытался найти совершенно другой пусть описания . Поэтому просто необходимо отсеивать субъективные предположения от фактической части исследований, если они носят локальный характер, а не обобщают все принципиальные атрибуты индивидуальной адаптивности. Огромная благодарность исследователям за достоверно и объективно описанные факты. Именно они составляют базовую аксиоматику для системного обобщения, составляя каркас отдельных фрагментов общего пазла модели. Не вина исследователей в том, что они еще и не схемотехники и не видят принципы схемотехнических взаимосвязей, но именно поэтому оказываются неудачными все теоретизирования на основе рассмотрения отдельных механизмов. Ну, а обобщить все вместе просто еще не пытались и в этом признался академик К.Анохин : "Как мы уже видели, одной из существенных тенденций современной нейрофизиологии является изоляция отдельных механизмов мозга для удобства экспериментирования над ними в целях изучения их свойств. Этот аналитический прием, общий для многих биологических наук, уже дал значительные результаты. Однако прием этот полезен и хорош только на определенной стадии научно-исследовательского процесса: при сборе первичных материалов и в период подготовки к широким обобщениям". И соответственно резюме К.Анохина о продуктивности исследований индивидуальной адаптивности : "Сегодня в мире имеется огромное количество публикаций, и каждый раз заявляется, что это очередной прорыв, но за 40 лет моей работы я уже стал критически относиться к этим заявлениям ... невозможно ученому, посвятившему исследованию мозга всю свою жизнь, будучи честным с самим собой, не оказаться разочарованным ... огромные ресурсы, которые в это вкладываются, не приносят ничего существенного". В то же время очень немало публикаций по теме "что такое сознание". Они демонстрируют или вульгарное невежество автора или явную недостаточность силы обобщения автора. И во всех наблюдается неоправданное ограничение рамок рассматриваемой предположительной модели. Ни одна не начинает от гомеостата и определения того принципиально главного, что делает живое живым и именно на этой основе развивает свою адаптивность.
21 June 2024