Вопрос о том, чтобы достоверно и документально проследить историю становления человека в том виде, в каком это существо сегодня принято называть человеком, до сих пор не решен окончательно. То, что удается найти антропологам, представляет очень скупые и отрывочные данные, по которым не удается однозначно построить модель антропогенеза. Все усилия протянуть взаимосвязи найденных фрагментов в нечто цельное и убедительное пока далеки от завершения, но при этом и не застопорились некоем непреодолимом тупике. Важные данные дает секвестрование генетического материала потому, что именно развитие этого кодировщика организмов и дает конечную возможность прояснить цепь развития наших предков. А генетический материал, бывает, очень неплохо сохраняется в найденных останках. Дело в том, чтобы проделать поистине колоссальную работу по сопоставлению данных существующих прототипов живых организмов тем, которые были предшественниками человека, но так же развиввались в ходе адаптационных изменений видов. Это - вполне теоретически и принципиально возможный итог исследований, но это это просто нужно еще дожить.
Вместе с тем, пытливые умы не могут оставаться в спокойном и беспристраственном ожидании, когда всю работу сделают окончательно. Они уже сегодня генерируют оргромное множество предположений, которые, бывает, при всех их различиях одинаково правдоподобны, как, впрочем, и вообще бесконечное количество возможных вариантов предположений. Такие гипотезы публикуют на таких страницах как Происхождение человека, и они, безусловно, будоражат воображение и фантазию, особенно молодых людей, пробуждая интерес к проблеме и попытки решения. У тех, кто мотивируется заняться подобными исследованиями всерьез, нарабатываются навыки корректных сопоставлений и обобщений и в таких случаях всегда рождаются уже серьезно обоснованные идеи, попытки фальсификаций и значимый результат.