Введение. Это надо знать каждому искателю истины в физике.

  Предисловие.
  Уважаемые господа физики, мы можем в течение года создать генератор тока, вырабатывающий энергию из светоносной среды, можем создать гравитационный луч и два типа двигателей для "Летающих тарелок".
  Всё это мы сможем создать в течение года, если Лично Вы сможете освободить своё научное мышление от показанных ниже шести недостатков. Пять из этих недостатков показаны в первых 40 строках прилагаемой ниже статьи.
  Удивительно то, что все названные ниже недостатки были на виду у всех. Я их только сформулировал и сделал очевидными.
  Если Вы хотите научиться мыслить многократно талантливее, то Вам будет интересен предлагаемый ниже материал.
  Ниже приведены аннотации четырёх моих статей. В них показаны самые общие проблемы физики. Решение каждой из этих проблем является поворотным моментом в судьбе физики.
  1. О пользе для искателя в физике знания решений самых общих проблем науки.
  До сих пор в физике никто не выявляет и не решает самых общих проблем науки. Из-за этого в научном мышлении каждого физика присутствуют шесть следующих недостатков.
  а) Многие явления природы каждый искатель истины объясняет по-своему. Свои объяснения он называет опытом и при помощи этого опыта меряет истину. То есть в науке существует изобилие субъективных, противоречащих друг другу критериев истины, что мешает сторонникам разных теорий понять друг друга. Изобилие спорных критериев истины в физике надо заменить одним бесспорным объективным критерием истины. Для этого мною предлагается новый метод познания, применяя который мы будем приходить к одинаковому объяснению и пониманию одних и тех же явлений природы. Такой опыт станет бесспорным критерием истины.
  б) Мы хотим заниматься в науке тем, что нас интересует. А странности микромира пока никого не интересуют. Поэтому никто и не знает о показанном ниже мною самом коротком и простом пути к истине в физике.
  в) Изобилие разных моделей Вселенной возможно потому, что в науке нет модели вечности природы. Из-за этого изобилия моделей Вселенной физики тратят время впустую на изучение ненужных космогонических теорий.
  г) Пока никто не пытался понять, как Коперник и Менделеев совершили революции в науке. Понимание решения этой проблемы сократит физикам время на выбор правильного пути к истине.
  д) Отсутствие в науке знаний о разнице между постулатом и несправедливой гипотезой позволило многим теоретикам основать свои теории на несправедливых гипотезах, которые они назвали постулатами. Такие теории не нужны и даже вредны в физике, потому что именно они заводят науку в тупик.
  Ещё науку "наводнили" гипотезы, которые не являются результатами обобщения фактов и при этом они не обладают предсказательной силой. Эти гипотезы - источники путаницы в представлениях физиков об окружающем мире.
  Подведём итог. Устранение из научного мышления любого физика одного из пяти показанных выше недостатков сделает его мышление многократно талантливее и менее инертным.
  Подробности см. по адресу: http://velt.kharkov.ukrtel.net/dugin/glf.htm.
  Шестой недостаток рассмотрим в конце данной статьи.
  2. Об оптимальном методе познания и об объективном критерии истины в физике.
  Первопричиной всех противоречий в науке являются неверно доказанные аргументы, на которых основаны спорные теории. Примером тому могут быть аргументы, на которых были основаны система Птолемея и теории алхимиков. Подобные аргументы есть и в современной науке. Их невозможно выявить и затем устранить из науки при помощи формальной логики. Это можно сделать только при помощи "логики природы" Суть этой "логики" в следующем.
  Природа построена из бесконечных цепочек причинно-следственных связей, которые пересекаются между собой на различных явлениях и затем продолжаются дальше. В связи с чем у каждого явления есть свой присущий только ему круг непосредственных причинных и следственных связей. Если мы эти связи выявим и подтвердим фактами, то согласуем наши объяснения сути рассматриваемого явления с "логикой природы". Данным методом познания пользуются талантливые следователи. Например, если алиби подозреваемого является "железным фактом", то следователи сдают в архив версию-теорию, обвиняющую подозреваемого. Физики-теоретики так не поступают. Вот тому пример. Многие следствия, выведенные путём дедукции из каждого постулата СТО, противоречат фактам. А это означает, что эти постулаты несправедливы. Несмотря на это, данная теория разрабатывается и считается логичной и справедливой теорией. Значит, противники эфира ведут поиск по поговорке: "Если факты противоречат теории, то тем хуже для этих фактов".
  Подробности см. по адресу: http://velt.kharkov.ukrtel.net/dugin/gl1.htm
  3. О двух типах двигателей НЛО.
  Уважаемый читатель, если объяснить странности микромира, то можно в считанные месяцы создать генератор тока, вырабатывающий энергию из светоносной среды. Но людям со сложившимися убеждениями не свойственно прислушиваться к новым истинам в науке. Поэтому даже в объяснённом виде странности микромира не заинтересуют этих физиков. Справедливость этого утверждения можете проверить на себе следующим образом.
  Ниже показан самый простой и самый короткий путь к познанию всех тайн природы. Под влиянием причин, вызывающих инертность мышления, этот путь Вам покажется спорным и даже ошибочным.
  Вы очень поможете науке, если назовёте причины, вызвавшие у Вас сомнения в справедливости предлагаемого пути. Тогда мы сможем их сообща проанализировать и благодаря этому сумеем преодолеть инертность мышления в физике.
  Это будет самый короткий путь к созданию названного выше генератора. Подробности см. по адресу: http://velt.kharkov.ukrtel.net/dugin/glg.htm
  4. Уточним формулировку общего принципа относительности.
  Общий принцип относительности, применяемый в современной формулировке, обладает двумя следующими недостатками:
  а) он не является результатом обобщения каких-либо фактов: никто не наблюдал факта равноправия своей ИСО с той ИСО, которая удаляется от Земли с субсветовой скоростью;
  б) следствия закона природы являются такими же истинами, как и сам закон.
  А у принципа относительности в современной формулировке следствия противоречат фактам и при этом считаются истинами. Например, если согласно нашему опыту все ИСО равноправны между собой, то замедления времени не может быть в других ИСО. А оно есть. Правда, после нашего перехода к движущейся ИСО оно КАК БЫ беспричинно в ней исчезает из нашего опыта согласно СТО.
  Разумеется, причины этому есть. Но за сто лет их никто не выявил.
  Из сказанного выше следует, что формулировку общего принципа относительности надо уточнить таким образом, чтобы описанное ею явление природы, не противоречило известным фактам. После этого следствия данного принципа станут такими же истинами в науке, как и сам принцип.
  Подробности см. по адресу: http://velt.kharkov.ukrtel.net/dugin/gl8.htm.
  5. Рассмотрим шестой недостаток в научном мышлении искателей истины в физике. Этот недостаток вытекает из следующих примеров.
  5.1. Принцип запаздывания потенциала известен в науке почти двести лет. Модель его такая: чем быстрее парусник "убегает" от ветра, тем меньше сила ветра, действующая на парус.
  До сих пор этот принцип не согласован с уравнениями движения тела, как будто бы его нет в природе.
  5.2. Оба постулата СТО построены вопреки классическому принципу причинности. А это означает, что данный принцип накладывает своё вето на логичность и справедливость обоих постулатов СТО.
  5.3. Теория пульсирующей Вселенной "подмяла под себя" второй закон термодинамики. Согласно этому закону нашу Вселенную ожидает тепловая смерть.
  Вопрос: почему в науке до сих пор простые и понятные законы природы считаются менее достоверными истинами, чем противоречащие им теории, справедливость которых является спорной?
  Мой ответ на этот вопрос будет таким.
  Мы считаем логичными в науке только свои убеждения и те теории, которые согласуются с нашими убеждениями. А реальный мир со своими законами существует независимо от наших убеждений и теорий. Значит, свои убеждения и теории мы обязаны сверять с логикой строения материального мира. Это можно делать только при помощи метода следователя. Так поступаю я. Поэтому метод следователя и "логика природы" являются самыми фундаментальными положениями моих убеждений. Я их , как инструменты поиска, считаю истинами в конечной инстанции.
  Мои оппоненты пока не знают фундаментальных положений своих убеждений. Но они верят, что эти положения являются истинами в конечной инстанции.
  Это незнание самых фундаментальных положений своих убеждений и вера в их справедливость является шестым недостатком в научном мышлении каждого искателя истины в физике.
  Подведём итог. Устранение из научного мышления искателя истины показанных выше шести недостатков освободит его мышление от инертности и сделает его многократно талантливее. А освободить своё мышление от показанных выше недостатков Вы можете так.
  Попытайтесь доказать, что показанных выше недостатков нет в Вашем научном мышлении. Затем свои доказательства сверьте с моими доказательствами по решению этих же проблем. Благодаря такому поиску Вы быстро освободите своё мышление от всех показанных выше недостатков. В этом деле Вам помогут мои статьи. После чего мы станем единомышленниками и потому сможем создать названные выше генератор, гравитационный луч и двигатели.
  Заключение. Кто-то мудрый сказал: "кто владеет информацией, тот владеет миром". Это выражение справедливо по отношению к информации, начала которой показаны выше.
  Но при помощи этой информации мы сможем владеть миром лишь после того, как овладеем ею и применим её на практике.
  Обратим внимание на следующее: специалистов по шести показанным выше проблемам в науке пока нет. Вы можете стать первыми этими специалистами и затем станете рулевыми науки. Это возможно, если Вы вдумаетесь в справедливость следующих истин: согласовывая факты с "логикой природы" при помощи метода следователя мы получаем объективный опыт или критерий истины в одном варианте. При его помощи мы сможем познать любые тайны природы. Это главное теоретическое открытие в моей работе. Вы захотите его взять на вооружение, если хотите научиться мыслить многократно талантливее, чем это получается у Вас сейчас.

Отзывайтесь, если Вас заинтересовала данная проблема !

Телефон в Харькове: +38-0572-909495
E-mail: vitaliy@dugin.kharkov.com