Автор
|
Тема: Про эгоизм |
nan
Участник участник # 5
|
написано 22-01-2003 15:15
Не надо
меня смешивать с ... теориями и уничтожать как явление Как многим хотелось бы
уничтожить то, что не вписывается в его собственные
представления! Особенно это висит в воздухе на защитах ‘не
совсем лояльных’ диссертаций. Можно было бы просто по пунктам доказать
неправомерность аналогий в знакомых тебе теориях . Но это скучно. Я излагаю
не суть отживших теорий, а наоборот, стараюсь ни от каких
теорий не отталкиваться. Потому, что действительно, вопрос
настолько сложен, что ни одна из существующих теорий не может
претендовать на его решение и даже претендовать на роль базы
для его решения. Иначе бы и споров больше не
возникало. Аналогий с животным миром в моих рассуждениях
тоже нет. Есть выделение того в человеке, что досталось ему от
животных по наследству и от этого никуда не денешься! Не будем
говорить откуда проистекает это наследство, но оно
есть. Жаль, что ты не нашел возможности спокойно высказать
разумные доводы, не посылая читать лиетратуру. Я не буду в
свою очередь отсылать ни к каким источникам. Здесь форум, а не
изба читальня
Сообщений:
34 | IP: тут
| |
|
|
|
|
|
<Макс>
unregistered
|
написано 28-01-2003 19:03
Можно и
мне?
Нет, вы, Коты, не бойтесь, в этот раз я не буду ничего
никому навязывать. Я просто попробую кое о чём спросить:
1. Можно ли сравнить Любовь с Силой Притяжения, а Ненависть
– Отталкивания? 2. Может ли т.н. Эгоист ЛЮБИТЬ (своё тело,
например) и НЕНАВИДЕТЬ (например, агрессора извне)
ОДНОВРЕМЕННО? А Альтруист? 3. Верно ли, что ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ
полюса ПРИТЯГИВАЮТСЯ, так же как и Эгоист с Альтруистом,
создавая единый ДИПОЛЬ («организм»)? 4. Верно ли, что
ОДИНАКОВЫЕ заряды ОТТАЛКИВАЮТСЯ (рождают «искру», энергию
разрушения, т.с. «разводятся») или же постепенно
"приспосабливаются" – меняют заряды на противоположные друг
другу? 5. Можно ли различать Эгоизм по степени СОСТРАДАНИЯ
(сопереживания) или АССОЦИИРОВАНИЯ себя со всё более
расширяющимися «оболочками»: a. Своим телом, своими вещами,
идеями, чувствами... (Эго-Я), b. Своей семьёй (родительской
или своей личной), домом, хозяйством, животными...
(Эго-Мы), c. Своей роднёй, друзьями, командой...
(Эго-Мы), d. Своим городом, страной, идеологией...
(патриотизм, Эго-Мы), e. Своей Планетой со всеми людьми,
животными и т.д. или даже со всем Миром (пацифизм,
Эго-Мир)? Или Эгоизм – это только ПЕРВЫЙ пункт, а всё
остальное – Альтруизм? Или, наоборот, ВСЁ - это Эгоизм, за
исключением ПОСЛЕДНЕГО пункта? 6. Можно ли ЛЮБОВЬ
(стремление К...) условно поделить на Любовь к: a. Своему
ТЕЛУ (своим вещам) или к ТЕЛУ близкого человека,
противоположного пола, своего ребёнка (Материи), b. Своим
ЧУВСТВАМ и ЭМОЦИЯМ или к новым ПРИЯТНЫМ и ЯРКИМ впечатлениям и
ощущениям (Энергии), c. Своим МЫСЛЯМ или к новой интересной
и полезной Информации (Информация, Разум), d. Своей ДУШЕ
или к Высшей Душе (Духовность)? 7. То же самое с НЕНАВИСТЬЮ
(стремлением ОТ...)? 8. Может ли ОДНО из этих СТРЕМЛЕНИЙ
(Любовь, предположим) забирать ЭНЕРГИЮ у ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ
(например, любовь к ТЕЛУ в ущерб любви к ДУШЕ, или любовь к
РАССУДИТЕЛЬНОСТИ в ущерб любви к излишней
ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ)? 9. Можно ли ОДНОВРЕМЕННО и в равной
степени развивать ВСЕ эти СТРЕМЛЕНИЯ? 10. Можно ли
развивать их постепенно и ПООЧЕРЁДНО (например, в ДЕТСТВЕ –
Эмоции, Энергия, в ЮНОСТИ – Материя, Физ. труд, в ЗРЕЛОСТИ –
Умственный труд, в СТРАРОСТИ – Духовный)?
Ну вот... Опять дофига нафигачил...
IP: тут
| |
Wild Cat
Администратор участник # 10
|
написано 28-01-2003 22:26
quote:
Цитирую <Макс>: Можно и мне?
Нет, вы, Коты, не бойтесь, в этот раз я не буду ничего
никому навязывать. Я просто попробую кое о чём спросить:
Во-первых, Макс, я не понимаю, что значит Эго-Мы? Я и те,
кого я причисляю к своим? Толпа, стая? И ты знаешь, что я
против употребления ярлыков Эгоист и Альтруист в качестве
терминов. См тут мой ранний пост - один тебя обзовёт эгоистом,
другой альтруистом - исключительно субъективная оценка. КАК
МОЖНО ТАКОЕ использовать в качестве термина? На прочее
отвечаю кратко и исключительно со своей точки зрения (!):
1. Можно ли сравнить Любовь с Силой Притяжения, а
Ненависть – Отталкивания? Любовь нельзя
противопоставлять ненависти вообще. Можешь противопоставлять
любовь. Любовь - сила, на которой держится жизнь, она не имеет
антиподов. Любовь - созидание, ненависть - разрушение, вот так
можно. Любимых порой отталкивают а без ненавистных жить не
могут, и вобще от той любви, о которой говоришь ты
(собственнической) действительно один шаг до ненависти и
разница небольшая. 3. Верно ли, что ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ
полюса ПРИТЯГИВАЮТСЯ, так же как и Эгоист с Альтруистом,
создавая единый ДИПОЛЬ («организм»)? если ты говоришь
об электронике - да, если о людях - нет. Праведника не тянет к
грешнику и наоборот. Правда, другие качества логика/интуиция
хорошо сотрудничают в жизни, где необходимы оба подхода. Но
т.к. эгоист и альтруист понятия сугубо субъективные...
см.вступление 4. Верно ли, что ОДИНАКОВЫЕ заряды
ОТТАЛКИВАЮТСЯ (рождают «искру», энергию разрушения, т.с.
«разводятся») или же постепенно "приспосабливаются" – меняют
заряды на противоположные друг другу? См.предыдущий
ответ. Двум лидерам поладить сложно, но два сексуальных
маньяка поладят, скорее, очень хорошо! :-)) Всё зависит от
степени невоспитанности Эго (термин психологический) 5.
Можно ли различать Эгоизм по степени СОСТРАДАНИЯ
(сопереживания) или АССОЦИИРОВАНИЯ себя со всё более
расширяющимися «оболочками»: <...> Можно ли
назвать муд**ом того, кто а) сделал неприятно тебе б) твоему
другу б) твоей семье, или это в любом случае будет
ругательством?  И о
каких оболочках ты говоришь?
6. Можно ли ЛЮБОВЬ (стремление К...) условно поделить на
Любовь к:
Макс, ну что за ерунда? Смотря как ты любишь? Вот любовью
называют ещё привязанности и при этом чаще всего. Так что, их
делить? Можно Любить себя, близкого человека, мир, работу, а
можно просто быть привязанным и зависимым от них и называть
это любовью...
7. То же самое с НЕНАВИСТЬЮ (стремлением
ОТ...)? Ненависть - это не стремление ОТ! Это чистая
сила разрушения других и себя. Уничтожение, огонь на
поражение. Какое тебе стремление от?
8. Может ли ОДНО из этих СТРЕМЛЕНИЙ (Любовь,
предположим) забирать ЭНЕРГИЮ у ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ (например,
любовь к ТЕЛУ в ущерб любви к ДУШЕ, или любовь к
РАССУДИТЕЛЬНОСТИ в ущерб любви к излишней
ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ)?
Это не Любовь. Любви всегда много и с отдачей она только
увеличивается. Любить должно бы весь мир, иначе на что-то да
нехватит. А должно. И на себя (целиком!) и на окружающих, как
минимум, ближних
9. Можно ли ОДНОВРЕМЕННО и в равной степени развивать
ВСЕ эти СТРЕМЛЕНИЯ? 10. Можно ли развивать их постепенно и
ПООЧЕРЁДНО (например, в ДЕТСТВЕ – Эмоции, Энергия, в ЮНОСТИ –
Материя, Физ. труд, в ЗРЕЛОСТИ – Умственный труд, в СТРАРОСТИ
– Духовный)?
Вообще непонятно о чём ты говоришь. Растекаешься мыслью по
древу долго и длинно, исходя из дурацких предпосылок
(эгоист-альтруист, ты ещё возьми "лапушка" и "вреднючка" в
качестве психологических терминов! ). Извини, но ты сперва
разберись в основных понятиях, а потом строй на них теории! Ты
у меня вобще про Эго на сайте читал? Если да, должен понимать,
почему я не понимаю тебя и что имею ввиду под Любовью, которой
на всё хватать должно...
_____________________
Леди Авалона
Сообщений:
139 | IP: тут
| |
|
|
| |