Согласно новому исследованию, представленному на ежегодной научной конференции Американского колледжа кардиологии (ACC.25, Чикаго), микропластик может способствовать распространенности хронических неинфекционных заболеваний.
Исследование добавляет новые данные к небольшой базе данных о том, что загрязнение микропластиком может представлять угрозу для здоровья. Авторы утверждают, что по влиянию на риск инсульта концентрация микропластиков сравнима с такими факторами, как расовая принадлежность или отсутствие медицинской страховки.
«Это исследование предоставляет начальные доказательства того, что воздействие микропластиков оказывает влияние на сердечно-сосудистое здоровье, особенно на хронические неинфекционные заболевания, такие как повышенное давление, диабет и инсульт», — объясняет Сай Рахул Поннана, младший научный сотрудник Школы медицины в Университете Кейс Вестерн Резерв в Огайо, главный автор исследования.
К микропластику относят фрагменты размером от 1 нанометра до 5 миллиметров. Люди могут подвергаться воздействию микропластиков, потребляя загрязненную ими воду, пищу или вдыхая воздух.
Исследование обнаружило взаимосвязь между концентрацией микропластика в водоемах и распространенностью заболеваний вдоль Восточного, Западного и Мексиканского побережий США, а также возле некоторых озер в период с 2015 по 2019 год. Авторы классифицировали участки по уровню загрязнения — от низкого до очень высокого. Затем, опираясь на данные Центров по контролю и профилактике заболеваний США, оценили частоту гипертонии, диабета, инсульта и рака в тех же территориях. Учитывались и различные социально-экономические и экологические факторы, такие как средний доход домохозяйства и уровень занятости.
Результаты исследования показали, что концентрация микропластика положительно коррелировала с гипертонией, диабетом и инсультом, но не с раком. С ростом концентрации увеличивалась и заболеваемость.
Однако исследователи отмечают, что наличие связи не обязательно означает, что именно микропластики являются причиной этих проблем: требуются дополнительные исследования.
В статье вранье уже в заголовке: там говорится про найденную связь, а исследование - про корреляцию. Связь - это причина и следствия, а корреляция - похожая зависимость. Но на такие мелочи СМИ и даже те, кто обещает давать научные новости внимание не обращают. Есть хорошая статья, наглядно показывающая, что корреляция ни в коей мере не может считаться научно установленной связью: К вопросу о влиянии северного сияния на онанизм в Средней Азии. В целом новость - идиотская и целью ее является продолжение хайпа на микропластике.