К вопросу о влиянии северного сияния на онанизм в Средней Азии

При обсуждении тех или иных статистических данных и социологических исследований разговор неизбежно скатывается к заезженному "Влиянию пиратов на глобальное потепление". Можно назвать это Законом Годвина в статистике, но я сейчас не об этом.

Многие из аппелирующих к статистике слабо различают понятия Корреляции и Зависимости.

Возьмём довольно неплохой тезис из скучной Википедии:
Значительная корреляция между двумя случайными величинами всегда является свидетельством существования некоторой статистической связи в данной выборке, но эта связь не обязательно должна наблюдаться для другой выборки и иметь причинно–следственный характер.

Ещё одним наглядным аргументом в споре, иллюстрирующим то, что корреляция не всегда подтверждает зависимость, являются разные шутки про огурцы:
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.

Заманчивость корреляции для "исследователя" и её авторитетность для обывателя связана в основном с тем, что при наличии численных данных для двух сравниваемых тенденций или величин коэффициент корреляции относительно несложно рассчитать, и с тем, что этот коэффициент выражается в процентах. Аргумент "Степень корреляции составляет 95%!" весьма внушителен, ага. Для тех, кто не изучал или не практикует статистический анализ. 

Ведь "иногда сигара — это просто сигара".

Авторы книги Spurious Correlations решили пойти дальше и представили в ней подборку абсурдных корреляционных зависимостей с наглядными графиками и расчётами.

Итак, 5–е место в нашем шорт–листе занимает зависимость количества погибших от ожогов от возраста Мисс Америка, со значением 87,01%

4–е место занимает зависимость количетсва самоубийств в автомобилях от продаж японских автомобилей в США с результатом 93,57%

3–е место занимает зависимость количества водителей, погибших в столкновении с поездом, от объёмов импорта сырой нефти из Норвегии в США, с результатом 95,45%.

2–е место с минимальным отрывом заняла зависимость потребления моцареллы на душу населения от количества защитившихся докторов в сфере гражданского строительства, с результатом 95,86%.

Не стоит легковерно относиться к любой статистике, тем более если из неё делаются громкие выводы, которые противоречат чистой и непорочной идее Математики и Статистики как беспристрастных и бессердечных наук!