Поиск по сайту
Проект публикации книги «Познай самого себя»
Узнать, насколько это интересно. Принять участие.

Короткий адрес страницы: fornit.ru/1209

Этот материал взят из источника: http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=14&action=display&threadid=943&start=90&garbage_id=0&garbage=#msg36501
Список основных тематических статей >>
Этот документ использован в разделе: "Творчество Сергея Вячеславовича Савельева"Распечатать
Добавить в личную закладку.

Разбор утверждений С.Савельева

Из обсуждения на форуме, сообщение и сообщение.

Савельев:
«Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше, какая может быть феминизация?! Чем это закончится? Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это — факт.»

Мужчины и женщины должны в современном обществе идти к интеграции, что и происходит в наши дни в развитых странах. Мужчинам не хватает женских качеств, а женщинам мужских – все по-честному. А дробление общества, разделение, определение женщинам роли кухарки да рожалки – ни к чему хорошему не приведет и примеры тому вся история человечества, когда мужики, не слушая женщин, ради власти похоронили за живо миллионы и столько же измучили, а все из-за нестабильности мужских решений в отношении глобальных вопросов.

Кстати сразу стоит сказать: По отношению к массе тела мозг женщин больше чем у мужчин. В среднем по Планете мозг женщин на 100-115 г. меньше мужского из 1320-1350 г. массы мозга по всей Планете и для мужчин и для женщин – выходит мозг мужчин больше женского менее чем на 10%.

А вот масса тела у мужчин в среднем на 15% больше женской. В качестве подтверждения: средний рост мужчины по Планете на 12,5 см. больше женского + в норме по отношению к массе тал вес мужчин несколько больше женского. Т.е. по отношению к массе тела женщины более мозговитые, хотя, по словам Савельева даже по отношению к массе тела мозги женщин меньше что ложь.

Насчет того что нейронов в ассоциативных центрах на равный размер у мужчин в 3 с лишним раза больше (т.е. выше плотность) – а фиг его знает я лично не проверял.

Касаемо очень низкого числа гениальности среди женщин объясняется скорее социально-экономическими, культурно-этическими причинами, нежели физиологическими. Женщины обрели независимость сравнительно не так давно из общей истории человечества и то до сих пор есть народы, и целые страны, где они не имеют независимости.

А как женщине было быть гением, если ей запрещали раньше вообще учиться, работать на многих работах? Сейчас же все равно остается культурный след отношения к женщинам, что был и раньше хоть и меньше что не может не сказываться на их поведении.

Хотя конечно, в общем, судя по видимым фактам мозг мужчин, более склонен к гениальности, но если брать большинство, которое к гениям отношения не имеет, то разница невелика и никакого особого ума в сравнении с женщинами большинство мужчин, не демонстрирует. Есть лишь разница – мужчины более хладнокровны, женщины более эмоциональны от того и интеллект различается. Мужчина лучше будет справляться с точными науками, а женщина, например, лучше учить иностранные языки или работать психологом. А, в общем, в школах, колледжах, ВУЗах особой разницы в успеваемости тоже не замечено лишь с вышеупомянутой разницей, что точные науки в целом даются женскому полу хуже.

Гении появляются чаще среди мужчин, а среднестатистический мужчина ничем не умнее женщины просто интеллект работает у обоих полов по-разному от того непонимание и мнение о глупости противоположного пола.

Зато женщины стабильнее: «Женщины пришли бы к тому же к чему и мужчины, просто на это ушло больше времени, но зато все протекало бы более стабильно, а мужчины за высокую скорость изменений расплатились и до сих пор расплачиваются в некоторых районах Земли горами трупов».

Вообще мне кажется, у Савельева есть некая неприязнь к женщинам, и была бы его воля, он бы такого высказал, да только репутацию запортить не хочет. Я лично не вижу смысла опять делить общество, запрещать женщинам, где им хочется учиться, работать и даже занимать посты в политике – их как раз в политике их не хватает. Если же общество будет идти к социальной стабилизации по всей Планете, то думаю, число женщин в политике резко увеличится в будущем, и плохого в этом ничего не вижу – социальная эволюция.

Ну а мозги женщин и мужчин будут все сильнее интегрироваться, приобретая все более похожи свойства, но сохраняя при этом половые различия. А если бы мы не пошли на социальное равноправие между полами, то так бы оставались в разных Мирах с женщинами и смысла в этом никакого не вижу.

В общих чертах не имею ничего против женщин и не согласен с Савельевым относительно того что они глупее мужчин. Общество пусть и не совсем правильно, но в целом движется в правильном направлении, в том числе и в вопросах женщин и участия Савельева во всем этом не требует – оно было бы даже губительно, если бы он имел на – то власть.

Веселят меня вообще те, кто смотрят на социальные и моральные изменения в обществе как на деградацию

То, что люди за здоровый образ жизни, за соблюдение законов, за образование, за доступность информации – это оказывается деградация по Савельеву. Я не спорю, что люди не ангелы, но явно прослеживается в последние 20 лет в России если не особо ощутимое улучшение социальных доходов, то значительное уменьшение числа всякого быдла и улучшение культуры населения. Добиться без улучшений информационного и социального климата это было бы невозможно.

Народ больше не впахивает до посинения как при Советской власти, люди все меньше пьют, курят, наркоманят, шляются с всякими гопниками по дворам больше учатся пусть и в никудышных учебных заведениях, но лучше чем бухать на лавках с кретинами у которых мозги протухли от спирта или получить по голове битой при очередном гоп залете на местного авторитета.

Власть решает социальные вопросы, а не конкретно глупые вопросы по Савельеву: «Как лучше размножать, как лучше нажраться?» И еще им нефиг делать, как задаться вопросом: «Как сделать так чтобы одни не смогли выпендриваться больше других?» - Чувствуется в таких словах желание выкинуть некий прикол в народ. Ну а че, это же прикольно: «Еда, размножение и доминантность!» Вы типа все приматы и вам главное колбасы побольше, голых мужиков и голых баб побольше и, конечно же, надо выпендриваться по полной – вот и вся наша жизнь, ни грамма человеческого, ни капли души, чисто 100% обезьяны. Потом школьники начнут в школах по приколу называть друг друга приматами, обезьянами, бабуинами сразу же ассоциировать все это с Савельевым. Они вспомнят про размножение, решат, что они приматы и надо уже лет с 10-12 осуществлять трах – Ну а че, мы же приматы, ничего человеческого, если чего свалим родителям все на Савельева. Они начнут стебать взрослых и сверстников, если че они имеют право – они приматы, которые любят выпендриваться. Как только появится возможность, они начнут воровать, стягивать все себе, потому что Савельев сказал, что обезьяны любят отбирать чужие харчи.
Мужики, узнав про то, что ни какой любви нет, и бабы все дурры с маленькими ассоциативными центрами мозга станут импотентами на нервной почве. А вот женщины избавятся ото все сексуальных комплексов и пойдут со всеми парнями (которые Савельева не слушали) устраивать трах по полной программе.
Мне Савельев напоминает шествие Турбо-Суслика в 2008-2010 году, когда некто Дмитрий Леушкин пошел в народ через сеть с подобными мыслями о деградации только без учета физиологии чисто на уровне нетрадиционной психологии. Леушкин так же все с приколами высказывал, но менее грамотно, а этот Савельев похитрее будет и с виду может показать очень даже адекватным то, что он говорит но эта вся кажущееся адекватность лишь для прикрытия.

Вот наверно таким был Савельев в юности:
http://www.youtube.com/watch?v=GekD4NS5rn0
Тот придурочек отменный с видео тоже имеет фамилию Савельев на удивление. Просто, на мой взгляд, все те, кто начинают про общество в целом негативно, про некую деградацию, власть, состоящую из чуть ли не чистых животных, и подобное рассказывают – параноят. А уж по мнению С. Савельева в отличие от того малого деградация идет всему Миру – убегать некуда, мы все в капкане, вот как все печально.
Все можно смело идти всем за петлей – нам не победить обезьян!

Ипстак





Последнее редактирование: 2015-04-08

Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:
Этот материал взят из источника: http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=14&action=display&threadid=943&start=90&garbage_id=0&garbage=#msg36501



Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

Поддержка проекта: Книга по психологии
В предметном указателе: Методология утверждений и этика обсуждений | Разбор полетов после Революции Роз | Свобода утверждений в науке | Быдло-защитники С.Савельева | Утверждение теории Большого взрыва | Пирамида Маслоу и другие пирамиды философских утверждений | Разбор одного сообщества | Определение граничных условий утверждений | Разбор полетов Грофа и не только...
Последняя из новостей: О том, как конкретно возможно определять наличие психический явлений у организмов: Скромное очарование этологических теорий разумности.
Все новости

Нейроны и вера: как работает мозг во время молитвы
19 убежденных мормонов ложились в сканер для функциональной МРТ и начинали молиться или читать священные тексты. В это время ученые наблюдали за активностью их мозга в попытке понять, на что похожи религиозные переживания с точки зрения нейрологии. Оказалось, они похожи на чувство, которое испытывает человек, которого похвалили.
Все статьи журнала
 посетителейзаходов
сегодня:66
вчера:88
Всего:47325200

Авторские права сайта Fornit
Яндекс.Метрика