Активность
Главная
Темы
Показы
Полезное
О сайте
Поиск по сайту

Короткий адрес страницы: fornit.ru/638


Этот материал взят из источников:
http://www.priestt.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=59, http://ssop.kspu.ru/komentar.htm
http://atheismru.narod.ru/Letters/Vasilieva.htm
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg092002/Tetrad/art11_1.htm, http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=8749&settings=showtype%3Dlist, http://warrax.croco.net/78/dna.html

Мои коммнтарии включены фиолетовым цветом Список основных тематических статей >>
Этот документ использован в разделе: "Волновая мистика П.Гаряева"Распечатать
Добавить в личную закладку.

Критика фантомных и фотоинформационных идей

Тайны пути Петра Гаряева

Ада АВЕРЕВА
Для ребят из эзотерической тусовки он свой парень и даже немножко гуру. Для коллег-генетиков -- провокатор и скандалист. А всего-то… Академик Петр Гаряев призывает жениться только на девственницах, прекратить материться и запретить аборты. Почему это нужно сделать -- объясняет созданная им теория волновой генетики.

Легенда о волновой генетике

В лето 1985-го от Рождества Христова сотрудник Института физико-технических проблем АН СССР Петр Гаряев, как обычно, облучал лазером молекулы наследственности. Пучок света послушно проходил сквозь пробирку с ДНК, и крохотульки-фотоны, ударившись о молекулы, разлетались в разные стороны. Гудящий тугодум-компьютер ловил луч, обрабатывал его информацию и выдавал картинку-спектр. Это и был "портрет" ДНК. Менялись пробирки, менялись спектры на экране. А потом лаборант в запарке включил спектрограф, забыв при этом вставить пробирку. "Ба, -- поразился Гаряев, -- лазерный луч, упершись в пустое место, вел себя так, будто проходил через препарат ДНК. "Сломали! -- завопил его коллега. -- Не пустят нас больше к дорогой технике". (Их и правда некоторое время не подпускали к аппаратуре.) Но не тот был человек Петр Петрович Гаряев -- этот 42-летний "молодой научный сотрудник". Ежу стало бы ясно, что дело здесь нечисто. Ученый ежом не был и сразу предположил, что имеет дело с полями неизвестной еще природы. После серии опытов родились опорные моменты будущей теории волновой генетики.
Во-первых, решил ученый, наследственная информация передается не только через материю биологической клетки, но и через какие-то тонко-энергетические поля, которые несут информацию того или иного человека.
Во-вторых, поля ДНК чрезвычайно "липучи" и живучи -- то есть сохраняются некоторое время.

Христианский бонус: Петр Гаряев потратил немало времени, чтобы выяснить, сколько времени живет фантом ДНК. Оказалось, ровно 40 дней. -- Похоже, что за 40 дней фантом не умирает, а покидает прибор или выходит за пределы его разрешающей способности. По моим представлениям, этот фантом вечен, как и душа человека, -- говорил он позже журналистам.

Где хранить ауру генов?

Опыты Гаряева подсказали, как именно можно засадить фотоны, которые "запомнили" генетическую информацию, в зеркала лазера. А если информацию можно считывать, хранить, то можно и... Правильно -- облучать ею что-нибудь живое и страждущее. Совершенно логично, что Петру Петровичу Гаряеву пришла в голову мысль приспособить открытие для сугубо практических целей. Например, чтобы считывать информацию с организма здорового человека и передавать ее недужному. Или научиться заряжать здоровой информацией обычные компьютеры. Работая за такой техникой, оператор, вместо того чтобы слепнуть и болеть, становился бы все мощнее.
Скажем по секрету: ученый даже создал экспериментальную модель такого чудо-биокомпьютера. Он устраивает себе сеансы облучения, благодаря чему на седьмом десятке лет здоров, как космонавт.

Христианский бонус: похоже на истории из святоотеческой литературы о лечении наложением рук? Петр Гаряев только подливает масла в огонь: "Да, наука сегодня подтверждает религиозный опыт, когда намоленные предметы работают не хуже нашего лазера. Почему, например, горящие свечи и чтение молитв так благотворно действуют на прихожан христианских храмов?"

Диабет не побежден

Для разгона команда ученого занялась диабетом. И у людей, и у зверей инсулин вырабатывают так называемые бета-клетки поджелудочной железы. У подопытных животных эти клетки убивают с помощью различных препаратов. Гаряев вводил крысам аллоксан. В организме грызунов, лишившихся инсулина, начинался бурный рост сахара в крови, и через неделю их ждала смерть. Но в последний момент лаборанты выдерживали в луче лазера поджелудочную железу, вырезанную у здорового крысенка. А затем "заряженным" лучом облучали больных крыс. "После минутного сеанса введения волновой информации, считанной с нормальных донорных бета-клеток, в течение недели крысы полностью выздоровели", -- писал Гаряев.
Но в это замечательное открытие добавились две существенные ложки дегтя. Во-первых, крысы все-таки не дожили до триумфа экспериментаторов. Однажды утром, когда команда Гаряева пришла в лабораторию (опыт проводился в Канаде на деньги одной крупной фармацевтической компании, заинтересовавшейся открытием), ученые обнаружили, что все крысы зарезаны. Причем животных до завершения опытов убили не злодеи с улицы, а представители самой компании-спонсора. Без объяснения причин, но с извинениями.
А во-вторых, с критикой опыта выступили отечественные ученые-эндокринологи. Оказывается, препарат аллоксан не убивает клетки поджелудочной насовсем. Спустя некоторое время бета-клетки частично восстанавливаются и снова производят инсулин. Не знать этого доктор медицинских наук Гаряев не мог.

Ищите девственницу

Не получилось с диабетом -- ученые взялись за теорию телегонии. Ее суть в том, что женщины могут родить ребенка от одного мужчины, а похоже дитя будет на предыдущего любовника. Ведь сперма мужчины несет ДНК. А ДНК, как мы помним, содержит липучие и живучие информационные волны. Гаряев утверждает, что они намертво впечатываются в генотип женщины. Особенно это касается первого мужчины. Лишая девушку невинности, он оставляет собственную печать на всем ее геноме. И -- о, ужас -- эта волновая программа когда-нибудь сформирует тела эмбрионов, биологически не имеющих к данному мужчине никакого отношения. Гаряев допускает даже рождение негритеночка от белого папы -- если, конечно, мама до замужества "дружила" с негром. Мужчине остается только, как булгаковскому Шарику, загадочно вздыхать: дескать, не обошлось тут без водолаза... Железная мужская логика: кто первым встал, того и тапки. В смысле -- тот и папаша. К счастью, считается, что эффект срабатывает лишь тогда, если мужчина, лишивший женщину девственности, был настоящим "супербизоном". Но если кто-то из последующих любовников окажется еще более матерым самцом, то его наследственность "перешибает" все предыдущее. Для белых мужчин это приговор -- ведь, по теории волновой генетики, они уступают желтым и черным мужчинам.
Так что, пожалуй, единственный способ сохранить на планете белых людей -- это требовать с волновых папаш алименты наравне с биологическими. А за девственность вообще брать калым -- и складывать в банк в пользу будущих детей. Юридически это, конечно, неосуществимо, но теоретически -- очень забавно.

Христианский бонус: даже и пересказывать не надо, как понравилась эта информация противникам половой жизни до брака.

Проклятье мертвого эмбриона

Осудив добрачные связи, волновая генетика добралась до абортов. Вердикт -- убийство. И не простое, а с отягчающими последствиями. Когда вакуумный насос разрывает тело ребенка, в матке образуется его фантом. Биологическая активность его так велика, что он повреждает генетический аппарат не только этой женщины, но и всех ее последующих любовников. Потомки убийцы будут тяжело болеть, спиваться, сходить с ума, т. е. "вырождаться".
Любому слушателю становится страшно. Очень страшно. Не все даже замечают вкравшейся логической ошибки. Помните, когда речь шла о диабете, ученый облучал больных крыс информацией, считанной с препарата поджелудочной железы здорового грызуна? Интересно, как это отдельный орган, вырезанный из организма, может нести в себе "информацию здоровья"? Ведь и он должен проклинать все вокруг -- потому что это не целый организм, а вопящая от боли его малая часть, умирающая, истекающая кровью. Но если от воплей поджелудочной, по утверждению Гаряева, крысы выздоровели, почему в других случаях должно быть иначе? А уж как вопят аппендиксы, когда их вырезают хирурги! А выдранные стоматологами зубы должны просто сыпать проклятья на голову несчастного хозяина.

Христианский бонус: детей должно быть столько, сколько получится.

Следи за базаром!

"Мы пришли к выводу, -- говорит Петр Гаряев, -- что реальное слово влияет на ДНК. Волновые "уши" ДНК специально приспособлены к восприятию речевых колебаний... Одни сообщения оздоравливают ее, другие -- травмируют. Например, проклятие разрушает программы, которые обеспечивают нормальную работу организма". Причем ДНК не разбирает, общаетесь вы с живым человеком или слушаете группу "Ленинград". Команда поддержки Гаряева проводила даже специальные опыты. Вы тоже можете их повторить: сперва нужно грязно обругать семена пшеницы, а затем высадить. Охаянные семена в отместку должны потерять всхожесть. Ну, в крайнем случае, вырасти в чахлое и хилое растеньице.

Христианский бонус: "Молитва пробуждает резервные возможности генетического аппарата, -- разъяснил Петр Гаряев. -- Дело в том, что слова молитвы, которые наши благочестивые предки ежедневно подтверждали, постепенно встраивались в волновой геном каждого человека и генофонд всего народа. Эти слова автоматически передавались из поколения в поколение как наследственные программы".

Нас погубят полчища мутантов

"Допустим, мы ввели особый трансген в картофель, -- комментирует работу генных инженеров Петр Гаряев, -- у картофеля появился фермент, который разрушает хитиновый панцирь колорадского жука. Хорошо? Не очень. Оказывается, новое трансгенное растение губит не только злодея-жука, но и милых нам пчел, бабочек, полезных червей и микроорганизмы. И таких примеров уже тысячи. Стада и поля уродов, полчища опасных микробов и вирусов -- вот результат такой "инженерии", торопливо желающей одного -- денег, денег и еще раз денег!" Гаряев не такой. Хотя, казалось бы, у него возможностей навредить будет поболе. Можно облучать весь мир информацией болезней. Можно накладывать проклятья направо и налево -- насколько хватит злодейства. "Мы тоже далеко не все знаем о волновых генах, -- отвечает ученый, -- так давайте вместе разбираться, что к чему. Постараемся не допустить человеконенавистническое применение волновой генетики". Видимо, специально для того чтобы не допустить этого безобразия, Гаряев рассказывает, как они с помощью лазера считывали наследственную информацию с цыпленка и внедряли ее в картофель. В результате на прямом длинном корне висели попарно мохнатые картофелины...

"Ну сколько еще можно? -- заноет сейчас читатель. -- Девственницы, кричащие эмбрионы, лабораторные крысы, умерщвленные при загадочных обстоятельствах..." А никто и не обещал, что все будет просто. Да, много неясностей в странной теории академика Гаряева. Но вот ведь загвоздка. Можно сколько угодно разоблачать волновую генетику, но выглядит 62-летний ученый на 40 с хвостиком (если вообще в век компьютерных технологий можно доверять фотографиям). Зато можно доверять тому, что жена Гаряева моложе его на 29 лет. Недавно у них и ребеночек родился... Вам еще не захотелось бросить все и поехать в Москву умолять академика пустить вас пооблучаться на его компьютере? Или срочно жениться на девственнице? Или, на худой конец, отыскать в собственном дитенке признаки первой любови? Если захотелось -- поздравляем: вся прочитанная здесь информация уже встроилась в ваш геном. Будьте здоровы.

ФАНТОМНАЯ ГЕНОМИКА

Конечно, паранаука, как любое творческое занятие, не стоит на месте – она топчется вокруг него. Чаще всего кругами. Например, в XIX веке, в период увлечения спиритизмом, ушедшие в мир иной иногда возвращались назад в виде бестелесных, нематериальных духов. Сейчас духов называют спинорно-торсионно-лептонными или биополевыми внетелесными фантомами. Каждый человек обладает семью такими фантомами. Они, разумеется, живут вечно, ведь «смерть организма не означает прекращения существования его эфирных тел (фантомов), обладающих свойством периодической материализации в видовоспецифические организменные формы». Да, да – человек и после смерти продолжает жить в форме «тонкоматериальной эфирной реальности». Поэтому не «только головной мозг является источником сознания, восприятия, мыслительных процессов…» (Чередниченко Ю.Н. Модель автотрофной эфироэнергетики живых организмов и феномена сознания в свете представлений о доменной структуре неоднородного физического вакуума (НИИ общей патологии и экологии человека СО РАМН) // http://www.sinor.ru/~che/Model.htm. – 2000. – 5 авг).

Если существует вечный полевой фантом человека, то, значит, и отдельные молекулы обладают фантомными копиями. Так или примерно так возникла новейшая генетика или по паранаучному «фантомная геномика» – предлагаем вниманию комментарий ССОП. Любители фантастики и экстрасенсы-лекари могут познакомиться с фантомной геномикой подробнее с помощью газетных и интернет публикаций (Ирина Мастыкина Фантом ДНК, газета «Совершенно секретно», №5, 2001 г; Гаряев П.П. Волновой генетический код. Москва, 1997. http://rusnauka.narod.ru/lib/author/garyaev_p_p/1/).


Комментарий ССОП

То, что в околонаучных кругах принято называть фантомной геномикой базируется на идее энергоинформационной функции физических полей биологических объектов. Новое направление паранормальных исследований связывают с именем доктора (кандидата?) биологических наук, академика Российской Академии медико-технических наук П.П. Гаряева. Направление возникло во второй половине 80-годов прошлого века после открытия П.П.Гаряевым и сотрудниками явления якобы фантомизации ДНК – главного носителя наследственной информации. Они изучали спектральные характеристики света, рассеиваемого молекулами ДНК при облучении их лучом лазера. Однажды на то место, где минутами ранее находилась кювета с препаратом ДНК в кюветное отделение спектрометра, с помощью которого изучали спектры рассеивания, случайно была поставлена совершенно пустая кювета. При этом луч лазера рассеялся точно так же, как будто там находилась ДНК!

В итоге П.П.Гаряев пришел к выводу, что фотоны, рассеянные ДНК задерживаются в металлических стенках камеры, образуя биополевой фантом, в котором фиксируется определенная информация. Фантом существует около сорока дней – недаром православные отмечают сороковой день после смерти. Исследователь предполагает, что после этого срока остается еще какой-то «волновой каркас» из частиц более легких, чем фотоны.

В дальнейшем было установлено, что ДНК якобы излучает акустические и электромагнитные поля, причем очень похожи на человеческую речь. П.П.Гаряев отождествляет эту словесную информацию с речью высшего существа – Творца, когда-то заложившего в гены первичную информацию в виде слов.

Принципиально, что по Гаряеву ДНК или ее фантом очень чувствительны к самым слабым внешним воздействиям, в том числе и акустическим.

Подобно всем псевдонаучным разработкам их авторы обещают быструю и необычайно эффективную практическую отдачу. Еще в 2001 г. П.П.Гаряев заявлял: «Дайте только мне вирус гриппа (можно подумать, что это большая редкость – ССОП). Я сниму с него спектр, узнаю какие волны он излучает, а потом создам искусственное излучение, которое будет сбивать его с толку. И в самый разгар гриппа вскоре можно будет положить в карман компактный включенный излучатель, и все: вирус к вам не пристанет – ни СПИДа, ни гриппа, ни герпеса…».
 


В качестве иллюстрации того, как далеко простираются последствия фантомной геномики предлагаем читателю статью из газеты, воспроизводимую без сокращения.

Анатолий ЗЯБРЕВ
(Газета Красноярский рабочий, 24 декабря 2003 г., №189)


МАТ «КОРЕЖИТ» ХРОМОСОМЫ
 

Нынче среди многих селян, считается модным, этаким даже шиком отвечать на дружеское приветствие откровенным матом. Например, иду я утром по своей деревне – типичное сельцо в центральных районах края, ничем не отличается от других, приостанавливаюсь, кричу радостным голосом милой женщине, стоящей по ту сторону жердяной изгороди среди двора:
– Добрый день, Нюра! (или Клава, Вера, Тоня, Маруся...).

– Пошел на ...! – быстро реагирует пенсионного возраста Нюра.
Отвечает Нюра громко, чтобы слышала вся улица и чтобы всем стало весело.
– Как здоровье-то? – спрашиваю.
– Шуруй мимо, пи...й! – отвечает Нюра громче прежнего, заинтриговывая не только собеседника, но и соседей, настороженно прислушивающихся в своих дворах.
– Какие новости?

В ответ получаешь блестящую связку слов, которые прежде относились к разряду непечатных (теперь, правда, все печатное и в телевизорах озвученное), удовлетворяешься и идешь неторопко по улице дальше, заглядывая поверх изгородей во дворы, дабы еще кого поприветствовать, не пропустить и завязать такой же диалог. Короткий, но весьма содержательный.

Нюра, в ее представлении, ничего худого не сказала. Да и в представлении всех, кто ее слышал. Внутренний тон произнесенных ею слов не содержит никакой агрессии. К слову люди относятся как к сосуду, который можно наполнить любым смыслом. Послал тебя добрый человек на три буквы – значит, уважает, рад тебя видеть. Послал куда-то еще дальше – совсем уж ты ему близок, ну прямо-таки в доску свой, и в разведку он с тобой пойдет.

А давайте посмотрим, что на этот счет говорит наука. Моя коллега, сотрудница журнала «Сельская новь» Наталья Ларина, по письму своей читательницы задавшаяся вопросом относительно процветания мата, обратилась в Институт проблем управления Российской академии наук к кандидату биологических наук Петру Гаряеву и кандидату технических наук Георгию Тертышному. Ответ получила однозначный: бранные слова «взрываются» в генетическом аппарате человека, вследствие этого происходит мутация, которая с каждым поколением ведет к вырождению.

Как это доказали дотошные ученые? Они, оказывается, изобрели аппарат, который способен переводить человеческие слова в электромагнитные колебания, в те самые колебания, которые влияют на молекулы кода наследственности. От «крутых» слов «корежатся» хромосомы, недоброе происходит и с генами, и в результате программы, выдаваемые ДНК, получаются со значительным искажением, часто несовместимым с психической и даже биологической жизнью потомства.

Улавливаете трагический смысл? Потомству передается программа на самоликвидацию! Куда же еще трагичнее. При бранных словах, обнаружили исследователи, наблюдается мутагенный эффект, как при радиоактивном облучении мощностью в тысячу рентген.

А кроме того, был проведен очень убеждающий эксперимент. Взяли семена одного» из растений и произносили над ними те самые слова, которыми так богата речь вышеописанной Нюры. Произносились они в разных вариантах и с разными интонациями: громко, тихо и совсем шепотом. Затем семенной материал разместили в грядках. Всходы дала лишь малая часть семян. А те растения, что взошли, получились уродливыми. Был проведен и противоположный эксперимент: семена, убитые радиоактивным облучением, в которых были разорваны хромосомы и перепутаны гены, некоторое время «обрабатывались» благодарственными, далекими от речей Нюры словами. И семена ожили: разорванные хромосомы срослись, спирали ДНК встали на свои места. Эксперименты повторили и раз, и два, и десять – результат тот же.

Слова обладают информационным воздействием на ДНК. Вот и выстраивается цепочка: слово влияет на качество гена, а ген – на качество потомства.

Того самого потомства, которое Россия сегодня имеет. Лишь двое из десяти молодых людей по своему психическому и физическому состоянию способны полноценно служить в армии, говорят в военкоматах. А завтра и этих двоих не станет.

В почти безработном поселке Борск (Сухобузимский район) сосед мой долго зазывал, кто бы за весьма приличную плату помог ему наладить забор из приготовленного пиломатериала. Охотников долго не находилось, хотя праздно шатающихся по улицам много. Наконец двое проявили интерес. Как же, такой заработок за неделю! Пришли, договорились с хозяином, бодро начали, несколько столбиков поставили, несколько тесин приколотили и... остыли. Неделю не являются на вверенный объект, вторую, третью... Сосед в недоумении. А работнички где-то загуляли. Вот оно – «достойное» потомство. В каждой деревне работают бригады – и тайно, и явно – из ближнего южного зарубежья, так как свои-то не только служить в армии не пригодны, а и дисциплинированно трудиться.

***

Очень показательна судьба Нюры. Рано овдовела. Старший сын попал под колеса трактора. Другой сын погиб в автомобильной катастрофе на Енисейском тракте, Третий сын однажды уехал и потерялся бесследно. Все верно – хромосомы влияют на гены, гены – на программу ДНК и дальше – на потомство, неспособное к жизни.

Комментарий ССОП

Комментарии, как говорят, излишни. Но уж больно забористая геномика! Да и нам, авторам ССОП, она помогла понять  некоторые эпизоды из истории. Например, мы теперь знаем, что случилось с запорожскими казаками. Помните картину И.Е.Репина «Запорожские казаки пишут письмо турецкому султану»? Как они заразительно смеются! А знаете причину смеха? Один из мужчин, авторов ССОПа, видел текст письма. В нем та-а-а-кая образцовая ненормативная лексика, проще говоря – художественный мат-перемат, – что удержатся от смеха этим отважным, но грубоватым рубакам никак было невозможно.   Но… взорвался их генетический аппарат, пошли мутации и казачки тю-тю, – исчезли. Поэтому теперь и нет никакой Запорожской Сечи.


Критическая заметка к «Явлению межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий в системе двух тканевых культур». «Открытие» биологически значимого информационного обмена между клетками организма в оптическом диапазоне вот уже в течение трех десятков лет является знаковым, основополагающим событием для псевдобиофизиков и невежественных теоретизирующих экстрасенсов.

В.П. Торчилин
(Там, где кончается наука. – М.: изд-во полит. лит-ры, 1991. С. 92 – 93)

… возникает как минимум два вопроса. Во-первых, каким образом в сотнях лабораторий мира удаются эксперименты по избирательному убиению определенных клеток в смешанных культурах с помощью, например, так называемых иммунотоксинов? Почему убитые клетки, даже не будучи разделены стеклянной перегородкой, не вызывают гибели других клеток в популяции, как бы долго их совместно ни выдерживали? Во-вторых, если описанное верно только для клеток одной линии, то почему, например, при химиотерапии опухолей малая доза лекарства, вызывающая гибель некоторой части раковых клеток, не приводит к возникновению цепной реакции гибели всей опухоли, клетки которой теснейшим образом соприкасаются друг с другом и, значит, должны быстро откликаться на гибель «коллег»? Если такой процесс требует оптического контакта (то есть возможен только на свету), то испускание кванта света, о котором далее говорит автор, и будет легко различимым в темноте организма сигналом, а если сигнал носит химическую природу, то тут темнота не помеха.


Письмо Натальи Васильевой А. Крайневу (Сайт «Разум или вера?»)

С большим интересом прочитала большую часть ваших материалов. Поддерживаю практически все выступления, опубликованные на вашем сайте, и согласна со всеми высказываниями в защиту разума и здравого смысла, которых, увы, не много приходится видеть в окружающей жизни. Вакханалия откровенного мракобесия и обскурантизма порой повергает в отчаяние. Жаль, что людей, сопротивляющихся этому, очень мало.

Дело не только в обилии в СМИ и на книжных прилавках астрологической и религиозной чепухи, а также наукообразных глупостей. Опасно то, что читатели и слушатели в большинстве своем не в состоянии определить, что правдоподобно, а что – стопроцентный бред. Невежество стало нормой жизни, быть образованным и думающим человеком – не престижно и не нужно. Большой вклад в воспитание современных Митрофанушек вносят журналисты, высказывания которых иной раз вызывают оторопь. Относительно свежий пример: ведущая передачи «Грамотей» радиостанции «Маяк» без тени колебаний сообщила, что слова «гомосексуалист» и ему подобные происходят от слова «homo» – человек, а заодно перепутала греческие корни «андр‑» и «антроп‑». А ведь это передача, которая по замыслу ее авторов предназначена для просвещения слушателей! Что же взять с прочих, изобилующих гороскопами, рекламой чудодейственных лечебных средств разного пошиба и т. п.!

А вот еще один свежий пример. Я думаю, физикам и биологам будет любопытно прочитать материал, опубликованный в многотиражной газете Алтайского государственного медицинского университета (АГМУ) № 1 за январь 2003 г. Привожу его полностью – жалко сокращать.

МАТЕРОК УБИЛ АРАБИДОПСИС

Огромным энергетическим зарядом обладает человеческая речь. Доказать это взялся сотрудник Института проблем управления РАН, основатель собственного «института квантовой генетики» биолог Петр Гаряев. Он создал аппарат, который «переводил» человеческие слова в электромагнитные колебания, а затем исследовал, как эти колебания влияют на молекулы наследственности – ДНК.

– Выяснилось, что некоторые слова могут оказаться страшнее мин: они «взрываются» в генетическом аппарате человека, искажая его наследственные программы, вызывая мутации, в конце концов приводящие к вырождению, рассказывал мне Петр Петрович. – Во время отборной брани корежатся и рвутся хромосомы. Мы решили, что экспериментировать на людях, подвергая их длительной ругани, не будем, – это слишком жестоко. Опытам подверглись семена растения арабидопсис. В течение нескольких недель регулярно – по три-четыре часа в день – магнитофон поблизости от них «начитывал» грубые фразы. В результате большинство семян погибло. А выжившие стали генетическими уродами. А вот когда тот же самый магнитофон стал воспроизводить слова добрые, «теплые» – аппарат зафиксировал, как стала меняться структура молекул ДНК. Разорванные спирали «срастались», семена ожили и взошли. А в контрольной группе они так и остались мертвыми.

Казалось бы, от растений до людей – дистанция огромного размера. Но исследования показали: генетические аппараты всех живых существ – будь то человек, скумбрия или подсолнух – работают по каким‑то доселе неведомым универсальным законам.

– Любое произнесенное слово – это не что иное, как волновая генетическая программа, которая меняет вашу жизнь, – говорит Гаряев, – иногда слово может сработать как убийца и даже вызвать рак, а иногда способно лечить.

Заметка перепечатана из местной газеты «Свободный курс» за 19 декабря 2002 года. Комментарии излишни. Хочется только подчеркнуть, что это напечатано в газете МЕДИЦИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА.

Я полностью согласна с утверждением академика В. Л. Гинзбурга1, что считаться образованным может лишь человек, обладающий элементарными знаниями в области естественных наук. Эти знания важны каждому школьнику не менее, если не более, нежели умение рассуждать о литературе и истории, и уж абсолютно необходимы любому человеку с высшим образованием. Между тем образцы совершенно невероятной безграмотности во всех значениях этого слова встречаются в научных статьях, написанных профессорами и докторами наук. Работа в редакционно-издательском отделе АГМУ позволила мне собрать впечатляющую коллекцию таких образцов. Запомнились «площадь мощности» лазерного излучения – в действительности интенсивность, а также некий «электромагнитный заряд». Легко представить себе, каков уровень преподавания у этих специалистов и что усвоят студенты. А часть студентов потом становится научными сотрудниками – происходит круговорот невежества в природе.

Наступление религии на все области жизни общества – еще одна актуальная тема. В отличие от многих, я считаю, что показное, ради моды, следование обрядам – меньшее зло, чем искренняя вера. Ибо искренне верить в библейские сказки в наше время может либо дремуче невежественный, либо интеллектуально неполноценный человек. Мнение, будто православные каноны гарантируют высокую нравственность, смешно даже обсуждать. К тому же эта нравственность с неизбежностью опирается на те самые сказки времен детства человечества.

Однако я думаю, что никакая специальная атеистическая пропаганда не нужна. Следует лишь ввести в школьную программу изучение истории религий, причем не факультативное, а обязательное, – истории объективной, а не апологетической. И изучение Библии не в пересказе, а в подлиннике. (Кроме всего прочего, Библия – действительно выдающийся литературный и исторический памятник!) Умному человеку, освоившему азы логического мышления, этого достаточно, чтобы отказаться от религиозных представлений, во всяком случае, в той примитивной форме, в какой их преподносит традиционное православие. Деизм же или вера в некий вселенский разум могут уживаться с естественнонаучными знаниями, но они не имеют ничего общего с целованием икон и поклонением мощам.

Выход из сложившейся ситуации только один, и тут я тоже согласна с авторами ваших публикаций. Нужна государственная поддержка научно-популярных изданий и телепрограмм, нужно настоящее ПРОСВЕЩЕНИЕ, которое могло бы противостоять разгулу шарлатанства и клерикализма; нужна, если выражаться языком советских времен, КОНТРПРОПАГАНДА. И нужно, чтобы невежество стало в глазах общества неприличным, а образованность – престижной. Только тогда из газет исчезнут гороскопы, а с радио и телевидения – религиозные проповеди. Но пока что у нас «ученье – свет, а неучёных – тьма».


Леонид КОРОЧКИН,член-корреспондент РАН

Недавно вышли в свет две книги Гаряева – “Волновой геном” и “Волновая генетика”, в которых излагаются взгляды, отрицающие современную генетику и сводящие процессы наследования к действию неких “биоволн”, с помощью которых можно превращать кукурузу в пшеницу, а дыню в огурцы. Генетики, конечно, могут с помощью своих методов удалить тот или иной ген, и соответствующий признак исчезнет (или изменится), они могут заставить конкретный ген работать в необычном месте, и тогда в этом месте возникнет соответствующий признак, которого раньше там не было, например, у плодовой мушки дрозофилы были “выращены” глаза на крыльях, на ногах, на антеннах. В рассуждениях же Гаряева генетики нет – ни обычной, ни “волновой”, поскольку никаких конкретных сведений о генах в ней не содержится. Нет в ней ничего конкретного и доказанного о тонкой структуре генома и о том, как эта структура конкретно работает в случае формирования определенного признака. Зато хватает псевдонаучной зауми: “Знаковая структура жидкокристаллических топологий хромосомного континуума как система преобразования эндогенных полей организма, а также внешних по отношению к нему излучений должна быть шире и составлять некий языковый плюрализм, своего рода многомерное семантическое пространство, свойственное каждому генотипу”.

О Гаряеве и не только

Серый Пес

История эта долгая и небезыинтересная. Я покопался в залежах файлов у себя на диске и к собственному удивлению откопал материал, набранный в то время когда эта область меня весьма интересовала. Так что далее пускаю просто цитаты из того документа:
Началось все с эффекта открытого супругами Кирлиан. На самом деле этот эффект был открыт кем-то еще в конце 19 века, но забыт и переоткрыт в середине 20 века где-то (кажись на Украине) на просторах бывшего Союза супругами Кирлиан. В 50-х годах супруги Семен Давидович и Валентина Хрисанфовна Кирлиан обнаружили эффект "газоразрядной визуализации", заключающийся в том, что если поместить в высокочастотное высоковольтное электромагнитное поле, точнее между электродами этого поля разные предметы, в том числе и живые объекты (так, чтобы они не касались электродов), то эти предметы начинают "искрить", светиться в видимом человеческим глазом диапазоне, и это искрение может быть зафиксировано на фотопленке.
Особенно любопытно, что биологические обьекты светились сильно по-разному: больные листья давали свечение сильно отличающее от того, что создавали листья здоровые. Также отличались листья живые, только что сорванные, недавно сорванные и уже увядающие.
Сегодня эффект Кирлиан используют в медицине для диагностики заболеваний - делают электрографию пальцев человека после чего комп сравнивает полученные картинки с имеющимися в базе данных и выдает диагноз. Весьма неплохо работает. Это первая глава всей этой истории.
Вторая началась когда в конце 70-х В.И. Инюшин и В.Г. Авдеенко сообщили о том, что если перед тем, как сфотографировать по методу Кирлиан лист, сорванный с живого растения, оторвать (отрезать) часть этого листа, то на фотографии (и при наблюдении невооруженным гла-зом) можно наблюдать весь лист, с оторванной (и не помещенной в поле) частью, которую стали называть "фантомом", а все явление "фантомным листовым эффектом".
Впрочем, воспроизводимость эффекта была очень невелика (около 5%), и поскольку схемы установок в публикациях не приводились, а условия экспериментов подробно не описывались, ничего кроме краткосрочного журналистского интереса это открытие не вызвало.
В 1979 г. Ж.К. Чоудхари (Индия) привела убедительные результаты и подробное описание установки [5], процент повторяемости в ее исследованиях был около 50%. Вслед за этим в институте химической физики АН СССР П.П. Гаряевым и А.М.Юниным была проведена серия экспериментов по фантомному листовому эффекту, при это они заменили один из электродов "специальным водным", что резко повысило воспроизводимость опытов [6]. Ими был предложен также ряд опирающиеся на указанный эффект гипотез, причем это были не столько объяснения физических механизмов эффекта, сколько очень нестрогие общефилософские рассуждения о механизмах морфогенеза (с привлечением данных о роли "эгоистической ДНК", "эффекта памяти воды", аналогов с голографией и даже совсем уже необоснованного использования модного слова "голографический компьютер"). (Примечание - Л. сегодняшний - хотя некое подобие научности в тех работах еще сохранялось!)
Повысив воспроизводимость эффекта Гаряев показал, что фантомный листовой эффект наблюдается:
а) при удалении большой части листа фантомный эффект не появляется;
б) удаление небольшой части листа с краю почти всегда дает изображение фанто-ма;
в) удаление внутренней части листа дает фантом только в случае, если сохранены границы листа;
г) вырезы вглубь листа дают фантом не всегда, и такие выреза д.б. небольшими;
д) удаленная часть, видная как "фантом" отличима от остальной части листа (изображение фантома несколько отличается от изображения остальной части);
Далее в этой области стоит обратить на работу группы Короткова в Питерском оптическом институте. Взяв за основу все имеющиеся данные они впервые поставили задачу физически объяснить данный эффект. Что у них получилось весьма толково - в частности они показали, что эффект является не более чем артефактом эксперимента. Эти работы опубликованы в монографии Короткова с кучей замеров, данных, физических и математических формул, расчитанных погрешностей, воспроизводимости и пр.
Увы... идея и подход были чрезвычайно красивый. Настолько красивы, что еще не раз я думаю эти работы будут пересматриватся и оспариватся, хотя большая часть биологов сразу махнет рукой заявив, что это дескать мистика некая и возится с этим они не будут - им и в фундаментальной науке хватает работы. И вполне возможно, что на этом пути все таки что-то откопают - трудно сказать сегодня. Как минимум Коротков построил подробную, работающую модель эффекта Кирлиан и весьма надежно обосновал ложность фантомного эффекта. Мрачность ситуации заключается в том, что люди начинающие работать в этой области слишком быстро ударяются в мистику и гибнут как ученые. Т.е. начинается возвеличивание себя чуть ли не как пророка которому открылась истина, слова о Космических энергиях, Голограммах и пр. без каких-бы то ни было экспериментальной или хотя бы логической базы. Естественно их работы сразу перемещаются из научных статей в газетки типа "Скандалы" где они рассуждают о темных и светлых энергиях. В частности года три назад мне случайно попалась газетная статья написанная Гаряевым, о том что колокольный звон и молитва способтвует сгущению фотонов добра и изгнанию фотонов зла...(да-да, это был тот самый Гаряев)
Я точно не помню, но и просто вспоминать противно - очень неприятное чувство столкновения с вырождением человека. Люди в сектах типа Белого Братства о еще большей мистике говорят более обоснованно, чем говорил Гаряев в той статье.
Коротков далее с помощью эффекта Кирлиан исследовал трупы и написал книжечку об этом под названием "Свет после жизни" (ну, типа, трупы то светятся :)) - изучал изменение электрограмм после смерти человека. Полкниги написано "для физиков" - с научными данными, а половина "для лириков" - где идут размышления на тему возможности жизни после смерти и пр. В 1998 году вышла книга "От эффекта Кирлиан к биоэлектрографии" в ней присутствует как краткий разбор физической модели эффекта Кирлиан, так и сборник статей. Некоторые - весьма любопытны, скажем попытки изучения возможностей известных экстрасенсов с помощью эффекта Кирлиан. На мой взгляд подход может дать интересные результаты - если не сойти с ума и не уйти в совершенно ненаучные области. Грустно же то, что в той же книге присутствовали и откровено шизоидные статьи, без всяких признаков экспериментальной или хотя бы логической деятельности. Я знаю, что несколько американских лабораторий работают с эффектом Кирлиан, хотя не знаю конкретных работ.
В общем о работах Гаряева забудь навсегда - даже его первые построения о фантомных ДНК крайне гипотетичны. Т.е. вполне возможно что это имеет место, но ни он, ни кто-либо еще этого не показал. Данные спектрофотометров и эксперименты с ними, которые он приводит это вещь очень смешная. Спектрофотометр часто дает такие погрешности, что они в 10-ки раз выше его экспериментальных данных. Особливо наши, отечественные, с которыми он наверняка и работал в Пущино. Т.е. сама методика его ранних экспементов разумна и интересна, а вот чисто механической базы для их реализации считай нет.
А вот Короткова вполне можно почитать. Не знаю чем занималась его группа в течении последних двух лет, но опасные тенденции были заметны уже в книге 1998 года.


Ирина Мастыкина Фантом ДНК

Комментарии: V. Misovets <mvg@credit.biysk.ru>

Комментарии: Free Researcher

Выводы, которые напрашивались после серии экспериментов над аппаратом наследственности, то есть ДНК, потрясли даже самих ученых-биохимиков. Оказалось, что после насильственной смерти гены не разрушаются полностью, а оставляют фантом, несущий некую информацию.

Интересно, а как отличается насильственная смерть от ненасильственной на уровне генома? Если смерть наступила от падения десяти тонн бетона на голову - мозгам будет все равно, кто или что их уронило...

Генам, являющимся, как известно, молекулами дезоксирибонуклеиновой кислоты, метод смерти и сама смерть безразличны. Если охладить тело до низких температур то генам столетия ничего не сделается, а вот в теплой комнате эти сложные молекулы распадаются, как и любые другие неустойчивые химические соединения, в результате процессов гидролиза и окисления.

И существует этот фантом – сгусток выбрасываемой из клеток информации – около сорока дней! Потом исчезает. Но не совсем. Информация, заложенная в генетическом аппарате человека, никогда не уходит бесследно...

Совершенно не ясно, что автор понимает под термином «сгусток информации». Опять же, в каком виде этот сгусток «выбрасывается из клеток» в виде жидкости, газа, электромагнитного излучения? Информация нуждается в физическом носителе, например, генетическая информация записана в вид последовательности нуклеотидов ДНК, так в каком же виде она «выбрасывается» из клетки. Может быть в виде телевизионной передачи на УКВ?

Так исчезает или нет? Вообще, по-хорошему в научной (и даже научно-популярной) статье стоит писать, что понимается под исчезновением через сорок дней. Период полураспада? Уменьшение в е раз? Я уж молчу про то, что само понятие "сгусток информации" уже производит о статье не лучшее впечатление.

Это была сенсация. Потому что никому еще из ученых-биохимиков и генетиков не удавалось так глубоко заглянуть в святая святых природы человека.

В ДНК, что ли? Пардон... геном прочли, в буквальном смысле перебрав по нуклеотидным парам. А общую структуру еще Уотсон и Крик в 1953 году определили.

Пока не было сказано ничего сенсационного по той простой причине, что ничего не было сказано. Сенсацией было бы конкретное сообщение о том, что именно выделяет распадающаяся ДНК, кроме, естественно, продуктов своего распада. Ссылка на то, что ДНК выделяет непонятное нечто, не может быть сенсацией, т.к. не является достоверной. Ни один ученый не опубликует информацию в таком виде, а это значит, что такой информации и не было. Что же было в научном сообщении догадаться невозможно, может быть, не было ничего.

Тайна жизни

Еще в середине восьмидесятых годов, работая в Институте физико-технических проблем АН СССР над изучением свойств ДНК, старший научный сотрудник Петр Гаряев с коллегами получил удивительные результаты. В которые поначалу никто из экспериментаторов не поверил. Настолько невероятные вещи происходили во время опытов. Казалось бы, самых простых. Ученые брали ДНК зобной железы теленка – целые, не разрушенные, помещали их в кювету спектрометра «Малверн» и облучали пучком красного лазерного света. При этом фотоны лазера, взаимодействуя с ДНК, рассеивались их молекулами и как бы отображали свойства препарата.

Замечательное описание метода. Как бы отображали... значит, провели как бы исследование и получили как бы результаты? Судя по немерено кривому описанию - смотрели спектр поглощения.

Например, если молекула ДНК обладала определенной способностью к движению, то это движение сказывалось на поведении фотонов. Далее ученые строили графики, из которых по формулам получали различные параметры молекул. Они пытались разгадать тайну программирования жизни: как два микроскопических набора хромосом из мужской и женской половых клеток «руководят» возведением грандиозного «здания» биологической системы, которое строится из «кирпичиков жизни» – белков.

Давно так не смеялся! "ученые строили графики, из которых по формулам получали" - лучше этого только сакраментальное "оператор АЭС повернул рубильник и ток медленно потек по проводам" - а что, кстати, скорость дрейфа электронов в проводах и в самом деле очень маленькая, так что с точки зрения физики все правильно... А вот насчет понятности - уж извольте. Что значит "определенной способностью к движению"? Или автор считает читателей за дебилов, которые не в состоянии понять нормальный научно-популярный текст? Есть замечательный журнал "Наука и Жизнь", в нем такие вещи объясняются вполне доступно для не биохимиков.

В сканировании вещества посредством излучения нет ничего нового. В конечном итоге мы все видим предметы исключительно благодаря тому, что наделены способностью «сканировать» эти предметы электромагнитным излучением солнца или фонарика. При этом фотоны всех цветов рассеиваются, например, на поверхности лица собеседника и, разумеется, отображают свойства этого лица. В соответствии с давно известным эффектом Доплера движущиеся по лучу зрения предметы изменяют длину волны падающего и отражающегося от этих предметов излучения. Таким образом, Петр Гаряев с коллегами, просто исследовали ДНК в спектрометре с использование рассеяния на молекулах ДНК фотонов красного участка спектра. Ну и получали для того времени достаточно интересные результаты, однако эти результаты имеют совершенно понятную природу, а вот к «выбросам информации» как раз никакого отношения не имеют.

Работали, можно сказать, на износ. И однажды, после бесконечной череды исследований, измученные, случайно измерили спектр пустого места, на котором несколькими минутами ранее находился препарат ДНК, а теперь стояла чистая кювета. Нетрудно представить их удивление, когда луч лазера рассеялся, как и в предыдущем опыте, будто бы на его пути встретилась невидимая преграда. Спектр получился таким, словно в пустом пространстве по-прежнему находилась ДНК!

Проспаться не пробовали? Или хотя бы кювету помыть?

«Такого не может быть! – в один голос заговорили ученые. – Наверное, прибор сломался!» И только почти через десятилетие, продолжая эксперименты с клеточными ядрами уже в другом академическом институте, Гаряев понял, что именно обнаружил луч лазера в «пустоте». Это была научная сенсация!

...а на следующее утро никто ничего не помнил. И потому на проверку потребовалось десять лет. Или - еще проще - неисправность устранили и больше этот эффект не проявлялся.

Нет, это не было научной сенсацией и не является таковой. В последующих работах группы Короткова в Питерском оптическом институте эффект был опровергнут:

Цитата: “Взяв за основу все имеющиеся данные, они впервые поставили задачу физически объяснить данный эффект. Что у них получилось весьма толково - в частности, они показали, что эффект является не более чем артефактом эксперимента. Эти работы опубликованы в монографии Короткова с кучей замеров, данных, физических и математических формул, рассчитанных погрешностей, воспроизводимости и пр.

Увы... идея и подход были чрезвычайно красивый. Настолько красивы, что еще не раз я думаю, эти работы будут пересматриваться и оспариваться, хотя большая часть биологов сразу махнет рукой, заявив, что это, дескать, мистика некая и возится с этим они не будут - им и в фундаментальной науке хватает работы”.

http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=8749&settings=showtype=list

И далее в той же работе читаем: “Мрачность ситуации заключается в том, что люди, начинающие работать в этой области, слишком быстро ударяются в мистику и гибнут как ученые. Т.е. начинается возвеличивание себя чуть ли не как пророка, которому открылась истина, слова о Космических энергиях, Голограммах и пр. без какойх бы то ни было экспериментальной или хотя бы логической базы. Естественно, их работы сразу перемещаются из научных статей в газетки типа "Скандалы", где они рассуждают о темных и светлых энергиях. В частности, года три назад мне случайно попалась газетная статья, написанная Гаряевым, о том, что колокольный звон и молитва способствует сгущению фотонов добра и изгнанию фотонов зла... (да-да, это был тот самый Гаряев)”

– Тогда я с коллегами расплавил в кювете клеточные ядра и записал на спектрометр, что с ними происходит, – рассказывает доктор биологических наук, академик Российской Академии медико-технических наук, руководитель группы экспериментаторов Петр Петрович Гаряев. – Потом кювету убрали, но лазерный луч снова на что-то наткнулся.

...грязь на линзах лазера.

Как нам удалось установить позднее, это были фантомы умерших ДНК. Во время плавления ядер произошла некая «запись» информации с ДНК расплавленных ядерных клеток. Вероятнее всего, фотоны, рассеянные молекулами ДНК, локализуются (задерживаются) в металлических стенках кюветного отделения прибора, образуя своеобразный фантом, в котором зафиксировалась определенная информация. После нашего опыта спектрометр «Малверн», который мы сочли неисправным, регистрировал фантом около сорока дней. Не исключено, что после этого срока еще остался какой-то «волновой каркас» из сверхлегких частиц, но для его регистрации требовались уже более чувствительные приборы, которых у нас, к сожалению, не было...

Я плакаль... фотоны задержались металлическими стенками. Угу. За такое открытие нужно давать Нобелевскую премию. И прежде всего в физике твердого тела - той самой кюветы. Прям ретардит из "Света былого", есть такой роман Боба Шоу про материал с подобными свойствами.

Предлагаю гениальный опыт - берем воблу, заворачиваем в фольгу. Потребляем воблу по назначению, фольгу кладем на фотоумножитель в темной комнате. Согласно гипотезе Петра Петровича фольга задерживает фотоны,9    1 испускаемые воблой и впоследствии испускает их в течении сорока дней... ждем. Ставлю сотню условных единиц на то, что кроме темнового тока и шумов ничего не зарегестрируем (конечно, если вобла не была намазана фосфором или еще чем светящимся).

Еще интересно что за сверхлегкие частицы упоминаются и откуда бы им вообще взяться (а еще какая может быть частица легче не имеющего массы покоя фотона).

Принципиальное устройство генетического аппарата всех живых существ приблизительно одинаково, утверждает Гаряев.

 ...и любой учебник. Даже в средней школе об этом пишут. Про то, что генетический код универсален. Так что он не оригинален.

Поэтому процессы, происходящие при разрушении наследственных программ, мало чем отличаются у теленка, цыпленка или человека. Не исключено, что такой же фантом остается и после смерти каждого из нас. Возможно, на годы, десятилетия, только в более тонкой форме. Для определения ее требуется очень сложная и точная аппаратура, которой пока ни в России, ни за границей нет...

Для того, чтобы говорить о том, какая аппаратура нужна - нужно понимать, что мы меряем. Пока же такого понимания не видно. Прозвучала фраза о каких-то сверхлегких частицах, волновых процессах - какие частицы и какие волны, не понимает, судя по всему, и сам автор сенсации...

Не секрет, что в некоторых закрытых лабораториях мира ведутся чудовищные эксперименты и над генетическим аппаратом человека: перемешивают его хромосомы, скажем, со свиными и получают нечто. Это, понятно, нарушение всяких научных этических норм. Но попробуй схвати за руку таких «ученых» и останови... Большинство генетиков знают, к чему могут привести подобные опыты, поэтому не рискуют проделывать их даже на животных. Страшно представить, какие монстры получились бы при смешивании хромосом... Хотя фактически трансгенная инженерия уже с начала девяностых делает это...

В генетических экспериментах нет и не будет ничего чудовищного, также, как нет ничего чудовищного в экспериментах по ядерной физике или физике плазмы. Другое дело, что на основе любых научных экспериментов можно построить то или иное оружие, что тоже само по себе не чудовищно, и чудовищно его применить.

Чуть не поперхнулся чаем со смеху! Получают Нечто. Прямо как в голливудских ужастиках или на средневековых иконах, изображающих Сатану, - тело человека со свиной головой, копыта...

Самое забавное, что без всяких генетических опытов получаются признаки свиньи в поведении - человек находит какую-нибудь выдуманную гадость и, ни хрена не понимая в ней, ковыряется. Хотелось бы задать автору вопрос - о каких именно опытах и о каких последствиях говорит? Уж не верите ли вы в то, что методами генной инженерии можно приделать к человеку свиное рыло?

Что и говорить, соблазн, конечно, велик. Добровольцев пострадать за науку у нас в России всегда хватало. Будь то генетики, биологи или биохимики. Себя не пожалеют. Особенно если речь идет о генетическом аппарате человека. Одним из таких «камикадзе» оказался коллега Петра Гаряева. Он обследовал лазерным лучом хромосомы собственной спермы. Затем завернул луч в резонатор лазера, расширил пучок лазерного излучения и сам попал в пространство его действия.

Свалился со стула... Warrax мог бы и предупредить, так недалеко и инвалидом остаться!

Завернутый в резонатор луч - это просто шикарно...

Фотоны, превратившиеся в радиоволны (это новейший научный факт, обнаруженный группой Гаряева совершенно недавно), считали информацию с хромосом ученого в кювете и мгновенно обрушились на экспериментатора.

Впечатление такое, будто писала компания обкуренных первокурсников физического факультета. Иначе объяснить такой стеб просто сложно... фотоны обрушились на экспериментатора - впиваясь в незащищенную кожу и оставляя страшные кровоподтеки.

Он тотчас же почувствовал страшное недомогание и чуть не погиб. Даже оказавшийся в это время рядом Гаряев ощутил на себе пагубное воздействие радиоволн. У него также резко ухудшилось самочувствие. Но к концу вечера боли и дурнота прекратились.

Вот-вот!

Коллега же Гаряева, отдавший на эксперимент свои хромосомы, погибал в течение еще десяти дней. Температура у него поднялась до сорока одного градуса. Не было сил даже рукой шевельнуть – настолько ослаб. Ни есть, ни пить не мог. Сам не знает, как выкарабкался... Объяснить этот феномен тоже не может пока никто – слишком много еще непознанного в нашей науке. Почему, например, биоинформация даже собственного наследственного материала производит на человека такой эффект? Но у Гаряева есть на этот счет кое-какие соображения. Правда, пока гипотетические.

– Когда я начал анализировать случившееся, то предположил, что наш друг волнами от своей ДНК в кювете получил некую непонятную «команду», с которой организму было трудно справиться. Слава Богу, все обошлось. Правда, некоторое время спустя мы повторили тот же эксперимент. Но столь тяжелых последствий уже не было. Неужели мы приобрели волновой иммунитет?

СПИД и грипп

Представляете себе – волновой иммунитет! Какое широкое поле для новых идей и открытий! Как, например, сегодня пытаются предупредить одно из самых страшных вирусных заболеваний – грипп? Сыворотками. А вирус гриппа, как и вирус СПИДа, обладает способностью видоизменяться. И организм не узнает «новые» вирусы. Обычно болезнь поражает человека, если вирус попал в строго определенные места клеток и хромосом – так называемые «сайты-посадки». У вирусов, по мнению Гаряева, есть система «радарной наводки», те самые волновые излучения и радиоволны, благодаря которым они легко распознают район внедрения в хромосомы.

Интересно, что же означает здесь слово “обычно”. Механизм размножения вирусов известен, он один, связан с внедрением гена вируса в геном хозяина, поэтому слово “обычно” здесь говорит о некомпетентности автора. … Грипп, кстати, предупреждают не только сыворотками, но и общеукрепляющими процедурами, среди которых в ряде случаев показано и излучение, хотя бы в виде загара…. Так что если уж предлагать новый метод лечения, то неплохо бы описать механизм, а как мы видели в предыдущей части статьи механизмов нет.

Но если исказить сканирующее поле вируса, то он и его хромосома не узнают свое место посадки и «приземлятся» на другое, безопасное для человека. Никакого заражения не произойдет. Можно еще с помощью волновой генетики создать ложные места посадки, чем Гаряев со своими коллегами сейчас и занимается.

Сканирующее поле вируса... напоминает "шедевры" американской фантастики 1930-х годов. Там много всего в этом духе - "лучи высокой смертоносной энергии срывались с излучателей крейсера и, с шипением пронзая космический вакуум,..."

– Вместо того чтобы вбухивать сотни миллионов и миллиардов долларов в создание вакцин, которые не работают, и антиСПИДные программы, давайте займемся волновыми свойствами генетического аппарата вируса. Искусственно введем в него, зная спектральные характеристики, «зашумление» и таким образом испортим его систему наводки. А можно еще изменить в организме человека сайты-посадки или создать ложные, и вирус будет ошибаться. И все это сделать полями, которые мы сейчас изучаем с помощью нашей лазерной аппаратуры. Дайте только мне вирус гриппа. Я сниму с него спектр, узнаю, какие волны он излучает, а потом создам искусственное излучение, которое его будет сбивать с толку. И в самый разгар гриппа вскоре можно будет положить в карман компактный включенный излучатель, и все: вирус к вам не пристанет – ни СПИДа, ни гриппа, ни герпеса...

А! Как я сразу не понял! Ставлю сотню баксов, что через некоторое время такой прибор появится в продаже! Типа биорезонансной диагностики.

Фантомные боли

Вряд ли кто не знает об этих явлениях. Нет, скажем, у человека руки, а она болит, как будто бы по-прежнему на месте. Удалили кому-то много лет назад зуб, а боль – особенно к перемене погоды – просто доканывает. По аналогии с фантомными болями, да и фантомами смерти, нечто подобное может происходить после изъятия зародыша из чрева матери (аборта). Известны случаи: такие женщины, когда приходило время родов уже несуществующего ребенка, чувствовали схватки. Можно полагать, это было не что иное, как проявление действия фантома плода, аналогично фантомам ДНК, полученным в опытах группы Гаряева. Ведь после распада «волнового каркаса» фантома, напомню, остаются его тонкие оболочки. А на что они способны, наука пока не знает.

Интересно. Хоть кто-нибудь из подобных "ученых" понимает, что такое "тонкие оболочки"?

Эффект фантомных болей связан с нервной деятельностью, объяснять такие боли фантомизацией органа или плода нет никаких оснований по причинам недоказанности фактов фантомизации.

Отсюда напрашивается вывод: мысль Творца, заключенная в ДНК, неуничтожима. И именно фантомы подтверждают, что человек не умирает до конца. Ничто живое не исчезает бесследно. Остается нечто в виде информации, и, возможно, оно бессмертно.

Пока напрашивается другой вывод: попытки продвигать Творца всюду, где что-то непонятно в прессе определенного рода неистребимы.

У... чем дальше в лес, тем толще партизаны... теперь мы еще и в бога веруем.

«Крики» ДНК

Вопли АТФ. Плач креатинкиназ. Словом, полный набор ревущей, визжащей и улюлюкающей биохимии. И полное молчание нервных клеток...

В один из обычных дней Петр Гаряев привычно работал с препаратами, полученными из эритроцитов цыплят.

 ...переводя тем самым дорогостоящие реактивы и портя ценное оборудование. Уж видели мы результаты его привычного стиля работы...

Разрушая ядра, он извлекал из них носителей наследственности – молекулы ДНК. Некоторое время экран спектрометра оставался невозмутимым. Как вдруг на нем, против ожидания, показались совершенно отличные от классических графики – более сложные, с бесконечными бурными «всплесками». Через определенные промежутки времени фрагменты повторялись, хотя и в слегка видоизмененном виде. «Что бы это значило? – ломал голову Гаряев. – Совершенно ничего не понимаю».

 ...оборудование не выдержало такого издевательства и отказалось работать.

Угу... Вопрос очень прост: а откуда взялись классические графики? Или "феномен Гаряева" образовался недавно, а о этого все фунциклировало "по классике"?

После многомесячного и детального изучения феномена оказалось: колебания графика отображают звуковые, или акустические, процессы, происходящие в молекулах ДНК! Они умеют подавать голос! Акустические колебания ДНК обладают частотой до ста герц, что сравнимо с частотой человеческого голоса.

...расшифровка: "уйди прочь, неуч!"

Несмотря на критику этих сообщений с точки зрения техники эксперимента, в частности возможностей спектрофотометров (см. ссылку выше), сама возможность акустических колебаний такой большой молекулы, как ДНК, не исключается. Эти акустические колебания, в случае, если они обнаружены, аналогичны колебаниям гитарной струны и связаны с упругостью химических связей и колебанием молекулы ДНК, как своеобразной струны. Какое отношение этот колебательный процесс, вполне классический, имеет к фантомам?

Газоразрядный образ листа бальзамина и фантом его отрезанного кончика

– Но самое интересное, что эти звуковые волны, которые «слушаются» фотонами, в отличие от обыкновенных волн обладали очень малой затухаемостью, – рассказывает Петр Петрович. – Раствор, в который мы помещали ДНК, очень вязкий, а колебания не затухают! Откуда в них берется энергия? Этот процесс некогда был теоретически предсказан нашими зарубежными коллегами, но никто экспериментально его не подтверждал. А у нас получилось. Более того, разгадали мы и периодичность появления волн на спектрометре. Объяснили свое открытие так: генетический аппарат, обучая нас и задавая векторы нашего развития, постоянно дает возможность организму возвращаться в определенные периоды жизни и «перечитывать» тексты программы генома. Чтоб лучше запомнились...

Эффект затухания колебаний молекулярной цепи связан с рассеянием энергии колебаний на соседние молекулы. С точки зрения молекулярной динамики окружающая молекулу ДНК обладает сравнительно небольшими рассеивающими свойствами, а внутренние силы трения в молекуле отсутствуют. Поэтому колебания молекулы затухают медленнее, чем можно было бы ожидать из чисто механических представлений, там другая механика. Разумеется, механические колебания молекулы ДНК никак не связан с последними темя строчками абзаца. Совершенно непонятно кто или что там перечитывает геном и кто или что пытается его запомнить…

Теоретически предсказан - кем?

Но вернемся к «крику» молекул ДНК. Естественно, он не может быть услышан ухом, он лишь фиксируется на осциллографе или компьютере всевозможными всплесками графика. Причем зависят эти всплески исключительно от «самочувствия» молекул дезоксирибонуклеиновой кислоты: акустические колебания ДНК резко меняются при нагреве.

Интересно, понимает ли автор статьи, почему так называемый “крик” ДНК не может быть услышан и как именно он фиксируется? Я объясню на всякий случай: Этот так называемый “крик” - это продольное колебание молекулы. Оно не распространяется ни в жидкой, ни в воздушной среде, и может быть обнаружено лишь благодаря эффекту Доплера путем изучения изменений в длине волн отраженного от молекулы ДНК света, а уж на осциллографе или компьютере будет исследователь строить нужные графики это не важно. Это еще одна причина не называть это явление “криком”, это не звук, это колебания молекулы определенной частоты, вещь вполне очевидная.

 А замораживать пробовали? Снова - есть такая штука, как шумы. В частности тепловые...

Когда группа ученых под руководством Петра Гаряева пыталась узнать, что же происходит с физическими полями клеточных ядер во время их разрушения, и нагревала ДНК до сорока трех градусов по Цельсию, на осциллографе появились высокие всплески кривых графика, словно это были сигналы «SOS». Молекулам ДНК было «больно», и они как бы «жаловались» на свою «боль». Но самое страшное началось при дальнейшем повышении температуры. Плавились жидкие кристаллы, на которых записывается наследственная информация в ДНК, стирались высокие генетические программы развития организма и «слышался» такой хаос «звуков»! Осциллограф чуть ли не зашкаливало. Жидкие кристаллы молекул ДНК умирали... И эту смерть подтверждали «крики».

...амплитуда которых растет с температурой.

Судя по излишне эмоциональному описанию, речь идет об эффекте плавления ДНК с повышением температуры. Представьте себе длинный клубок нормальной ДНК, облепленной белками. Это достаточно громоздкая структура, которая в соответствии с законами механики имеет низкие частоты колебаний, подобно длинному маятнику. При нагревании энергия движения отдельных частей молекулы и отдельных белков начинает расти, когда она превосходит энергию водородной связи белка с молекулой ДНК или одной части молекулы ДНК с другой частью, белки “отваливаются”, а молекула разворачивается из клубка в нить. Каждый кусочек этой нити становится как бы маленьким маятником, с более высокой частотой собственных колебаний, да еще освобождается от белков. Кроме того, этому кусочку мы передали дополнительную тепловую энергию, увеличив тем самым амплитуду колебаний. Так что же удивительного в том, что нагретый и развернутый кусочек колеблется сильнее, чем холодный и свернутый?

Кстати, «пение» ДНК или их «крики» с недавних пор можно услышать. В лаборатории одного из московских институтов РАН группа Гаряева умудрилась записать радиоволновые «голоса» молекул ДНК. Трудно поверить? Тем не менее, это воспроизводимый факт. Еще в лаборатории Петра Петровича можно услышать радиоволновое «пение» различных минералов. Причем поддельный бриллиант дает один звук, настоящий – «поет» совершенно другим голосом...

Я Вам больше скажу, если Вы подадите на прибор Гаряева ток от розетки электроснабжения, то услышите “крики” электрической сети на частоте около 50 герц…. Разумеется, любые колебания можно преобразовать в звуковые волны и прослушать…

Они умеют мстить

Как-то Петр Петрович Гаряев в очередной раз «плавил» ДНК. Надо ли говорить, что на ее акустическое поле на осциллографе больно было смотреть, так ДНК «страдала», умирая. После того как все необходимые «замеры» были произведены, ученый поместил в уже охлажденное и очищенное кюветное отделение прибора нормальную, не нагретую ДНК. И, представьте, она вела себя точно так же, как предыдущая, расплавленная! Те же «крики», те же всплески графика, хотя ей не делали «больно». Отсюда и появились предположения о том, что фантом убитого человека обладает высокой биологической активностью и может влиять на рядом находящихся людей самыми различными способами

...а датчики охладились? А вместо ДНК налить пива? И вообще - где они только ДНК на такую фигню берут? Смех смехом - а генетические исследования штука недешевая.

Бред… Во-первых, говорить о страданиях молекулы можно в той же мере, как говорить о страданиях нагреваемого воздуха или фитиля сгорающей свечи. Оживление всего сущего это язычество. Насколько современная наука представляет себе ДНК страдать ей нечем, нужно просто помнить, что ДНК это большая молекула, сравнимая, например, с молекулами полиэтилена в детской игрушке, а не какая-то живая зверушка.

Это слово Творца

– Я всегда говорил: вот, пожалуйста, наша речь – это акустика, биологическое поле. ДНК на своем молекулярном уровне тоже излучает акустические и электромагнитные поля. Есть косвенные подтверждения и тому, что на ДНК записана «речь», условно говоря, Творца. Наши последние результаты: мы научились обрабатывать радиоволновые спектры ДНК и радиоволновые спектры человеческой речи. И оказалось, что они имеют очень много общих характеристик. То есть акустика ДНК действительно похожа на речь. Однако отождествлять ее с человеческой нельзя. Она просто построена по тем же законам. Поэтому мы и говорим: это речь Творца, но не человека...

Разумеется, акустика ДНК построена по тем же законам, что и речь человека. Скажу вам по секрету, это законы акустики. По этим же законом разговаривает мой телевизор, однако его речь я бы не рискнул называть речью Творца.

После следующей серии опытов Гаряев с коллегами убедились: «звук», который излучает ДНК, зависит от ее происхождения. ДНК кузнечика, или дерева, или человека будет излучать разные звуки, «слова» и «фразы». Грубо говоря, на всех их записан интеллект Творца, который когда-то заложил первичную информацию в виде слов, а «организм» эту информацию считал и в соответствии с ней, как с генетической программой, развился.

Без комментариев.

Спрашивается: кто «включил» эти программы развития? Почему идет формообразовательный процесс? Из одной группы клеток вырастают мышцы, из другой – кожа, из третьей – желудок и так далее. Нарушена программа – рождаются уроды. Петр Петрович помнит трагический случай из шестидесятых годов. У всех женщин, принимавших снотворное талидамид, обладающее мутагенным действием, рождались дети с пальчиками вместо рук и ног. Куда, спрашивается, делась информация обо всей руке или ноге?

По-моему, талидамид вызывал мутации, они исказили геном, процесс развития пошел неверным путем, а вы что подумали?

Не мутагенным. Тератогенным. Почитайте любой курс эмбриологии, там сказано, куда что делось.

Голограмма

Многие годы прошли, прежде чем группа наших биологов и генетиков утвердилась во мнении: набор всех хромосом есть не что иное, как динамичная совокупность голограмм. В процессе развития плода в утробе матери в его крохотном тельце образуется множество волновых объемных «картинок». Они и обеспечивают волновые схемы «строительства» органов будущего человечка. То есть задаются маленькие послойные планы построения организма. Говорим мы о человеке, животном или растении, то есть о многоклеточной структуре, в которой информация хранится в пространственном и временном измерении. Для одноклеточных организмов такой тип генетической памяти не свойствен.

А ДНК у них есть!

– Простейший пример голографической памяти – те же фантомные боли, – продолжает Петр Гаряев. – Не говоря уже о коре головного мозга. Возьмите хотя бы нашу память. Ассоциативную. Вот вы увидели фрагмент местности и следом вспоминаете ее всю. Или случайный запах, голос возвращает вас в прошлое, где жил человек, образ которого навеял аромат духов и голос. Это и есть восстановление целого из части – величайшая способность генетических структур помнить целое. Вы берете яйцеклетку, помещаете ее в матку, и, пожалуйста, – рождается человек. Или берете веточку растения, сажаете, и из нее вырастает дерево. Можете взять даже клетку морковки – и вот вам целый овощ. Наконец, берете клеточное ядро той же морковки, сажаете в другую клетку, где ядро удалено, и получается точно такой же плод...

Весьма поэтично, но достаточно бестолково. Применение понятия голографии к некоторым сложным структурам для иллюстрации возможно уместно, однако развитие плода происходит не тем путем, каким возникает голографическая картина, а через размножение и специализацию клеток, в основе которых лежит синтез клеткой белков и нуклеотидов для новых клеток. Безусловно, управляет всем этим ДНК, мы изучаем этап за этапом это управление во всех деталях, открывая достаточно сложную картину, мало похожую на формулу: “Вы берете яйцеклетку, помещаете ее в матку, и, пожалуйста, – рождается человек”

Интересно - все это объясняется без всякой волновой теории. Но это ведь надо что-то читать, нормальной работой заниматься, и вообще иметь что-то в пресловутой коре головного мозга...

Листовой эффект

Два года потратил Гаряев на известный фантомный листовой эффект. Срывал-срывал листья деревьев, частично обрезал их и помещал в определенное электромагнитное поле. Искрение тут начиналось, как и у его зарубежных предшественников, а вот фантомов не получалось... Много воды утекло, прежде чем ученый подобрал нужный режим высокочастотных и высоковольтных магнитных полей. В них полностью очерчивались вырезанные до этого в нескольких местах листья любых растений.

Зря потратил, не подтверждается фантомный эффект…., впрочем, уже писал….

– Вообще это редчайшее явление. Вот у индийских ученых каждый второй лист давал фантом. Может, там растения какие-то особые. Я же израсходовал тысячи листьев, и процент фантомов у меня долгое время был невысокий...

Естественно, поди ты воспроизведи криво настроенные приборы!

То же самое Гаряев проделывал с листьями комнатного растения герани. Лицевой стороной лист вверх положит – фантом есть, перевернет – фантом исчезает. Стало быть, лист «вспоминает» утраченные фрагменты только при определенной пространственной ориентации. Опять загадка... Хотя и подтверждает способ хранения информации по типу голограммы, что очень важно для науки.

Как раз НЕ подтверждает. И, кстати - а где находится источник излучения, которое падает на голограмму? И какова его длина волны?

– Все эти мои опыты вызвали большой спор между представителями официальной генетики и биологии, который длится до сих пор. Ну отвергают мои оппоненты возможность такого восстановления фрагментов! Потому для этого надо пересматривать основы механизма функционирования хромосом...

Для этого надо для начала доказать возможность такого восстановления фрагментов, на данный момент такого доказательства нет.

На двух стульях

Вообще группу ученых-биохимиков и генетиков, которую возглавляет Петр Гаряев, можно назвать уникальной. Столько открытий сделали и сколько бы еще могли, если б не отсутствие финансирования. Немало направлений собирались разработать. Говорили-говорили об этом руководству Института физико-технических проблем, в котором начинали. В ответ, как обычно: нет средств. А с такими-то мозгами успех стопроцентно был бы гарантирован.

Да, тут нужны редкие способности. Получить такой бред удается не каждому. Нужно не просто иметь съехавшую крышу - нужно выбивать под это деньги, нужно не уметь работать с оборудованием и вообще...

Раньше или позже. В 1988 году ученым совсем перекрыли кислород, и они всей группой ушли в другой институт. Тем временем их разработками заинтересовались канадцы. Организовали «под них» лабораторию в Торонто и дали полный карт-бланш. Но ученые из России уезжать не собираются. Так и работают сейчас в двух местах – одном московском институте РАН и канадской фирме, состоящей исключительно из российских специалистов.

Недавно приступили к новой теме исследований – идентификации болезней по анализу крови с помощью уникальной лазерной установки, дающей широчайший спектр редчайших радиоизлучений «подопытных» генетических структур. Разные спектральные составы и «рассказывают» о тех болезнях, которые «сидят» в пациентах и могут со временем проявиться. Также болезни можно определять с помощью снятия спектра электромагнитных излучений с человеческого голоса.

– Сначала мы оцифровываем запись голоса, а потом обрабатываем по нашему фоновому принципу и выделяем определенные частоты, которые характерны, скажем, для предгриппа или предрака. В голосе все это есть, надо только провести дифференцирование... Спрашивается: где? В последнее время часть наших экспериментов мы проводим на базе канадской фирмы, которая предоставила нам необходимую аппаратуру. Но все равно – даже там мы работаем для России. Как бы к нашим изысканиям здесь ни относились...


П. Гаряев. Цитаты и избранное.

(Некоторые высказывания Галяева на форумах, или критика критики.)

"Что касается пользы от нашей (и не только нашей) работы с неизвестными ранее функциями генома, то вот вам один только пример (приведен в нашей работе "Странный мир..." в сайте). Нам удалось вначале в Москве, а затем в Торонто продемонстрировать мощь волновых функций генома. Использование первичной модели биокомпьютера, имевшего особый лазер-имитатор когерентных геноизлучений хромосом, позволила нам передать морфогенетический сигнал на расстояние от 1 см до 15 км. Этот сигнал, точнее динамичный континуум сигналов, вызвал регенерацию поджелудочных желез у крыс-реципиентов с полным выздоровлением от диабета 1-го типа. Регеративная информация была считана лазером, конвертирована в спин-торсионную форму, после чего она адресно сработала как командная для программирования стволовых клеток крови крыс. Задача управления стволовыми клетками, как вы, надеюсь, знаете, является одной из ключевых в медицине. И сюда вкладывают сотни миллионов долларов. Но не в наши исследования. Потому что либо обливают грязью, как это делаете вы, совестливый вы наш, либо пытаются уворовать, как это было с нами в Канаде."
...
"Во как завизжал наш HAIM. Громкость и выпученноглазая бессмысленность великолепно продемонстрировали HAIM-овскую научную импотенцию, а также инквизиторскую оголотелость. Вам только и осталось обняться с председателем лженаучной комиссии кругляковым и уйти в небытие, а не путаться под ногами. Неровен час, пришибет кто-нибудь из сотен миллионов диабетиков - не мешайте Гаряеву избавлять нас от болезни! Так что бойтесь! За сим дискуссию с HAIM-ом преращаю ввиду сильно дурного запаха, исходящего от любезного г-на."
...
"Хватит? Для свинорылых можно еще накидать... (после перчисления сових трудов)
Впрочем, для HAIMовича у меня небольшой сюрприз к Новому году. Даю ему некий знаковый волновой импульс в духе технологий Волновой генетики, которую указанный г-н не признает. И это его личное дело. Если угодно, даваемый мной импульс можно рассматривать как эксперимент. Так вот, если HAIMович будет попрежнему также подл, лжив и беспринципен, он начнет стремительно (как в прогерии у детей) ускорять собственное старение. То есть он сам будет выполнять роль пускового механизма сего процесса, изучением которого он так безуспешно занимается. А ведь это любопытно, HAIMович, заглянуть на собственном примере в тонкие механизмы старения. И вам так легко будет поставить этот эксперимент"
Последнее редактирование: 2014-12-18

Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:
Этот материал взят из источников:
http://www.priestt.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=59, http://ssop.kspu.ru/komentar.htm
http://atheismru.narod.ru/Letters/Vasilieva.htm
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg092002/Tetrad/art11_1.htm, http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=8749&settings=showtype%3Dlist, http://warrax.croco.net/78/dna.html



Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

В предметном указателе: Калагия А.П.Наумкина критика | Критика Тихоплавов | Теория эфира | Г.И. Челпанов. Критика мнемоники | Святослав Медведев. Критика проф. Савельева. | Татьяна Григорьевна Визель. Критика проф. Савельева. | Холотропное дыхание и С. Гроф - критика и сатира Юрий Молчанов | Про критику в науке | Генетические основания биологии подверглись жесткой критике

Последняя из новостей: Про уход от реальности или пренебрежение активной адаптивностью: Иллюзия счастья или Стратегическая ошибка сапиенсов
Все новости

Самки синиц поют при появлении хищника
Самки синиц поют при появлении хищника
Все статьи журнала
 посетителейзаходов
сегодня:1623
вчера:1620
Всего:1355416965

Авторские права сайта Fornit
Яндекс.Метрика