Newbie
Сообщений: 9
| 1. « Сообщение №39756, от Сентябрь 15, 2013, 04:13:40 PM» |
Так вот, у каждого своя правда, т.е. латинское имя. Ученые или религиозные мужи общаются, но понятно что они часть своей культуры, традиции, слова, образа действий и поэтому общества. Поэтому принимая часть доводов, не стоит вообще называть себя никак. Давайте главное, какой способ есть познания мира? Научная методология? Религиозная вера? Я предпочитаю обычную логику, дедукцию, анализ. синтез, а потом посмотрю что получится в целом. Истина - это положительный внутренний отклик на выслушанный ответ? Она вроде как у каждого своя, относительная, в зависимости от опыта, но люди начали говорить о вселенском объективизме, о законах, когда много-много людей подтверждает этот факт. то он действителен и реален. Как физические законы, их открывают, они всегда постоянны. Но так ли это? Подумаю. Мир либо случаен, либо он закономерен. В первом случае хаос, во втором судьба, предназначение, неизбежность. Бывает ли третий вариант? Нет. не бывает, ниже будет показано почему. Сами подумайте,. Атеисты говорят, что мир случаен. Хокинг, говорит что мир случаен, по-моему, в одной из своих телепередач.. Это не так, в конце концом сейчас миру, может показаться, что мы приписываем ему,миру, либо случайность, либо наоборот, что все часть замысла. Т.е. играем в недоказуемые философские вопросы, какое бы слово-образ мы не выбрали и т.д.. Но и это не так, смотрите, чисто, случайности не существует, мы понимаем под этим то, чего не знаем. Убежден, что человек не может знать всего, Космос большой и квантовый мир тоже сложный. Случайность - это вотчина незнания. Вероятность - это тоже самое, вотчина догадок. Если бы мы знали каждое движение атома и вообще все во Вселенной, то могли бы это рассчитать по формуле, поскольку каждая мысль не пропадает даром и любое движение, к примеру руки, возбуждает колебание в воздухе. Колебание распространяется и передается частицам далее , возбуждает окружающую среду, такого понятие как случайность для нас не существовало бы, если можно было бы получить ответ алгебраически, «проследить» и «посчитать» все во Вселенной и понять кто когда умрет и во сколько т.д. Хотя это только мысленный эксперимент, но и этого достаточно. Так что мир не случаен. Он случаен для человека, хотя уже все готово к его смерти, он предпочитает об этом не задумываться и думать о вероятности своего выбора. Значит от закономерен? Судьбоносный?. Да. все верно. Это так. Это будет показано далее. Хотя составные части самой Вселенная может об этом не догадываться, как и она сама, я не делаю ее сознательной подобно нашему осознанию,глупо сравнивать «разума» человек и «разум» Вселенной, хотя человек в ней существует, доказывает обратное, и является его неотделимой частью. Но все составные части составляют Единый план действий. единую судьбу для всех и всеобщую закономерность. Это и есть Бог, Единое и т.д. Как с ним общаться? Знаками. Событиями. Происходящим. Происходит событие - значит часть великого плана, Бог так захотел. Но вы , возможно, будите так думать и ваше сознание станет немного религиозным. А не будите, то останется атеистический, проекция неизбежна как в том, та и в другом случае, но не в этом суть. Можно ли теперь назвать это нематериальным, нерожденным,. это план действий, информация о том что было и что будет. Каждая частица содержит информацию, наверное, да? Они во Вселенной обмениваются на квантовом уровне, не важно как, нелокальность и прочее. Обмениваются и все вместе и есть Бог , Единое. Что такое Единое? Есть множество имен: план. судьба, закономерность, вся информация о всем. Но важно знать только одно, происходит цепь событий и это факт. И они происходят не случайно. Почему в таком случае они не случайны и кто их направляет? Потому что есть причинно-следственная связь, всего со всем. Я уроню карандаш на пол, какова причина его падения? Еще Ницше показал. что причиной можно назвать все что угодно, выбирая свою. Причина карандаша в таком случае, это может быть появление Земли, Большой взрыв и т.д. Поэтому Единая причина может быть только одна и она даже не творение, поскольку начала мира логически не существовало. Мы живем в мире следствий, одно следствие порождает другое. Но совокупность всех следствий, и совокупность последующих следствий, - это единая причина. Бог. Но вот мы начали называть его словами и он стал частью культурной традиции, образом, словом.
А ведь он просто "мысленно" движет, оставаясь в покое. Конечно же. его мысли нечеловеческие, они могут проявляться по разному во Вселенной. Черные дыры «мыслят», Солнце «мыслит» и т. д. Сейчас я субъективно налаживаю на мир свою проекцию, но это можно назвать и по-другому, по-вашему. Это можно назвать информацией. заложенной в частицах, физической «памятью»» атом, «целью» частицы. Почему электроны. протоны, кварки, такие , а не другие? Случайность? Вероятность? Мы только что обсуждали этот вопрос. Достаточно того, что так происходит и следовательно это так. Почему?
Но если взять человека. как микромир. То ясно, я точно не знаю, но наверное нейронные связи ответственны за мысль. И еще этих бессознательных мыслей много и осознается в текущей момент только одна. Они выбираются и осознаются. Но понятно, что это информация. а она имеет какую природу? Windows и комп? Так и во вселенной Windows присутствует во всем, но не осознает себя так, как человек, хотя не не исключаю, что есть инопланетный разум, весьма отличный по своей природу, но сути это не меняет. А вся-вся-вся Windows и есть Бог. Отделяя тем самым материальное и идеальное, неотделимое в принципе, приравнивая идеальное к информации, к судьбе и следствием. Здесь неизбежна такого рода проекция, просто используя данный понятийный аппарат, но, по-другому, не получится объяснить.
А теперь в таком ключе. спросите. что первично яйцо или курица? Только при условии. что курица,не есть индивидуальное человеческое сознание, созданное эволюцией, а вся совокупность информации во вселенной в целом.
Таким образом абсолютизировать вселенную можно двумя способами, либо абсолютно все случайно(хаос, вероятность. статистика), либо наоборот (закон, судьба, бог). Первый путь, как показано выше, ошибочный по ряду логических несоответствий. Есть ли другой вариант? Думаю, нет.
Благодарность от: 
было бы гораздо уместнее...
Начало скрываемого блока
.... мы же не какая-нибудь "толпа-объект" для твоих психологических "пинков"... — можем и не вынести такого замороженного издевательства, в конце концов. 
Думай! 
....примерно такого понимания я и добивался....... — хоть и не в идеале, конечно. Потому что называть один и тот же, по сути, процесс различными по смыслу терминами — вопрос методологической корректности. Но мы оставим его за кулисами обсуждения.
