Поиск по сайту
Проект публикации книги «Познай самого себя»
Узнать, насколько это интересно. Принять участие.

Короткий адрес страницы: fornit.ru/1417

Этот материал взят из источника: http://elementy.ru/lib/25560/25567
Список основных тематических статей >>
Этот документ использован в разделе: "Теории мироздания"Распечатать
Добавить в личную закладку.

Темная материя и темная энергия во Вселенной

В. А. Рубаков,
Институт ядерных исследований РАН, Москва, Россия

1. Введение

Естествознание сейчас находится в начале нового, необычайно интересного этапа своего развития. Он замечателен прежде всего тем, что наука о микромире — физика элементарных частиц — и наука о Вселенной — космология — становятся единой наукой о фундаментальных свойствах окружающего нас мира. Различными методами они отвечают на одни и те же вопросы: какой материей наполнена Вселенная сегодня? Какова была её эволюция в прошлом? Какие процессы, происходившие между элементарными частицами в ранней Вселенной, привели в конечном итоге к её современному состоянию? Если сравнительно недавно обсуждение такого рода вопросов останавливалось на уровне гипотез, то сегодня имеются многочисленные экспериментальные и наблюдательные данные, позволяющие получать количественные (!) ответы на эти вопросы. Это — еще одна особенность нынешнего этапа: космология за последние 10–15 лет стала точной наукой. Уже сегодня данные наблюдательной космологии имеют высокую точность; еще больше информации о современной и ранней Вселенной будет получено в ближайшие годы.

Полученные в последнее время космологические данные требуют кардинального дополнения современных представлений о структуре материи и о фундаментальных взаимодействиях элементарных частиц. Сегодня мы знаем всё или почти всё о тех «кирпичиках», из которых состоит обычное вещество — атомы, атомные ядра, входящие в состав ядер протоны и нейтроны, — и о том, как взаимодействуют между собой эти «кирпичики» на расстояниях вплоть до 1/1000 размера атомного ядра (рис. 1). Это знание получено в результате многолетних экспериментальных исследований, в основном на ускорителях, и теоретического осмысления этих экспериментов. Космологические же данные свидетельствуют о существовании новых типов частиц, ещё не открытых в земных условиях и составляющих «темную материю» во Вселенной. Скорее всего, речь идет о целом пласте новых явлений в физике микромира, и вполне возможно, что этот пласт явлений будет открыт в земных лабораториях в недалеком будущем.

Рис. 1. Известные элементарные частицы. Протоны и нейтроны, образующие атомные ядра, сами состоят из кварков, которые сегодня считаются элементарными. В природе существуют также электроны и их более тяжелые короткоживущие аналоги — мюоны (μ) и тау-лептоны (τ). Кроме этого, в природе имеются нейтрино трех типов, vе, vμ и vτ. Нейтрино не имеют электрического заряда и чрезвычайно слабо взаимодействуют с веществом: в качестве иллюстрации, они пронизывают Землю или Солнце практически свободно. На рисунке не показаны фотоны и другие частицы, ответственные за взаимодействия, — глюоны, W±- и Z-бозоны.

Еще более удивительным результатом наблюдательной космологии стало указание на существование совершенно новой формы материи — «темной энергии».

Каковы свойства темной материи и темной энергии? Какие космологические данные свидетельствуют об их существовании? О чем оно говорит с точки зрения физики микромира? Каковы перспективы изучения темной материи и темной энергии в земных условиях? Этим вопросам и посвящена предлагаемая Вашему вниманию лекция.

2. Расширяющаяся Вселенная

Имеется целый ряд фактов, говорящих о свойствах Вселенной сегодня и в относительно недалеком прошлом.

Рис. 2

Вселенная в целом однородна: все области во Вселенной выглядят одинаково. Разумеется, это не относится к небольшим областям: есть области, где много звезд — это галактики; есть области, где много галактик, — это скопления галактик; есть и области, где галактик мало, — это гигантские пустоты. Но области размером 300 миллионов световых лет и больше выглядят все одинаково. Об этом однозначно свидетельствуют астрономические наблюдения, в результате которых составлена «карта» Вселенной до расстояний около 10 млрд световых лет от нас1. Нужно сказать, что эта «карта» служит источником ценнейшей информации о современной Вселенной, поскольку она позволяет на количественном уровне определить, как именно распределено вещество во Вселенной.

На рис. 2 показан фрагмент этой карты2, охватывающий относительно небольшой объем Вселенной. Видно, что во Вселенной имеются структуры довольно большого размера, но в целом галактики «разбросаны» в ней однородно.

Вселенная расширяется: галактики удаляются друг от друга. Пространство растягивается во все стороны, и чем дальше от нас находится та или иная галактика, тем быстрее она удаляется от нас. Сегодня темп этого расширения невелик: все расстояния увеличатся вдвое3 примерно за 15 млрд лет, однако раньше темп расширения был гораздо больше. Плотность вещества во Вселенной убывает с течением времени, и в будущем Вселенная будет всё более и более разреженной. Наоборот, раньше Вселенная была гораздо более плотной, чем сейчас. О расширении Вселенной прямо свидетельствует «покраснение» света, испущенного удаленными галактиками или яркими звездами: из-за общего растяжения пространства длина волны света увеличивается за то время, пока он летит к нам. Именно это явление было установлено Э. Хабблом в 1927 году и послужило наблюдательным доказательством расширения Вселенной, предсказанного за три года до этого Александром Фридманом.

Замечательно, что современные наблюдательные данные позволяют измерить не только темп расширения Вселенной в настоящее время, но проследить за темпом её расширения в прошлом. О результатах этих измерений и вытекающих из них далеко идущих выводах мы еще будем говорить. Здесь же скажем о следующем: сам факт расширения Вселенной, вместе с теорией гравитации — общей теорией относительности — свидетельствует о том, что в прошлом Вселенная была чрезвычайно плотной и чрезвычайно быстро расширялась. Если проследить эволюцию Вселенной назад в прошлое, используя известные законы физики, то мы придем к выводу, что эта эволюция началась с момента Большого Взрыва; в этот момент вещество во Вселенной было настолько плотным, а гравитационное взаимодействие настолько сильным, что известные законы физики были неприменимы. С тех пор прошло 14 млрд лет, это — возраст современной Вселенной.

Вселенная «теплая»: в ней имеется электромагнитное излучение, характеризуемое температурой Т = 2,725 градусов Кельвина (реликтовые фотоны, сегодня представляющие собой радиоволны). Разумеется, эта температура сегодня невелика (ниже температуры жидкого гелия), однако это было далеко не так в прошлом. В процессе расширения Вселенная остывает, так что на ранних стадиях её эволюции температура, как и плотность вещества, была гораздо выше, чем сегодня. В прошлом Вселенная была горячей, плотной и быстро расширяющейся.


1 О масштабности этой задачи свидетельствует такая цифра: обзор SDSS, продолжающийся в настоящее время, уже охватывает более 300 тыс. галактик, для которых измерено как направление, так и расстояние.

2 Обзор Las Campanas, середина 90-х годов.

3 Разумеется, это не относится к расстоянию от Земли до Солнца или расстоянию между звездами в Галактике: Земля удерживается вблизи Солнца силами гравитационного притяжения, и расстояние от нее до Солнца не изменяется из-за расширения Вселенной.

3. Вселенная в прошлом

Обсудим два этапа эволюции Вселенной, о которых сегодня имеются надежные наблюдательные данные. Один из них, относительно недавний — это этап перехода вещества во Вселенной из состояния плазмы в газообразное состояние. Это произошло при температуре 3000 градусов, а возраст Вселенной к тому моменту составлял 300 тыс. лет (совсем немного по сравнению с современными 14 млрд лет). До этого электроны и протоны двигались отдельно друг от друга, вещество представляло из себя плазму. При температуре 3000 градусов произошло объединение электронов и протонов в атомы водорода, и Вселенная оказалась заполненной этим газом. Важно, что плазма непрозрачна для электромагнитного излучения; фотоны всё время излучаются, поглощаются, рассеиваются на электронах плазмы. Газ, наоборот, прозрачен. Значит, пришедшее к нам электромагнитное излучение с температурой 2,7 градуса свободно путешествовало во Вселенной с момента перехода плазма—газ, остыв (покраснев) с тех пор в 1100 раз из-за расширения Вселенной. Это реликтовое электромагнитное излучение сохранило в себе информацию о состоянии Вселенной в момент перехода плазма—газ; с его помощью мы имеем фотоснимок (буквально!) Вселенной в возрасте 300 тыс. лет, когда её температура составляла 3000 градусов.

Измеряя температуру этого реликтового электромагнитного излучения, пришедшего к нам с разных направлений на небе, мы узнаём, какие области были теплее или холоднее (а значит, плотнее или разреженнее), чем в среднем по Вселенной, а главное — насколько они были теплее или холоднее. Результат этих измерений состоит в том, что Вселенная в возрасте 300 тыс. лет была гораздо более однородной, чем сегодня: вариации температуры и плотности составляли тогда менее 10–4 (0,01%) от средних значений. Тем не менее, эти вариации существовали: с разных направлений электромагнитное излучение приходит с несколько различной температурой. Это показано на рис. 3, где изображено распределение температуры по небесной сфере (фотоснимок ранней Вселенной) за вычетом средней температуры 2,725 градусов Кельвина; более холодные области показаны синим, более теплые — красным цветом4.

Фотоснимок, изображенный на рис. 3, привел к нескольким важным и неожиданным выводам. Во-первых, он позволил установить, что наше трехмерное пространство с хорошей степенью точности евклидово: сумма углов треугольника в нем равна 180 градусов даже для треугольников со сторонами, длины которых сравнимы с размером видимой части Вселенной, т. е. сравнимы с 14 млрд световых лет. Вообще говоря, общая теория относительности допускает, что пространство может быть не евклидовым, а искривленным; наблюдательные же данные свидетельствуют, что это не так (по крайней мере для нашей области Вселенной). Способ измерения «суммы углов треугольника» на космологических масштабах расстояний состоит в следующем. Можно надежно вычислить характерный пространственный размер областей, где температура отличается от средней: на момент перехода плазма—газ этот размер определяется возрастом Вселенной, т. е. пропорционален 300 тыс. световых лет. Наблюдаемый угловой размер этих областей зависит от геометрии трехмерного пространства, что и дает возможность установить, что эта геометрия — евклидова.

В случае евклидовой геометрии трехмерного пространства общая теория относительности однозначно связывает темп расширения Вселенной с суммарной плотностью всех форм энергии, так же как в ньютоновской теории тяготения скорость обращения Земли вокруг Солнца определяется массой Солнца. Измеренный темп расширения соответствует полной плотности энергии в современной Вселенной

В терминах плотности массы (поскольку энергия связана с массой соотношением Е = 2) это число составляет

Если бы энергия во Вселенной целиком определялась энергией покоя обычного вещества, то в среднем во Вселенной было бы 5 протонов в кубическом метре. Мы увидим, однако, что обычного вещества во Вселенной гораздо меньше.

Во-вторых, из фотоснимка рис. 3 можно установить, какова была величина (амплитуда) неоднородностей температуры и плотности в ранней Вселенной — она составляла 10–4–10–5 от средних значений. Именно из этих неоднородностей плотности возникли галактики и скопления галактик: области с более высокой плотностью притягивали к себе окружающее вещество за счет гравитационных сил, становились еще более плотными и в конечном итоге образовывали галактики.

Поскольку начальные неоднородности плотности известны, процесс образования галактик можно рассчитать и результат сравнить с наблюдаемым распределением галактик во Вселенной. Этот расчет согласуется с наблюдениями, только если предположить, что помимо обычного вещества во Вселенной имеется другой тип вещества — темная материя, вклад которой в полную плотность энергии сегодня составляет около 25%.

Рис. 4

Другой этап эволюции Вселенной соответствует еще более ранним временам, от 1 до 200 секунд (!) с момента Большого Взрыва, когда температура Вселенной достигала миллиардов градусов. В это время во Вселенной происходили термоядерные реакции, аналогичные реакциям, протекающим в центре Солнца или в термоядерной бомбе. В результате этих реакций часть протонов связалась с нейтронами и образовала легкие ядра — ядра гелия, дейтерия и лития-7. Количество образовавшихся легких ядер можно рассчитать, при этом единственным неизвестным параметром является плотность числа протонов во Вселенной (последняя, разумеется, уменьшается за счет расширения Вселенной, но её значения в разные времена простым образом связаны между собой).

Сравнение этого расчета с наблюдаемым количеством легких элементов во Вселенной приведено на рис. 4: линии представляют собой результаты теоретического расчета в зависимости от единственного параметра — плотности обычного вещества (барионов), а прямоугольники — наблюдательные данные. Замечательно, что имеется согласие для всех трех легких ядер (гелия-4, дейтерия и лития-7); согласие есть и с данными по реликтовому излучению (показаны вертикальной полосой на рис. 4, обозначенной СМВ — Cosmic Microwave Background). Это согласие свидетельствует о том, что общая теория относительности и известные законы ядерной физики правильно описывают Вселенную в возрасте 1–200 секунд, когда вещество в ней имело температуру миллиард градусов и выше. Для нас важно, что все эти данные приводят к выводу о том, что плотность массы обычного вещества в современной Вселенной составляет

т. е. обычное вещество вкладывает всего 5% в полную плотность энергии во Вселенной.


4. Баланс энергий в современной Вселенной

Итак, доля обычного вещества (протонов, атомных ядер, электронов) в суммарной энергии в современной Вселенной составляет5 всего 5%. Помимо обычного вещества во Вселенной имеются и реликтовые нейтрино — около 300 нейтрино всех типов в кубическом сантиметре. Их вклад в полную энергию (массу) во Вселенной невелик, поскольку массы нейтрино малы, и составляет заведомо не более 3%. Оставшиеся 90–95% полной энергии во Вселенной — «неизвестно что». Более того, это «неизвестно что» состоит из двух фракций — темной материи и темной энергии, как изображено на рис. 5.

Рис. 5


5 При этом вещества в звездах ещё в 10 раз меньше; обычное вещество находится в основном в облаках газа.

5. Темная материя

Темная материя сродни обычному веществу в том смысле, что она способна собираться в сгустки (размером, скажем, с галактику или скопление галактик) и участвует в гравитационных взаимодействиях так же, как обычное вещество. Скорее всего, она состоит из новых, не открытых еще в земных условиях частиц.

Рис. 6. Гравитационное линзирование

Помимо космологических данных, в пользу существования темной материи служат измерения гравитационного поля в скоплениях галактик и в галактиках. Имеется несколько способов измерения гравитационного поля в скоплениях галактик, один из которых — гравитационное линзирование, проиллюстрированное на рис. 6.

Гравитационное поле скопления искривляет лучи света, испущенные галактикой, находящейся за скоплением, т. е. гравитационное поле действует как линза. При этом иногда появляются несколько образов этой удаленной галактики; на левой половине рис. 6 они имеют голубой цвет. Искривление света зависит от распределения массы в скоплении, независимо от того, какие частицы эту массу создают. Восстановленное таким образом распределение массы показано на правой половине рис. 6 голубым цветом; видно, что оно сильно отличается от распределения светящегося вещества. Измеренные подобным образом массы скоплений галактик согласуются с тем, что темная материя вкладывает около 25% в полную плотность энергии во Вселенной. Напомним, что это же число получается из сравнения теории образования структур (галактик, скоплений) с наблюдениями.

Рис. 7

Темная материя имеется и в галактиках. Это опять-таки следует из измерений гравитационного поля, теперь уже в галактиках и их окрестностях. Чем сильнее гравитационное поле, тем быстрее вращаются вокруг галактики звезды и облака газа, так что измерения скоростей вращения в зависимости от расстояния до центра галактики позволяют восстановить распределение массы в ней. Это проиллюстрировано на рис. 7: по мере удаления от центра галактики скорости обращения не уменьшаются, что говорит о том, что в галактике, в том числе вдалеке от её светящейся части, имеется несветящаяся, темная материя. В нашей Галактике в окрестности Солнца масса темной материи примерно равна массе обычного вещества.

Что представляют из себя частицы темной материи? Ясно, что эти частицы не должны распадаться на другие, более легкие частицы, иначе бы они распались за время существования Вселенной. Сам этот факт свидетельствует о том, что в природе действует новый, не открытый пока закон сохранения, запрещающий этим частицам распадаться. Аналогия здесь с законом сохранения электрического заряда: электрон — это легчайшая частица с электрическим зарядом, и именно поэтому он не распадается на более легкие частицы (например, нейтрино и фотоны). Далее, частицы темной материи чрезвычайно слабо взаимодействуют с нашим веществом, иначе они были бы уже обнаружены в земных экспериментах. Дальше начинается область гипотез. Наиболее правдоподобной (но далеко не единственной!) представляется гипотеза о том, что частицы темной материи в 100–1000 раз тяжелее протона, и что их взаимодействие с обычным веществом по интенсивности сравнимо с взаимодействием нейтрино. Именно в рамках этой гипотезы современная плотность темной материи находит простое объяснение: частицы темной материи интенсивно рождались и аннигилировали в очень ранней Вселенной при сверхвысоких температурах (порядка 1015 градусов), и часть их дожила до наших дней. При указанных параметрах этих частиц их современное количество во Вселенной получается как раз такое, какое нужно.

Можно ли ожидать открытия частиц темной материи в недалеком будущем в земных условиях? Поскольку мы сегодня не знаем природу этих частиц, ответить на этот вопрос вполне однозначно нельзя. Тем не менее, перспектива представляется весьма оптимистической.

Имеется несколько путей поиска частиц темной материи. Один из них связан с экспериментами на будущих ускорителях высокой энергии — коллайдерах. Если частицы темной материи действительно тяжелее протона в 100–1000 раз, то они будут рождаться в столкновениях обычных частиц, разогнанных на коллайдерах до высоких энергий (энергий, достигнутых на существующих коллайдерах, для этого не хватает). Ближайшие перспективы здесь связаны со строящимся в международном центре ЦЕРН под Женевой Большим адронным коллайдером (LHC), на котором будут получены встречные пучки протонов с энергией 7x7 Тераэлектронвольт. Нужно сказать, что согласно популярным сегодня гипотезам, частицы темной материи — это лишь один представитель нового семейства элементарных частиц, так что наряду с открытием частиц темной материи можно надеяться на обнаружение на ускорителях целого класса новых частиц и новых взаимодействий. Космология подсказывает, что известными сегодня «кирпичиками» мир элементарных частиц далеко не исчерпывается!

Другой путь состоит в регистрации частиц темной материи, которые летают вокруг нас. Их отнюдь не мало: при массе, равной 1000 масс протона, этих частиц здесь и сейчас должно быть 1000 штук в кубическом метре. Проблема в том, что они крайне слабо взаимодействуют с обычными частицами, вещество для них прозрачно. Тем не менее, частицы темной материи изредка сталкиваются с атомными ядрами, и эти столкновения можно надеяться зарегистрировать. Поиск в этом направлении

Рис. 8

Наконец, еще один путь связан с регистрацией продуктов аннигиляции частиц темной материи между собой. Эти частицы должны скапливаться в центре Земли и в центре Солнца (вещество для них практически прозрачно, и они способны проваливаться внутрь Земли или Солнца). Там они аннигилируют друг с другом, и при этом образуются другие частицы, в том числе нейтрино. Эти нейтрино свободно проходят сквозь толщу Земли или Солнца, и могут быть зарегистрированы специальными установками — нейтринными телескопами. Один из таких нейтринных телескопов расположен в глубине озера Байкал (НТ-200, рис. 8), другой (AMANDA) — глубоко во льду на Южном полюсе.

Рис. 9

Как показано на рис. 9, нейтрино, приходящее, например, из центра Солнца, может с малой вероятностью испытать взаимодействие в воде, в результате чего образуется заряженная частица (мюон), свет от которой и регистрируется. Поскольку взаимодействие нейтрино с веществом очень слабое, вероятность такого события мала, и требуются детекторы очень большого объема. Сейчас на Южном полюсе началось сооружение детектора объемом 1 кубический километр.

Имеются и другие подходы к поиску частиц темной материи, например, поиск продуктов их аннигиляции в центральной области нашей Галактики. Какой из всех этих путей первым приведет к успеху, покажет время, но в любом случае открытие этих новых частиц и изучение их свойств станет важнейшим научным достижением. Эти частицы расскажут нам о свойствах Вселенной через 10–9 с (одна миллиардная секунды!) после Большого Взрыва, когда температура Вселенной составляла 1015 градусов, и частицы темной материи интенсивно взаимодействовали с космической плазмой.

6. Темная энергия

Темная энергия — гораздо более странная субстанция, чем темная материя. Начать с того, что она не собирается в сгустки, а равномерно «разлита» во Вселенной. В галактиках и скоплениях галактик её столько же, сколько вне их. Самое необычное то, что темная энергия в определенном смысле испытывает антигравитацию. Мы уже говорили, что современными астрономическими методами можно не только измерить нынешний темп расширения Вселенной, но и определить, как он изменялся со временем. Так вот, астрономические наблюдения6 свидетельствуют о том, что сегодня (и в недалеком прошлом) Вселенная расширяется с ускорением: темп расширения растет со временем. В этом смысле и можно говорить об антигравитации: обычное гравитационное притяжение замедляло бы разбегание галактик, а в нашей Вселенной, получается, всё наоборот.

Такая картина, вообще говоря, не противоречит общей теории относительности, однако для этого темная энергия должна обладать специальным свойством — отрицательным давлением. Это резко отличает её от обычных форм материи. Не будет преувеличением сказать, что природа темной энергии — это главная загадка фундаментальной физики XXI века.

Один из кандидатов на роль темной энергии — вакуум. Плотность энергиии вакуума не изменяется при расширении Вселенной, а это и означает отрицательное давление вакуума7. Другой кандидат — новое сверхслабое поле, пронизывающее всю Вселенную; для него употребляют термин «квинтэссенция». Есть и другие кандидаты, но в любом случае темная энергия представляет собой что-то совершенно необычное.

Другой путь объяснения ускоренного расширения Вселенной состоит в том, чтобы предположить, что сами законы гравитации видоизменяются на космологических расстояниях и космологических временах. Такая гипотеза далеко не безобидна: попытки обобщения общей теории относительности в этом направлении сталкиваются с серьезными трудностями.

По-видимому, если такое обобщение вообще возможно, то оно будет связано с представлением о существовании дополнительных размерностей пространства, помимо тех трех измерений, которые мы воспринимаем в повседневном опыте.

К сожалению, сейчас не видно путей прямого экспериментального исследования темной энергии в земных условиях. Это, конечно, не означает, что в будущем не может появиться новых блестящих идей в этом направлении, но сегодня надежды на прояснение природы темной энергии (или, более широко, причины ускоренного расширения Вселенной) связаны исключительно с астрономическими наблюдениями и с получением новых, более точных космологических данных. Нам предстоит узнать в деталях, как именно расширялась Вселенная на относительно позднем этапе её эволюции, и это, надо надеяться, позволит сделать выбор между различными гипотезами.


6 Речь идет о наблюдениях сверхновых типа 1а.

7 Изменение энергии при изменении объема определяется давлением, ΔЕ = —pΔV. При расширении Вселенной энергия вакуума растет вместе с объемом (плотность энергии постоянна), что возможно, только если давление вакуума отрицательно. Отметим, что противоположные знаки давления и энергии вакуума прямо следуют из Лоренц-инвариантности.

7. Заключение

Как часто бывает в науке, впечатляющие успехи физики частиц и космологии поставили неожиданные и фундаментальные вопросы. Мы сегодня не знаем, что представляет собой основная часть материи во Вселенной. Мы можем только догадываться, какие явления происходят на сверхмалых расстояниях, и какие процессы происходили во Вселенной на самых ранних этапах её эволюции. Замечательно, что на многие из этих вопросов ответы будут найдены в обозримом будущем — в течение 10–15 лет, а может быть, и раньше. Наше время — это время кардинального изменения взгляда на природу, и главные открытия здесь еще впереди.

ОБСУЖДЕНИЕ

17.04.2005 7. Заключение Как часто бывает в науке, впечатляющие успехи физики частиц и космологии поставили неожиданные и фундаментальные вопросы. Мы сегодня не знаем, что представляет собой основная часть материи во Вселенной. Мы можем только догадываться, какие явления происходят на сверхмалых расстояниях...

  18.04.2005 09:32  |   rykov    
 

Мне лекция Валерия Анатольевича Рубакова чрезвычайно понравилась. Я впервые слышу лекцию с опорой не на теорию, а на наблюдённые данные. Известно, что теорий, объясняющих явления, может быть несколько и даже противоречащих между собой. Кроме того, приведенные данные укладываются в гипотезу о природе гравитации и антигравитации в форме зарядовой и магнито-массовой структуры "вакуума". Избыток заряда "вакуума" является источником Кулоновского притяжения между телами из вещества и одновременно источником сил отталкивания одноименного электричекого заряда. Это отталкивание наблюдается в виде расширения Вселенной - в начале быстрого в силу большой плотности заряда, сейчас - замедленное в силу наличия примерно 2000 Кулон/м^3. "Темная" материя в гипотезе существует в форме магнито-массового континуума как источника масс реальных частиц и потоков магнитной индукции.


  18.04.2005 15:12  |   grechishkin    
   

По электронной почте А.В.Рыкова просмотрел лекцию В.А.Рубакова.
В лекции изложены некоторые мнения специалистов в области
космологии.Однако эти мнения не являются общепризнанными.
Особенно темная энергия и ее роль в антигравитации.Это пока
недоказанные гипотезы.


  18.04.2005 16:40  |   Markab    
   

Лекция удивила. Как раз большая проблема с наблюдательным материалом. Взяли с потолка с начала темную материю, для того чтобы объяснить недостаток наблюдаемой массы галактик, а затем, для того чтобы объяснить наблюдаемое расширение вселенной, ввели темную энергию. Свойства темной материи объяснили очень даже логично: в сильное взаимодействие не вступает (то есть не может объединяться в более тяжелые элементы), электрически нейтральны, с обычным веществом взаимодействует очень слабо(как нейтрино поэтому плохо обнаружима) и обладает очень большой массой покоя. Большая масса покоя вероятно понадобилась докладчику для того, чтобы объяснить почему эта частица не была обнаружена до сих пор. Просто нет пока таких ускорителей. А если бы были, то непременно бы нашли. Нужна скрытая масса - получите. Ситуация как с эфиром в старые времена.
Наблюдательный материал действительно свидетельствует о том, что в галактическом гало сосредоточена не регистрируемая телескопами материя. Вопрос "Что это может быть?" остается пока открытым, но зачем же объяснять проблему скрытой массы через семейство новых частиц ??
Относительно темной энергии. Расширение вселенной факт наблюдаемый пока не объясненный но и не новый. Для объяснения расширения вселенной автору требуется темная энергия. Математически отталкивание материи ввел Эйнштейн ввиде лямбда-члена, теперь же физически мы объясняем лямбда член темной материей. Одно непонятное -через другое. Вот в философии Ньютона для объяснения устойчивости орбит планет требовался Бог, поскольку иначе в силу гравитации, планеты должны были бы упасть на Солнце. Здесь Богом назвали темную энергию.
Не менее интересным представляется и балланс энергии в современной вселенной. Так на все вещество отводится менее 10%, на выдуманые докладчиком частицы приходится 25% энергии, ну а все остальное - темная энергия. Как посчитали: вселенная эвклидова -> скорость расширения известна->применяем ОТО= получаем общую энергию Вселенной.
Из того что получили, отняли энергию...


  18.04.2005 16:43  |   Markab    
   

ПРОДОЛЖЕНИЕ
Из того что получили, отняли энергию наблюдаемого вещества, а оставшуюся энергию поделили между силой расталкивания (темная энергия) и недостающей массой (темная материя).
Начнем с эвклидовости вселенной. Эвклидовость Вселенной необходимо доказать несколькими независимыми способами. Предложенный метод неубедителен тем, что момент прехода Вселенной плазма-газ можно оценить в лучшем случае со множителем 2 в ту или иную сторону. Поэтому будет ли эвклидова Вселенная если размер ячейки принять 150 или 600 тыс. световых лет? Скорее всего нет. А значит нельзя применять ОТО для оценки общей энергии во Вселенной.


  19.04.2005 19:58  |   rykov    
     

В любом исходе контр аргументов Марка, мы наблюдаем удивительное совпадение между "тёмной" материей и магнито-массовым континуумом, между "тёмной" энергией и зарядовой структурой "физического вакуума". Поэтому я рассматриваю новое слово в космологии как почти прямое подтверждение распространения света и гравитации в космосе. Это очень хорошее совпадение.


  19.04.2005 23:10  |   Alex1998    
       

Ладно лапшу людям на уши вешать про "удивительные совпадения". Забыл уже, как тебя в ru.science носом тыкали? У тебя там не только с "темной" материей совпадений не придвидится, но и со школьным курсом физики.

Хотя кадр ты конечно по своей бесцеремонности редкий ... И Малдасену уже пожурить успел, и Гинсбурга по плечу похлопать ...

 
  10.06.2005 15:15  |   rykov    
         

Это Лукьянов?
Почитайте вот это: "Скорость гравитации"
http://www.inauka.ru/blogs/article54362/print.html
Для Вашего самообразования. А вообще, в физике очень странная ситуация. По этому поводу:
1. Распространение света (ЭМВ) невозможно в пустоте, лишённой электрических зарядов. Физика утверждает обратное, противореча материальности Вселенной. Пожалуй, это главная прореха в физической теории.
2. Постулат постоянства скорости света для Вселенной приводит к следующему искажению материальности нашего мира: необходимость введения замедления времени для объяснения наблюдаемых явлений. Без этого введения изменений хода времени невозможна вообще любая интерпретация данных опыта.
3. Искривление пространства в качестве модели гравитации и инерции также приводит к отрицанию материальной основы гравитации. При этом нарушается всеобщее значение числа pi в физике, которое реализуется только в неискривлённом пространстве.

Вероятно, это главные заблуждения в физике. Все остальное может быть воспринято как издержки роста понимания в устройстве мира. Вся сложность ситуации идеализма в физике связана с тем, что результаты наблюдений и опытов 'подтверждают' физические теории. Проблема заключается в способе интерпретации наблюдений и опытов, которая в случае ошибочности и истинности теории обязана быть разной. В очерках сделана попытка верной интерпретации в физике, противопоставив интерпретации с нематериалистических позиций. Поэтому вторым (достаточным) условием любой физической теории должна быть её материалистическая обоснованность. Например, все ссылки на возможность передачи физических взаимодействий или передачи так называемых физических полей в пустоте лишены материальной основы. Соответствующие разделы теоретической физики должны быть исправлены с учётом материальности мира.


  19.04.2005 19:58  |   rykov    
     

Гипотеза о гравитации доложена на Международной конференции 13-15 апреля 2004 года.


  20.04.2005 12:07  |   Markab    
   

По мимо уже сказанного, в рассуждениях автора о темной материи, доклад содержит еще одно "темное место".
1) Из результатов наблюдения, см. рис. 7 доклада, следует, что измеренная скорость вращения звезд с удалением от ядра галактики оказывается выше, вычисленной. На рис. 7 они обозначены "наблюдения" и "без темной материи" (К сожалению не приведен максимум кривой "наблюдения", виден ее ~логарифмический рост). Наблюдаемую "повышенную" скорость автор объясняет наличием темной материи в нашей галактике. На рис. 6(правый) приводится пример восстановления гравитационного поля по наблюдению микролинзирования рис. 6(левый). Полученное гравитационное поле представляет собой суммарное поле, куда вносит вклад и наблюдаемое вещество и темная материя. Из рис. 6(правый) следует, что темная материя распределена по галактике так же как и обычная - она сосредоточается вместе с видимым веществом: в ядре галактики, звездых скоплениях, звездах и темных облаках.
2) Из рис. 5 следует, что темной материи примерно в 5 раз больше обычного вещества. То есть именно она вносит определяющий вклад в гравитационное взаимодействие. Эта материя должна быть и в Солнце, и в Земле, и в Юпитере, и т.д.
3) В Солнечной системе скорость планет с удалением от Солнца не возрастает, а убывает. Более того, нет локального максимума в скоростях планет с удалением от Солнца. Почему же в Галактике по другому? Противоречие??
ЧТО ЭТО МОЖЕТ ОЗНАЧАТЬ?
А) Темной материи в интерпретации автора НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Для того чтобы объяснить "повышенную" скорость вращения звезд в галактике надо искать обычное вещество, которое может быть скрыто в молекулярных облаках, черных дырах, остывших нейтронных звездах и белых карликах.
Б) Темная материя в интерпретации автора СУЩЕСТВУЕТ. Не замечаем ее, потому, что к ней привыкли. Кстати, хороший способ похудеть, лучше всякого гербалайфа: выдавите из себя темную материю и станьте в 5 раз легче!

 
  21.04.2005 13:42  |   Markab    
     

Подведем итог рассуждения о темной материи. Интерпретация темной материи образом, как это предлагает докладчик неизбежно приводит к пересмотру всей звездной эволюции.
Итак, согласно утверждениям автора темная материя это: частица с массой 100-1000 масс покоя протона, не имеющая электрического заряда, участвующая в гравитационном взаимодействии, не участвующая в сильном взаимодействии. С обычным веществом реагирует слабо, примерно как нейтрино. Подчиняется некому закону сохранения, предотвращающий распад такой частицы.
Масса темной материи примерно в 5 раз больше массы обычного вещества. (По данным доклада). Темная материя сосредоточена в тех же центрах, что и обычное вещество - ядра галактик, звездные скопления, звезды, туманности и т.д. (По данным доклада).
АСТРОФИЗИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ (введения темной материи)
1)На звездах выполняется условия лучистого равновесия с гравитацией. Излучение выделяется в результате ядерных реакций вещества звезды. Темная материя, находящаяся в звезде гравитационно сжимает ее, но не принимает участие в ядерных реакциях. Поэтому гипотетическое введение темной материи в звезду при условии сохранения ее массы приводит к тому, что количество вещества, способного участвовать в ядерных реакциях уменьшается в несколько раз. А значит сокращается в несколько раз(!) время жизни звезды. Что не выполняется хотя бы на примере нашего Солнца, которое благополучно существует ~5 млрд. лет и еще столько же будет существовать.
2) В процессе эволюции доля темной материи на звезде растет, поскольку частицы с массой (100-1000 Мр) не будут покидать звезду ни звездным ветром, ни сбросом оболочки. Более того, ввиду своей массы темная материя будет сосредоточена в ядре звезды. Это значит, что в конце звездной эволюции, когда звезда превращается в белый карлик или нейтронную звезду, подавляющая часть ее массы должна состоять из темной материи! (Причем не известно какой статистике она (ТМ)подчиняется и какими свойствами обладает.) А это в свою очередь должно изменить предел...

 
  21.04.2005 13:44  |   Markab    
       

А это в свою очередь должно изменить предел Чандрасекара на белые карлики и Опенгеймера-Волкова на нейтронные звезды. Однако экспериментально не наблюдается смещения по массе предела Чандрасекара белый карлик - нейтронная звезда.
Оба этих аргумента еще раз убеждают в том, что темной материи в интерпретации г-на Рубакова просто нет.

 
  21.04.2005 22:18  |   Algen    
     

Вы не учитываете скорость движения гипотетических частиц темной материи. Судя по размеру темного гало у галактик, эта скорость порядка 100-200 км/с. Частицы, движущиеся с такой скоростью не смогут сконцентрироваться вблизи отдельных планет или звезд - масса объекта маловата. Хотя, конечно, это надо считать. Вы не пробовали?

   
  27.04.2005 10:10  |   Markab    
       

Процесс конденсации вещества зависит не от абсолютной скорости вещества (скорости вращения вокруг ядра галактики), а от относительной, т.е. скорости, с которой частицы темной материи движутся относительно обычной материи. Что касается абсолютной величины скорости 100-200 км/с, эта велечина не большая. Например, скорость движения вещества вокруг ядра в окрестности Солнца составляет порядка 250 км/с, что никак не мешает процессу звездообразования.


  20.04.2005 00:33  |   golos    
 

Многоуважаемый господин Рубаков! С интересом прочёл Вашу лекцию, за которую весьма благодарен. Не буду вдаваться в детали, ибо дилетант.
Господин Рубаков. Меня занимает вопрос, на который не могу получить внятного ответа. Суть вот в чём. Допустим, есть некая масса, вокруг которой на расстоянии миллионов световых лет вращаются массы другие. Допустим гипотетический случай: массу, вокруг которой вращаются другие массы, в течении тысячи лет поглотила черная дыра. Грубо скажем, что причина притяжения вращающихся тел пропала/понятно, что это вовсе не так. Суть не в этом./ Но движущиеся с ускорением тела будут двигаться с прежними ускорениями ещё тысячи лет. До тех пор, пока к ним не придёт возмущение гравполя. Выходит, эти тысячи лет массы взаимодействовали имено с полем? И именно поле их ускоряло? Но если так, то по теории близкодействия неизбежно следует, что ускоряющиеся тела вначале взаимодействуют с гравполем, "отталкиваются" от него. Следовательно, поле обладает импульсом и, следовательно , массой. Которая автоматически равна массе ускоряемого полем тела. Но если так, то это означает, что во Вселенной кроме массы наблюдаемого вещества есть такая же точно скрытая масса гравитационного поля. Причем силы, приложенные к этому полю, приложены не к точке, а расплываются в бесконечности. Интуитивно чувствуется, что эта масса может быть причиной расширения пространства Вселенной, ибо явно взаимноотталкивается.
Не буду фантазировать. Мне просто хотелось бы знать Ваше мнение об этих рассуждениях, даже если они будут нелицеприятны. Я дилетант, по этой причине разгромная критика репутации моей никак не повредит. За отсутствием оной.
С уважением.
golos


  20.04.2005 09:03  |   rykov    
   

Уважаемый Голос! Я тоже дилетант и не примите мой ответ Вам как замену уважаемого Валерия Анатольевича. Как мне кажется, если он и будет отвечать, то на все ремарки сразу. Мой ответ Вы сможите найти на страницах:
РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕТА И ГРАВИТАЦИЯ В КОСМОСЕ
http://www.inauka.ru/blogs/article41392.html
и
Ключ к пониманию Вселенной NEW! 27/12/2004
http://www.worldspace.narod.ru/ru/index.html


  20.04.2005 16:10  |   golos    
     

АВР! Я-Гм.

 
  21.04.2005 09:03  |   rykov    
       

Если бы я знал, что "Голос" - это "Гм", то я не стал бы занимать место на этой странице.

   
  21.04.2005 11:52  |   golos    
         

Сообщаю: я в инете. Следуйте своему желанию.


  21.04.2005 22:16  |   Algen    
   

Начнем с того, что если центральную массу проглотит черная дыра, то с гравитационным полем на отдалении ничего не случится. Оно, каким было, таким и останется.

Тем не менее, ваши рассуждения верны. Действительно удаленные объекты взаимодействуют с гравитационным полем и пока до них не дойдут сигналы об изменениях в центре событий, они будут двигаться как раньше. В противном случае произошло бы нарушение причинности.

Вы делаете правильный вывод о том, что гравитационное поле обладает энергией и импульсом. Это действительно физическое поле. Однако вывод о том, что эта энергия (масса) чему-то там "автоматически" равна, необоснован и неверен.

Вообще вопрос об энергии гравитационного поля довольно запутанный. По нему у специалистов есть разные мнения. То есть о самом факте наличия энергии никто не спорит, но не вполне ясно, как указать, где именно эта энергия локализованы. Об этом довольно хорошо написано у Пенроуза в книжке "Новый ум короля". Рекомендую почитать.

 
  22.04.2005 09:06  |   golos    
     

Уважаемый Algen! Продолжим с того, что черная дыра, поглотившая центральную массу, изменит характеристики вновь возникшей центральной массы. Так что гравитационное поле, на мой взгляд, претерпит, со временем, некоторые изменения. О взаимодействии удалённых объектов с гравполем. Я не имел в виду, что масса его автоматически равна всему звёздному веществу. Я полагал, что масса звёздного вещества автоматически входит в массу гравполя. Согласитесь, это несколько иной смысл. О локализации энергии гравполя. На мой взгляд, говорить об этом более, чем странно. Энергия, вложенная звёздным веществом в гравполе, расплывается в бесконечности. Поскольку она, тем не менее, "поступает" от дискретных тел, то скорее всего испытывает взаимооталкивание, являсь одной из причин расширения Вселенной. Разумеется, это всего лишь гипотеза. Но если допустить, что это так, то взаимодействия этих масс/энергий может быть описываемо геометрией Лобачевского. Интересно, закон взаимного всемирного отталкивания, аналогичный нашему закону всемирного тяготения, как может быть в ней записан?
Разумеется, я отношусь к этому утвердению как к гипотезе.
Благодарю за информацию о книге Пенроуза. Поищу. Если у Вас есть информация, где и как её можно найти, буду весьма благодарен.

   
  06.05.2005 22:16  |   Alex1998    
       

Книгу можно приобрести в интернет-магазине издательства URSS.


  15.05.2005 10:50  |   Mihail    
 

Никакой темной материи и тем более темной энергии в Природе не существует - скорее это темнота в мозгах, пытающихся с завидным упорством "пристегнуть" мироздание к существующим нелепым релятивистским теориям. Разумеется, Природа полна и многими другими видами неизвестных пока науке излучений, в том числе главного - гравитонного. Грвитонная материя заполняет всю Вселенную и составляет значительную долю ее массы, однако эта материя сама по себе не обладает гравитацией (но создает ее!). Никакой антигравитации во Вселенной не существует - Природе это не нужно. Понятие антигравитации - плод недомыслия.


  21.05.2005 11:24  |   eugvas    
 

А где же обещанные видеозаписи лекций? Уже месяц прошёл, а обещали через несколько дней...


  27.05.2005 00:33  |   editor    
   

Видеозаписи лекций уже выложены на сайте ИММ УрО РАН по адресу: http://webtv.uran.ru/ru/records/?dir=/1Science/Y_036_moscow042005. Собственно, этот институт и организовал видеотрансляцию.

 
  31.05.2005 14:24  |   eugvas    
     

thx, я почему-то думал, что об этом будет сообщено на первой странице.:)


  23.05.2005 06:30  |   kpuser    
 

Обращаю внимание автора и читателей, что природа темной материи, представленная в статье 'главной загадкой фундаментальной физики XXI века', легко выявляется в рамках неоклассической концепции физики, базирующейся на описании свободного движения незаряженных тел обобщённым уравнением Лоренца. В этом уравнении представлены две классических силы: ньютоновская сила инерции тела и обобщённая сила Лоренца, которая учитывает упругое взаимодействие тела с собственным физическим или силовым полем.
Решение уравнения указывает на магнитную природу тяготения и приводит к двум формам закона всемирного тяготения. Одна из них - традиционная ньютоновская - применима для локальных космических структур типа Солнечной системы, в которых гравитация обусловлена взаимным притяжением реальных или ВЕЩЕСТВЕННЫХ масс материи. Другая показывает, что в масштабных космических структурах типа галактик и их скоплений проявляются антигравитационные явления, обусловленные взаимным отталкиванием МНИМЫХ масс, в которых превалирует масса силовых полей или ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ. Подробнее с этим можно ознакомиться на нашем сайте по адресу: http://www.neophysics.narod.ru./
К. Агафонов


  03.06.2005 20:41  |   MaximChicago    
   

Дорогой Агафонов,

поздравляю Вас с внесением Ваших "трудов" по антифизике в нашу базу данных http://www.livejournal.com/community/science_freaks/
Продолжайте и впредь радовать общественность своими веселыми измышлениями.

 
  05.06.2005 13:20  |   kpuser    
     

To Maxim Chicago
А не могли бы Вы, так сказать, 'соответствовать': обосновать свой 'приговор' соответствующими аргументами? Что конкретно в моей работе Вам представляется 'антифизикой'? Или так Вы оцениваете обобщённое уравнение Лоренца, на котором в работе удалось построить практически законченное здание современной физики? Объяснитесь, пожалуйста.
К. Агафонов


  08.06.2005 16:40  |   Che    
 

Почему темной материи раньше было больше?

В форуме http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8973.0.html
размещены графики, полученные по данным, опубликованные в статье "Исследование кривых вращения галактик, видимых с ребра."
http://lnfm1.sai.msu.ru/~math/otchet_summer_2002/node4.html
По этим данным видно, что требуемая масса галактик (куда входит и темная материя) растет с ростом z.



Последнее редактирование: 2016-03-27

Оценить статью >> пока еще нет оценок, ваша может стать первой :)

Об авторе:
Этот материал взят из источника: http://elementy.ru/lib/25560/25567



Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

Последняя из новостей: О том, как конкретно возможно определять наличие психический явлений у организмов: Скромное очарование этологических теорий разумности.

Нейроны и вера: как работает мозг во время молитвы
19 убежденных мормонов ложились в сканер для функциональной МРТ и начинали молиться или читать священные тексты. В это время ученые наблюдали за активностью их мозга в попытке понять, на что похожи религиозные переживания с точки зрения нейрологии. Оказалось, они похожи на чувство, которое испытывает человек, которого похвалили.
 посетителейзаходов
сегодня:44
вчера:1415
Всего:2292427023

Авторские права сайта Fornit
Яндекс.Метрика