Две темы: одна заводная, другая прагматическая

1. Синдром Предвзятости подтверждения - есть лекарство: fornit.ru/68578
Это когнитивное искажение сопровождает буквально все обсуждения теории МВАП . И теперь есть ссылочка, которая может несколько отрезвить зарывающегося оппонента.

2. Выбор направления междисциплинарной популяризации
Про бессознательное написано очень много книг. Сначала З.Фрейд, потом К.Юниг (с мистическим уклоном) и поехало... А в 1978 году выходит 4-хтомник Прангишвили A.С. и др. "Бессознательное". Дальше пошли настолько спекулятивные интерпретации (инфоцыганство), что не стоит и упоминать.

Прежде всего это - невероятное количество экспериментальных данных.
То, как работали психологи во временя Фрейда и Юнга очень драматично показано в фильме "Опасный метод" (очень стоит посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=YRjRXD2Fmds). Со временем методы значительно менялись, ветвились, но все это держится только на философских предположениях, без общей корректной теории.

С появлением статьи про базовые состояния (fornit.ru/68571) открывается поле еще не описанных последовательно интерпретаций, что можно было бы изложить в книге "Рефлексы". И уже есть вполне современная книга Субъективное, в которой делается упор на функции сознания.

Таким образом, возникают два больших пробела: рефлекторная часть системы адаптивности и бессознательное. Эти две большие темы должны уложить все достоверные факты из доступных фактических данных в рамки механизмов одной теории и это - самая большая работа. Особенно много данных приводится в упомянутых вначале книгах по психологии бессознательного.

На сайте есть большая книга "Что такое Я" (fornit.ru/40830) буквально про все в эволюционном развитии адаптивности, но она морально подустарела, наши представления очень динамично конкретизируются, дополняются и уточняются. Поэтому встает вопрос о написании уже трехтомника, в котором было бы выделено рефлекторная часть принципов адаптивности, сознательная и бессознательная части.

Но, если у нас все так же будут быстро развиваться интерпретации, то какой смысл писать такую обобщающую книгу?... С другой стороны, всегда полезно формализовать текущие представления, чтобы видеть, как они развивались.

Так что остается вопрос: что лучше сделать? Писать 1) трехтомник и убить на это как минимум полгода или 2) просто дополнять новыми статьями материалы, корректируя старые?
Вопрос чисто психологичный, не требующий задумываться, а просто высказать свои предпочтения.

Nick Fornit

16 July 2024

Наша стратегия Невозможно сказать, сколько прорывных идей кануло в историю, даже не войдя в нее, просто исчезнув бесследно. Таких потерь огромное количество, намного больше, чем то, что нашло признание, вошло в культуру и/или науку, про что говорят: "вчера - это открытие, сегодня - банальность".

В нашем государстве нет времени, возможности и намерения организовать службу спасения таких достижений. В общем-то никому это Там нафиг не нужно по большому счету. У всех свои проблемы, свои протекции и намерения. Такой расклад нужно учитывать для того, чтобы попробовать спасти свое дело самим. Все формы отправки проекта и/или идеи оказались профанацией.

Чтобы войти в топ внимания общества нужно не менее 50-100 млн наших рублей - самые оптимистичные прикидки, вот богач Петрик сверкнул и тихо сгинул, правда у него была туфта за душой) его запала хватило на год-два интереса СМИ.

Еще во Франции сформировалась культура и этика проныр: суметь войти в круг влиятельных лиц, оттуда выйти на еще более влиятельных и так - до короля. Это - действующая методика интриги, но для этого 1) нужно стать интриганом глубоко в душе и овладеть харизматичной неотразимостью и 2) нужно зацепить за личные интересы своего протеже.
Это вызывает отвращение и возникает вопрос, а что больше ничего нельзя сделать?

Можно. Нужно искать людей, столь же альтруистично пытающихся найти ответы в области "а что такое сознание", нужно суметь создать какое-то объединение усилий и возможностей. А для этого нужно увлечь тех, кто еще не нашел ответы или пошел иным путем, имеющейся моделью понимания.

Как минимум, нужно распространять идею как можно более широко, что мы и начали делать относительно недавно.
Но в нашей культуре намертво срубленной баблом с помощью либеральных идей, Голливуда и соцсетей, заменивших жизнь и установивших моду и ценз общения, это почти не реально. Нужно менять культуру, как-то пытаться оторвать от быдлосуществоания людей. Этому сегодня мешает множество факторов: fornit.ru/67211.
Но никто не знает, что будет завтра :)

Nick Fornit

20 July 2024

Список топиков