Поиск по сайту
Проект публикации книги «Познай самого себя»
Узнать, насколько это интересно. Принять участие.

Короткий адрес страницы: fornit.ru/1511
Список основных тематических статей >>
Этот документ использован в разделе: "Сны наяву"Распечатать
Добавить в личную закладку.

Фальсификация науки Юланова и Доронина

Фальсификация науки Юланова и Доронина

Фальсификации в науке случаются вследствие добросовестного заблуждения, но не менее редко попросту являются вполне осознаваемым и намеренным мошенничеством с определенной, чаще всего прозрачной, целью. Такие цели бывают корыстными и бескорыстными, основанными на фанатичной вере, ради которой все средства хороши.
Не будем задаваться вопросом, что именно послужило причиной разнузданных фальсификаций Юланова и Доронина, но они однозначно совершенно осмысленны и намерены. И очень напоминают по сути, форме и уровню любимое занятие супругов Тихоплавов. То, что было сказано в статье про них полностью подходит и к Юланову и и Доронину. О том, какие цели ставятся и к чему это приводит - в статье Магическая лапша .
На сайте http://biomagic.by.ru/nauka.htm фальсификаторы разместили несколько своих подтасовок. Разберем "обоснованность" парочки из них.

Статья Физика магии Доронина С.И. (у Тихоплавов более откровенно: Физика веры :) )
"к существенному развитию таких разделов современной теоретической физики как теория запутанных состояний, теория декогеренции, квантовая теория информации."
Смотрите правду из первых рук и в подборке Квантовая телепортация.
И тогда окажется, что завораживающие словечки вроде "телепортация" используются совсем не в том смысле, какой им придает бытовое воображение :) что не могут два удаленных объекта быть "связанными так, что состояние одного автоматически сказывается на состоянии другого "мгновенно" (оно уже определялось набором вероятностных состояний общей для связанных частиц волновой функции). Для этого нужно передать дополнительную информацию. Но мистикам все пофиг: они ухватываются за первые же слова, не разбираясь в остальном :)
И тогда оказывается, квантовые явления - это магия :) типа сверхъестественное, и наука давно это доказала :) правда другими словами (стесняясь сказать правду :) ), но в карман уже не спрячешь! И квантовые компьютеры - прорывное воплощение этой магии! Пофиг, что их теория досконально и тщательно разработана и там нет никаких непоняток и непознанного! Магия и баста! И автор обнаглел настолько, что пообещал сам распространить квантовые явления на макрообъекты, так сказать, выпустить магию в народ :) То, что он постоянно и во всем, мягко говоря, фальсифицировал, поймет только специалист или хотя бы понимающий суть квантовых явлений, тот, у кого есть хоть какой-то иммунитет против наглой лапши на уши, развешиваемой от имени науки и высших авторитетов.

Как посетовал автор: "К сожалению, обычно тот, кто знает квантовую механику, не интересуется эзотерикой" :) Как говорится, на воре шапка горит :)

Статья Загадки электрона. http://biomagic.by.ru/Atom/ch2.doc Юланова О.

"мы рассмотрим картину "электронного облака", существующего около катода до момента подачи положительного напряжения на анод.... Если все свойства электрона таковы, как об этом написано во всех учебниках, то той картинки, как это представлено на рисунке 4 не может быть, поскольку такая картина соответствует полному отсутствию какого-либо заряда у электрона. Это следует из того, что кулоновские силы при наличии заряда у электрона заставили бы их разлетаться от катода с огромной скоростью, и облако этих электронов исчезло бы. "
Простота выводов граничит с наглостью или полной дебильностью (на выбор :) ) Облако вокруг нити образуется во время ее нагрева током (как обычной лампы накаливания). И для того, чтобы при этом высвободилось больше электронов, нить покрывается составом, имеющим свойство легко высвобождать электроны. Когда этот состав иссякает, то электронная лампа (или кинескоп у телевизора) становится малоэффективным. Электроны, становясь свободными, ионизируют тем самым атомы нити, из которых они высвободились. Нить приобретает положительный заряд, удерживающий облако, "осесть" которому обратно мешает кинетическая энергия электронов, приобретенная при нагревании (точнее происходит равновесный процесс возвращения электронов и высвобождения новых). Электроны устремятся к любому более положительному заряду, что и случается, когда подают потенциал на анод лампы.
Вот как обстоит все на самом деле. Но кто будет вдаваться в эти детали, когда так заманчиво стать сопричастным ниспровержения нафиг всей физики? И никто не задумывается, насколько же автор менее компетентен во всем этом, чем то огромное количество профессиональных физиков, которые занимались этим явлением, разрабатывая составы для облегчения электронной эмиссии :) По-русски все это называется дремучим невежеством.
Далее делаются головокружительные от своей легковесности выводы, и уже Эйнштейн со своей эквивалентностью масс и энергии - просто чумазый недоучка :) и "Масса покоя для любого тела вообще не существует " :) как только автора не сорвало без массы покоя с табуретки, на которой он ерзал, пописывая эту строчку? :)

Остальное - совершенно в том же духе того самого махрового невежества или осознанной мошеннической фальсификации.

Для противопоставления дезинформации в этих статьях, сделаны одноименные ссылки в статье Магическая лапша .

На следующий день после публикации этой статьи пришло письмо:

Здравствуйте, fornit.
Не могу не откликнуться на материалы, размещаемые на Вашем сайте,
связанные с поносительством моих материалов, размещенных на разных
сайтах.

В мои планы не входит желание полимизировать с таинственными авторами
нелепостей, которые пишут всякую ерунду по поводу моих материалов.
Видно только, что авторы (или автор) совершенно не критичны
ни к чужим материалам, ни к тому, что сами провозглашают.
Более того, видимо, и прочитать внимательно мои работы они не могут.

Пусть злопыхатели обоснуют физическое существование параметра времени, массы покоя, электропроводность и теплопроводность и все, что "наработала" теоретическая физика в ХХ веке. Пусть объяснят прозрачность/непрозрачность вещества, если размер ядра любого вещества в 100 тысяч раз меньше (это еще Резерфорд в 1911 году показал) чем размеры самого ядра. Отсюда следуют вопросы по поводу дифракции, интерференции и так далее.
Поэтому я утверждаю, что современная теоретическая физика это - мусор, который следует просто вымести за ненадобностью. Но если нравится жить в дерьме - живите.
Было бы наивно пытаться переубедить кого-либо в необходимости
противоположного.
Поэтому поступаю просто. Посылаю список-содержание своих книг, краткое резюме о себе
и последнюю из написанных статей, которая, к счастью уже опубликована.
В отличие от злопыхателей, я стараюсь создать нечто, что реально служит людям.
Спорить (тем более, не по существу) не вижу необходимости.
Это письмо - всего лишь протест, чтобы не думали, что я мальчик для битья. Те, кто меня критикует подобным образом, не уважают в первую очередь, себя.
Кроме того, скрываться за неким символом при подобных выходках, более, чем неприлично. Пишите свою Фамилию, Имя и Отчество.
--
С уважением,
Юланов Олег Александрович mailto:oleg@zaotet.ru


Во-первых, оттого, что вместо псевдонима возникнет фамилия не сделает аргументы другими. И от званий академиков они тоже не станут истиннее. На этом сайте практикуется принцип, что здесь нет академиков и других авторитетов, а имеет значение только суть высказываемого.
Во-вторых, про "Пусть злопыхатели обоснуют". Все это очень хорошо "объяснено и обосновано" (кроме физического существования параметра времени, что есть нонсенс). Нужно внимательно и вдумчиво читать учебники, а не фантазировать в отношении поведения электронов у нити радио-лампы. О. Юланов даже не знает, что прозрачность вещества определяется свойствами электронной оболочки, а не ядер атомов :)
В-третьих, если автор всерьез считает, что "современная теоретическая физика это - мусор" и "нравится жить в дерьме - живите" т.е. уточняется качество "мусора", и при этом " Спорить (тем более, не по существу) не вижу необходимости", то кто тут у нас "злопыхатель"??

Интересно, что к письму бил прикреплен файл с личными данными, кроме подсунутых "работ". Там сказано, что " В 1963 году окончил Уральский политехнический институт по специальности "Радиоинженер". Получается, этот человек не мог (не должен бы) добросовестно заблуждаться в описанном эпизоде. Значит, сознательное мошенничество?
В статье было высказано конкретное возражение, но автор "спорить не собирается". А что он тогда хочет? Чтобы ему просто верили?
Из приведенных "достижений":
разработка способа повышения быстроходности морских судов в 5-6 раз
И как же кораблестроители проморгали??
разработка новых - 120-клеточных шахмат
Большое вам спасибо от имени благодарного человечества!
" Однако главным делом всей своей жизни я считал и считаю теоретическую психологию.... В 1996 г. вновь зародилась идея записать свои знания по теоретической психологии, но в этот период я уже не был атеистом, что, на мой взгляд, и позволило относительно успешно и поэтапно завершить начатую в 1956 году работу."
О, это - очень симптоматично: когда не удается понять с позиции здравого смысла, помогает мистика :)
"Мне представляется чрезвычайно важным довести "Природу разума" до сведения каждого жителя планеты "
Имеется в виду какой-то насильственный способ? Потому, что человек, не потерявший голову, такое всерьез воспринимать не станет :)
" читать данную работу в отрыве от Библии просто нельзя "
Ну, ясен пень!
" Теперь, я полагаю, моя работа является семантическим продолжением Нового Завета"
А что скажет дьякон Кураев?
" Поскольку человек в состоянии постичь лишь свои собственные ощущения, то из сказанного следует важный вывод: изучая себя, человек в состоянии постичь все сущее в этом мире. "
Только свои ощущения? А моя беззаботная задница даже не подозревала, что существует вот такой Олег со своими шизо-мистическими идеями!

Уже из письма ясно, что с психикой у Олега Юланова очень не в порядке. Однако это не повод быть снисходительным к тому вреду, который он наносит своими фальсификациями доверчивым людям. Стоит ли верить, не раздумывая, таким "гениям"?



Последнее редактирование: 2014-12-18

Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе: Статьи на сайте Форнит активно защищаются от безусловной веры в их истинность, и авторитетность автора не должна оказывать влияния на понимание сути. Если читатель затрудняется сам с определением корректности приводимых доводов, то у него есть возможность задать вопросы в обсуждении или в теме на форуме. Про авторство статей >>.

Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

Поддержка проекта: Книга по психологии
В предметном указателе: Имре Лакатос Фальсификация и методология научно-исследовательских программ | Как делаются фальсификации | О фальсификациях в украинских учебниках | Фальсификация истории: синдром украинской гуманитарной науки | Юланов и Доронин | Квантовая магия С.И. Доронина | За научные фальсификации скоро будут сажать в тюрьму | Обсуждение Квантовая магия С.И. Доронина
Последняя из новостей: О том, как конкретно возможно определять наличие психический явлений у организмов: Скромное очарование этологических теорий разумности.
Все новости

Нейроны и вера: как работает мозг во время молитвы
19 убежденных мормонов ложились в сканер для функциональной МРТ и начинали молиться или читать священные тексты. В это время ученые наблюдали за активностью их мозга в попытке понять, на что похожи религиозные переживания с точки зрения нейрологии. Оказалось, они похожи на чувство, которое испытывает человек, которого похвалили.
Все статьи журнала
 посетителейзаходов
сегодня:44
вчера:00
Всего:55536800

Авторские права сайта Fornit
Яндекс.Метрика