Поиск по сайту
Проект публикации книги «Познай самого себя»
Узнать, насколько это интересно. Принять участие.

Короткий адрес страницы: fornit.ru/711

Этот материал взят из источника: http://www.allscience.ru/Articles/Acticle/?ID=080813001
Список основных тематических статей >>
Этот документ использован в разделе: "Авнтюристы и обманщики"Распечатать
Добавить в личную закладку.

Методология лженаук
С.Н.Савинов

Несмотря на некоторую расплывчатость определений и выводов, их спорность, текст очень хорошо иллюстрирует явление и полезен в фактическом и обобщающем аспекте.

Статья дополнена и исправлена 29.03.09.

 

Настоящая статья посвящена лженауке, как распространенному явлению в познании. Проведен междисциплинарный, системный анализ явления лженауки с целью определения методологии лженаук, основных характеристик и классификации лженаучных концепций. Обобщение понятия лженауки позволит рационализировать

мероприятия по контролю и ограничению развития и распространения лженаук. 

 

 

1.1 ПРИНЦИП ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОНЯТИЙ. 

В этой статье основополагающим тезисом является определение понятия научного мировоззрения. Научное мировоззрение представляет собой совокупный опыт человечества в области познания мира, основанный на методах научного познания в соответствии с установленными критериями достоверности (непротиворечивость,

принцип причинности, воспроизводимость результатов и прочие). Все явления и объекты мира, которые обнаружены и подтверждены методами научного познания,

и которые стали частью научных знаний, являются достоверно реальными и формально существующими. Все явления и объекты, которые не обнаружены и не подтверждены методами научного познания не могут быть признаны достоверно существующими и являются формально несуществующими. Дифференциация формально существующих (доказанных наукой) и формально несуществующих объектов является ключевым в определении границы научного познания и соответственно определении всех остальных выводов как неверных, то есть лженаучных. Определение научного мировоззрения и причисления выводов к науке

является аналогом юридического поля для правовых выводов, и подобно тому, как

трактовка социальных событий может быть юридической и иного толкования, также и

трактовка явлений и объектов окружающего мира может быть научной и иные выводы не являются наукой.

 

1.2 Формирование из множества концепций и учений единого понятия «лженауки»

никак  не связано с мероприятиями по искоренению и ограничению лженаук. Одни лженауки подлежат ликвидации, но есть категории (религия, гиперболические концепции) к которым подход будет совершенно иной. Хотя термин «лженаука» один,

но за ним скрывается не повтор перечень лженаук, а спектр лженаук, из которых одни являются в большей степени лженауками, а другие в меньшей степени (например, гиперболические концепции являются наименее близкими к лженаукам из всех представленных).

 

2. ВВЕДЕНИЕ. ОБЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЛЖЕНАУКАХ.

2.1 Лженаукой является все учения, претендующие на познание, но которые

не соответствуют современному уровню развития науки. Под лженаукой подразумевается широкий круг лженаук и иных концепций, которые не развивают познание и не имеют таковой ценности, но стремятся занять место науки.

Большинство лженаук имеют своей целью те или иные выгоды, либо это денежные средства, изымаемые от людей, либо это власть над людьми. Лжеученые, например астрологи и экстрасенсы осознают, что занимаются лженаукой, они осмысленно занимаются, вернее, имитируют научный процесс, поскольку не хотят терять легкие доходы. Именно поэтому, все лженауки характеризует то, что их тезисы направлены на социальные и личностные процессы, поскольку рассчитаны на людей, а не на познание мира. Классические лженауки имеют много общего с мошенничеством, и возможно являются таковыми в том отношении, что, маскируясь «научностью» или истинностью, они получают доверие людей, и получают доход от пустых услуг и товаров. Помимо преступности, лженаука стремится уравняться с наукой или даже задавить науку, поскольку только в этом случае они обретут значимость истины в обществе, и лживость их афер будет скрыта. Лженауки создают технологии и прочее, которые станут поводом для изъятия больших фондов и государственных денег. Подобные варианты лженаук особенно стремятся задавить науку и влиять на политиков и научные институты, от которых эти лженауки могут получить признание, а за ним крупную прибыль.

Любое общество изобилует доверчивыми обывателями и глупыми невеждами,

количество которых обратно пропорционально просвещенности общества,

но в любом случае их количество несравненно больше, количества мыслящих и самостоятельных людей. Лженаука использует этот контингент мало просвещенных людей и проникает в их сознание с целью получения от них легких доходов. Мало просвещенные люди, как правило, это доверчивые люди, которые, не обладая знанием о мире, находятся на уровне средневекового развития, веря в богов и сверхъестественное. Во времена средневековья лженаука и ложные учения, вроде религии, находились в оппозиции с наукой, и с помощью инквизиции подавляла познание, в нынешнее время наука настолько развилась, что обрела заслуженное главенствующее место в осознании человечеством мира. Нынешняя наука  обрела главенствующую позицию не только в силу доказанности своих тезисов, но и за счет особой значимости для развития техники и уровня жизни, что в свою очередь, определяет уровень развития цивилизации, то есть является основой цивилизации. Нынешняя наука достигла авторитетности, которую уже никогда не достигнет религия, поэтому религия кроме мелких попыток не способна противостоять фактам. Лженаука избрала иной путь развития: не в противостоянии, а в адаптации и интеграции с наукой, создавая тезисы подобные научным, но имеющие смысл и цели религии – влияние на сознание людей и их доверие.

 

2.2 Опасность лженауки кроется в том, что она стремится уравняться или занять место науки, в этом случае доверие им со стороны общественности будет неограниченно, а мошенничество лженауки будет максимально эффективным. Опасность лженауки ещё и в том, что она разрушает прочный фундамент доказуемости наук, внося лживые знания и нарушая понимание реальности. Лженаука проникает в доверие людей тогда, когда людям трудно понять или принять научные истины, когда наука имеет ограничение развития, и когда наука отрицает что-либо,  в этом случае лженаука занимает эту вакансию в сознании этих людей, и позволяет легко понимать мир через сверхъестественное, дает людям «знания», которые легче принимаются

(об исключительности людей и Земли во вселенной). Лженаука, основываясь на вымысле, «легко» объясняет и «делает» то, чего наука не может, например, лечить рак, и конечно лженаука ничего не отрицает того, что не отрицают простые люди, лженаука не отрицает существование души и прочего.

 

2.3 Человеческий вид, обретя независимость от природы, и достигнув уровня самосознания, обладает архаичными особенностями, например, человек неосознанно приписывает себе избранность и совершенство в сравнении с животным миром, человек осознает себя центром мироздания -  это самосознание полностью реализовалось в религиозных учениях, в которых человек произошел по подобию бога, является повелителем Земли, «Земля находится в центре вселенной», а «вся вселенная это твердая оболочка с прикрепленными звездами», «мысли человека - проявления его души, которой нет у животных». Наука путем неопровержимых доказательств опровергала каждый из этих тезисов: Коперник создал гелиоцентрическую систему

и низверг миф об избранности Земли, Дарвин доказал происхождение человека от животных, это же подтвердили генетики – так был опровергнут миф об избранности человека в живой природе, Павлов доказал рефлекторный механизм мышления и  разоблачил мифическую душу человека. Лженауки и религия опираются на эту архаичность самосознания, и развиваются в их рамках - вновь появляется те направления, которые были опровергнуты наукой недавно или которые слишком неугодны для самолюбия людей, как, например, теория Дарвина и теория эволюции вообще, духовная природа мышления. Лженауки развивают представления о неком мире сверхъестественного, в котором может быть душа и прочее - таким образом, развивается ненаучная альтернатива познанию, но в замен лженаука получает большее одобрение людей, самолюбию и простоте мышления которых она

угодила.

 

2.4 Человеческая психология обладает особенностью, которую используют лженауки для проникновения в сознание - это субъективное мышление доверчивых людей. Доверчивые и впечатлительные люди видят то, чего нет, но чего они хотят видеть, и не видят того, что не хотят видеть, не видят явных противоречий. Религиозные люди именно к таким относятся, они даже не желают слышать что-либо против бога и религии, будь то хоть явные опровержения, в то же время они в обычных явлениях видят знамения, явления ангелов, божью волю или божью кару. Доверчивые люди ограничены в своем критическом мышлении, поскольку собственные мысли им заменяет совокупность домыслов, сформированных верой во что-либо. Переубедить таких людей почти невозможно, какими бы доказанными не были опровергающие факты.

 

2.5 Одним из средств развития и популяризации лженаук является фальсификация, когда вымышленные явления выдаются за реальные. В случае фальсификации, лженауки пытаются укрепить свои позиции ложными доказательствами, экспериментальными данными, подделанными. Фальсификации продвигаются лженаукой через СМИ и литературу, и служат «доказательством» лженаучных положений. Помимо фальсификаций, лженаука распространяет вымыслы о проявлениях сверхспособностей и целительных свойств чего-либо, при этом лженаука не утруждает себя доказательствами и связыванием с наукой, их «доказательства» идут параллельно и независимо от науки, тем самым, демонстрируя свою изоляцию и независимость от противника – науки. В аспекте использования лженаукой фальсификаций стоит отметить, что всякого рода сверхъестественные явления демонстрируются, как правило, публично, или в лабораторноподобных условиях какого-либо помещения в присутствии неких сторонних людей производящих впечатление экспертов или ученых, и все эти демонстрации не отличаются, а даже уступают в зрелищности фокусам иллюзионистов. Нетрудно найти связь демонстрации лженаучных «доказательств» и производимых иллюзионов. Всякий опытный престидижитатор без труда разоблачит такие демонстрации, но рассчитаны они на простых людей, которые, видя фокусы иллюзионистов, дивятся им, но видя те же фокусы названные «сверхспособностями». Можно допустить, что Иисус Христос существовал и творил чудеса, но только чудеса эти были обычными фокусами,

нынешние иллюзионисты творят такое, что Иисус меркнет в их свете: иллюзионисты летают (Копперфилд) – Иисус не летал, только один раз вознесся (по свидетельству 12 учеников, против тысяч свидетелей «полноценных» полетов Копперфилда), иллюзионисты исчезают, проходят через стены, заставляют исчезать объекты и даже сооружения (Статуя свободы), легко повторяют фокусы с «приумножением хлебов», воскрешают мертвых (Лонго, Грабовой), исцеляющие на расстоянии целые стадионы (Кашпировский, Чумак). Чудеса Иисуса были ограничены: не летал в повседневной жизни, не гасил Солнце, не гасил звезды, не насылал землетрясения, потому что такие фокусы не под силу никому. Библейские сюжеты и чудеса, скорее всего выдумки, поскольку не доказаны, но могут быть и реальными явлениями, только искаженными, преувеличенными и трактуемыми с религиозным оттенком, что свойственно верующим, например, морской отлив мог верующими представляться как расхождение вод моря перед Моисеем; «манна небесная» могло быть то же явление, что и «рыбные» или лягушачьи дожди», когда ураганы и смерчи поднимают с поверхности разные объекты; растворение красной глины в речной воде может восприниматься «кровавой рекой»;  нагретая суша создает оптический эффект зеркала – иллюзия поверхности воды, который мог иметь место на косе в заливе, скрывая эту косу от наблюдателей, и маскируя под поверхность моря, всякий идущий по ней создает впечатление «идущего по воде» - ведь Иисус шел по воде, а не летел над водой. Многие люди склонны поклоняться чего-либо, чаще всего это вымышленные боги, но это могут быть и другие люди, например, адепты, обожествляют предводителей своих религиозных сект, фанаты обожествляют знаменитый певцов, люди верящие Кашпировскому, Грабовому и другим магам составят толпу людей, которые будут убеждены в избранности и величии своего идеала, как были убеждены последователи человека Иисуса Христа в его божественности, и переубедить таких людей невозможно, преклонение для них сильнее логики и самооценки.

Как правило, разного рода «феномены», на которые опираются лженауки, представляют собой либо иллюзию, созданную или естественную, либо очень искаженные явления, преувеличенные или неверно истолкованные, либо эти феномены просто вымысел. Лженауки никогда не занимаются изучением своих явлений, как это происходит в науке, в лженауке явления и законы просто описываются, поскольку являются результатом произвольных размышлений сторонних от реальности людей. Несмотря на то, что, например, некоторые специализированные институты официально подтверждают наличие сверхвозможностей у людей, тем не менее, эти же институты не идут дальше частного «подтверждения» и частных конференций, и тема о неких способностях не превращается в исследования, диссертации и статьи, которые в свою очередь докажут сверхвозможности человека и сделают это частью науки. Этого не происходит в силу фальсификаций экспертизы, ограниченной единичными случаями и рискующей при полноценном исследовании немедленно быть опровергнутым.  Подобный синтез лженауки и научных фальсификаций наиболее эффективен для существования лженаук, поскольку позволяет лженауке напрямую интегрироваться в официальную науку.

    

2.6 В прежние времена и ныне лженаука описывает и пользуется реальными явлениями, облачая их в некую сверхъестественность. Хорошо изучено официальной наукой явление самовнушения, при котором человек с помощью психики способен неосознанно влиять на функции организма и стимулировать внутренние резервы. На основе эффекта самовнушения существует лечебное средство – плацебо, которая представляет собой пустое вещество лишенное лечебных свойств, но в то же время, оказывающее лечебное  воздействие той силы, насколько недуг связан с психическими функциями организма. Лженауки используют эффект плацебо, но под его видом продают дорогостоящие вещества и аппараты, получая мошеннический доход от «высокотехнологичного» плацебо. Аналогичным путем лженаука использует гипноз, подводя под него некие свойства некой души или сверхчувственного мира, чем добиваются согласия со своих ложных учений с реальностью. Эффект плацебо также возникает при «предсказаниях судьбы», когда человек настраивает и неосознанно наводит на себя предсказание, или при магических обрядах, когда «магия» путем самовнушения действует на человека.

 

2.7 СПОСОБЫ ВЛИЯНИЯ ЛЖЕНАУК.

Наиболее негативное для государства явление, это взаимодействие между лженаукой и кругами людей, обладающими властью или крупными денежными средствами, или распорядители фондов. Политики и владельцы крупных капиталов не отличаются интеллектом от обычных людей, они столь же доверчивы, и также не способны понять разницу науки и лженауки, поэтому лженауки разных видов, манипулируя сознанием таких влиятельных людей, сами получаю часть этого влияния. Одурачивать влиятельных и известных людей (актеров, космонавтов) для лженауки ещё выгодно и в  плане доходов, чем от влияния на простых людей. Лженаука успешно использует свое влияние на влиятельных людей для лоббирования своих интересов, для распространения и популяризации лженаук, увеличения их авторитета,  а также для давления на науку и контратаки на критику. Лженауки особенно стремятся лоббировать свои интересы во власти, поскольку это позволит лженаукам легализоваться «сверху», и превратиться в науку. Особенно эффективно влияние лженаук на  коррумпированную власть, поскольку становится взаимовыгодным. Лженауку способны определить только ученые, простым людям это не дано принципиально, поэтому одурачить простых людей, среди которых и политики

для лжеученых ничего не стоит, а в свою очередь оболваненный политик для лженауки самый лучший трофей – он становится для лженауки ключом к гигантским государственным фондам, он становится защитой от любых нападок, в том числе со стороны Академии наук. Впрочем, не всем ученым дано понять, где наука, а где лженаука, во-первых, это могут сделать только специалисты в той области, в которой развивается лженаука, во-вторых, в науке существуют многие спорные теории и концепции, которые одни специалисты принимаю, другие не принимают – в такой спорной среде существуют спорные лженауки и гиперболические концепции (см. далее).

Лженаука влияет также через науку, путем подкупа специалистов и редакторов журналов, патентных бюро, пробивая себе дорогу в научные журналы, получая липовые рецензии, дипломы и научные звания, пробиваясь на научные конференции и покупая экспертизы в институтах – то есть, пытаясь чисто механически занять место в науке. Пробиваться в науку для лженауки является второй по важности задачей после получения финансирования, поскольку это придает лженаукам больше научности,

потому лжеученые особенно тратятся на обретение официальности и научности. 

Существует и более масштабное распространение лженаук - посредством СМИ. Особенно стоило бы остановиться на СМИ, которые в силу ограничения интеллектуального потенциала, являясь лишь посредником в передаче информации от источника в народные массы, при отсутствии цензуры и контроля превращаются в неуправляемый источник разной информации, в том числе негативной, рекламной, политического влияния и конечно популяризация лженаук. СМИ по сути подлее лженаук, они считают читателей и телезрителей тупой толпой, дураками и стремятся по возможности обмануть их и нажиться на этом, в это стремлении с ними согласуются лженауки, и содействуя они оказывают взаимовыгодное сотрудничество. Лженауки довольно легко проникают в лишенные интеллекта и критики СМИ и распространяют своё влияние, при этом представители СМИ демонстрируют полное пренебрежение к своим читателям и слушателям, тем, что готовы им предоставить информационный мусор и ложь, за деньги заказчиков. СМИ должны нести ответственность за передаваемую ими информацию. Оболваниванию поддаются не только простые люди, но даже ученые, которые оболваниваются в том направлении познания, которыми этот ученый не занимается, даже если ученый в своей отрасли действительно ученый. Простые люди при выборе между научными знаниями – сложными и прямолинейными, неинтересными, разрушающие мифы, непонимание и делающие мир простым набором законов, ограниченная на своем уровне,  а с другой стороны лженаука предлагает этим же простым людям своё учение – простое, без мудреных терминов –простыми бытовыми словами, «доказывающие», что мир духовен, божественен и существуют нечто сверхъестественное, и дающая людям неограниченное познание – выбор простых, недалеких людей будет очевиден. 

 

2.8 ЗАЩИТНЫЕ СТРАТЕГИИ ЛЖЕНАУК.

Лженауки оказывают сильное сопротивления всякого рода попыткам их ликвидировать, подключая к этому все возможные ресурсы в которые они проникли, начиная от политиков и судов (судебные процессы против преподавания теории Дарвина), и заканчивая подключением СМИ и подкупленных ученых вплоть до академиков. Столь сильное сопротивление лженауки оказывают по той причине, что они приносят высокие доходы своим создателям, которые в свою очередь легкие доходы терять не хотят и пойдут на любые действия против критиков. Для всяких научных концепций характерен диалог «доказательства-опровержения», что составляет сам научный процесс поиска истины, в котором ключевое значение имеет критика,  но лженауки не могут вести такого диалога, поэтому они избирают тактику агрессивного и упорного противостояния в виде несогласия с критикой, а также атаки на самих  критиков, которые характеризуются уничижительным тоном. Пытаться опровергнуть лженауку также бесполезно, как оправдывать бред, хотя бы потому, что опровергать нечего, трудно найти доводы на произвольные идеи, это не мешает официальным ученым тратить время на опровержение лженаук.

Одной из защитных стратегий лженаук является их проникновение в секретные отрасли, в первую очередь в хорошо финансируемую военную сферу, для чего созданы целые воинские части (в/ч 10003). Защита секретностью позволяет избежать лжеученым огласки своих фальсификаций, которые могут вызвать поток разумной критики, а также избежать всякого влияния со стороны РАН и официальной науки, которые ограничены «военной тайной», оберегающей теплое местечко для лжеученых

- это же является самым опасным влиянием лженауки, которая подрывает обороноспособность страны. Лженаукой создана принципиально новая тактика самозащиты – она сама организует борьбу с лженаукой, но при этом находится на стороне науки и не только избегает чистки, но и ликвидирует конкурентные направления, к подобной тактике прибегла Русская православная церковь, которая стала одним из инициаторов создания российской «Комитет по борьбе с лженаукой», а значит, минимум становится защищенной в процессе гонения против лженаук, максимум  - управляет процессом ликвидации лженаук, разумеется, это не означает, что Комитет по борьбе с лженаукой неэффективен, это означает, что РПЦ  имеет иммунитет от этой организации. РПЦ активно занимается искоренением тоталитарных сект в России, но, во-первых, тоталитарные секты большей частью являются общественным и внутрирелигиозным явлением, чем лженаукой, во-вторых, 

сектоведением и искоренением тоталитарных сект могут и должны заниматься научные специалисты от социологии, психологии и прочих наук с позиции атеизма,

а функция РПЦ в процессе искоренения религиозных сект должна ограничиваться догматическими комментариями, ограждением своей паствы от вовлечения в секты, а также должна создавать единую и проверенную веками здоровую и безопасную религиозную систему в обществе (в частности, православную религию). К стратегии защиты борьбой прибегают многие лженауки, авторитетные представители которых ведут борьбу «за чистоту рядов», за чистоту своей лженауки, в действительности ведется банальная борьба с  конкурентами, и создание атмосферы нетерпимости лженаучных ученых к лжецам и мошенникам в своих лженаучных рядах.

 

2.9 Опровержение лженаук учеными является, несомненно, наиболее надежным средством уничтожения лженаук, но не всегда требуется научное опровержение для ограничения лженаук, поскольку это трата времени и привлечение внимания к лженаукам, и эффективность этих методов временна, поскольку произвольные учения в виде лженаук довольно изменчивы, и способны преодолевать устаревшие опровержения. Наиболее эффективным критерием лженаучности является внутренняя и внешняя противоречивость этих учений: внутренняя связана с противоречиями внутри концепции, которые возникают неизбежно при произвольных выкладках недалеких людей; внешние противоречия связаны с несопоставимостью достигнутому уровню официальной науки.  Заниматься опровержением лженаук довольно неблагодарное дело, поскольку приходится спускаться на уровень развития лжеученых, уделять им внимание, и тем самым косвенно поднимать им статус, уделяя лженаукам внимание со стороны науки. Критиковать лженауки малоэффективно ещё и потому, что человеческая фантазия неисчерпаема и лженаука даже при полностью развитой науке найдет своё место для существования – на месте ликвидированных лженаук возникнут новые, и так будет неограниченно долго. Именно бесполезность критики приводит нынешнюю науку к простому запрету на какие-либо концепции, например, запрет на рассмотрение проектов вечных двигателей, или на публикацию критики теории относительности, поскольку на противостояние нескончаемому  потоку лженаучных идей, заведомо  лишенных смысла занимает больше времени, чем, собственно, развитие науки.

 

2.10 Лженауки активно укореняются, используя всякого рода финансирование,

влияние на власть, что создают организованные центры-конгломераты – так называемые международные академии и институты (МАИСУ, международная академия тринитаризма, академия биоэнергоинформатики и подобные). Организация многократно усиливает влияние лженауки и делает её почти неуязвимой от нападок науки, общественности и власти. Достаточно вспомнить массированную поддержку лжеученого Грабового, для чего была собрана Научно-практическая конференция «Современные проблемы науки, техники, культуры, здравоохранения, общества и проблемы Космической безопасности Земли», г. Санкт-Петербург, на которой в защиту Грабового стали профессора, кандидаты наук, нанятые влиятельными лженаучными организациями или являющиеся просто мнимыми учеными, готовые за деньги нести такой бред, за который даже школьнику двойку поставят, например, на той же конференции Е.И.Боровков, профессор, директор НИИ астробиологических проблем и космической безопасности им. С.И. Репьева, президент МАИСУ заявил: «Ведь до сих пор, наша современная метеорология кроме циклона и антициклона ничего не знает. Она даже не знает, откуда образуется этот самый циклон. Откуда образуется антициклон. А это есть проекция околосолнечной чёрной дыры. Если даже метеорологи не знают, откуда и что берётся, ну как они могут правильно предсказывать погоду? Да ни как!» - подобных антинаучных перлов на той конференции было пруд пруди, и произносились они людьми с учеными степенями и званиями ! За подобные рассуждения ученый должен быть просто лишен или понижен в научном звании, а те лица (ВАК, Патентное бюро, которые вручили ему звание или патент должны подпадать под внутреннее разбирательство за некомпетентность.

 

2.11  Лженауки развиваются в тех направлениях, в которых наука не развилась,

а также в тех познаниях, которых нет в природе. Существует и можно вообразить ещё больше понятий и явлений, которые невозможны по законам природы, например «вечный двигатель», антигравитация и прочее, которые навсегда останутся несуществующими, и невозможность существования их недоказуема как бесконечность вселенной, поэтому лженаука особенно стремится реабилитировать и описывать их, и поскольку доказать их невозможность нельзя, то они становятся устойчивыми понятиями для существования лженаук.

 

 

3. ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ ЛЖЕНАУК.

Лженаучным концепциям свойственны определенные признаки, которые в некоторой совокупности, а в иных случаях и в одиночном наличии способны указать на высокую вероятность принадлежности учения к лженаукам.

 

3.1. ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ. Лженаучные концепции, как правило, обладают противоречиями, учение может быть противоречиво и несогласованно внутри себя,

а также почти всегда является противоречием к современному уровню познания.

 

3.2. СОЦИАЛЬНО-ЛИЧНОСТНАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ (НЕ ЗАВИСЯЩАЯ ОТ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЛЖЕНАУКИ). Лженауки описывают личность, социальную жизнь, отношения людей, болезни, бизнес, войны и катаклизмы, и прочие явления, имеющие непосредственное отношение к жизни человека, при этом, не проявляя интереса к явлениям не связанным с человеком (например, физику звезд, вулканологию, энтомологию). Это указывает на то, что лженаука стремится развиваться в той сфере человеческого мышления, которая имеет для каждого человека наибольшее значение, а значит наиболее востребованной людьми, то есть лженаука нацелена на наибольший интерес людей, получая большее внимание. Независимо от области лженауки, будь то физика, биология или религиозные учения – все они сходятся в итоге к жизни человека.  

 

3.3. ПРИКЛАДНОЕ ОПЕРЕЖАЕТ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ. Очень характерным признаком лженаук является их бурное  внедрение в практику. Лженаука не только стремительно достигает уровня применения своих «идей» в деле, которое порой опережает развитие самих этих идей, но и стремление в первую очередь использовать «идею». Ярким примером являются торсионные технологии, которые развились прежде, чем физики опровергли факт существования торсионных полей.

 

3.4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОРИЕНТИРОВАННОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ. Лженауки обладают высокой экономической направленностью, они стремятся реализоваться в торговле и услугах. Лженауки преимущественно стремятся к непосредственной продаже своей продукции, будь то вещи, в виде амулетов, гороскопов, целительных средств и прочее, или это услуги, в виде предсказания судьбы или «излечения». Этот признак указывает цель лженаук – легкий доход, поэтому лженауки развиваются там, где у доверчивых людей имеются крупные денежные средства и власть, то есть у политиков, бизнесменов и других, поэтому для разного рода лжеученых характерно стремление

войти в эти круги, дабы дороже продать свои вымыслы. По этой причине при дворе королей и президентов всегда были собственные астрологи, маги, целители и прочий сброд.

 

3.5. ЧРЕЗМЕРНАЯ УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. Лженаука обладает высокой универсальностью. Универсальность проявляется либо в том, что в основе целостного  учения лежит некий единый принцип, напоминающий произвольные  рассуждения, вроде эзотерики, или единое явление вроде торсионных полей, от которых развивается некое учение, чуть ли не до панацеи или теории всего, либо одно учение является единственно верным и самым точным из всех (астрология). Для лженаучных лекарств, способов лечения и аппаратов характерен огромный перечень излечиваемых болезней, на гране панацеи от всего, причем, излечиваемые болезни часто являются разнородными: одно лекарство лечит одновременно и ожирение и худобу.

 

3.6.  ЧРЕЗМЕРНАЯ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТЬ. Лженаучные учения создаются, заимствуя понятия от разнородных наук, которые обладают минимальной связью, иначе говоря, лженауки очень междисциплинарные. В своих междисциплинарных достижениях лженауки достигают высоких величин, превращаясь в принципиальный балаган, например, в медицинских и психологических направления лжеученые активно применяют понятия квантовой физики (торсионные поля), в своих физических направлениях применяют  религиозно-эзотерических понятия (эниология, эзотерика, биоинформатика). Это качество лженаук проявляется также в том, что лженауку могут создавать даже истинные ученые и специалисты, только при условии, что это ученый занимается лженаукой в области познания, отличной от той, в которой он является специалистом, так, например, часто о физике рассуждают инженеры, биологи, историки, философы и рассуждения эти формируют лженауки.

 

3.7.  СЛАБАЯ ТЕОРЕТИЗАЦИЯ. В лженауках все положения основаны на произвольных измышлениях, в виде каких-то философствований или домыслов, которые выдаются в качестве выводов, за которыми должно быть экспериментальное подтверждение, но его нет. Иначе говоря, лжеученые заменяют эксперименты рассуждениями, в тех случаях, когда это недопустимо. Теоретическое развитие лженаук никак не связано с

получением новых данных.

 

3.8.  СИНХРОННОСТЬ РАЗВИТИЯ С НАУКОЙ. Лженаука развивается параллельно официальной науке, адаптируя и заимствуя из науки знания, с целью маскировки себя «научностью», именно развивается следом, а не превосходя науку, поскольку не может достигать новых знаний. Лженаука заимствует термины из официальной науки, такие как кванты, черные дыры, пространство-время, волны, резонанс, энергия и прочие, привязывая их к своим учениям, делая это так глупо и наивно, как попугаи, которые повторяют за человеком слова и производят впечатление разговора, хотя естественно ничего не понимают в них. Наука развивается, терминов становится больше, а значит, словарный запас лжеученых расширяется и их речи приобретают более современный научный звон, безнадежно оставаясь бессмысленным лепетом. Лженаука активно искажает понятия науки, приспосабливая их к своим учениям, делая сложные трактовки банальных явлений, и применяя научную терминологию невпопад.

 

3.9.  ПРЕДВЗЯТОСТЬ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ТЕНДЕНЦИЯМ. Лженаука попустительствует и развивается в тех направлениях, которые более предпочтительны простым людям с их архаичным мышлением. Лженаука не пытается переубедить, а напротив соглашается с тем, что существует некий божественный мир непознанного, что человек является высшим существом, что существует душа, что человечество и Земля обладает избранностью и прочее, именно потому, что такие взгляды более предпочтительны простым людям, лженаука особенно легко проникает в их сознание

и получает их доверие. Лженауки «подтверждают», что существуют некие сверхспособности человека, в которые хочет верить обычный человек, эта же лженаука «опровергает» теорию Дарвина, стремясь доказать обычным людям, которые хотят видеть в себе нечто высшее, что они действительно высшие, подобных поощрений архаичному пониманию людей со стороны лженаук много, поскольку это один из стимулов их развития, лженауки стремятся в этом ключе переработать научное познание и превратить его в форму приятную обывателю.

 

3.10.  ИНТЕНСИВНОЕ РАЗВИТИЕ. Для лженаук характерно бурное развитие, поскольку основано оно не на научном поиске, а на произвольных рассуждениях. Та или иная новая лженаучная концепция появляется уже с готовым базисным знанием, которое было словно написано кем-то до них, и длительно кем-то изучалось, хотя в  действительности было придумано в короткие сроки неким проходимцем. Лженаука развивается легко, непринужденно и без проблем, и почти никогда в этом развитии не бывает пересмотров, опровержений – развитие происходит гладко и ровно. Лженаука характеризуется полным отсутствием каких-либо сомнений в себе, она утверждает себя как истинную истину, подобно религии «как написано, так и есть». Это признак того, что лженаука заимствует способ самообразование от религиозного способа, и потому никак не приемлет каких- либо опровержений, и никогда не сойдется в дискуссии с научной экспертизой, результат которой предопределены, причем, не в пользу лженаучного учения.

 

3.11. СОВМЕСТИМОСТЬ ЛЖЕНАУК. Лженауки не противостоят друг другу, вполне терпимо сосуществуя вместе притом, что составляют совершенно разные представления и конкуренцию. Казалось бы, религия не должна признавать «чтение мыслей бога» в виде астрологии, и не должна признавать учения, не совпадающие с религиозным учением, но нет даже намека на такие противостояния. Официальная наука представляется лженауками как некое точное и доказанное, но неполноценное и ограниченное знание, в то время как лженауки это «глубокие и всесторонние знания», которые представляют собой ту часть «знаний» до которых официальная наука не может или не хочет развиться. Лженауки не составляют друг для друга угрозы, поскольку цель у них одна – влияние на людей. Всякие попытки опровержения лженаук ограничиваются со стороны последних лишь аргументами о том, что «наука не достигла их уровня и потому не может доказать», при этом неизвестно и тем более не доказано каким образом получены эти знания, относящиеся к лженауке. Лженауки, напротив, взаимодействуют между собой, частью как способ противодействия науке, а частью для формирования единой системы взаимоподдержки, формируя некое общее поле деятельности, так, например, объединяются торсионные поля, микролептоны, пирамидология и сопутствующие археологические лженауки, уфология, к ним примыкают волновые гены, оккультизм, магия и религиозные учения, формируется своеобразная оккультно-лженаучное представление о мире. Многие лжеученые занимаются одновременно разными лженауками, получая более широкий круг

клиентов обладающих доверием.

 

3.12.  ВОЗМОЖНОСТИ  ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВОСХОДЯТ РЕЗУЛЬТАТЫ.

Для всякой лженауки характерно, что при «гигантских, безграничных» возможностях – реальный эффект равен нулю. Например, если бы телепатия была реальна – то пропала бы необходимость в военной разведке, если бы телегипноз был реальностью – то не нужны были бы дипломаты и так далее. Например, возможно было бы создать отделение-х (подобный был создан в период правления Ельцина), в котором были бы собраны после тщательного отбора самые лучшие экстрасенсы, ясновидящие, телепаты, астрологи, юродивые и «общающиеся с богами», спириты,  и которые в информационно закрытом помещении без всяких технических средств делали бы коллегиальные, и оттого более точные поиски информации иным путем, нежели общепринятыми путями. Этому отделению было бы посильно вести разведку, столь же эффективную, как и обычную, поскольку, уступая в точности, выигрывается в сфере обзора, вести расследования преступлений, в том числе громких, не раскрытых убийств (например, отыскать убийцу Кеннеди, искать маньяков), могли бы предсказывать будущее и рационализировать политику государства, могли бы

предсказывать стихийные бедствия и катастрофы – при значительных возможностях,

провозглашаемых такими людьми и наличии «свидетельств» их способностей,

столь эффективная и экономически выгодная деятельность организации также

отсутствует, как отсутствуют доказательства сверхспособностей (кремлевское отделение-х, было распущенно самим любителем оккультного Ельциным, ввиду несостоятельности деятельности).

Технология, основанная на сверхспособностях человека, могла бы применяться с давних времен, когда появилась магия, пророчества, спиритизм, то есть ещё в средневековье. Например, если бы спиритизм был реальностью, то можно было бы созывать души великих ученых (Ньютона, Эйнштейна) и узнавать у них новые идеи и теории. Торсионщики обещали огромное количество энергии из физического вакуума, абсолютное оружие, но ни того, ни другого нет, а Европа все также продолжает закупку нефти.

 

3.13  ОТСУТСТВИЕ САМОКРИТИКИ И ВОСПРИЯТИЯ КРИТИКИ. Для лженаук характерно полное отсутствие самокритики. Большинство лженаучных концепций провозглашают свои выводы окончательными и правильными, без намека на сомнение, хотя к этому не прилагаются должных доказательств, и «истинность» этих знаний только провозглашается. Целители и методы нетрадиционной медицины почти (или вообще) не обладают побочными эффектами, псевдоисторические концепции представляют себя «правдивой историей», религиозные учения провозглашаю себя абсолютной истиной, и запрещают другие истины, другие религии.

 

3.14  ОККУЛЬТНАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ.  Лженауки описывают некий непознаваемый, «скрытый» мир, обладающий той или иной одухотворенностью, божественностью, это позволяет использовать веру недалеких людей в сверхъестественное и при этом придать своему учению больше научности -  это позволяет интегрировать глупое доверие и «сферу наук». Лженауки оперируют понятиями и терминологией абстрактно-всеобъемлющей, напоминающей рассуждения философов или людей средневековья, которые формируются из ограниченного набора слов: бог (создатель, вселенский разум), душа, разум, мысли, жизнь,  вселенная (космос), пространство-время, волны (резонанс), энергия (свет, квант), информация, счастье, любовь, здоровье, добро и зло, свобода, новые знания, из которых путем комбинации формируются подавляющее большинство рассуждений и терминов лжеучений.

 

3.15  ОТРИЦАНИЕ МИРОВОЙ НАУЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ. Этот критерий служит не столько для определения лженаук, хотя и является таковым, сколько служит критерием

защиты какой-либо научной концепции или науки от признания её лженаукой в отдельном государстве, так, например, идеи торсионных полей не признаны не только в России, но и во всем мире, и это значит, что торсионные поля не притесняются Российской Академией наук, а являются лженаукой, признанной мировой научной общественностью . В истории науки были случаи, когда некоторые науки (генетика, кибернетика в СССР) подвергались гонению и были запрещены, это было связано в первую очередь с позицией власти, а не с позицией высших представителей науки в стране, в данном случае критерием лженаучности является распространение какой-либо концепции в мире, поэтому если в большинстве стран астрология не признана доказанной наукой, следовательно это лженаука. Научное познание не знает границ, если бы где-нибудь в мире признали астрологию как науку, а для этого требуется доказательства, то эти доказательства распространились бы в большинстве стран ввиду их неопровержимости, этого не произошло, наоборот, находятся веские опровержения всяким астрологиям, поэтому астрология является лженаукой, а генетика в своё время подвергалась гонению только в СССР, и в то же время развивалась в большинстве стран. Подобные события в истории науки, как, например, гонение генетики в СССР, используется лженауками для укрепления своих позиций, как якобы тоже «гонимых».

 

4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛЖЕНАУКИ И НАУКИ.

Наука в своем развитии неуклонно познает мир, и в этом познании нет таких

фактов, которые нельзя объяснить, нет таких пределов, за которые познание не могло бы проникнуть, иначе говоря, в мире нет ничего божественного и сверхъестествен-ного, а есть только то, что уже изучили, и то, что предстоит изучать. Познание проникло в глубины атома, и до элементарных частиц и полей изучила его, нашла законы, управляющие им - атом не оказался неделимым «божественным  творением», и не найдено божественной границы непознаваемости ни в атоме, ни во вселенной,

«бог решил себя утрудить и усложнил вещи до такой степени, что они могли бы существовать и без бога». Казалось бы, лженауки должны отступать и разрушаться под действием развивающейся науки, но этого не происходит, этого не происходит потому, что глупые невежды, владеющие деньгами, не перевелись, а значит, почва для лженауки сохранилась.

Лженаука даже развивается, она развивается параллельно науке, поскольку

начинает использовать научные понятия и законы для «объяснения» прежде

«необъясненных вещей», фактически лженаука пытается интегрироваться в науку, она тянется вверх по научному древу, как лиана, достигая при этом вершины без собственного крепкого ствола. Этот механизм формирования лженаук на основе достигнутого научного знания является универсальным, отличает лженауки то, что они только адаптируются к науке, и не развивают познание, как это делает наука. Объяснение, которые делает лженаука на основе научных познаний, является довольно примитивным связыванием аналогий, связи доказанного наукой и аналогичного недоказанного. Так, например, астрологи пытаются объяснить «влияние на людей планет» путем гравитационного поля этих планет, даже при всей нелепости подобных выводов в том, что гравитация может вызвать только смещение массы,

например, гравитационное поле от атмосферы и облаков превышает гравитационное поле планет, поэтому лучше предсказывать судьбу по облакам.

Лженаука заимствует из науки явления, адаптирует в себе и даже развивает их в ложном направлении, при этом, чем сложнее явление (квантовая физика), тем больший эффект получается от его использования, например, подведено под физические понятия некие «торсионные поля», которые являют собой уже не божественность и магию, а некое лженаучное понятие сформулированное подобно научным формулировкам. Большой взрыв создавший видимую вселенную очень удачно использовался религиозными лжеучеными, как акт божественного творения, другой важный пример этого заимствования лженаукой фактов из науки является  приобщение астрологией вновь открытых планет: Урана, Нептуна, Плутона, при этом вновь открытые планеты довольно легко вбирались астрологией, также, например, известное всем явление «эффект Кирлиана», представляющее собой лишь электрическое явление, подобное разрядам, изучаемым Тесло, выдается лженаукой в качестве того самого мифического биополя, о котором рассуждают многие лженауки, вот только остается неясным, каким образом появляется биополе у неживых объектов. Подарком для лженауки являются научные гипотезы фантастического содержания, например, дополнительные измерения, которые мы не можем обнаружить ввиду принадлежности самих себя к ограниченному числу измерений или, например, многомировая интерпретация Эверетта – такие концепции в полном виде заимствуются лженаукой без искажений и создают истинно научный базис для многих лженаук, рассуждающих о потусторонних измерениях, других мирах. Между тем, наукой доказано, что дополнительных измерений нет, если только они не свернуты до размера элементарных частиц, а многомировая концепция существует до сих пор,

и как согласно Эверетту, новые миры непрерывно рождаются при каждом квантовом явлении – горящая лампочка производит тысячи новых миров.  Лженаука, интегрируясь в науку, не только сохраняет себя, но даже пытается укрепить свои позиции, так сказать, приобрести больше научности, найдя всему «необъяснимому» объяснение через термины и понятия науки. В некоторых случаях, лженаука даже принуждает науку, можно сказать эксплуатирует в своих интересах, как, например, это было с Туринской плащаницей или поиском Ноевого ковчега, когда религия пыталась заставить науку исследовать свои тезисы.

Не только развитие науки дает лженаукам и религии больше понятий, неуместно манипулируя которыми можно имитировать любую «реальность» и объяснить любые явления, лженауку в большей степени стимулирует неразвитость науки. Лженауки развиваются особенно плодотворно в тех областях познания, где наука ещё не развилась, в тех уровнях, которые наука не достигла и потому не только есть повод для существования лженауки, но есть и безопасность от опровержения официальной наукой. Особенно способствуют развитию лженаук те направления познания, в которых наука нашла трудности развития, и либо слишком медленно, либо безрезультатно стремится познать эти направления, иначе говоря, особо благоприятные условия для лженаук складываются, когда в науке возникает кризис.

Неизученные области познания, невозможные и опровергнутые явления составляют собой своеобразную «темную сторону» познания, которая на «просвещена» наукой,

это та область познания, в которой зарождаются и существуют большинство концепций лженаук. Величина «темной стороны» тем больше, чем слабее развито познание,

и характеризует всю науку человечество в целом на данный период развития. Однако понятие «темной стороны» можно применить к мировоззрению каждого человека,

которое зависит от уровня его образованности, чем ниже образованность, тем больше «темная сторона» в его мировоззрении, поэтому до сих пор существует, например, обожествление молний у диких племен, но даже у ученых с высокими научными званиями «темная сторона» в мировоззрении больше, чем уровень «темной стороны»

человечества, поскольку самый лучший специалист может познать только часть

накопленных знаний человечества в пределах своей науки или наук, проще говоря,

физик не понимает биологии, биолог не понимает математики и т.д., поэтому органы по борьбе с лженаукой должны включать специалистов из разных областей познания.  

Лженауки сильнее проникают туда, где «темная сторона» больше, то есть «знание – свет, а незнание – тьма и лженаука». Лженаука и религиозные секты подобно плесени распространяются тогда и там где формируются неблагоприятные условия для развития науки, где ослаблено общество (социальные кризисы) и там где при всем этом есть денежные средства, в таких условиях развиваются и ведут идеологическое

разложение многие явления, среди которых лженаука и религиозные секты.

Квантовая физика современности испытывает некоторый кризис, единая теория поля не создана уже несколько десятков лет, поиски истины в структуре материи приводят порой научный мир к концепциям фантастического содержания, вроде многомировой интерпретации Эверетта, дополнительных измерений, парадокса Шредингера с его выводами и подобные, такие концепции дают лжеученым и мифологам значительную почву для своих выводов.

 

5. ЦЕЛЕВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЛЖЕНАУК.

Целевая классификация лженаук основана на целях и направленности, к которым

деятели лженаук. Подобная классификация в большей степени связана не с содержанием лженаучных концепций, а со способом использования лжеучения в интересах лжеученых.  Хотя целевая классификация проводится в области лженаук,

категориями классификации являются «лженаучные деятельности», которые включают в себя совокупность организаций и организационных процессов, творческая деятельность лжеученых и прикладная сторона лженаук.

5.1 Лженаучная деятельность первого типа. Лженаучная деятельность этого типа не направлена на получение доходов. Такими деятелями являются различные религиозные представители, мифологи, самоучки всех мастей, стремящиеся к прославлению, либо психически нездоровые лица, склонные к бреду. Чаще всего научными интересами таких деятелей являются наиболее известные направления науки, которые сами по себе привлекают особое внимание не только научных кругов,

но и общественности (теория относительности, единые теории, модели гравитации и подобные), а также фантастические направления (машины времени, антигравитация,

телепортация, невидимость, бессмертие и прочее).

5.2 Лженаучная деятельность второго типа. Лженаучная деятельность данного типа

направлена на получение частной выгоды и доходов, в виде торговли и частного

инвестирования. Лженаучная деятельность второго типа проявляется в виде предоставления разного рода оплачиваемых услуг, распространения товаров (проборы, вещества и прочее), продажа лженаучной литературы, поиски частного финансирования, мелкие мошенничества, создание научных фальсификаций и добыча грантов и прочее.

5.3 Лженаучная деятельность третьего типа (организованные).

Организованная лженаучная деятельность наиболее влиятельна, опасна и вредоносна.

Организация лженаук позволяет ей достичь преимущества, которые можно разделить на два направления: увеличения масштабов получаемых доходов и достижение влияния для защиты от науки. Лженаучная деятельность направлена на получение особо крупного финансирования в виде доступа к государственным фондам, получения бюджетного финансирования с помощью программ, приобщение крупных инвесторов и прочее. Источники финансирования, как правило, создаются устойчивыми, скрытыми от общественности и высокодоходными.

Лженаучная деятельность этого типа организована в учреждения (институты, общественные организации и академии), большинство в международные организации, например, Академия Тринитаризма, МАИСУ, Академии биоинформациологии и прочие. Международные организации позволяют сформировать деятельность, независящую от государственного уровня, и зачатую именно  через международные организации иностранные государства спонсируют лжеученых в данном государстве, стремясь подорвать государственную науку.

Совершенно очевидно,  что никакое государство не будет осуществлять финансирование научных исследований в другой стране, если только эти научные исследования не являются заказной лженаукой.  Организованные лженауки

распространяют и укрепляют своё влияние во всех государственных сферах, в первую очередь, в высшей власти (генерал Рогозин, Грабовой, Бузинов и прочие), что позволяет выполнить влияние на науку, добраться до государственного финансирования и защититься властью от любых нападок и обвинений. Доступ к власти позволяет лженаукам обрести самим власть, в том числе над научными учреждениям страны, поэтому, в сущности, мало полномочный Комитет по борьбе с лженаукой ограничен только стенами РАН и нижестоящей иерархии науки в стране,

и не способен изгнать лженауку из власти, ВПК и других отраслей экономики.

Историческая ситуация с академиком Лысенко наглядно демонстрирует возможности лженауки, проникшей во власть, которую государственная наука остановить уже не способна и смиренно признает лженауку как истину. Благоприятной почвой для внедрения лженаук во власть является коррумпированность власти, характерная для России, оттого и расцвет.  

Обладая огромной властью, организованная лженаука способна влиять на научные учреждения, например на патентные ведомства, беспрепятственно получая патенты на бредовые и ненаучные «изобретения» (торсионные генераторы, патенты 2148845, 2163419, 2083239). Лженауки способны влиять и на научные учреждения, призывая к собственным интересам ученых всех рангов от кандидатов наук и профессоров до академиков (!) – Бехтерева, Грабовой, Акимов, Шипов, Гаряев, Фролов и прочие. Академики РАЕН не только вербуются и финансируются международными лженаучными организациями, но и проталкиваются властью организованной лженауки в высшие органы организации науки. В любом случае, академики-лжеученые в Государственной Академии наук, таких как РАЕН, представляет собой чрезвычайно тревожный признак, указывающий на достигаемое главенство лженауки в сфере познания, и тем тревожнее, что академики сохраняют свои посты даже при наличии Комитета по борьбе с лженаукой в этой же РАН. Это всё равно, что в МВД при наличии службы внутренней безопасности будет исправно служить генерал-оборотень и взяточник, чья коррумпированность доказана (лженаучная деятельность академиков доказана, хотя бы той же «Комиссией по борьбе с лженаукой»). Наличие лжеученых в академиях наук указывает на то, что на региональном уровне наука ещё слабее защищена от лженауки, а на уровне СМИ и общества лженаука обладает превосходством в России. Комитет по борьбе с лженаукой не способен остановить организованную лженауку, если последняя успешно закрепилась в высшей власти страны и в Государственной академии наук – по этому случаю, председатель Комитета по борьбе с лженаукой, акад. Э.П.Кругляков указывал, что борьбу с лженаукой следует начинать с РАН, в России это более чем справедливо.

Организованная лженаука активно связана и с криминалом и способна на криминальные действия, именно с этим связаны многочисленные случаи физического насилия, угроз и даже убийства тех людей, преимущественно из рядов настоящих ученых РАН и Комитета по борьбе с лженаукой, которые пытаются противостоять лженауке.

 

6. ПРЕДМЕТНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЛЖЕНАУК.

Основой предметной классификации лженаук является содержание лженаучного учения и обобщающие признаки таковых. Представленная классификация включает 10 видов: мифологические, психологические, оккультные, медицинские, фундаментальные, псевдоистория, социологические лженауки, научные фальсификации, бесперспективные концепции, гиперболические концепции. Представленная предметная классификация построена таким образом, что достигается градация лженаук по уровню приближения к науке. Среди 10 категорий предметной классификации, первые три (мифологические, психологические, оккультные) по большей части представляют собой мифологию и оккультизм,

следующие четыре категории  (медицинские, фундаментальные, псевдоистория, социологические лженауки) можно обозначить, как типичные лженауки, которым присуще учение и наукообразие; последние три категории (научные фальсификации, бесперспективные концепции, гиперболические концепции) имеют к науке непосредственное отношение, они больше других категорий близки к науке,

одни были признаны официальной наукой, другие спорно признаются нынешней наукой (сомнительные учения и гиперболические концепции). Таким образом, представленная предметная классификация лженаук построена так, чтобы сложилась дифференциальная система лженаук по уровню приближения от мифологического мировоззрения к официальной науке. Столь широкий диапазон лжеучений от религии и оккультизма до научных концепций является результатом того, что лженаука значительно более сложное и многостороннее явление, чем наука. Лженаука является переходным состоянием между мифологией и наукой. Если наука ограничивается познанием истинной картины мира, то лженаука является социально-юридическим

явлением,  только сопровождающаяся стремлением уподобиться познанию истинной картины мира – такая трактовка явления лженауки представляется наиболее точной.

 

6.1 МИФОЛОГИЧЕСКИЕ ЛЖЕНАУКИ.

Мифологические лженауки представляют собой мнимые учения в основе которых

недоказанная и недоказуемая система взглядов мифологического толка, представления о параллельной сущности и потустороннем мире. Как правило, мифологические лжеучения не обладают системой взглядов и собственно минимально напоминают научное познание, больше представляя собой набор взглядов и постулатов, только вторично сопровождаясь систематикой и «изучением».

Основой мифологических лженаук является психологическая потребность людей верить во что-то потустороннее, нереальное, мифическое. Мифологическими лженауками являются религии и религиозные лженауки (богословие, теософия, теология, креационизм и прочие), уфология, пирамидология, общение с духами (спиритизм), исследования аномальных явлений и прочие. Мифологические лженауки являются лженауками по той причине, что в отличие от фантастики и вымысла, они утверждают реальность своих постулатов, а значит, стремятся создать представление о мироустройстве, не соответствующее действительности.

 

6.1.1 РЕЛИГИЯ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ЛЖЕНАУКИ. Религиозные учения являются лженауками, поскольку претендуют на описание реальности - реальности существования богов и божественного мира. Религия и существование богов не доказано ни прямо, ни косвенно, что наравне с непрерывным опровержением тезисов религии наукой (об избранности людей, отличии людей от животных, существование души, избранность Земли и прочее) делает религию типичной лженаукой.

Помимо самой религии, существуют религиозные лженауки (богословие, теология, теософия, креационизм), которые представляют собой научное обоснование религии. Религиозные лженауки выполняю различные функции, объединенные защитой интересов религии, одни из них изучают и популяризируют священные писания (богословие), другие стремятся доказать религию, обосновать её с позиции науки. Религиозные лженауки занимаются доказательством реальности библейских сюжетов (поиски Ноевого ковчега, исследования Туринской плащаницы, поиски Грааля, попытки доказать библейский потоп и прочее), доказательством существования бога или души (математик Геллер умудрился доказать существование бога), занимаются сбором и подтверждением религиозных явлений и чудес святых (католическая церковь за всю историю «зафиксировала 220 случаев левитации святых), осуществляется наблюдение за божественными чудесами, вроде мироточения, стигматов, знамений, явлений святых, которые, разумеется трактуются с религиозных позиций и выдаются за доказательства существования бога. Особенно упорно ищут и отыскивают чудеса высшие церковные органы, для причисления того или иного лица с святым,  однако за всеми этими «чудесами», скрывается либо фальсификация, либо банальное физическое (оптическое, электрическое, конденсация и др.) или химическое  явление, пришедшее ко времени и к месту, и выдаваемое за желаемое. Среди многочисленных вариантов объяснения аномальных явлений, человеком избирается то объяснение, которое предпочтительно его интересам и стремлениям, например,  верующий чаще трактует явления, как божественные знамения и святые чудеса, а мифологи и впечатлительные люди избираются вариант трактовки в виде разных озерных чудовищ, геопатогенных зон, бермудских треугольников, привидений… Третьим направлением религиозных лженаук является антинаука, которая заключается в стремлении разрушить догматику научного познания, создать прорелигиозные альтернативные научные концепции и отстоять религиозные интересы в познании мира.

Религия (религии и другие верования) представляет собой недоказанное, постулированное учение о том, чего нельзя «познать», и что себя не проявляет, не так чтобы можно было точно знать, а именно верить в это, и требующее не верить в другие учения. Таким образом, по схеме религии можно создать бесконечное число учений, декларируемых как документальные, основанных на произвольных размышлениях и требующие верить в реально не существующее. Бессмысленностью религии успешно пользуются религиозные секты, которые в религии занимают то же место, какое лженауки занимают в научном познании, преследуя корыстные цели.

В науке также существуют понятия, принимаемые без доказательств, в качестве аксиом и постулатов (бесконечность вселенной, постулаты Бора, постулаты теории относительности, невозможность вечного двигателя и подобные). Сущность таких научных положений без доказательств в том, чтобы создать последовательность и полноценность научного познания, стать недоказанным посредником от одних доказанных знаний к другим доказанным знаниям, стать своеобразными «мостами познания». Например, невозможность вечного двигателя доказать в принципе невозможно, это постулат, который стал «мостом» к доказанному закону сохранения энергии. В религии же принимаются постулаты, и на них строится постулированное же учение, что не может быть признано к критическому рассмотрению.

В основе религии не учение, а психологическая нужда людей верить во что-либо высшее, совершенное и непостижимое, причина этого стремления кроется в психологии человека, возможно, это способ устранить страх смерти, это же стремление заставляет верить людей не только в богов, но и в магию, эзотерические понятия,

инопланетян, и вера в них не требует доказательств их реальности. Верующие никогда не задумываются: «А может, бога действительно нет?», они слепо верят, потому что хотят верить, и религия заставляет их видеть во многих явлениях «знамения», расценивать оптические иллюзии, как ангелов и категорически отвергать (не воспринимать) все попытки опровергнуть богов. Конечно, трудно опровергнуть то, чего нет в природе, но есть эффективный способ опровергнуть, допуская существование этого явления. Так вот, если даже допустить существование бога, то следует понять, что религиозное понимание бога, может разительно отличаться от истинных намерений бога, ведь богам свойственна ложь (плод с дерева познания не убил первых людей, как указывал бог), могут быть две альтернативные трактовки религий. Обе трактовки отвечают на религиозный вопрос, на который не может ответить ни одна религия: для чего бог создал людей ? Первая трактовка: бог сидел в бесконечной вселенной, и вдруг решил сотворить людей, которые ему абсолютно никакой пользы не приносят, за единственный проступок первых людей, бог не простил им, а прогнал из рая, обрек на тяжелую жизнь и проклял этим же всех их потомков – миллиарды людей наказанных за не самый тяжкий грех первых людей, бог устраивает многочисленные «испытания веры» и «божьи кары», допускает войны, катастрофы и эпидемии, и чего следует ,что бог создал людей для своего развлечения. Сатана в такой трактовке – вторая ипостась бога, своеобразная марионетка-подстрекатель, которая провоцирует людей на богопротивные проступки, чтобы бог потом из развлечения мог покарать грешника. Люди сами «добывают хлеб и кров», сами плодятся, без участия бога, и бог ещё требует от них верить в него и поклоняться ему, обещая рай после смерти, это то же, что навсегда выгнать свою собаку на улицу, чтобы она жила и питалась на улице и требовать от неё преданности. Вторая трактовка религии в том, что бог создал людей для своих потребительских целей, например для питания их душами, также как люди содержат животных в хозяйстве, а религия – сказки бога, чтобы сокрыть свои истинные планы, например, утки в хозяйстве живут в тепле, безопасности от хищников, их кормят люди, также и бог заботится о людях, оберегает от хищника-сатаны, вот только уткам уготовано попасть в суп, возможно, то же ожидает и души людей. Никто не исключает, что «рай» будет тем же супом, верующие могут возразить, что они после этого станут «частью бога», но это лишь отговорка, утки тоже становятся частью людей, но душа собственно прекращает существование и не живет в «раю». Может бог использует души людей как дрова в своем «небесном камине», тогда даже частью бога стать людям будет не суждено. Если «рай» - это «божий суп» или «небесный камин», то становится понятным, почему «оттуда» никто не возвращался.

Верующие не могут понять разницу между богом и сатаной, может все наоборот, они поклоняются сатане, почему люди уверены, что бог это добро и светлая сторона,

может он зло, поэтому бог и сатана друг друга ненавидят, сатана также любит грешников как бог праведников, сатана поощряет удовольствия, бог требует «отказа от

мирского» и соблюдение постов, только в одном бог победил – он убедил людей, что поклоняться надо ему, это идеологическая победа.

 

6.1.2. ПРОТИВОСТОЯНИЕ РЕЛИГИИ.

Религия в отличие от других лженаук не адаптируется к науке, а стремится ей противостоять, формируя антинауку. Антинаучное противостояние религии является современным продолжением средневековой инквизиции, которая сравнительно недавно прекратила свое существование (в 1860 году был последний инквизиционный процесс), но переродилась в религиозное противостояние.

Религия, также как любая другая лженаука пользуется достигнутыми научными знаниями в интересах своего развития, она использует научные знания для «доказательства бога», пытается навязать официальной науке дискуссию о религии, и нередко пытается заставить науку доказывать религию, «ставя перед фактом». Когда ученые подключаются к попыткам исследования, каких-либо религиозных догм, они волей-неволей идут на поводу у религии.

Религия выбирает путь противостояния науке, и выставления своего учения как альтернативы научному познанию, но при этом допускает грубые противоречия:

1 – Религия отрицает не всю науку, а только ту её часть, которая противоречит

религиозной догматике, например, об избранности людей, избранности Земли во вселенной, существование души, религия яростно выступала против гелиоцентрической системы Коперника, учения Дж. Бруно о вселенной с множеством Солнц - которые устраняли избранность Земли, а ныне религия уже не отрицает шаровидной формы Земли и гелиоцентрической системы, которые вероятно для них наконец доказаны, да и молнии, кометы и солнечные затмения у паствы уже не вызывают такого трепетного ужаса, как было раньше. Но религия, например,

никак не отрицает теории относительности, законов Ньютона, теорию Максвелла, законов Архимеда, квантовую теорию, потому как религиозные деятели вместе с паствой не видят в них угрозы религиозным догматам об избранности людей и Земли. Не приходится рассуждать о том, как бог на небе сменил календарь вместе с людьми и назначил свои праздники с 14 дневным различием, или что бог помиловал Бруно и из ада отправил в рай или же всем ученым суждено попасть в ад - это не важно, поскольку «бог хочет того, что хотят священники», если католики одобряют такую «содомию» как браки гомосексуалистов и освящают святые миссии Гитлера (Папа Пий XII), кровавые крестовые походы, гуситские войны – верующим стоит задуматься, стоит ли считать священников более близкими к богу, чем сами верующие;

2 – Религия не отрицает тех научных концепций, которые она и паства просто не понимает, но которые сильно противоречат религии, например, религия не отрицает существование атомов, хотя может развернуть дискуссию, просто религиозные деятели ничего в это не понимают. Религиозные деятели не понимают чудовищной с точки зрения религии науки, которая в пух и прах разрушает основные догмы церкви об избранности человека и его происхождения от бога, которая убедительно доказывает эволюционную теорию и происхождение человека от животных – речь идет о генетике. Генетика не только убедительно доказывает родство человека и животных и доказывает эволюционную теорию Дарвина, чем в сущности опровергает все концепции о неземном происхождении человека, но генетика также вторгается в область главного божественного ремесла – создания животных и человека, поскольку будущее генетики несет возможность создания людей и животных с любыми свойствами, и даже создание новых видов и новых животных, которые богу не снились. Религия не может понять генетику, и потому её не осознает и не преследует, мол, «генетика - просто наука», так как генетика, по мнению религии просто изучает гены. Генетика имеет те же выводы, что и теория Дарвина, но только не манифестирует их. Дарвинизм для религии более понятен, чем генетика при одинаковых выводах,  так эволюционное учение прямо утверждает о «происхождении человека от обезьяны» - это понятно простым людям – пастве, потому то и церкви понятен «враг», а генетику простые люди и церковь не понимают, потому и не отрицают. Война против дарвинизма ведется активно и бескомпромиссно, поскольку это последний бастион религии в мировоззрении простых людей, ход войны с Дарвинизмом выглядит довольно глупо, религия защищаясь недоказанными постулатами пытается опровергнуть всесторонне доказанную ещё самим Дарвином эволюционную теорию, религия не пытается уничтожить дарвинизм, поскольку это уже не возможно, а пытается найти ей альтернативу – в виде религиозного учения (креационизм), и научных концепций, отличных от эволюционной теории – панспермия и альтернативные теории, которые, по сути, представляют собой незавершенные или неполноценные гипотезы. Парадоксально, но религия и Библия никак не отрицает и не объясняет существование искусственного отбора, который, по сути, является подобием естественного отбора, и от искусственного отбора создаются «новые животные», «новые животные» по понятиям религии, поскольку религия не занимается систематикой видов и отрицала её, согласно религии «скот есть скот» и не важно, вывели ли мясную породу коров люди, читать создали «новое животное» или это дикое животное. Другой антирелигиозной наукой является психиатрия, которая всем чудесным явлениям, откровениям и общение с богами находит  объяснение как галлюцинации и бред, которые в свою очередь свойственны не избранным и святым, а психически больным. Но религия не против психиатрии, поскольку считают, что

у психически больных – галлюцинации, а у святых – явления, даже при отсутствии

различий в этих событиях. Также «богопротивным» является человеческое правосудие,

ведь только бог может судить людей за их проступки, но религии никогда за свою историю не выступали против правосудия, поскольку религиозные деятели и авторы священных писаний прекрасно осознают, что никакой бог не избавляет общество от преступности;

3 – При всем презрении к науке, которое испытывает религия, стремительно теряющая позиции и смысл, религиозные деятели и паства активно пользуются плодами науки, священники смотрят телевизоры, разговаривают по сотовому телефону, сидят за компьютером в Интернете, летают на самолетах и ездят на автомобилях, освещают церкви электричеством, лечатся в больницах и прочее. Это явное противоречие - угнетать науку и пользовать её плодами и достижениями: «Да, наука плохая, но очень полезная!». Все достижения науки и техники есть результат человеческого интеллектуально труда, а не дано свыше богами. При этом религия даже адаптируется к достижениям науки, например такое явно богопротивное дело как полеты в космос не вызывают у религии никакой реакции, священники освящают ракеты, астронавтам-мусульманам исламские деятели создают новые правила молитв, само по себе абсурдно выглядит молитва в космосе, которая подобна приёму пищи в отхожем месте.

Одним из новых средств религиозного противостояния стала система выводов, которые направлены на девальвацию основных принципов научного познания, и как следствие стремление лишить науку статуса самостоятельного явления, и превратить её в частный случай религии. Эту систему лженаучных выводов, которая не обособлена и не имеет собственного названия, которая является частью богословия можно условно обозначить как религиозно-научную химеру (РНХ). РНХ включает в себя

несколько направлений: одно из них – признать научные факты, ранее отвергаемые религией в качестве части религии, например, эволюционный процесс, противоречащий акту творения в РНХ рассматривается как процесс, предусмотренный богом. Другое – признать научное познание той же верой, научная догматичности и научные факты в РНХ рассматриваются как результат «веры ученых»

в их правильность и реальность, в данном случае разумеется ничего справедливого нет, поскольку научные факты можно многократно перепроверять независимо от человека, в то время как религиозные догматы не доказаны и открываются избранным, то есть их нельзя воспроизвести. Третье – опровергнуть критерии научного познания, показать, что критериев научной достоверности не существует в том объеме, чтобы утверждать научные факты как достоверные, и наука, по сути, лишается достоверности в РНХ. Такие критерии как фальсифицируемость и воспроизводимость обычно просто не упоминаются. Четвертая часть РНХ представляет собой констатацию того, что наука спорная, постоянно обновляется, часть научных представлений затем отвергается, а религиозное мировоззрение

постоянное и полное, это подмена понятий, представление процесса развития науки

в нестабильность научного познания, а религиозная мифология, единожды созданная – полноценная.

 

6.1.3. ОСОБЕННОСТЬ РЕЛИГИИ В АСПЕКТЕ ИСКОРЕНЕНИЯ ЛЖЕНАУК.

Хотя религия и смежные учения является лженауками, подход к ней как к простой лженауке будет неверным, российский социализм использовал именно такой подход

развязав атеистическую инквизицию, своеобразную «антиинквизицию» - но устранить религию, разумеется, не удалось. В плане истории человечества очевидна тенденция -  с развитием науки, религия все больше теряет свои позиции. Религия представляет собой неотъемлемую часть национальной культуры, поэтому в культурном плане она должна быть сохранена, но лженаучное влияние религии должно быть устранено в первую очередь в сфере познания, должны быть пресечены стремления религии противостоять научному познанию. Религиозное мировоззрение не должно быть ни вместо научного познания, ни альтернативным научному познанию, религиозное мировоззрение должно существовать только в сознании верующий в качестве веры.

Религия не должна быть помехой прогрессу.

Несомненно, религия нужна обществу в качестве источника этических и нравственности норм, как потребность людей в вере, а также как часть национальной культуры и единения, но негативным в социальном и психологическом плане религии является то, что религиозная догматика требует от людей терпеть трудности жизни и лишать себя удовольствий, обещая им взамен, после смерти мифический «рай». Это приводит к тому, что верующие не живут полноценной жизнью, а надеются на рай после смерти. Религиозные секты используют этот аспект, чтобы заставить своих адептов терпеть трудности и лишать себя удовольствий, после того как передадут свой труд и капиталы в пользу секты, чтобы верховным стратегам жилось хорошо и с удовольствием.

 

6.1.4. УФОЛОГИЯ.

Представления обычных людей об НЛО являются аналогом религиозных верований,

то есть основана на том же психологическом стремлении верить в высшие силы, которые невидимы для нас, скрыты в силу своего превосходства над людьми, над человечеством, они недостижимы для познания. К концу ХХ века при развитом прогрессе и науке, религии утратили своё влияние в силу морального устаревания религиозных учений, поэтому им на смену пришло новое верование, вера в инопланетные высокоразвитые цивилизации. Инопланетяне более соответствует современному развитому обществу, чем прежние религии, инопланетяне не сверхъестественны как боги, а реальны, они используют не чудеса и сверхспособности, а высшие технологии и знания, инопланетянам не нужна исключительность Земли и людей, они сами прибыли из окраин вселенной и являются более развитым аналогом человечества. Представления об НЛО не развились в учение подобное религии, но новоиспеченная лженаука уфология и смежные с ней направления, несомненно, укрепляют образ НЛО в сознании людей и формируюи это верование.  

Общественная предвзятость и уфологи избирают преимущественно объяснение НЛО инопланетным происхождением, обладающее минимальной вероятностью. Характерным для всякой мифологии то, что высокоразвитая инопланетная цивилизация, также как боги, упорно не вступают в контакт с человечеством, оправдать это наблюдением за людьми возможно, но полная ресурсов планета не может быть для прибывших издалека инопланетян лабораторией по наблюдению за людьми. Контакты инопланетных цивилизации и богов происходят только с избранными людьми, но при этом кроме показаний «свидетелей-контактеров» ничего нет. Уфология основывается на собирании и обобщении материалов наблюдений НЛО и различных аномальных явлений, вроде кругов на полях. Несомненно, что во вселенной есть другие разумные цивилизации, среди сотни миллиардов звезд в нашей галактике, среди сотни миллиардов таких галактик в наблюдаемой вселенной, и, судя по всему, миллиардов ненаблюдаемых вселенных (метагалактик), есть значительное количество планет, пригодных для жизни. Количество разумных цивилизаций значительно, исчисляется, вероятно, многими

сотнями тысяч (по формуле Дрейка их количество значительно больше), но,

к сожалению, все по той же вероятности, так получилось, что вблизи Солнечной системы нет таких высокоразвитых цивилизаций, которые способны установить контакт с людьми, поскольку этот контакт давно бы состоялся. Теоретические рассуждения и предположения о возможном устройстве инопланетных цивилизаций, рациональные поиски иных цивилизаций соответственно лженаукой не являются.

 

6.1.5. Трактовка аномальных явлений (АЯ), религиозных знамений и НЛО.

Трактовка какого-либо явления тем сложнее, чем эффектнее это явление, и зависит от

предрасположенности наблюдателя.

Аномальные явления и религиозные чудеса могут иметь несколько объяснений:

1 – астрономические явления и объекты (Луна, звезды, кометы, метеоры, зодиакальный свет и др.) и метеорологические явления (облака, молнии, «дождь из рыб» и др.), 2 – физико-химические явления (конденсация, химические реакции, фотохимические процессы, 3 - оптические эффекты (гало, миражи, и др.), 4 – иллюзии (причудливое соотношение света, оттенков и теней, восприятие обычных явлений как НЛО или чудеса), 5 – дефекты воспринимающей аппаратуры (блики, аберрации, засвечивание пленки, повреждения пленки, искажение звука в микрофоне, усиление иллюзий, искажение динамических объектов – летящих насекомых, птиц и др.),

6 – подделка (фотомонтаж, бутафорские НЛО и призраки, вымысел, искажения и прочее), 7 – продукт больной психики (зрительные или слуховые галлюцинации, бред),

8 – необъяснимые (новые, неизвестные явления земного происхождения),

9 – необъяснимые явление иного происхождения (боги, инопланетяне и прочее).

Лживость всех религиозно-мифологических лженаук, в том числе всех религий и религиозных сект, всех видов магии и оккультизма, экстрасенсорики, паранормальных явлений и оккультных мест убедительно доказывается одним фактом, что бы ни делал человек, в каком бы «энергетическом месте» он не был, какой бы магией и связью с инопланетянами или богами и ангелами не обладал, провозглашая себя экстрасенсами, магами, пророками, обладателями сверхъестественных способностей,  представляясь святыми (священники, Папа римский, причисленные к лику святых, пророки, Ванга), и даже провозглашая себя богами (Сан Мюн Мун, Иисус Христос) - эти люди ничем не отличаются от простых людей, у них те же физиологические функции и потребности, они также болеют, они также умирают и столько же живут, и них возникают ровно такие же личные проблемы и жизненные трудности, если конечно не учитывать влияние финансового благополучия на качество их жизни. Маньяки, детоубийцы, тираны, творящие геноцид, живут не меньше и не хуже, чем религиозные деятели, причисленные к лику святых, с тем лишь отличием, что первую группу лиц ликвидирует земное правосудие. Подобным же образом, и контакты людей с богами или инопланетянами, от которых люди получают всяческие наставления как жить и что делать или философские откровения о мироустройстве, но никогда не получают новых точных знаний (научных знаний), которыми боги и инопланетяне, очевидно, должны обладать в большей степени, чем люди. Было бы достоверно, если бы, например, какой-нибудь крестьянин из глуши, никогда не интересующийся наукой и незнающий ничего, в античность, вдруг впал в транс, и ему было бы откровение от «высших сил»,

в котором описаны законы Ньютона или закон всемирного тяготения, но ничего подобного никогда не наблюдалось в истории, изобилующей случаями контакта с «высшим разумом», инопланетянами, ангелами, душами умерших...

Священные писания, такие как Библия и Коран, представляют собой  исторические повествования, наставления богов о праведности, но нет даже элементарной информации об устройстве мира, которых не было на момент написания книг, и которые были обнаружены и доказаны наукой. Если бы в этих священных писаниях было указано на шаровидную форму Земли, на множество Солнц

во вселенной или на атомы с внутренней структурой – такие ныне научные факты не заставили бы людей разувериться в боге, и показало бы сколь прекрасен божий замысел, но на нынешний период развития человечества это были бы неоспоримыми доказательствами существования бога, путь и скрывающегося от людей.

Падение НЛО в Роузвеле привело бы американскую авиапромышленность к значительным технологическим прорывам, но этого не наблюдалось, очевидно, НЛО было ни чем иным как секретным самолетом США потерпевшим крушение, оттого и засекреченность данных, но только банальные версии обывателям не интересны, им чудятся самые маловероятные версии. Вот пример одного из первых контактов с инопланетной цивилизацией, земными контакторами выступили Д. Адамски и его друзья, произошло это в 1952 году. Адамски установил в контакт с жителем Венеры (как станет известно позднее в ходе комических полетов АМС к Венере, жизнь там невозможна никакая, поскольку на поверхности температура достигает 450К, а давление 90 атм.), так вот, «житель Венеры», был по описаниям контактеров «красивым, с длинными волосами, он был одет в костюм, напоминающий лыжный»,

что демонстрирует узость фантазии контактеров, и стремление очеловечить все, от инопланетян до богов. Венерианин поведал землянам, что «радиационное излучение от ядерных испытаний на Земле причиняют вред другим планетам и разрушающим Землю» -  как обычно никаких новых знаний, а только наставления «на путь истинный», но и те далеки от истины, как мыслительная деятельность самого Адамаски: радиация может действовать разрушающе только на биосферу и никак не может «разрушать Землю», ещё более бредовым является влияние земной радиации на другие планеты - даже если Земля будет целиком сделана из ядерных отходов высокой опасности, радиоактивный фон на других планетах (Венера) не превысит радиации исходящей от Солнца. Тот же принцип можно распространить и на известное явление «кругов на полях», они никогда не наблюдались на столь же податливой поверхности как засеянное поле – на кронах деревьев, в сущности, НЛО не составит труда сделать круги на верхушках крон деревьев в лесу, а вот людям это сделать будет практически невозможно. 

 

6.1.6.  АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЛЖЕНАУКИ.

Особое место в РМЛ занимают археологические и антропологические лженауки. Эти виды лженаук, опираясь на искажение и неверную интерпретацию артефактов

и искажения смысла находок (неоднократны случае нахождения в угольных пластах различных предметов, от гвоздей и ботинок, до пачек сигарет современных марок и микросхем, ставших артефактами ввиду безалаберности археологов и горнопроходцев), стремятся доказать существование высокоразвитых цивилизаций

в древней истории человечества, или доказать существование «высших, тайных знаний» древности, которые были утеряны. Целью таких археологических лженаук является попытка разрушения исторических и антропологических основ понимания развития человечества и теории эволюции в части происхождения человека, с тем последствием, чтобы заменить их иным учением о происхождении человечества, а именно лженаучных – от бога или от инопланетной цивилизации. Антропологические лженауки формируют основу для развития мифологических лженаук, которые создают единый миф о тайных знаниях и в большей степени об их источниках, которые отыскиваются в сверхъестественном. Мифология о «тайном знании» изобилует теми достижениями, которые творят лженауки, это и антигравитация, машины времени, порталы в другие миры, связь с другими мирами – что в конечном итоге становится одним из «доказательств» остальных лженаук, поскольку «эти достижения существовали, значит они возможны». Вот только «тайные знания древности» всегда представляются уже конечным результатом, и никогда собственно информацией об этих «знаниях» или технология получения результатов, что позволило бы воспроизвести «достижения древности». Примером «тайных знаний древности» являются представления о египетских пирамидах (пирамидология), сфинксе, дольменах, мегалитических постройках, статуях острова Пасхи, древних самолетах, древних компьютеров, древних космодромов, Шамбала и прочих. В период фашистской Германии на нацистских финансах и дремучести гитлеровских приближенных грелась целая организация Аненербе, занимающаяся всем сверхъестественным, и в большей степени археологическими лженауками, отмывая себе деньги для экспедиций во все части света.

 

6.2 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЛЖЕНАУКИ.

Психологические лженауки представляют собой представления о сверхъестественных способностях человека, свойствах души и психики (телепатия, телекинез, ясновидение, левитация и прочее), а также науки их изучающие (парапсихология, экстрасенсорика и прочие). Лженаучность в сверхъестественных способностях заключается в том, что

они провозглашаются реальными явлениями, но остаются недоказанные наукой.

Многие варианты психологической лженауки не имеют никакого учения, а заключаются лишь в провозглашении наличия неких особых способностей у человека,

которые могут использоваться как платные услуги – целительство, пророчества, общения с духами или душами умерших. Люди провозглашающие наличие у себя несуществующих способностей и применяющие их в качестве источника доходов

занимаются лженаукой, таковыми являются ясновидящие, экстрасенсы, медиумы,

пророки и прочие. 

Наиболее высшей сверхспособностью человека из всех таковых считается способность к левитации. Под левитацией подразумевают некую способность человека к свободному полету. Представления о сверхспособностях человека основываются на неких «фактах» наблюдения таковых способностей, следовательно, требуется проанализировать подобные наблюдения, и всякие рассуждения о сверхспособностях лишатся почвы. Стоит заметь, что до нынешнего времени не зафиксировано ни одного свободного полета человека, так чтобы на открытой местности человек без всяких средств летал в облаках. Описание левитации ограничиваются многочисленными явлениями полета, которые так или иначе ограничиваются, либо в пространстве (в пределах помещения), либо зависание на тонкой трости (стальной трубки вкопанной в землю и соединенную с каркасом на левитирующем), либо в достаточной изоляции от других людей (так, что наблюдатели ограниченны в возможности созерцать «левитацию»), и не составляет труда обнаружить в этом умелый фокус, тогда как в дорогостоящих фокусах иллюзионистов левитация на порядок превосходит по эффектности «полеты» всяких йогов. Демонстрации других таинственных способностей на поверку также оказываются искусными фокусами. Высшие способности часто демонстрируются в условиях, позволяющих осуществить иллюзион, то есть условия их проведения имеют те или иные ограничения или «лазейки» для осуществления внешнего влияния, как, например, движение предметов, не отрываясь от непрозрачного стола, «чтение пальцами» с завязанными глазами без глухой заслонки, и завязкой на глазах, принесенной испытуемым. В любом случае, выступления профессиональных иллюзионистов на порядок превосходят по зрелищности и «неоспоримости магии» любые демонстрации «сверхспособностей» неких личностей. На удивление, люди не стремятся показать эти высшие способности в специализированном институте, ограничиваясь домашними съемками. Но были случаи исследования этих людей в специализированных институтах (Институт мозга), но дело ограничилось частными выводами, а не диссертациями, претендующими на мировую сенсацию или Нобелевскую премию, поскольку исследователи отдают себе отчет в последствиях обнародования всяких фокусов, и значит, осознают, что это фокусы.

Впрочем, не стоит полностью отрицать существование неизвестных психологических феноменов. В первую очередь сознание человека не способно осознать и понять процессы в остальной деятельности мозга (подсознание), также как сознание не способно осознать себя как продукт химических реакций, поскольку это не предусмотрено эволюцией и нецелесообразно. Скрытая от сознания человека часть деятельности мозга (механизм самого сознания и подсознание) формируют психологические феномены, например, мозг человека воспринимает как реальность иллюзии, галлюцинации, дежавю, сновидения до пробуждения; сознание не воспринимает непосредственно, но подвержено влиянию (см. психоанализ) со стороны 

скрытых эмоции и воспоминаний, скрытых страхов (смерти) и прочие. Психологические феномены, порожденные деятельностью мозга и воспринимаемые сознанием как явления реальности, а не самого мозга, приводят аналитическую систему сознания к признанию иной реальности, дабы как-то примирить реальность и далекие от реальности психологические феномены. Иная реальность в сознании человека укрепленная в ходе общения пониманием того, что такие же «явления иной реальности» бывают и у других людей, приводит к формированию в сознании такой категории, которая собственно и составляет веру в сверхъестественное, оккультное даже без доказательств. Под телепатией и ясновидением скрывается иное явление

психики, известное как интуиция, которая в свою очередь представляет собой результат способности человека ставить себя на место других людей, и предугадывать не только их эмоции, но и деятельность.

 

6.3 ОККУЛЬТНЫЕ ЛЖЕНАУКИ.

Оккультные лженауки представляю собой систематизированные знания оккультного содержания, собственно систематизацией они уподобляются науке. Оккультными лженауками являются разного рода философские учения, позволяющие получить доступ к «тайным знаниям», например, магия, оккультизм, кабалистика, нумерология, милогия, эниология, эзотерика, биоинформатика, энергоинформатика, учения о геопатогенных зонах, также учения, направленные на получение знаний о будущем, пророческие учения, например, астрология, толкование снов. В отличие от мифологических лженаук, в которых основополагающим является набор мифологических представлений, в оккультных лженауках имеется учение, использующее явления реальности (реальные понятия и явления), которые вторично формируют мифологические представления.

Одна из древнейших лженаук – астрология. Собственно термин «лженаука» был впервые применен именно к астрологии ещё в период средневековья. Астрология это

мнимая наука о некой связи движения планет и событий на земле, преимущественно на судьбы людей, с помощью которой, якобы, можно предсказывать всякие события.

В отличие от разных методов гадания и пророчеств, которые зависят от людей, производят предсказание, то есть субъективных, астрология обретает форму науки,

а потому и результаты предсказаний являются «объективными» и более «точными».

Именно «объективность и научность» астрологических прогнозов сделали астрологию в сфере предсказания судьбы самой конкурентоспособной, поэтому астрология до сих пор широко распространена и обрабатывает самую «крупную рыбу» (богатых и влиятельных клиентов). Прибыльность астрологии привлекает большое количество

лжеученых, так, например, астрологов в настоящее время в 15-20 раз больше, чем астрономов. Хотя на практике астрологи оперируют размытыми понятиями, имеют большую свободу трактовки, и уровень субъективизма астрологии не отличается от других способов предсказания будущего, это не считая, что и те и другие не способны предсказывать вообще. Астрологией занимаются либо начинающие астрологи, либо доверчивые люди, в то время как опытные астрологи используют астрологию только как ширму серьезности, точности и «научности» для большего эффекта на доверчивых клиентов, и опытные астрологи используют астрологию для увеличения доверия у людей, с которых берутся доходы. Большинство астрологов, как и большинство лжеученых прекрасно осознают, что занимаются лженаукой, вернее они ею не занимаются, а лишь произвольно составляют гороскопы, пытаясь в виде туманных фраз с большим количеством трактовок создать впечатление пророчества.

Как с любой другой лженаукой, не составляет особого труда опровергнуть астрологию и другие виды предсказаний, поскольку они изначально была плодами произвольных размышлений, а не научного поиска, оттого даже косвенные факты подтверждают лживость пророчеств и астрологии. Предсказания будущего и пророчества также распространены среди целей лженаук, как и целительство, способов предсказания будущего помимо астрологии бесчисленное множество, ограниченное человеческой фантазией, на всех существующих предметах и явлениях, начиная от кофейной гущи и карт, заканчивая ладонями и сновидениями, и счет таким методам превышает количество самих предсказателей. Все пророчества, сформулированы туманно, расплывчато, с использованием общих фраз, что позволяет любое явление подвести под такое предсказание, и доверчивый человек, помня гороскоп, сам «находит подтверждение» каждому слову, но достаточно взять чужой гороскоп и перенести на себя, как там также отыщутся совпадения. Трактовать туманные пророчества можно различно, и нет отличия от произвольных мыслей пророка. Обычно нетрудно проверить этот тезис, если подменить гороскопы и прогнозы, рассчитанные на другого человека, и человек в любом случае скажет, что «что-то сбылось». Если бы астролог, или какой иной пророк мог бы предсказывать будущее, то он получил бы больше доходов, используя эти предсказания, например, в ставках на азартных играх, или на биржах, но астрологи избирают путь предсказывать судьбу кому-то и продавать эту услугу, или продавая гороскопы и книги. Если это связано с малой точностью прогнозов, то слаботочные прогнозы может строить на основе интуиции каждый человек.

В истории случаются катастрофические события, которые губят тысячи и миллионы людей, и по определению, этому событию должно предшествовать редкое знамение, парады планет и прочее, которые заметят даже начинающие астрологи, не говоря уже об опытных пророках и астрологах, значит, произошел бы резкий всплеск страшных пророчеств астрологов перед катастрофой, но уровень беспокойства и плохих предсказаний пророков до  катастроф такой же, как в любое другое время.

В мире огромное множество астрологов, каждый из них делает множество пророчеств, и потому есть вероятность совпадения этих пророчеств с реальностью, что будет выдано за «точное предсказание». Должно быть так: самый опытный астролог или их конгресс, публикуют сборные предсказания в крупной газете, с точными формулировками и хотя бы примерными датами - но это слишком официальный шаг,

и провалы будут слишком заметы, поэтому астрологи предпочитают действовать достаточно скрыто, оставляя неудачные предсказания на объяснение того, что человек смог исправить предсказание или неправильно понял, но обычно даже таких вопросов не возникает. Все сбывшиеся прогнозы крупных событий всегда появляются после того, как событие вершилось, считать это предсказанием, разумеется, нельзя, но СМИ

представляют их именно как предсказания. Астрологи никогда не указывают, каким способом они произвели предсказание, об этом они даже не говорят, пытаясь отговориться, и это есть следствие того, что прогнозы делаются не книгами,

а произвольно, прикрываясь астрологией. Не приходится говорить о том, чтобы астрологи приводили результаты своих «расчетов», и объясняли бы, почему они именно так их трактовали, все потому, что размытые трактовки не требуют никаких расчетов.

Лучший способ опровергнуть что-либо, это признать его существование, так вот, фундаментальное понятие астрологии – зодиакальное созвездия, представляют собой

в сущности, произвольные понятия, например, если бы древним звездочетам вздумалось назвать все звезды эклиптики одним созвездие, скажем, созвездием «Змея», то астрология была бы бессмысленна, поскольку не было бы зодиакальных созвездий, впрочем, переименовать созвездия можно и сегодня, то же и с планетами, если вспомнить недавнюю попытку перевести Плутон в астероиды. Астрологам следовало бы признать, что все гороскопы их предшественников до того как были открыты Нептун, Уран и Плутон были неверные, поскольку не учтены целых три планеты, которые влияют только в совокупности с другими планетами. Если бы астрология была верна, то бесчисленное количество астероидов превращают астрологию в хаос, который не рассчитали бы даже все астрологи вместе взятые, поэтому судьба непредсказуема. Планеты, якобы, способны предсказывать судьбу человека, но «судьба», это происходящее вокруг человека, а не с самим человеком,

значит планеты «влияют» не на людей, а на окружающий мир того человека, для которого составлен гороскоп, значит, планеты должны влиять на других людей, на технику, на погоду, на вулканы и землетрясения, на экономику и на все остальное.

В этом рассуждении самое главное, что влияют планеты на все, чтобы создать обстановку «судьбы» данному человеку. В этом рамки этого тезиса подпадает то, что звезды ещё влияют на судьбу техники, на этих основаниях астрологи составляют для Минобороны РФ гороскопы танков и самолетов по дате выпуска.

Английскими исследователями была проведена статистика 2000 человек рожденных в один день, и потому обладающих единым гороскопом, и выявлено отсутствие всякой связи их судеб, что также доказывает полную несостоятельность астрологии.  К сожалению, никакие опровержения, какими бы они не были справедливыми не повлияют на доверчивых людей, который в силу глупости не поймут даже эти опровержения, и продолжат верить в астрологию и другие пророчества, а в это время ученые вынуждены тратить свое время на процесс опровержения. Социальные процессы возможно предсказывать, но основываясь исключительно на социологии и психологии, хотя вероятность прогноза ограниченна - значительно большая, нежели любой из способов лженаучных пророчеств или всех их вместе взятых.

 

6.4 МЕДИЦИНСКИЕ ЛЖЕНАУКИ.

Лженауки данного вида направлены на медицинскую сферу, в частности «излечение болезней» и «укрепление здоровья», к таковым относятся все виды нетрадиционной медицины, эниология, «народное целительство», знахарство, хиллерство, гомеопатия,

дианетика, а также различные учения об эликсирах и других «лекарственных веществах» на травах, насекомых и всем подручном материале. Подавляющее большинство результатов лженаучного исцеления, как правило, сводятся с психологическим эффектам самовнушения или действию гипноза, но обличены лженаучной ширмой лекарственных веществ, аппаратов и методов лечения. Например

широко известные в своё время Кашпировский и Чумак применяли методы гипноза

и внушения в масштабах народных масс, провозглашая эти эффекты как реальное исцеление, но, разумеется, исцелить всех людей на планете через телевизор не удалось, эффекты внушения слабы и ограниченны психологическими механизмами организма, эти же лжеученые-мошенники применяли универсальное плацебо – «заряженная вода», которую они выдумали в аналогии со «святой водой».

            Целительские лженауки являются довольно распространенным направлениям лженаук, поскольку больные люди существуют в любом обществе в достаточном количестве, большинство болезней неизлечимы, а больные люди обладают податливой психологией. Многие болезни имеют хронический характер, и излечиться от них полностью при современном развитии медицины невозможно, допускается лишь постоянное лечение симптомов, кроме того, с возрастом количество болезней увеличивается и хронические болезни усугубляются, именно на таких больных нацелены разного рода целители и нетрадиционная медицина, поскольку эти больные являются постоянным доходом, они хотят верить, что излечатся, они измучены болезнью, и не получая эффекта от медицины готовы обратится к любым средствам. Именно эти любые средства предоставляет им медицинская лженаука.

Лженаучные лекари не несут официальной (никакой!) ответственности за последствия своих целительских действий, в купе с изобретательностью или изощренностью фантазии народных лекарей по части методик целительской деятельности, такая деятельность несет значительную опасность для здоровья обратившихся к ним людей, не говоря уже о том, что людьми оплачиваются

сомнительные лечебные эффекты. Больные сами приходят и сами платят за лженаучную медицину, поэтому в сущности они сами навлекают на себя мошенников.

Аморальным со стороны лжеученых выглядит процесс излечения неизлечимых больных, например со злокачественными опухолями или СПИДом, в этом случае из безнадежных больных выкачиваются огромные доходы, поскольку медицина уже сказала свое последнее слово, о том, что излечение уже невозможно, и потому такой больной готов на любые расходы в надежде на чудо, и лженаука использует эту обреченность для получения доходов за мнимое лечение и мнимые лекарства пока больной не умрет. В отношении онкологических больных негативно и то, что больные с опухолями, ещё подающимися лечению стремятся сначала за излечением к лжеученых, при этом они теряют деньги и время, до тех пор, когда время уже упущено, и медицина едва ли способна помочь. Своей бесчеловечностью превзошел всех Грабовой (лженаучно-сектантская организация ДРУГГ), который ради прибыли использовал трагедию в Беслане, одурачив убитых горем родителей погибших детей.

Для лженаучных целительских услуг характерна высокая универсальность,

одно лекарственное средство или прибор позволяет излечивать целый ряд болезней, которые никак не связаны между собой, то есть разнородных болезней, это позволяет целителям охватывать больший круг больных и соответственно получать больше дохода, а придумать излечивающее действие не составляет особенного труда, обычный человеку достаточно услышать, что таковое есть и достаточно. Как уже упоминалось, лечебное действие таких лекарств и целителей имеется, но связан он только с самовнушением, мошенничеством является выдача самовнушения за

более дорогие услуги и технологии, то есть значительно превышение стоимости

услуги гипноза и плацебо. Следует заметить, что ни один лженаучный способ лечения не описывает своих побочных действий, а если описывает, то это есть симптомы самой болезни, дабы неэффективность этих методов была более незамечена.

            Для медицинских лжеученых свойственно стремление собирать и подделывать

случаи исцеления, которые затем станут рекламой для новых клиентов.

 

6.5 ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЛЖЕНАУКИ.

Среди всех наук самой фундаментальной являются физика, на основе которой, так или иначе, построены все другие направления естествознания. Фундаментальные лженауки представляют собой наиболее объемлющие и междисциплинарные лженауки. Фундаментальные лженауки развиваются большей степени в области физики, но также проникают в биологию, химию и астрономию.

Фундаментальные лженауки формируют концепции в области физических знаний, которые позволяют развить далее учение в направлении любой другой науки, которая станет  следствием из «фундаментальной лженауки». Фундаментальные лженауки также более востребованы в промышленности, поскольку физические науки там более распространены, особенно в ВПК. Военное конструирование в большей степени основано на физических науках, в частности создание оружия, средств связи, космических аппаратов и другие секторы ВПК. Традиционно в большинстве стран мира расход на армию является наибольшей частью расходов бюджета, и в то же время обладающий секретностью, поэтому лженауки особенно тяготеют к министерству обороны и ВПК, проводя под завесой секретности крупные мошеннические действия, организуя программы «создание абсолютного оружия» и прочее. Физические науки также востребованы в промышленности и добыче ископаемых, которые также обладают значительными доходами, а значит и фундаментальные лженауки могут там обосноваться, так, например, торсионщики активно пробивались в область разведки залежей нефти. Лженауки этого типа также пробиваются в область медицины, поскольку их концепции позволяют создавать технологии, аппараты и «заряженные лекарства». Фундаментальные лженауки развиваются в лженаучные технологии, которые в виде техники, способов, аппаратов и прочего распространяется повсеместно во всех отраслях.   

Фундаментальные лженауки создают понятия и теории фундаментального уровня, заимствуя при этом понятия из физики, и адаптируясь к физике. Особенно излюбленные для лженауки области физики – квантовая физика (излучения, поля) и молекулярная физика (кристаллы). Ввиду высокой фундаментальности физики, как науки, все фундаментальные лжеучения обладают универсальностью, то есть, эти лженаучные концепции позволяют на основании неких «законов физики» описать большое количество разнообразных объектов и явлений, от «божественной вселенной» до «великих элементарных частиц и полей».

К фундаментальным лженаукам относятся, например, торсионные поля (синонимы – «поля кручения», «аксионные поля», «спинорные поля»), микролептоны

и кластеры (Охатрин), машины времени (Чернобров), инерционные двигатели, антигравитация (Рощин), вечные двигатели, волновые гены (Гаряев), учения о кристаллической структуре воды («Структурированная вода», М. Емото), лженаучное искажение идеи физического вакуума (Шипов, Тертышный) и др. Учения о торсионных полях и подобные им учения формируются на базе существующих научных теорий, физических представлениях и гипотезах, позволяя искажением и фантазией, достичь некоего базиса лжеучения, заимствованного из официальной науки, но развиваемого в дальнейшем в лженаучную концепцию. При всей «научности» в фундаментальных лженауках, как и в других лженауках, полностью отсутствуют экспериментальные доказательства и процесс изучения этих лженаук. Фундаментальные лженауки часто формируются из самой физики, так, например, идея микролептонов была умело, приобщена к открытию тау-лептона, и потому на первых порах существовала в физике, также и идеи о неких торсионных полях, которые стали продолжением гипотетических полей кручения, ранее существовавших в физике, хотя не долго. Торсионные поля представляют собой вариант умелой адаптации лженауки с понятиями физики. Создателями торсионной лженауки Акимовым, Шиповым, Нацакой и другими утверждается о существовании неких полей, реально не существующих, обладающих свойствами, противоречащими науке (скорость распространения выше скорости света, отсутствие затрат энергии при генерации), которые по всем канонам лженаук действуют в большей степени не физически, а «информационно», на психику людей и формируют некие сверхъестественные явления. Торсионщики заявляют, что некие поля генерируются и воспринимаются мозгом человека, существуют повсеместно и влияют на все события, распространенные по всей вселенной и обладающие свойствами, которых нет в природе (скорость распространения мгновенная, переносят только информацию и энергией не обладают и др.), собственно торсионные поля и не обладают реальными свойствами. Торсионные поля синтезированы с лженаучной трактовкой «физического вакуума» сформировали «единую теорию поля», в которой торсионные поля становятся основой для всех видов материи, разумеется, без экспериментальных доказательств и теоретических основ. Вот некоторые цитаты

из труда торсионщиков, Акимов А.Е., Шипов Г.И. Торсионные поля и их экспериментальные применения. Препринт No 4. РАЕН, М., 1995.:  «Традиционная точка зрения сводится к утверждению, что т.к. Физический Вакуум является системой с минимальной энергией, то никакую энергию из такой системы извлечь нельзя. При этом, однако, не учитывается, что Физический Вакуум — это динамическая система, обладающая интенсивными флуктуациями, которые и могут быть источником энергии»

- по утверждению Российских торсионщиков, энергию флуктуаций не только возможно преобразовать в другой вид энергии, что статистически невозможно (второй закон термодинамики), но, кроме того, энергия физического вакуума, будучи минимальным состоянием, может ещё быть источником энергии (третий закон термодинамики), при том, что более низкого энергетического уровня, «абсолютного вакуума» науке не известно; следующая цитата не требует комментариев, речь идет о создании действующего вечного двигателя – «С этих позиций экспериментальные результаты, полученные в последние десятилетия Муром, Кингом, Нипером и другими, представляющие некую периферию традиционной науки, в которых наблюдалось КПД до 300 — 500 %, не выглядят недопустимо одиозно».

В торсионных полях определяются признаки лженауки, например,  междисциплинарность и социально-личностная направленность, в том, что физическое взаимодействие, «торсионные поля» оказываю преимущественное влияние на биополе, сознание людей, излечение и прочее. Идея торсионных полей и им подобных явлений позволяет освоить оба направления лженаук, одновременно получать доход от отдельных людей, например «за излечение всех болезней», и в то же время получать доход от крупных организаций и фондов, например на «освоение неисчерпаемой энергии космоса».

Адаптация лженауки к такой фундаментальной науке, как физика, позволяет добиться универсальности своих концепций, это проявляется в том, что на основе, например, торсионных полей можно создать гораздо больше пустых технологий, чем на основе более узких лженаучных концепций, потому что торсионные поля «повсеместны и из области физики», значит, они могут действовать повсеместно и не только на людей, но и на неживой мир, например, те же торсионные поля можно использовать в устройстве управления погодой или землетрясениями, и даже привлечении инопланетян, это зависит от фантазии лжеученых. Стоит заметить, что торсионные поля, это некое взаимодействие, а не субстанция или сверхъестественный объект, значит это лженаучное понятие более общее с большим охватом явлений «потустороннего», начиная от «космического разума» до каждого человека с его «биополем» и мыслями, торсионные поля объясняют даже «физику молитвы».

Концепции подобного вида распространяются также в области химии, например, создаются различные учения о воде, утверждающие, что кристаллы жидкой воды способны менять структуру и сохранять информацию, в подтверждение приводятся «эксперименты» некоего профессора, в которых вода «реагировала» на внешнее воздействие, причем как оказалась из опытов, кроме способности «запоминать» вода ещё умеет «слушать», «видеть» и даже «читать», воспринимая надписи – как типичное лжеучение, оно представляет собой некое наукоподобное учение, которое придает предметам одушевленность, и в то же время нацелено на человеческие эмоции и отношения.

Среди фундаментальных лженаук стоит также отметить учение о волновых генах, согласно которому генная информация способна сохраняться в пространстве без генов, посредством неких «фантомов» или «голограмм», способна программировать от вселенной гены людей, и прочая белиберда, с типичными признаками лженауки.

Удивительно, что волновые гены не распространяются на инфекции, но должны наблюдаться, вот только это сулит полный абсурд выводов. «Волновые гены» не только

«доказывает» божественность и существование души, но также обещает панацею от

неизлечимых болезней, долгожительство (особенно вожделенное для богатых людей), квантовый компьютер и ещё множество, но за 20 лет развития, идея «волновых генов» осталась писаниной на бумаге.

 

6.6 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ЛЖЕНАУКИ.

Социологические лженауки представляют собой мнимые учения, соответствующие 

господствующей идеологии, и предназначенные для «научного» обоснования тех или иных политических и идеологических процессов. Например, таковой являются все научные обоснования расизма (полигенизм) и нацизма, мальтузианство, многие направления евгеники  и подобные. Средством распространения идеологии марксизма стала созданная научная дисциплина научный коммунизм, средством распространения господства стран запада являются экономические теории капитализма (концепция золотого миллиарда»). К этому виду лженаук следует также причислять все лженауки, которые преследуют политическую или экономическую задачу и не соответствуют действительности, а также социологические учения утверждающее устройство общества, которое в реальных условиях невозможно (утопические модели общества).

 

6.7 ПСЕВДОИСТОРИЯ.

Этот вид лженаук представляет собой фальсификации и искажения трактовки событий мировой истории. Псевдоистория представляют собой форму идеологического оружия, для чего специалистами-фальсификаторами и псевдоисториками производится целенаправленное искажение истории в поддержку той идеологии, которая распространяется против определенного государства.

Большинство современных псевдоисторических концепций развивается в рамках истории Второй мировой войны, это связано с периодом противостояния США и СССР, а после распада СССР с распространением влияния США в мире, в ходе которых псевдоистория была частью идеологической атаки НАТО. Задачей псевдоистории периода холодной войны было устранение авторитета СССР, возникшего после победы над фашистской Германией в 1945 году, в осуществление которой СССР внес основной, решающий вклад. Устранив высокий послевоенный авторитет СССР, США получили возможность оправдать свое противостояние и начать распространение своего влияния в Европе, которая СССР ни чем не обязана. Псевдоистория также распространяется в странах Европы, которые не желают быть признательными кому-либо, прямо или косвенно России, за свое освобождение от фашизма, и потому в этих странах победителями признаются силы самообороны, если таковых не было, но страна ведет антироссийскую политику, то освободителями признаются фашистские ополчения (страны Прибалтики).

Вторым методом псевдоистории является избирательное сокрытие несекретных и известных фактов (умалчивание или принижение), хотя лжи тут нет, но эффект искажения истории тот же, и поскольку история умышленно искажается, то это псевдоистория.  Такой метод активно используется в историографии США и Англии, в которых участие СССР во Второй мировой войне почти не упоминается, оттого и противниками Германии остаются Англия и США, так и обрабатывается население этих стран, хотя там встречаются истинные историки. Никогда в западной истории не появится описание всего, что сделали страны Европы и США для приведения к власти Гитлера, как поддерживали партию нацистов на выборах, поддерживали развитие нацизма в надежде на антироссийскую тенденцию, поддержку оказал МОК (олимпийские игры 1936 года), и даже Ватикан (Папа Пий XII благословлял Гитлера и фашистов «на крестовый поход» против России), никогда не будет обнародован сговор Англии и США с Германией (Черчилль лично встречался с Гитлером во время войны), которые затягивали открытие второго фронта и позволяли Гитлеру покончить с СССР (Гитлер прервал атаки на Англию и переключился на СССР), эти договоры осуществлял гитлеровский посол Г. Дирксен, а затем возможно Гесс, прибывший в Англию за месяц до нападения Гитлера на СССР – если эти сговоры и были, то в отличие от советско-германских мирных договоров раскрытых в период перестройки, английские и американские документы по этим событиям были засекречены на 100 лет (до2044 года), поэтому эти и подобные им факты никогда не появятся в западной истории. Впрочем, поддержка Гитлера Европой не так чудовищна, как мандаты ООН на немотивированные военные агрессии НАТО против малых государств мира (Вьетнам, Корея, Югославия, Афганистан, Ирак…). Метод избирательного сокрытия известных фактов применяется также в псевдоистории Второй мировой, в том виде, что не описываются таких событий, как Нюрнбергский процесс, штурм Берлина русскими войсками, поскольку эти факты неопровержимо указывают на решающую значимость СССР в разгроме фашизма.

Всем псевдоисториям свойственна противоречивость и явная искусственность:

например, псевдоисторики объясняют победу СССР, как исключительно результат

поддержки союзников – помощью по Ленд-лизу и отвлечением войск противника,

и те же псевдоисторики утверждают об оккупации Россией стран Прибалтики,

в итоге получается, что союзники сами же оказали «неоценимую помощь» в «оккупации Прибалтики». Победу русской армии в псевдоистории ВМВ объясняется также  природным факторам («суровая зима», «бездорожье» и прочее), если не считать влияние природных факторов на немецкую армию просчетами немецких генералов,

неподготовленностью немецкой армии и плохой техникой, то тех же факторов

не было летом, и нет в Германии, однако Германия не остановила армию СССР, при хороших дорогах и теплой германской зиме. Псевдоистория выдает свою искусственность тем, что, например СССР, отображается во всех аспектах однообразно – негативно: русская армия никчемная, победила благодаря союзникам и погодным условиям, да ещё и СССР - почти агрессор. Псевдоисторики обвиняют СССР в агрессивных намерениях, в стремлении к мировому господству, и как доказательство приводится советско-германские договоренности, а вся Великая Отечественная война изображается как соперничество двух «тоталитарных режимов» за мировое господство – это есть основная картина войны в западной псевдоистории, в которых Англия и США выступают ангелочками, «хитро выжидающими бойню двух агрессоров и потом помогли разгромить Германию, и остановили СССР от захвата Европы». Стоит заметить, что часть Польши и Финляндия по сравнению с остальной Европой не просто мало, а ничтожно, и утверждать тут о сговоре СССР и Германии по дележке Европы просто абсурдно.

Псевдоисторики довольно цинично искажают цифры жертв Великой отечественной войны: 17 миллионов русских жертв фашистского геноцида, среди которых мирные граждане СССР – дети, женщины, старики, которые уничтожались на оккупированных территориях и в концлагерях, и военнопленные Красной армии, которых целенаправленно умерщвляли в плену – все они были цинично выданы псевдоисториками за военные потери СССР, которые вместе с 10 миллионами военных потерь, соответственно составили 27 миллионов человек (в других вариантах псевдоистории доходит до 43 миллионов), что позволило не только устранить жертвенность СССР, но и объяснить победу «никчемной» русской армии, по принципу «завалили трупами», объяснить победу военным соотношением потерь 1/5 – 1/10 в пользу Германии. Стоит заметить, что псевдоисторики усиленно принижают Красную армию, но забывают при этом, что именно Красная армия сломила военную машину фашизма, освободила свою Родину и Европу, и потом задавили зверя в его логове – это то же самое, что опровергать победы Мохаммеда Али на основании пропущенных им ударов.

Другим крупным направлением псевдоистории является мифология коммунистической угрозы, «демонизация СССР». Разумеется, все советские источники информации признаются пропагандой, в которой все искажалось и приукрашивалось,

а западные источники признаются истиной, хотя если провести анализ западной пропаганды, то лжи и фальсификации в ней на порядок больше, чем в период коммунизма. Особое место в мистификации коммунистической угрозы отводится теме Сталинских репрессий, которая позволяет США обвинить коммунизм в преступности и бесчеловечности. По поводу сталинских репрессий, псевдоисторики также допускают глубокие противоречия, так, например, Сталинские репрессии выдаются как тяжелый рабский труд заключенных, и одновременно как массовые убийства – обе трактовки противоречат друг другу, поскольку уничтожать рабскую силу нецелесообразно.

Западными странами особенно ценились пропагандисты «облечения коммунизма в преступности» из «логова», то есть из СССР, оттого возникло множество диссидентов,

которые за донос на Родину получали от Европы возможность хорошей жизни. Имена этих диссидентов известны всем.

Антироссийские псевдоисторики также появились в России, например, некий Соколов, Резун (назвавший себя Суворовым, чтобы добиться доверительного внимания от граждан России, хотя лучшим псевдоним для него - Гитлер), Фоменко, через телевидение активную пропаганду псевдоистории ведет Сванидзе. Псевдоисторики не только распространяют ложь, но и своими писаниями оскорбляют национальное сознание, священную память. Псевдоистория, искажая события Второй мировой войны и усиленно обвиняя коммунизм, замалчивая о его достижениях, создают условия выключения из самосознания русской нации самой великой эпохи в истории России – период СССР, чем создают национальную неопределенность и подрывают национальное самосознание. Псевдоисторики позволяют себе оскорблять доблесть героев Второй мировой войны, освободивших Европу, и исключить советские жертвы геноцида (многократно превосходящие Холокост) как факт, такие действия по унижению памяти о самых трагических событиях в истории России являются не только аморальными, но и преступными.

Распространение псевдоисториков в России мотивируется свободой слова и демократией, хотя оскорбление и ложь - это не «свобода слова», а безнаказанность, вседозволенность и преступность. Ни в одной демократической стране мире не допустили бы таких высказываний (не допустила бы уважающая себя и страну государственная власть), какие позволяют себе псевдоисторики, поэтому псевдоистория распространена особенно в России, в её великой истории. Например, некий Соколов, не имеющий исторического образования, в своем сборнике с декларативным названием «Правда о Великой Отечественной войне» пишет такие выводы: «Вопрос же о том, что Советский Союз во второй мировой войне был не жертвой агрессии, но самым настоящим агрессором, определенно не формулировался ни в прежней советской, ни в нынешней российской историографии»; «Один на один, без поддержки союзников по антигитлеровской коалиции, СССР с Германией, Сталину с Гитлером было бы не справиться» – явное стремление автора перевести победу на счет США и Англии, унизив значимость СССР; «Сталин и Гитлер были диктаторами, возглавлявшими тоталитарные государства и стремившимися к гегемонии в Европе» – автор дошел до такой степени маразма, что уравнял СССР и Третий Рейх; но его абсурдность и маразм был выше – « Во многом мнимой оказалась и победа в Великой Отечественной войне, хотя для тех, кто эту победу добыл собственной кровью, она навсегда осталась истинной и святой. А вот картина войны, которую десятилетия рисовала советская историография, с полным основанием должна быть признана мнимой»; «Однако нынешнее российское руководство с извинениями явно не спешит. Наоборот, всячески противясь вступлению восточных соседей в НАTO…» - содержание этой цитаты все ставит на места, и открывает истинную цель «труда» автора – способствовать распространению власти США и НАТО. Цитировать далее подобный уничижительно-пропагандистский бред невозможно, дабы не отупеть до уровня автора и до уровня тех читателей, на которых он рассчитан. Следует заметить, что автор пишет так о своей стране, это каким же надо быть «гражданином», чтобы так презирать и ненавидеть свою страну, и превозносить Англию и США – объяснение только одно, Соколов типичный псевдоисторик, пишущий по заказу США или Англии. Псевдоистория просачивается в российскую историографию, где с помощью историков укрепляется в учебной литературе, например, в учебнике «История России», изданном от исторического факультета МГУ им. Ломоносова, под редакцией А.С.Орлова, В.А Георгиева и других, Москва, 2004 год, имеется такой текст об истории Второй мировой войны (стр. 414): «Союзники признали присоединение Прибалтики к СССР, предав её народы из-за собственных интересов» -  этим авторы российского учебника по российской же истории признают псевдоисторический тезис об «оккупации стран Прибалтики СССР», который является частью «демонизации СССР». Пропаганда об оккупации Прибалтики есть ни что иное как псевдоистория Второй мировой войны, призванная лишить Россию статуса победителя во ВМВ, которая стала на службе у демократичного кровавого прошлого гитлеровского фашизма в странах Прибалтики, которые стали идеологической основой неофашизма в странах восточной Европы, насажденных пропагандистской системой США для создания полосы отчуждения между Россией и Европой.

Псевдоистория закономерно зависит от финансирования: чем больше финансирование, тем эффективнее и массированнее распространение псевдоистории, это и определило преобладание антироссийской псевдоистории,

поддерживаемой Европой и США. Псевдоистория также заметнее, если развивается в

истории изобилующей событиями, никакая страна не может похвастать такой богатой историей как история России, один только ХХ век – значительное участие в Первой мировой войне и потеря плодов победы, революция и гражданская война, коммунистические преобразования государства, смутные и тяжелые времена,

основное участие и практически решающий вклад в войне с фашизмом (победа СССР над фашистской Германией – самая великая победа в истории человечества), разрушение государства в период 90-х и еще более тяжелые времена. Великая история более удобная для псевдоистории, чем спокойная история, обедненная событиями. В истории США практически нет псевдоистории, это связано не только с более спокойной историей, отсутствием изменений политического строя, и с отсутствием внешних государств, способных финансировать лжеученых, поэтому

история США числа от антиамериканской псевдоистории, но это не является признаком добропорядочности политики США, её подлость и агрессивность

становится все более очевидной. Именно по причине более спокойной истории, чем история России, в истории Китая, являющегося неприязненным для капстран нет псевдоистории.

 

6.8 НАУЧНЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ.

Научные фальсификации – это заведомо ложные знания и выводы, а также искажения

результатов исследований, целью которых является получение грантов и другого вида финансирования исследования (частного). Основных отличий научных фальсификаций от лженаук несколько: научные фальсификации всегда экспериментального характера,

в то время как лженауки существуют во всех сферах познания, но большей частью в теории, где формируют теоретические учения; фальсификации представляют собой единичные события или выводы, в то время как лженауки рассчитаны на длительное существование и развитие; научная фальсификация формируется изначально в науке до момента опровержения, лженауки развиваются независимо от опровержений и часто продолжаются за фальсификациями.

Научные фальсификации следует искать в тех направлениях науки, которые хорошо финансируются, а это либо передовые технологии, либо нерешенные задачи, либо экономически выгодные проекты. Следует настороженно относиться к затянувшимся финансируемым исследованиям, поскольку весьма вероятна недобросовестность ученых, занимающихся этими исследованиями, которые при нежелании скорого завершения исследований и скорой потери финансирования, производит саботаж, затягивание исследования. Затягивания исследования ведется двумя способами: первый (научный саботаж) – сокрытие успешности достижений и продление исследований с выдачей в последующем ранее полученного результата – это также является формой лженауки, поскольку затрачиваемые средства превышают должный результат, к таковому следовало бы относить и технологии рассчитанные из торговых соображений на слабый эффект и короткий срок эксплуатации; второй способ, наоборот – скрывается неудачность исследований, и демонстрируется успешность, в этом случае производятся  фальсифицирование результатов исследований. Поскольку научные фальсификации чаще всего разоблачаются, то фальсификации часто делаются с возможностью оправдания, например, ошибочной трактовкой или переоценкой результатов.

Всякая научная фальсификация на каком-то этапе должна обеспечить к себе внимание спонсоров и общественности, для чего производится публикация статей и исследований «революционного» характера или открывающие большие перспективы, в любых случаях рассчитанные на всеобщее внимание. Подобные исследования стремятся оправдать свое финансирование или продлить финансирование. Одной из самых крупных и типичных научных фальсификаций нашего времени является «холодный ядерный синтез». Научной фальсификацией являются результаты

экспериментов Вебера по обнаружению гравитационного излучения (результаты, не эксперименты), которые послужили оправданием финансирования его проектов.

Очень часто научные фальсификации встречаются в археологии, где знания основываются на частичных находках, ветхость и частичность, которых позволяют получать иной результат, обычно революционного или важного открытия.

 

6.9 БЕСПЕРСПЕКТИВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ.

Развитие науки представляет собой сложный, поступательный процесс познания законов мира. Процесс развития науки является поступательным, но не прямолинейным, он состоит из двух основных процессов: получение информации и обработка информации. «Получение информации» представляет собой получение, накопление и уточнение экспериментальных данных, результатов исследований, открытия новых явлений, объектов, законов,  процесс получения информации почти непрерывный (с исторической тенденцией к увеличению), поступательный процесс. Следующий процесс – «обработка информации», который заключается в анализе, синтезе, обобщении экспериментальных данных, их систематизации, а также  коррекция и дополнение ранее полученных выводов на основе новых данных, результатом этого процесса является формулирование законов и теорий. Экспериментальные данные непрерывно появляются, которые при обработке данных частично приводят к формированию новых выводов, а частично становится основной для коррекции предыдущих выводов, в процессе коррекции теоретические выводы могут оставаться неизменными, могут дополняться, пересматриваться или опровергаться. Научные фальсификации появляются в процессе «получения информации». Теоретические выводы, которые были пересмотрены или опровергнуты, представляют собой «бесперспективные концепции». Развитие науки непрерывно, накопленные знания на данный период развития науки не являются абсолютной истиной, все знания могут быть либо устоявшиеся (законы механики), либо дополняемыми (Стандартная модель), это значит, что в науке существует множество концепций и законов, которые могут со временем измениться по сравнению с нынешним уровнем развития науки, и подобный процесс является закономерным.

Бесперспективные концепции не являются, по сути, лженаукой, но они не являются и наукой. Лженаукой является изучение и попытка реабилитации бесперспективных концепций, которые потеряли смысл и целесообразность, были опровергнуты или оказались ошибочными, оттого и предложенное название – «бесперспективные концепции».  Бесперспективные концепции в отличие от лженаук, создавались внешне и внутренне непротиворечивыми, на тот уровень развития науки, когда они создавались, поэтому они обладали способностью объяснять экспериментальные данные своего уровня развития науки. Лженауки создаются заведомо противоречивыми или недоказуемыми.

Бесперспективные концепции создаются на основе экспериментальных данных и часто делают предсказания, в отличие от них лженауки создаются в воображении, с искажением данных или без учета данных, и никогда не делают предсказаний.

Научные концепции, которые в последующем развитии науки были опровергнуты, не являются лженауками, они являются «устаревшими, бесперспективными концепциями», к ним также относятся ошибочные научные теории. Требуется разделять понятие лженауки и «устаревшие концепции», отличие кроется в том, что «устаревшие концепции» не могли быть опровергнуты в период своего существования, то есть «устаревшая концепция» не противоречила тому уровню развития науки, в котором они сформировались, а лженауки, напротив, являются противоречивыми изначально, они противоречат науке одновременно в период формирования.

Критерий несвоевременности не является значимым для определения лженауки,

он может быть критерием бесперспективных концепций. Всякая бесперспективная концепция изначально была создана и существовала как научное знание (гипотеза, предположение, «предварительная» модель), этот сценарий используются лженаукой для оправдания своего существования «до тех пор, пока их не докажут», при том, что их уже опровергли. Критерий несвоевременности позволяет лженаукам продлить своё существование, закономерно приписывая себе, что наука ещё не достигла уровня, когда их можно доказать и, что когда-нибудь докажут, при этом следует допускать, что наука «никогда не достигнет такого уровня и никогда не докажет», только потому, что этого не существует и потому навечно останется произвольной фантазией лжеученых. Критерий несвоевременности позволяет причислять к лженаукам прежние учения, на том же основании любая из лженаук может провозглашать себя наукой до момента опровержения, а любая научная концепция может быть обращена в лженауку, если окажется неверной.

Бесперспективными концепциями являются физика Аристотеля, вечный двигатель, теория эфира, теплород, электрическая жидкость, вычисление числа Пи и прочие. Гипотеза теплорода позволяла описывать многие явления, до того момента как была создана молекулярно-кинетическая теория и более совершенные методы исследований, которые позволили создать доказанную модель выдержавшую проверку временем и соответственно смогло существовать далее независимо от уровня развития науки. Следует вспомнить об алхимии, лженауке которая обрела забвение, и ныне нет энтузиастов её воскресить (впрочем,  такие уже появляются, например, некий Уруцкоев) притом, что нынешняя наука доказала принципиальную состоятельность основных её тезисов о возможности «трансмутации металлов» в виде ядерных реакций, допускалось бы признание алхимии предшественником ядерной физики, если бы критерий несвоевременности был состоятелен. К бесперспективным концепциям следует также относить всякого рода научные исследования, которые занимаются мелочными достижениями с затратой средств и применением сложных технологий, например,  получение «изображения атомов».

Интересной бесперспективной концепцией стали доказательства (!) некоторыми учеными (Г.А. Тихов) наличия на Марсе жизни в форме растительности, «которая меняет окраску по сезонам года», но эти доказательства вызывали споры в научной общественности, эти утверждения изначально являлись сомнительными учениями, а на современный момент с помощью АМС установлено всякое отсутствие жизни на Марсе.

 

6.10 ГИПЕРБОЛИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ.

Учения и науки, развиваемые на основе реально существующих научных знаний,

но опережающие их развитие или преувеличивающие их возможности (оттого название), либо неверно интерпретирующие их (трактовка эффекта Кирлиан как обнаружение «биополя»), поэтому искажающие исходное научное знание до уровня подобия лженауке. Гиперболические концепции, как правило, не противоречат науке, ввиду недостаточного уровня развития науки, но становятся лженауками, когда опережают экспериментальное познание более, чем на прогнозирование, то есть выводы делаются на основе предыдущих гипотез, а также тогда, когда опережают развитие науки с целью экономической реализации идей. Гиперболические концепции

существуют в рамках науки, сами по себе лженауками, также как бесперспективные концепции не является, но они могут быть использованы лженауками в своих интересах. В большинстве случаев специалисты склонны относить учения, являющиеся гиперболическими концепциями к науке, поскольку они не противоречат современному уровню науки, но, тем не менее, и полноценным научным знанием их назвать нельзя, ввиду недостаточного уровня доказанности. Между лженауками и наукой, гиперболические концепции значительно ближе к науке, чем всякие другие представленные в классификации категории, гиперболические концепции.

Например, в гиперболических концепциях используют существующие технологии и доказанные терапевтические эффекты ( исследования Чижевского), которые лжеучеными значительно искажаются (люстры Чижевского): эффект преувеличивается качественно и количественно (эффекты диффузии и рекомбинации сводят терапевтические эффекты аэронов до незначительного уровня, а сами эффекты ограниченны легочной системой, поскольку в кровь и через кожу не проникают), и в преувеличенном виде превращаются в товар высокой окупаемости (затраты на бесполезное устройство и доходы от широкого применения). Футурология и экономическое планирование, в сущности, основаны на реальных методах, но развиты таким образом, чтобы получать крупный доход от прогнозирования всех сфер, и потому развита сверх научного уровня достигая точности прогнозирования уровня писателей-фантастов. Некоторые концепции сейсмологии превращаются лжеучеными в гиперболические концепции, методу частного и не опробованного прогнозирования землетрясения, пропагандируются как точное и объемлющее прогнозирование. Гиперболические концепциями являются также многие проекты и теории, не противоречащие нынешнему развитию науки, но теоретически открывающие новые объекты и явления, так, например, предположение о кротовых норах и машина времени Торна. Создание проекта машины времени Торна в наше время, подобно созданию проекта вечного двигателя во времена Архимеда, когда он ещё не противоречил физике той эпохи.

 

6.8.1 - 6.10.1 СОМНИТЕЛЬНЫЕ УЧЕНИЯ.

Категория сомнительных учений представляет собой пограничное состояние между наукой и лженаукой, как таковые они не являются лженауками и могут существовать в рамках официальной науки в качестве спорной гипотезы, и есть высокая вероятность, что они будут опровергнуты или пересмотрены. Категория сомнительных учений выделяется в рамках научных фальсификаций, бесперспективных концепций и таковыми являются все гиперболические концепции. Требуется дополнительное разделение этих учений на две категории: одни, представляют собой неоспоримые лжеучения, опровергнутые фундаментальными, устоявшимися законами науки, вторые – учения, не опровергнутые, либо частично противоречащие законам физики, но не противоречащие фундаментальным законам (сохранения энергии, конечность скорости света и прочие), которые не могут быть с точность отнесены к лженаукам и потому являются сомнительными учениями, между наукой и лженаукой, что определит будущее развитие науки. Выделение категории «сомнительных учений» требуется для предотвращения возможных ошибок в определении лженауки, которые приводят к утрате важных гипотез и знаний, и остановке передовых исследований.

Дифференциация бесперспективных концепций сложна, например, признана бесперспективной распространенная ранее теория эфира, но в современной науке

эта концепция сохраняется в ином виде. Согласно доказанной общей теории относительности пространство способно искривляться, если пространство изменяется, то оно представляет собой вид материи, а не пустоту, что собственно делает эйнштейновское пространство тождественным дорелятивистскому эфиру. В квантовой физике развивается понятие физического вакуума, наполненного виртуальными частицами, по сути, это тот же эфир, но обладающий большей квантовой активностью, чем пространство, которое ограничено только проявлением гравитации и искажением времени. Параллельно с Эйнштейном над созданием релятивистской теории небезрезультатно работал Пуанкаре, с тем лишь отличием, что вел рассуждения с позиции теории эфира, и потому создателем теории относительности Пуанкаре не считается. Так же участь, что и Пуанкаре могла постичь и Карно, который вел рассуждения о термодинамике с позиции теории теплорода, но к концу жизни успел

отказаться от теплорода.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Лженауки разнообразны по своим характеристикам и целям, но, тем не менее, они обладают определенными общими свойствами, по которым их возможно определять и объединять в общее понятие. Обобщение понятие лженауки позволяет классифицировать лженауки и в дальнейшем рационализировать контроль над лженауками. Лженауки не приносят новых знаний и технологий -  значит, они не приносят пользы обществу, промышленности или государству. Опасность лженаук заключается в их стремлении к мошенническим действиям в отношении людей и в отношении крупных фондов, для государства опасность лженаук в подрыве авторитета науки и снижении качества знаний. Нет ни одного повода для сохранения лженаук,

а учитывая стремление к их неограниченному зарождению и бесконтрольному распространению вместе с наносимым вредом -  требуется ликвидация лженаук как явления, если они не предпочтут занять должное место в фантастике или развлекательных услугах. Лженаука, есть явление международное и такая же неотъемлемая часть развития цивилизации как, например, религия, поэтому борьба с лженауками никогда не закончится и должна носить систематический характер подобный инквизиции, с той лишь разницей, что осуществляется от имени доказанной истины науки, но должна быть такой же бескомпромиссной. Религия должна ограничиться в рамках национальной культуры и традиций, не оказывая воздействия на науку. Бесспорно, что «Комитет по борьбе с лженаукой и научными  фальсификациями» необходим, это правильная тактика РАН, ставшая продолжением создания подобных комитетов в других странах, но он должен обладать значительными полномочиями (контроль учебных заведений, СМИ, проведение экспертиз при финансировании новых технологий в ВПК и других отраслях, контроль ВАК и ФИПС), должен обладать распространением в виде представительств при каждом крупном институте страны, должен широко сотрудничать с высшей властью страны (иметь полномочного представителя в министерстве науки и образования), и развивать международное сотрудничество с подобными организациями в других странах.

 

 

Литература научного содержания:

 

1.  Барков Л.М. Роль эксперимента в современной физике // Философия науки. –   2001. № 3 (11). с. 152.

 

2. Методы научного познания и физика. – М.: Наука, 1985. 

 

3. Симанов А.Л. Методологические и теоретические проблемы неклассической физики // Гуманитарные науки в Сибири. – 1994. № 1. 

 

4. Бранский В.П. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. 

 

5. Блохинцев Д.И. Труды по методологическим проблемам физики. – М.: Изд-во MГУ, 1993. – С. 176; Философские проблемы классической и неклассической физики. – М.: Изд-во ИФ РАН, 1998. 

 

6. Hawking S. W. A Brief History of Time: from the Big Bang to Black Holes. – Toronto New York London Sydney Auckland: Bantam Books, 1988. 

 

7. Окунь Л. Б., Селиванов К. Г., Телегди В. Л. Гравитация, фотоны, часы //Успехи физических наук. – 1999. – Т. 169, № 9. – С. 1141-1147.

 

8.  Окунь Л. Б. Понятие массы (масса, энергия относительность) // Успехи физических наук. – 1989. – Т. 158, вып. 3. – С. 511-530.

 

9.  Александр Белинский, Физика как притча // Опыты. – 2000. – №3. – С. 77-87.

10.  Выгодский М. Я. Галилей и инквизиция. – М.-Л.: ГТТИ, 1934. – 267 с.

11.  Зельдович Я. Б. Возможно ли образование Вселенной «из ничего»? // Природа. – 1988. – №4

12. учебник «Психиатрия», Коркина М.В., Лакосина Н.Д., М, «Медицина», 1995 г.

 

13. Философские проблемы физики элементарных частиц Ю.Б. Молчанов, М., 1994.

 

14. Доклад Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, президиум РАН, 16 марта 1999, председатель комиссии по борьбе с лженаукой, акад. Э.П.Кругляков.

 

15. Большая медицинская энциклопедия, Т1-35, М, 1958 год

 

 

Литература лженаучного содержания:

 

1. "О так называемом феномене прямого видения", акад. Н.П. Бехтерева,

«Физиология человека», 2002 г.

 

2. монография «Теория физического вакуума», Г.Шипов, изд. «Наука»,

1997 г.

 

3. "Торсионные поля как космофизический фактор". А.Е. Акимова, В.Я. Тарасенко, Г.И. Шипова, «Биофизика», 1995 г.

 

4. Акимов А.Е., Шипов Г.И. Торсионные поля и их экспериментальные применения. Препринт No 4. РАЕН, М., 1995.

 

5. статья А.Ф.Охатрина, «Доклады академии наук», 1998 г.

 

6. статья “Знакомьтесь: квантовая медицина”. “Наука в России” 1998, №6

 

7. "Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе". В.В. Рощин, С.М. Годин, «Письма в ЖТФ», 12\2000.

 

8. учебное пособие "Энергетика и технология структурных переходов",

А.В. Вачаев, Н.И. Иванов, МГМА, 1994 г.

 

9. «Основы информациологии», И.И.Юзвишина М, изд «Высшая школа», 2000г.

 

10. учебное пособие "Физика и техника торсионных излучений. Торсионные технологии, АГТУ им. И.И. Ползунова, 2000 г. 

 

11. А.Е.Акимов,     В.В.Бойчук,      В.Я.Тарасенко, "Дальнодействующие  спинорные поля.  Физические модели.",  препринт №4

Ин-т  проблем  материаловедения,  1989  г. 

 

12.  учебное пособие “Энергетика и технология структурных переходов”,А.В.Нечаева и Н.И.Иванова  Магнитогорск, 1994.

 

13. "Актуальные медицинские исследования новыми физическими методами", Ю.Б. Шауба, изд. «Дальнаука», 1998 г.

 

14. Гаряев П.П., Маслов М.Ю., Решетняк С.А., Щеглов В.А., 1996, Взаимодействие электромагнитного излучения с информационными биомакромолекулами. "Антенная" модель. Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N1-2.

15. Б.В.Соколов. «Правда о Великой Отечественной войне», Изд."АЛЕТЕЙЯ", С-Пб.1998

16. Суворов В. (Резун В. Б.) Ледокол. М., Новое время, 1992


Дополнительно смотрите:
  • Авнтюристы и обманщики
  • Мистика и наука
  • Познание


    Последнее редактирование: 2014-12-18

    Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
    Об авторе:
    Этот материал взят из источника: http://www.allscience.ru/Articles/Acticle/?ID=080813001



    Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

    Поддержка проекта: Книга по психологии
    В предметном указателе: Базовые представления о мире | Методология познания | Научное мировоззрение | окружающий мир | Формула мироздания | Имре Лакатос Фальсификация и методология научно-исследовательских программ | Имре Лакатос. Методология программ научных исследований | Имре Лакатос. Методология программ научных исследований | Методология лженаук, С.Н.Савинов
    Последняя из новостей: О том, как конкретно возможно определять наличие психический явлений у организмов: Скромное очарование этологических теорий разумности.

    Нейроны и вера: как работает мозг во время молитвы
    19 убежденных мормонов ложились в сканер для функциональной МРТ и начинали молиться или читать священные тексты. В это время ученые наблюдали за активностью их мозга в попытке понять, на что похожи религиозные переживания с точки зрения нейрологии. Оказалось, они похожи на чувство, которое испытывает человек, которого похвалили.
     посетителейзаходов
    сегодня:22
    вчера:11
    Всего:852610153

    Авторские права сайта Fornit
    Яндекс.Метрика