Тема форума: «Базовые конструкции процессов мозга»

ОлегЗ, я вижу, что ты не читал материалы всерьез, просто по верхушкам некоторые пробежал и вообще ничего в них не воспринял целостно. Твои представления идут в критическом отрыве от достоверно установленных данных исследований психофизиологии, в частности представление о механизмах и функциональности сознания и сопутствующих ему явлениях. Я не нашел ничего сколько-то полезного в твоем придуманном в отрыве от фактического материала сценарии, да еще и во многом неопределенном в понятиях, например, а что такое "максимально сильным целевым образом " в каком смысле "сильным", как распознавание этого реализуется в принципе? У тебя нет шанса угадать таким образом то, что есть на самом деле в природной реализации или предложить альтернативу.

Коллеги, я пришел сюда не восхищаться опубликованными на сайте материалами. Подавляющее большинство мыслей nan я нахожу соответствующими действительности, процентов 5 видных мне нестыковок картину не меняют.

Я пришел сюда, чтобы воспользоваться помощью коллективного разума для рождения интересной мне гипотезы. Если участникам гипотеза не интересна, я буду надеяться, что а) станет интересна в дальнейшем, б) найдутся, кому интересна. Я попытаюсь развить гипотезу прямо здесь онлайн. Времени у меня на это мало, где то час в день, вот так буду постепенно записывать новые мысли, править уже написанное. Вроде такое поведение на форуме не наказуемо.
Всем спасибо.

Попробуем начать представлять, как конструкции образов реализуются в мозге.

Какие бы процессы на основе образов не шли в мозге, конечным пунктом образа является его материализация: образ должен выйти из мозга в мир. Путей материализации немного, либо через естественные органы действия (сказать, написать, зарисовать, показать на пальцах, станцевать и т.п.), либо через искусственные (современные прямые интерфейсы человек-машина). Для материализации, образ должен появится в целевом сценарии текущей активной технологии в контексте образа материализации. Когда активный сценарий дойдет до этого образа, на него будет найдена своя технология, целевой сценарий который станет активным и начнет осуществляться, каждый образ сценария также развернется, и так до тех пор, пока образ не развернется до базового, который уже подаст сигналы органам действия. Например. При выполнении сценария встречается образ "мозг" в контексте образа "записать". На это будет найдена и активирована технология, в целевом сценарии которой четыре образа букв. Сценарий начнет осуществляться. Каждая буква является базовым образом, заученным моторно, образ буквы подаст нужный сигнал мышцам руки. На бумаге последовательно появятся 4 буквы.

Для реализации такого процесса материализации в мозге, необходимо:
1) образ должен быть закодирован в нейроструктуре, это касается всех четырех конструкций образов,
2) образ должен иметь возможность в нужный момент активироваться (получать управление процессом, становиться активным),
3) нужная технология должна находиться,
4) целевой сценарий технологии должен иметь возможность активироваться (возможно, это ровно п.2, а может и посложнее) .

Теперь посмотрим, как это может быть реализовано в нейроструктуре.

автор: ОлегЗ сообщение 35196:

Коллеги, я пришел сюда не восхищаться опубликованными на сайте материалами.

Олег3, материалы здесь не для восхищения, а это, в основном, подборки фактических данных исследований и только небольшая часть - их мое обобщение. Вот такой аксиоматики у тебя критически не хватает, ты просто невежественен в принципах организации адаптивного поведения личности. Соответственно, твои рассуждения выглядят как фантазии невежественного человека и не интересны. Невозможно перескочить этап понимания фактического материала и угадать как все устроено в природе просто фантазируя. А ты именно этим занимаешься.

 

автор: nan сообщение 35204:

Вот такой аксиоматики у тебя критически не хватает

По крайней мере здесь она (надеюсь что пока) не представлена...... 

>>Кстати, "нестыковки", которые ты у него заметил - гораздо интереснее и предметнее для обсуждения.

Да, это было бы в самом деле интересно, но так же предполагает достаточную подготовленность, чтобы не толочь лажи попусту.

Коллеги (ко мне критичные), это вы такие хитрые, у вас такой стиль - подначивать, чтобы типа проверить человека на крепость, или раскрутить на коменты своих работ. Или у вас не сформировались навыки креативного сотрудничества, сердитые вы мои батеньки, матушки, надо тогда это в себе высветить и переработать. Ну и что, что человек кажется профаном, а вдруг у него за пазухой и хорошая мысля есть, а может и гениальная. Вот разложение Фурье, куда уж очевидная вещь, ученный мир лет десять не принимал, и даже когда академия наук все-таки признала его достижения премией, официально при этом оставили оговорку «Исходя из новизны предмета исследований и его важности, мы решили присудить премию, отмечая в то же время, что путь, которым автор приходит к своим уравнениям, не свободен от затруднений, и что анализ, проведённый им при их интегрировании, оставляет желать несколько большей общности, равно как и строгости»."
Надеюсь в дальнейшем развеять ваш скепсис, а также доставить вам истинное творческое удовольствие моей гипотезой. Всем спасибо.


Теперь посмотрим, как могут быть реализованы в нейроструктуре
 [Удален фрагмент текст с нарущением Правил - мусор] 

>>> (Третий Олег) Встроив в нейронную сеть мозга чип, преобразующий сигнал в электрический, а в мозг другого человека обратный чип (причем чипы совершенно тупые, никак не разбирающие сигнал, просто транслирующие сигнал один в один) реципиент будет видеть глазами трансмиттера

Это устройство называется WebCamera. Зачем её встраивать в мозг не совсем понятно :)

>>> и "слышать" большинство его мыслей.

А вот это уже полёт фантазии в далёкие дали. :) У животных есть механизмы для эмпатии, подражания, моделирования личности (не суть чьей, всё одно) с целью прогнозирования её поведения, но вот "чтение мыслей" это уже сюрреализм какой-то :)

Что по-твоему представляет собой мысль, что ты собрался её "подслушать"? Не уж то ты слов ждёшь, универсального внутреннего диалога? :)

>>>  Ну и что, что человек кажется профаном, а вдруг у него за пазухой и хорошая мысля есть, а может и гениальная. Вот разложение Фурье, куда уж очевидная вещь, ученный мир лет десять не принимал

Лихо ты на себя корону нацепил. :)) Может, Бог с ним, с Фурье, снимешь её пока очередным Наполеоном не стал? :))

Мне не так давно пришло письмо, где группа энтузиастов из студента, программиста и руководителя занимаются разработкой какой то сложной опознавательной "системы, не имеющей аналогов". Спрашивали, готов ли помочь в плане разработки прототипов или уже не помню чего. Я их попросил инфы покдинуть: что такое, в чем суть. Мне кинули талмуд почитать. Я почитал по диагонали и понял, что ребята изобрели... реляционную СУБД. Вежливо откланялся