Относится к сборнику статей телеграм-канала https://t.me/thinking_cycles
July 28, 2024
В недавнем посте рассматривался вопрос получения первичных ассоциаций, определяющих базовые значимости выделенных образов, от которых строятся вторичные. Без значимости не возможно осмысленное целеполагание. Но может возникнуть аналогичный вопрос о первичных целях: что считать целевым действием, и с какого уровня развития адаптивности действия могут становиться целевыми.
Трудно избавиться от термина «цель» в описании механизма адаптивности потому, что восприятие таких механизмов неизбежно ассоциируется с субъективным осмыслением. Если сказать, что система гомеостаза изменяет свои базовые состояния Плохо/Норма/Хорошо в ответ на внутренние изменения – тут же выскочит ассоциация: системе стало «плохо», она стремится вернуться в «норму». То есть тут же нарисовалась «цель», а система обрела субъективность восприятия – результат нашей развитой системы осознания ново-значимого изменения инфо-картины восприятия. Можно попытаться вывернуться, разделив цели на «гомеостатические» и «психические», но это даст направление для дальнейшей декомпозиции, что приведет к тому, что например камень покатится с горы с «физической целью». Это еще больше запутает и усложнит понимание, что есть цели «настоящие субъективные», а есть «понарошковые» условные, которые строго говоря, не совсем игрушечные, но в то же время их нельзя отнести к строго субъективным.
Адаптивные стили поведения поисковый, пищевой, оборонительный, агрессивный и репликационный можно назвать «гомеостатическими целями» реагирования, так как они направлены на то, чтобы возвращать в норму соответствующие жизненные параметры. Но с другой стороны они является признаками живого существа: если оно проявляет такие реакции – оно живое, если нет – мертвое. То есть вопрос не стоит, выполнять такие адаптационные действия или нет, это свойство живого организма. Значит, назвать это «целью» будет не корректно. Но не называть целью – значит провоцировать рассуждения о «бестолковости» адаптивных реакций, вплоть до их хаотичности. Потому, что устоявшееся, привычное понимание постановки цели – это ожидание какого то результата, а если он не ожидается, то так же по устоявшейся привычке мышления, понятие «бесцельное» ассоциируется с «хаотичным».
Выход из этого «ментального тупика» рассуждений – принять понятие «целевое действие» только как относящееся к психическим механизмам, которые становятся доступными с появлением эпизодической памяти и заполненной более древней семантической, отвечающей за первичные значимости воспринимаемых образов. Только в этом случаем становится возможным построение субъективно значимых прогнозов и формирование субъективно значимых целей.
Подробнее о целевой мотивации
Алексей
29 July 2024
Книга Рефлексы
В первом приближении выложена на сайте книга Рефлексы: fornit.ru/68661
Это типа первая книга трилогии. Вторая уже написана и довольно интенсивно все
еще дополняется. И третья - "Бессознательное" - будет самая трудная
во всех отношениях, видимо, займет немало времени. Зато будет время отлежатся
первым двум книгам.
По Рефлексам очень хотелось бы получать обратную связь по мере прочтения.
Nick Fornit
30 July 2024