.........статья офигительно доставляет.........

Представляю вашей критике свои собственные важные выводы по статье.

1. Исходя из статистики проанализированных данных, ну и на основе общих выводов статьи, / могу выразить стрёмное подозрение о наличии фактора некоей "централизованной межвидовой нормальности" в  социально ориентированных характеристиках поведения особей, принадлежащих к различным видам и даже виткам эволюции. А это уже наводит на очень "нехорошие" (с позиции нравственной актуальности) обобщительные экстраполяции и даже "спекуляции", могущие принимать форму обоснований в пользу различных "гнусно"-социальных явлений, таких как:
   а) дискриминационные нацизм, расизм, экстремизм, "религиотизм" и т.п. (в следствие сужения рамок и "идеализации" собственных критериев "нормальности");
   б) попустительски-толерантные "гомосоциализм", секс-либерализм, "политическая проституция" и т.п. (в следствие грубой унификации некоторых специфичных свойств и факторов явлений, или их тотального игнорирования);
   в) эскапичные социально-политический и дипломатический конформизм, и даже некоторые особые виды маргинализма (в "трезвых" ракурсах, маргинализм берёт в учёт факторы общности и единства происхождения фундаментальных элементов полиморфности различных явлений);
   г) маниакальные (*)  каннибализм, зоо/педофилия, инцест и т.п. (т.е. не просто неприемлемые в каком-то локальном контексте интерпретаций и в рамках какой-то частной системы убеждений / но прямо противоречащие(*) общим эволюционным тенденциям развития всего живого на планете явления, которые, будучи как раз таки отклонениями(*) от нормы, могут восприниматься их апологетами в выгодном для себя ключе как "естественные" стороны-"грани" бесконечного множества природных проявлений).

  (*)

В свете представленных аргументов, лично мне проясняются две вещи: во-первых, это достаточно острая необходимость в соблюдении повышенной осторожности при эксплуатировании тезиса о т.н. "сквозной нормальности" всего и вся на этой планете; а во-вторых / это психологическая закономерность (т.е. обусловленность) как таковая возникновения всего богатого множества различных "течений мысли", трактовок и убеждённостей, основанных (интуитивно) на рассматриваемом "факторе подобия" ("нормальности") и подпитанных личными, в меру субъективных переживаний, редукциями смысла и важности........... Другими словами / корни многих человеческих заблуждений, касающихся проявлений дифференцированности (разделённости) и эквивалентности (общности) в рамках межвидовых взаимосоответствий (т.с. доминирующих характеристик), имеют под собой достаточно прочную основу для своего возникновения........ Поэтому такие "заблуждения" имеет смысл оценивать лишь в режиме пристального, индивидуального и всестороннего рассмотрения многих, часто неожиданных факторов, обуславливающих их формирование...... Так сказать / в режиме очистки от "мифологической" подоплёки, но с учётом объективных характеристик проявления и развития таких "мифов".

2) Вторым, не менее фактурным и тоже очень значимым для меня выводом из статьи является логичное в её контексте предположение о том, что, на определённом уровне рассмотрения и анализа, одним из самых фундаментальных факторов, провоцирующих возникновение и развитие эволюционных процессов, является высокий уровень активности нейрогормональных систем функционирования живых организмов, / самой "впечатляющей" из которых в данном контексте, на мой взгляд, является дофаминергическая система нейромодуляции........ (прошу терпеливо не впадать в отчаянный обморок от таких как-бы с-потолка-пришпиленных "полу-апофенических спазмов") Это предположение справедливо возникает в контексте следующего статейного материала:

*Вспомним выше по тексту статьи:

Данное обстоятельство, будучи соотнесённым с хронологией межвидовых эволюционных процессов, даёт повод всерьёз задуматься о той глобальной (хотя, вполне возможно что и косвенной) роли, которую могут отыгрывать некоторые физиологические особенности наших организмов (в данном случае / эмоциональные особенности) в процессе нашего индивидуального развития (онтогенеза), / т.е. в процессе формирования "этапов нашей судьбы", если хотите............

В данном ракурсе можно затронуть то обстоятельство, что эффективность эволюционных процессов прямо зависит от факторной и структурной вариативности их составляющих..........Так вот, позволяя себе некоторые дедуктивные вольности на эту тему, мы можем прийти к выводу, что, ВОЗМОЖНО, главными инициаторами (провокаторами) основных, фундаментальных качественных ("квантовых") эволюционных переходов могли быть лишь (?) некие более функционально-развитые в эмоциональном плане существа........ И что бы ни стояло за таким утверждением / это звучит завораживающе.......... вдохновляюще........ и удручающе........... Но дальше / психология................

.........

Очень ненавязчивый в содержательном плане вывод, который я мог бы сделать сейчас для самого себя и не оглядываясь озвучить его перед аудиторией, прозвучит так:

...........наиболее эффективное разворачивание активных процессов жизненного цикла обеспечивается, кроме всего прочего, ещё и высокой степенью эмоциональности индивидуума, "поделенной" на высокий коэффициент адекватности его эмоциональных реакций............

Пожалуй, это пока всё, что я могу сказать по данному поводу.............

Сим, дамы и господа, я неспешно ограничу свои понимательные поползновения представленных в статье данных.

Не сомневаюсь, что тематика затрагивает немыслимо ширшее поле смысловых манипуляций...... Однако не в моей компетенции в данном случае ворошить здесь более фундаментально-элементарные вопросы, чем те что я попытался расковырять выше........... Хотя / даже и эти вопросы выходят далеко-далеко за границы моего собственного кристально-ясного понимания, и были рассмотрены мною на правах прогностических "озарений" / и в трезвом расчёте на посильно обременённого адекватностью собственных интерпретаций читателя.

>>могу выразить стрёмное подозрение о наличии фактора некоей "централизованной межвидовой нормальности" в социально ориентированных характеристиках поведения особей, принадлежащих к различным видам и даже виткам эволюции. А это уже наводит на очень "нехорошие" (с позиции нравственной актуальности) обобщительные экстраполяции и даже "спекуляции", могущие принимать форму обоснований в пользу различных "гнусно"-социальных явлений...

Эти выводы - в большом отрыве от фактического материала, точнее, фактический материал подвергся субъективно продуцированной интерпретации, выводы которой далеки от собственно фактов.

То, что у разных видов оказалась общая социальная специфика адаптивности не несет ни политических, ни моральных оттенков. Конечно, никто не запрещает совершать любые "смысловые манипуляции", но их значимость в отношении к реальности должна подтверждаться реальными же фактами, а не домыслами. А домыслы до этапа проверки их на вшивость реальностью не должны носить атасного характера на этом сайте :)

автор: nan сообщение 10404

..........домыслы до этапа проверки их на вшивость реальностью не должны носить атасного характера на этом сайте ........

......конечно........, / и не только на этом сайте.........

А лобные доли где? Вроде бы это полезный кусок мозга :)

автор: Айк сообщение 10406

А лобные доли где? Вроде бы это полезный кусок мозга

........видимо, рассматривается не столько аналитическая составляющая социально-ориентированных поведенческих проявлений / сколько их половая и эмоциональная составляющие.........