Какой-то уж слишком поверхностный материал, как будто до этого не было исследований.

03.07.2009г. 8:36:20

У христиан кроме "Туринской плащаницы", культового материала более чем достаточно в виде : костей ,черепов,мумифицированных конечностей : включая натуральный вампиризм,канибализм.
"Туринская плащаница"это ублага для верующих.
На мой взгляд, для науки этот кусок тряпки никакого интереса не представляет.
Интерес - в комерческих целях.

03.07.2009г. 9:23:20

Зря вы так. Для науки представляет интерес любой артефакт, плащаница в том числе. Только интересовались ей в основном в 80-е годы и самое начало 90-ых.

03.07.2009г. 12:07:29

Зря вы так. Для науки представляет интерес любой артефакт, плащаница в том числе. Только интересовались ей в основном в 80-е годы и самое начало 90-ых. 03.07.2009г.

"Туринская плащаница" главный аргумент в пользу существования мифического главы христианской секты Христа. Попы с удовольствием будут выкладывать денежки на подобные исследования. Найдутся ли деньги на исследования факта уничтожения христианскими головорезами - первой женщины ученой Гепатии?

03.07.2009г. 13:21:53

Клон, что за воинственность! Не пиши ОФТОПИК. Лучше перечитай статью, мои коментарии и познакомься с исследованиями по теме.

В свете известной мне информации данная гипотеза весьма сомнительна. ИМХО, Шварц либо не теме, либо эти завления просто для того, чтобы привлечь к себе внимание.

03.07.2009г. 13:50:29

Газета The Daily Telegraph приводит комментарий одного из противников гипотезы Пикнетт и Шварц - директора колорадского Центра по изучению Туринской плащаницы профессора Джона Джексона. Он указывает, что изображение плащаницы впервые встречается на медальоне XIV века, почти за сто лет до рождения Леонардо. Кроме того, не существует никаких прямых доказательств, что художник вообще имел хоть какое-то отношение к реликвии.

http://rupo.ru/m/1699/litso_leonardo__na_turinskoy_plaschanitse.html

Вот я и предлагаю: история с плащаницей - многовековой заказ церкви

03.07.2009г. 14:37:13

Деятельность церкви здесь вообще не обсуждалась, неужели трудно понять.

03.07.2009г. 15:07:47

Мне не трудно понять и предположить почему :

Предположительно, подделка да Винчи предназначалась для того, чтобы заменить более раннюю версию плащаницы, оказавшуюся «грубой подделкой».

Одна "грубая подделка" сменяет другую,попам конечно невыгодно,чтобы обман был расскрыт .Можно на некоторое время принять удар на себя,а потом вновь сделать "открытие" в пользу плащаницы И поэтому вокруг плащаницы - так много шума.
Главное запутать "пытливые умы".
Миф о плащанице продолжается.

03.07.2009г. 15:48:28