Fornit
 
Этот материал взят из оригинальной страницы инета,
адрес которой http://www.volod.ru/texts/thoughts.htm
Мои коммнтарии включены синим цветом. Выделение жирным шрифтом - мои.

Этот документ использован в статье Смысл жизни

Дикая помесь буддизма, западной философии и здравого смысла

К читателям.

Я описал свои мысли в надежде, что они кого-то заинтересуют или хотя бы заденут. Написанием этого опуса, я преследовал единственную цель - разобраться в себе. Если я случайно помогу кому-нибудь - хорошо, если нет - "у каждого свой путь". Если кто-то хочет больше узнать обо мне - эта статья для Вас, я сделал над собой усилие и выставил частицу своего сознания на всеобщее обозрение.

Основной постулат моей теории: человек должен быть счастлив. Это главная задача, и остальные рассматриваются только на пути к счастью. Счастье каждый понимает по-своему, и поэтому пути у всех разные. Если кто не согласен с основным утверждением, то дальше можно не читать. Под другим углом зрения все выводы покажутся неправильными. Если представить, что главное, это любить других, зачастую в ущерб себе, то жить и думать надо совсем по другому. Из аксиомы "жить, чтобы умереть", тоже следуют совсем иные выводы.

А как быть с теми, кто умудряется любить других в ущерб себе и при этом быть счастливы?

Введение.

...но это все ерунда. Главное, чтобы человек был счастлив. В свое врямя я увлекался всяким оккультизмом, тайнами, философиями и религиями, как и все, наверное, во времена начала конца перестройки. Потом чтение прекратил, но голова до сих пор забита всем этим добром под завязку. Но что-то все-таки осталось во мне от буддизма, кришнаитства и христианства, и в результате я сформировал для себя несколько жизненных принципов, о которых мне и хочется рассказать. Первое (это чистый буддизм, как я его понимаю): надо прожить жизнь с наименьшими страданиями. Второе: чтобы жить и не страдать, надо соблюдать законы мироздания (ну это грубо, зато точно). Чтобы их соблюдать - надо их знать, то есть познавать, анализировать и помнить. Вот собственно и все - попробуйте поспорить хоть в одном пункте, я просто отвернусь от Вас и не стану разговаривать, слишком все очевидно. Дальше начинаются детали.

Первый пункт сразу не прокатывает. Баланс страдание-радость поддерживается чисто физиологически. Даже если выйти на полку чистой радости, то она очень скоро сначала приесться, потом опостылеет, став обыденностью, а затем это состояние станет мучительным. Второй пункт, зависимый от первого, соответственно становится некорректным.

Как известно, каждая филосовская система ценна теми выводами, которые из нее следуют, а не самими построениями концепций. Так вот, из моей философии тоже много чего следует, и я попытаюсь хоть часть объяснить. Все нижеследующие отчетливо отдает снобизмом, но уж такой я, и некому меня поставить на место. Приведенный ниже текст может кому-то показаться кашей, а кому-то синтезом. Я считаю, что это одно и тоже, только вид сбоку.

Эгоизм.

Я эгоист, я все делаю для себя, мне нужно, чтобы мне было хорошо. Эта банальная мысль почему-то многих смущает. А странного или зазорного тут ничего нет. Законы природы таковы - я могу быть счастлив, только когда все, кто рядом со мной, счастливы. Это подтверждается в первую очередь моим жизненным опытом, да и Христианской Библией, для чего иначе нужно было возлюбить ближнего, как самого себя? Я считаю, что только для самого себя. Это закон такой, и он прекрасно работает, в итоге я иногда выгляжу приятным собеседником, уживчивым соседом или просто приятным человеком. И никто не скажет, что я эгоист, а ведь я делал все только для самого себя, а другим просто повезло. Правда, не всегда хватает сил, и я бываю нетерпелив, эмоционален, и в результате получаю неприятности сам и причиняю их другим. И тогда я выгляжу, как обыкновенный эгоист в понимании обывателей.

Пофигизм (можно сказать жестче).

Да мне все пофигу. Кроме самого себя. Но ведь это противоречит моему принципу!? А вот это мне и пофигу. Такой вот взгляд на вещи. Я не читал Карнеги "Как перестать беспокоиться и начать жить", но название как раз и отражает мое отношение к жизни. Я просто живу, совершаю поступки, расплачиваюсь за них и все. Где причины для беспокойства? Нет - ну и славно!

А нафига тогда вообще рассуждать о смысле жизни и поучать на примере своих принципов? :) Но что-то во всех этих словах скрывается: досада и даже злость на такое состояние души. Кто может больше обделить самого себя, как не эгоист, у которого ну никак не возможно существование действительно близкого человека, который мог бы довериться ему? О чем автор ниже, фактически, и сетует, говоря, что никогда не любил.

Страдает тот и только тот, кто виноват.

Сразу определюсь в терминах. Страдание это такое состояние, в котором находится разум, когда его текущие желания расходятся с текущими возможностями. Если Вы захотите поднять правую руку и сможете это сделать - с Вами все будет в порядке, иначе Вы будете страдать. Если Вы хотите во-о-он ту машину, но у Вас нет денег, то Вы будете страдать. И чем меньше у Вас мозгов, тем дольше продлится страдание.

Боль - сигнал мозгу, предупреждающий о предстоящих негативных изменениях. Физическая боль тела - сигнал к возможной травме или следующей стадии болезни. Душевная боль - предупреждение мозга о развитии деструктивных (циклических) процессов (программ). Яркий пример душевной боли - скука, когда ничего не хочется делать, потому что нет сил, и сил нет, потому что нечего делать. (Ну, это сказывается моя тяга к обобщениям. Наверняка есть медицинское определение скуки, более здесь уместное, но у меня его нет и взять неоткуда).

Для тех, кто не помнит математику, поясню заголовок. Если человек в чем-то виновен, то он пострадает. Если человек страдает - значит он в чем-то виноват. Бывает, страдает и невинное дитя, когда его лишают матери. Автор слишком увлекся своей философией эгоистического пофигизма! Спорное, на первый взгляд, утверждение подтверждается практикой. Примеры приводить долго, но сильные люди, способные признавать ошибки поймут, какое облегчение бывает, когда докапываешься до причин неприятностей, даже если причиной оказываешься ты сам. Можно взять пример заведомо невиновного (по крайней мере, так считает большинство изучающих Библию) человека Иисуса Христа, и спросить: а как же он, ведь он страдал. Не верю. Кто сказал, что страдал? Сочуствие, сострадание и болевые ощущения не в счет - это не страдания. Он был самым счастливым Человеком на земле (по крайней мере из описанных в документах известных мне), и попробуйте поспорить! Надо было, конечно, поточнее определиться в терминах, например, что такое боль, страдание, счастье и т.д., но на эту тему есть гигабайты текста и нет общепризнанных выводов, так что примем все таким, каким чувствуем. Я не ставлю себе цель убедить Вас в правильности своих выводов и мне не будет жалко, если Вы поймете меня неправильно или совсем не поймете.

Все страдания происходят от желаний.

Или, учитывая предыдущее, все желания - делают виноватым :)

Это не моя мысль, я это вынес из книги Свами Вивекананды "Четыре Йоги". Просто там эта мысль доказывалась почти на пятистах страницах, и меня убедили. Я не буду пересказывать ее здесь, да я и не Вивекананда, чтобы ТАК все объяснить. Просто несколько примеров. Вы хотите какую-то вещь, у Вас ее пока нет - и Вы страдаете от того, что у Вас ее нет. Вы хотите есть, когда еды нет и не предвидится - Вы страдаете. Вы хотите жить, когда Вас собираются лишить жизни - Вы страдаете. Вывод из этой концепции весьма жесткий: перестаньте хотеть. Перестаньте хотеть жить (это не то, что хотеть умереть - вещи совершенно разные), научитесь управлять своим телом - Вам не будет хотеться тепла, прохлады, еды или воды - Вы избавитесь от страданий. Перестаньте хотеть зарабатывать больше денег, чем у Вас есть - Вы почуствуете сябя богатым человеком. Единственное желание, которе не ведет непосредственно к страданию - тяга к знанию окружающего мира. Но не к результату - "познать мир", а к процессу.

Несмотря на мой небольшой опыт развлечений с собственным мозгом, можно сказать, что есть такое замечательное состояние, когда ничего не хочешь и при этом совершенно нескучно, то есть вешаться незачем.

Смысл жизни.

Только образы, словами и общеупотребительными терминами это не передашь. В какой-то момент Вселенная решила посмотреть на себя. Почему - для нас это трансцендентально. Так как она одна, то Она разделилась на части, и во все части было заложено одинаковое задание: познать другие части и в конце объединиться. Мы (тело, душа или сознание) части вселенной. Мы должны познать все остальные части и в конце соединиться с ними. Человек не может познать сам себя. Можно познать тело, смоделировать мыслительную деятельность, но сам себя человек не познАет в принципе.

Такая вот удобная модель. Во всяком случае, при ее использовании появляется интерес к жизни. По крайней мере у меня. По крайней мере сейчас. Изменятся условия - изменится и смысл бытия. А пока пусть будет так. А если это не совсем так или совсем не так? Тогда получится, что успокоенность имеющимся и интерес к жизни оказался основанным на обмане. Обмануть же себя можно и более простым и приятным образом, хотя какая разница? :)

Строение человека.

Человеческое Я заложено в Душе или как оно называется в книге Вивекананды пуруша. Душе для осуществления деятельности природой выдан мозг и способность к мышлению, дается тело для поддержания деятельности мозга. Душе дано задание, с помощью этих инструментов познать окружающее.
Отсюда, кстати, следует, что мы все умрем, в том смысле, что со смертью тела и мозга умрут все наши желания, память и личность. Так что особенно рассчитывать на переселение душ не приходится. Как впрочем не приходится рассчитывать на загробное наказание или воздаяние. Все что Вы творите, сказывается непосредственно на Вашей текущей жизни, и ни на чем более. Просто надо научиться видеть, как одни события следуют за другими, понять связь всего происходящего, и Вам не понадобятся размытые образы ада или рая.

Карма.

Есть такой термин. Прочитав "Диагностику Кармы" Лазарева, я понял, что термин перестал существовать - все его понимают по-своему, и он уже перестал обозначать что-то определенное. Без комментариев не обойтись. Итак, Карма в моем понимании книг разных восточных философов и проповедников с поправкой на неточности перевода с санскрита на английский/немецкий, а оттуда на русский означает приблизительно следующее. Карма - закон причинности во вселенной (нет закона Кармы, есть Карма). Закон гласит: всякое действие имеет причину и порождает следствие. Опять же банальность, но именно из этого закона следуют знаменитые десять заповедей Моисея, да и комментарии Иисуса Христа к ним тоже объяснимы, если приравнять мысль к действиям.

Любовь. Мне трудно что-либо писать по этому вопросу, потому как никогда не любил, и похоже не был любим. Имеется в виду любовь, как состояние, когда, кроме любимого человека в жизни, ничего не остается. Причем, не только на несколько минут или дней, а на довольно продолжительное время. Все остальные проявления любви мало интересны, так как являются разновидностями индивидуальных потребностей. Потребность в сексе и ежедневном общении происходит от физиологии тела и строения мозга, соответственно моей теории (см.выше) это ничего не приносит, кроме лишних страданий. Есть, конечно, элемент удовольствия, но только как временное отсутствие дискомфорта.

Чего нельзя:

1. Нельзя причинять боль никому, начиная с себя.
То, что нельзя причинять боль себе, непосредственно вытекает из аксиомы о том, что человек должен быть счастлив. Другим нельзя причинять боль, потому что она вернется. Есть много объяснений этому явлению. Очень популярно объяснил механизм этого процесса С.Н.Лазарев в своей "Диагностике Кармы". Христиане верят, что их покарает Бог. Я верю, что боль вернется, независимо от причин.
2. Нельзя лгать.
Один из вариантов объяснения этого явления заключается в следующем. Если Вы всегда говорите то, что думаете в настоящий момент (а это и называется правдой), то мозг работает с наименьшими затратами. Чего он там тратит не имеет значения, просто примем такое допущение. Когда Вы лжете, то в мозгу образуется новый процесс (в терминологии многозадачных систем), который начинает отслеживать все последующие события с учетом сказанной лжи. На это тратятся ресурсы мозга, которые могли пойти на более важные цели, например, на выживание в общем смысле. Когда человек слишком много врет всем подряд, по поводу и без, его мозг в большинстве своем отрабатывает никому не нужные параллельные процессы и перестает выполнять свои прямые обязанности. Критическая стадия назывется "человек заврался", когда все эти параллельные процессы переплетаются с основным ходом сознания. И человек любо сходит с ума (что-то вроде раздвоения личности), либо приобретает титул "неисправимый лгун" и специфическое отношение к нему окружающих, которое тоже не способствует счастью в жизни.
Такое обяснение механизма влияния лжи не совсем удовлетворительно, но это лучше чем ничего.
3. Нельзя испытывать эмоции - они причиняют страдания.
Эмоции чужды разуму. Даже противоположны. У кришнаитов найдется сотни страниц доказательств. Эмоции это колебательная структура, в равновесном положении себя не проявляющая, и на мозг влияния не оказывающая. То есть безэмоциональное состояние наиболее благотворно для деятельности разума. Если определить страдание как неспособность мозга выполнять свои прямые обязанности, то, очевидно, эмоции тоже причиняют страдания. Вы пробовали разумно мыслить во время наплыва радостных эмоций? Невозможно, не правда ли. Об отрицательных я и не говорю. А с учетом того, что за положительными эмоциями всегда следуют отрицательные, уж лучше бы их не было совсем.
4. Нельзя ни к чему привязываться, потому что ничто не вечно, и когда-нибуть будет боль потери.
Ну это, в отличие от предыдущих утверждений, достаточно очевидно. От понимания этого факта лежит прямой путь к свободе.

Так как со всем этим жить? Жить нужно настоящим моментом. Текущий момент является самым важным в Вашей жизни и его нужно ценить. Жить нужно так, как будто это Ваш последний миг, но не думать о смерти - тогда не останется времени на жизнь. Только то, что Вы делаете сейчас, имеет смысл. Прошлого нет, так как оно уже прошло, будущего нет, так как оно еще не наступило. Прошлое есть только в виде образов, хранящихся в памяти, а будущее - это только результат экстраполяции из прошлого. Не стоит предаваться воспоминаниям или мечтам, они ценны постольку, поскольку услаждают Ваш разум в текущий момент и не более того.

А как насчет того, что ты сам состоишь из прошлого в расчете на будущее? :) Для чего тренировать мышцы и мозг, если жить только текущим моментом? Нет, что-то тут далеко не так, и опять чувствуется мотив досады на такое состояние...

Как на все это смотрит Православная Церковь.

Если Вы хотите узнать мнение Православных Христиан на все вопросы, так или иначе затронутые здесь, посмотрите Christian Orthodox Publications, Booklets and articles by Father Alexander. Там есть набор статей, очень хорошо освещающих многие вопросы с точки зрения современной Правослованой Церкви. Статьи очень грамотно подобраны, прекрасно структурированы. По каждому вопросу приводится подробное описание объекта ненависти Церкви, и затем ковбойский налет на основные положения с требником в руках. В основном делаются выводы вида "запретить", "разогнать", "наказать по всей строгости" и т.д. В чем-то я согласен с авторами в их оценках, в чем-то нет. Я не люблю когда мне причиняют боль и я против дьяволопоклонников. Я не любля когда у меня отнимают деньги обманом и я против саентологии. Я не люблю когда управляют моим сознанием и не хожу на рок-концерты. Но! Я прекрасно понимаю сатанистов и способен конструктивно с ними общаться. Если есть лохи готовые бездумно отдать деньги первому встречному - пусть будут и гербалайф и МММ. Я понимаю, что демоническая музыка неопределенно влияет на мои мозги, но мне нравится слушать тяжелый металл, в т.ч. и с сатанинскими текстами.

После прочтения тех текстов, у меня не осталось ни малейшего желания конструктивно общаться с православными христианами. Может это люди мне попадались такие? Но такого напора агрессии я не встречал ни в одной религиозной или филосовской системе. Они не признают ничего, что хоть как-то несогласуется с их учением, и при этом сами радикально запутались во всем, что касается чего-либо точного, будь то тексты или обряды (это видно в relcom.religion). Такой подход к Богу и познанию истины лишний раз доказывает, что ТАКОГО Бога - НЕТ!

Выводы

Я не знаю есть ли Бог, имеет ли он личностные характеристики - не все ли равно? Приходится признать, что все наши попытки придумать потусторонний мир и загробную жизнь - есть лишь проявление слабости духа и недостатка разума. Мы не можем понять мир и мы начинаем оправдываться. Почему нельзя принять все таким как есть? Почему нельзя сначала стать счастливым человеком, а потом подводить научную базу под счастье? Впрочем, здесь уже начинается место для афоризмов типа "хочешь быть счастливым - будь им".

Я не собирался давать ответы на все вопросы. Глупый не поймет, а у человека умного своих ответов хватает. Я просто написал, то что думал. Написал, чтобы разобраться в самом себе и хоть на шаг, да приблизиться к Истине.

18 июля 1998


© Никифоров Владимир, 1998.