К вопросу о возможности создания ИИ (и что под этим можно/нужно понимать, и чем он нам грозит). Часть V.

Итак, откуда берутся задачи, которые должен решать человек? Несомненно, часть из них, особенно, на верхних уровнях иерархии, ставится другими людьми (детям - родителями, школьникам - учителями и т.д.), или даже надличностными системами (например, органами государственного управления). Однако, сейчас речь именно о тех задачах, которые человек ставит себе сам. Начнём с простого. Представим что вы находитесь вдали от дома, и вам захотелось "по-маленькому". Очевидно, все более сложные задачи будут отложены на потом, и ваш мозг сосредоточиться на поиске ближайшего туалета. Вечером, когда наше тело начинает всё более настойчиво подавать сигналы о свой усталости, мы начинаем мыслить в сторону того, что пора бы начать выполнять цикл приготовлений ко сну - принять душ, расстелить кровать и т.д. Таким образом, когда мозг начинает получать сигналы из внешней среды о том, что мы выходим из зоны комфорта, он инициирует решение задач, призванных прекратить поступление "беспокоящих" сигналов. Возьмём несколько более сложный пример - вы начали замечать, что ваше авто заводится по утрам всё хуже и хуже. Соответственно, есть достаточно большая вероятность, что в один "прекрасный день" машина не заведётся совсем. В этом случае, очевидно, вам нужно будет ехать на работу в менее комфортных условиях общественным транспортом, потом светит перспектива тащить в ближайшие выходные "на своём горбу" кучу столь необходимых на загородной даче вещей и другие подобные неудобства. Этого пока не произошло, но это может произойти с ощутимой вероятностью, мозг прогнозирует нам это как один из возможных сценариев. И этот прогноз ещё только ожидаемого в будущем неудобства, как правило, заставляет нас в ближайшее время решить возможную проблему путём поездки в магазин и покупки нового аккумулятора. Рассуждения подобного типа можно продолжить вплоть до решения задачи поступления в соответствующий ВУЗ, что бы ещё только через 5-6 лет иметь интересную работу и/или достойную зарплату, или вкладывания части денег в какие-то активы, что бы через много лет иметь после выхода на пенсию средства "на чёрный день" и т.д.

Наконец, рассмотрим приведённый А.Пановым пример писателя, который, понимая, что с вероятностью 99% его роман не будет опубликован, тем не менее, "пишет в стол". На мой взгляд, никакой особой загадки в такой ситуации нет. Как уже было выше описано, многие задачи перед мозгом человека ставят посылаемые ему физиологические сигналы, которые хотят заставить его находиться в зоне комфорта. При этом, организм может использовать не только метод кнута, но и метод пряника, когда, например, вырабатываются "гормоны счастья" (дофамин и другие ему подобные органические молекулы). В определённых обстоятельствах, желание получать удовольствие может даже перевешивать другие, казалось бы, на первый взгляд, более важные сигналы. Например, известны опыты, когда крысе внедрили в головной мозг электроды, позволяющие ей самой путём нажатия на педаль стимулировать в мозгу ощущение некой эйфории. В результате крыса начинала вести себя подобно наркоману, непрерывно нажимая на педаль много часов подряд, игнорируя пищу, наличие самки, возможную опасность и т.д. Заканчивалось это, как правило, полным истощением организма. Мне лично представляется, что некоторые люди испытывают огромное счастье именно тогда, когда занимаются чем-либо, что у них хорошо получается. Ведь те, кто посвящает своё свободное время хобби, тоже не получают за это никаких плюшек, кроме чувства внутреннего удовлетворения. Как у природы появился такой механизм, это отдельный интересный вопрос. Возможно, это побочное следствие каких-то фишек, связанных с половым влечением (недаром ведь, существует мнение, что великие художники творили свои гениальные произведения, давая выход нереализованной сексуальной энергии), такого мнения придерживался, в частности, Зигмунт Фрейд, но, в любом случае, этот вопрос выходит за пределы исследования ИИ, хотя, надо признать, что вопросы мотивации, конечно, очень важны.