Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
 

Математика для чайников боготворящих США. Часть 2. Валовый внутренний продукт

Относится к   «Список теоретических статей»

Чтобы ВВП носил истинный характер отражения экономик различных государств, он должен иметь единую меру стоимости производимых в них общественно необходимых товаров и услуг. Сопоставление ВВП различных стран не основанных на учёте общественно необходимых усилий их создателей – алогично.

Относится к разделу Политология

Эта статья опубликована автором самостоятельно с помощью автопубликатора, отражает личное мнение автора и может не соответствовать мировоззренческой направленности сайта Fornit. Оценка публикации может даваться в виде голосования (значок качества) или обосновано в обсуждении. Ссылки на обе эти возможности есть внизу статьи.

Математика для чайников боготворящих США

Часть 2. Валовый внутренний продукт

 

Излюбленным аргументом недругов России, используемым ими в споре с её сторонниками, является показатель соотношения ВВП (Валового внутреннего продукта) России и США. Они им осеняют всякого, усомнившегося в экономическом могуществе США, поскольку, - следуя используемой методике расчёта ВВП, - ВВП США в разы больше ВВП России. Знаковая в этом отношении гуляющая по Интернету статья, с характерным названием "Не можем повторить. Один американский штат превосходит экономику России. До величия очень далеко", автор которой изошёлся желчью, бредя превосходством экономики одного из штатов США - Калифорнии, над экономикой России.

В силу политэкономической неграмотности (откуда ей - политэкономической грамотности - взяться, ежели кучка недругов России во главе с Ельциным в конце ХХ века обманом, подкупом, шантажом и насилием развалив СССР пробравшись на вершину государственной власти России в большей части вузов страны изгнала политическую экономию, заменив наукообразной экономикс, а в меньшей, низвела ёё до служанки последней, привнесённой ею - кучкой недругов России во главе с Ельциным - в 1992 году в российскую почву образования из кафедр западных стран, где она преподавалась в целях, как формирования из членов западного общества торгашей и рвачей, так и оправдания наличия в системе общественно-политических и социально-экономических координат Запада не устранимых негативных явлений) многие россияне принимают на веру лукавые цифры превосходства ВВП США над ВВП России, и искренне недоумевают тому, что, якобы, жители США, по декларируемому соотношению ВВП США и России, трудятся в разы производительнее, чем они, хотя каждый из них точно знает, что при любом раскладе возьмёт, уделает жителя США даже голыми руками, - чему порука вся история Отечества.

Этого то и боятся недруги России, старательно оглупляя россиян, не в последнюю очередь посредством преподавания в российских вузах экономикс, взамен политической экономии.

 

Между тем с 1803 года известно, что:

 

"В стране, пользующейся представительным правлением, каждый гражданин обязан изучать политическую экономию уже потому, что там каждый призван к участию в обсуждении государственных дел.

Предположим, наконец, что все лица, принимающие участие в управлении на всех ступенях администрации, будут образованны, в то время как народ погружен ещё в невежество (что, впрочем, совершенно невероятно). На какое противодействие натолкнулись бы эти просвещённые правители при исполнении своих лучших начертаний? Какие препятствия встретили бы они в предрассудках тех, которым эти мероприятия и должны бы были принести наибольшую пользу?

Итак, чтобы какой-нибудь народ мог воспользоваться преимуществами хорошей экономической системы, ещё недостаточно, чтобы правители его были способны усвоить наилучшие планы, необходимо ещё, чтобы народ был в состоянии воспринять их.

Во всех предположенных нами случаях общественное благо требует, чтобы частные люди были так же хорошо знакомы с принципами политической экономии, как и государственные деятели. Им следует изучать её не только в интересах общественного блага, но и ради собственных выгод. Истинное понимание сущности ценностей и их движения доставляет и им огромные средства для того, чтобы составить себе правильный взгляд на предприятия, в которых они заинтересованы хотя бы как акционеры; оно даёт им возможность предвидеть нужды этих предприятий и их результаты, изыскивать средства для их процветания, умело пользоваться своими правами, находить наиболее солидное помещение для капиталов, предвидеть исход займов и других мер, своевременно заботиться об улучшении своих земель, сохранять равновесие между затратами на предприятие и ожидаемыми от него доходами, понимать общие нужды общества, распознавать признаки его процветания или упадка и т.п.

Мнение, что знакомство с политической экономией должно составлять достояние только людей, управляющих государством, помимо уже своей неосновательности было причиной того, что почти все экономисты до Смита считали своим главным призванием давать советы власти. Но так как они далеко не всегда были согласны между собой и так как факты общественной жизни, их взаимная связь и вытекающие из них следствия были им самим малоизвестны и совершенно неизвестны толпе, то на них, естественно, и смотрели как на мечтателей. Отсюда презрение, которое должностные лица питали ко всему, что только походило на какой-нибудь принцип.

Но с тех пор как политическая экономия сделалась простым изложением законов, управляющих экономией человеческих обществ, истинные государственные люди поняли, что изучение её не может быть для них безразлично. И вот чтобы предвидеть результаты принимаемой меры, они принуждены сообразоваться с принципами этой науки точно так же, как приходится руководствоваться законами динамики или гидравлики тому, кто хочет прочно построить мост или плотину" (Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. Фредерик Бастиа. Экономические софизмы. Экономические гармонии. - М.: Дело, 2000. С. 24-25; Цитировано с https://freedocs.xyz/djvu-438172965).

 

Золотые слова! Одна беда: с развалом Советского Союза, учинённым демократами-либералами во главе с Ельциным, на вершине российской власти преобладают неистинные государственные люди, которым впору афоризм Даниила Заточника:

 

"Как псам и свиньям не надо злата и серебра, так глупому - мудрых слов" (http://citaty.su/citaty-daniila-zatochnika).

 

Сэй и предположить не мог, что в недалёком будущем политическая экономия сначала будет вульгаризирована, а потом заменена суррогатом, валенным из хрематистики. Глупому человеку много и не надо. Тем паче тронутому богатством и властью. Не случайно экономикс пришлась ко двору отечественных демократов-либералов во главе с Ельциным, и была рекомендована ими вузам, в лице Министерства общего и специального образования РФ, в качестве базового предмета оглупления российского народа.

Положения экономикс для западного общества, - члены которого с младенчества воспитываемые в духе индивидуалистических и частнособственнических устремлений алчут удовлетворения своих потребностей за чужой счёт, - служат обоснованием и руководством его действия. У россиян: они вызывают отторжение. Правда, не у всех. И среди нас есть лишённые коллективистических и общесобственнических устремлений - любители наживы за чужой счёт. Их мало, но с каждым годом становится больше. В том числе и в результате взламывания культурного кода россиян откровениями экономикс, типа:

 

"Человеческие существа - это несчастные создания, обременённые потребностями. В числе прочего нам нужны любовь, общественное признание, материальные блага и жизненные удобства. Наша борьба за улучшение материального благосостояния, наше стремление "заработать себе на жизнь" - это и есть предмет экономикс, экономической науки. Точнее, экономикс - это исследование поведения людей в процессе производства, распределения и потребления материальных благ и услуг в мире ограниченных ресурсов.

Людям свойственны как биологически, так и социально обусловленные потребности. Мы стремимся приобрести пищу, одежду, кров, множество товаров и услуг, которые ассоциируются с приличным или высоким уровнем жизни. Мы также наделены определёнными способностями и окружены множеством материальных благ - природных и произведённых. Мы используем доступные нам природные и материальные ресурсы - рабочую силу и управленческие способности, инструменты и машины, землю и минеральные богатства - для производства товаров и услуг, удовлетворяющих наши материальные потребности. Именно эту деятельность, осуществляемую с помощью организационного механизма, мы называем экономической системой.

Однако ограниченность ресурсов не позволяет достигнуть идеального решения. Совокупность всех наших материальных потребностей превышает производительные возможности всех имеющихся ресурсов, и это - непреложный факт. Вот почему абсолютное материальное изобилие не представляется осуществимым. Этот неоспоримый факт и лежит в основе нашего определения экономикс. Экономикс исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей человека" (Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 1999 г., с. 3).

 

Стоит ли после этого удивляться деградации окончивших вузы россиян? Разве хамство, чванство, вчерашних студентов, ставших нынче высокопоставленными чиновниками, с презрением относящимися к простому народу, и их дети-мажоры, плюющие на окружающих с высокой вышки без передышки, не есть результат следования ими экономикс, исследующей проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей человека? Ведь по сути они есть отражение камуфлированного учения экономикс о благочестие лжи, грабежа и насилия.

Да, мы с ними боремся. Но делаем это по нисходящей. Из года в год наша борьба с ними явно ослабевает. За последние 30 лет, с конца 80-х начала 90-х годов ХХ века в нашем обществе произошли существенные изменения в худшую сторону. Если и дальше так пойдёт, если и дальше нас будут пичкать западной культурой, западными ценностями и идеалами, то неровен час и с однополыми браками и с третьим полом человека свыкнемся, как свыклись с безработицей, инфляцией, коррупцией, спекуляцией, бандитизмом, терроризмом, наркоманией, проституцией и прочими язвами, привнесённых к нам с Запада.

Задача авторов и преподавателей экономикс, как и других властителей умов западного общества, состоит не в том, чтобы помочь человеку избавиться от наличия в системе общественно-политических и социально-экономических координат Запада не устранимых негативных явлений, а в том, чтобы помочь ему смириться с ними.

А как ещё исследовать проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей человека, чтобы и волки были сыты и овцы целы; чтобы примерить грабителей с ограбленными, эксплуататоров с эксплуатируемыми?

Экономикс и не скрывает этого, выдавая пороки западной цивилизации за благодетель:

 

"В идеальной экономике реальный ВВП должен расти быстрыми устойчивыми темпами. А уровень цен, измеренный с помощью дефлятора ВВП или индекса потребительских цен, должен оставаться неизменным или повышаться очень медленно. В результате безработица и инфляция были бы незначительными...

Понятие "полная занятость" с трудом поддаётся определению. На первый взгляд его можно трактовать в том смысле, что всё самодеятельное население, то есть 100% рабочей силы, имеет работу. Но это не так. Определённый уровень безработицы считается нормальным, или оправданным" (Там же, с. 157, 161).

 

Немудрено, коли в других западных учебниках, допустим в области культуры или морали сказано, что: "Наличие в обществе определённого уровня преступности, наркомании и проституции считается нормальным, или оправданным", - ибо такова суть всякой цивилизации, члены которой зиждят своё благополучие на нужде других.

Отсюда и войны, организованные Западом как средство решения проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей членов своего общества. Только за последнее столетие им были организованы две Мировые войны, в которых погибло свыше ста миллионов человек. Формы хищничества западной цивилизации меняются - суть остаётся. Со времён древних греков, в частности в лице Платона и Аристотеля, которые ещё будучи у колыбели цивилизации Запада не мыслили идеальное государство без рабов; считали нормальным и оправданным наличие рабов в идеальном государстве: выявляли определённое количество рабов и условия их содержания в идеальном государстве, - по сути ничего не изменилось.

Экономикс - часть айсберга калечащего россиян в области экономики, политики, истории, философии и т.д., где легион якубов корейб, вещая с "кафедры международных отношений и внешней политики России" МГИМО, а также иных учебных заведений и всевозможных ток-шоу, внедряющих свои расистские, фашистские и нацистские взгляды в сознание российского народа.

Но вернёмся к ВВП.

Согласно МВФ (Международному валютному фонду) годовой ВВП России в 2018 году - 1576.49 трлн. долл., США - 20513 трлн. долларов (http://investorschool.ru/rejting-stran-po-vvp-2018).

Вопрос: ВВП какой страны выше и во сколько?

Недруги России несомненно скажут, что ВВП США выше ВВП России более чем в 13 раз, и непременно будут возвеличивать экономику США и оплёвывать экономику России. А заодно гневно возмущаться неспособностью США одолеть нас ни экономическими, ни военными усилиями. В последнем случае, фиаско двух недавних военных походов против России (СССР), поочерёдно организованных наполеоновской Францией и гитлеровской Германией, ополчившихся на нас во главе чуть ли не всего Запада, убедительно свидетельствуют против математики чайников боготворящих США.

А всё почему?

А всё потому, что действующая методика расчёта ВВП далека от реальности. Отсюда и фикции экономической и военной мощи США, неизменно обнаруживаемые на практике их противостояния не только с Россией, но и с другими странами.

В чём реальность?

Реальность в том, что, условно говоря, годовой ВВП России в 2018 году создан усилиями двух человек посредством производства и реализации продуктов своего труда (далее, для простоты понимания: товаров и услуг, - несмотря на их гемогенность) в форме 4-х ложек, а годовой ВВП США, в том же 2018 году, создан трудом четырёх человек, изготовивших и реализовавших 4 аналогичные ложки.

Тогда, откуда разница более чем в 13 раз?

От соотношения совокупной стоимости произведённых товаров и услуг России и США за 2018 год, вышеописанная хозяйственная деятельность которых заключалась в производстве и реализации каждым четырёх абсолютно одинаковых ложек.

В теории методика расчёта ВВП проста, на практике - не выдерживает критики. Можно написать:

 

ВВП России = [товар А × стоимость товара А] + [услуга А × на стоимость услуги А] + и т.д., = стоимость производства 4-х ложек + стоимость реализации 4-х ложек = 4 × 298,1224 трлн. долл. + 4 × 96 трлн. долл. = 1576.49 трлн. долл.;

ВВП США = [товар А × стоимость товара А] + [услуга А × на стоимость услуги А] + и т.д., = стоимость производства 4-х ложек + стоимость реализации 4-х ложек = 4 × 3551,25 трлн. долл. + 4 × 1577 трлн. долл. = 20513 трлн. долл.

 

Нельзя понять написанное не поддающееся осмыслению. Отдельно взятая страна вольна рассчитывать свой ВВП по-своему. То, как она это сделает безотносительно других стран, не имеет никакого значения ни для них, ни для неё. Вне зависимости от способа выявления и формы выражения ею своего ВВП, он будет отражать динамику её экономического развития в соответствие с её требованиями. Только и всего. Перенос методики расчёта ВВП одной страны на другую страну в условиях отсутствия научно обоснованного лекала ведёт к тому, что жители некоего малочисленного государства, орудуя имеющейся у них единственной палкой-копалкой, оказываются по уровню развития экономики впереди многочисленного государства с передовыми производительными силами и производственными отношениями.

Возьмём Канаду. Из предыдущей ссылки явствует, что в 2018 году с ВВП 1733.71 трлн. долл. она, как и в 2017 году, замкнула десятку стран с наибольшим ВВП. Россия же, с ВВП 1576.49 трлн. долл., опустилась вниз на одну строчку и заняла 12 место, пропустив вперёд Южную Корею.

Вот-вот, даже южнокорейцы обогнали нас, даже они экономически сильнее нас, - истошно вопят недруги России, посыпая пеплом наши головы, дабы навязать нам отчаяние, печаль, скорбь, сожаление и признание никчёмности наших потугов, направленных на избавление от них (недругов России).

А что, собственно говоря, произошло окромя изощрённости авторов используемой методики расчёта ВВП? Какое такое экономическое чудо свершили те, кто впереди нас по неверно рассчитанному ВВП? Где они были, когда мы первыми покоряя космос запускали спутники и космические корабли с человеком на борту, первыми покоряя атом не только строили атомные электростанции и ледоколы, но и укротили термоядерную энергии? Всё что они имеют, в основном и в целом есть результат наших достижений как в бытность до Советского Союза, так и в бытность в составе Советского Союза, так и после развала Советского Союза. Современные компьютеры, мобильные телефоны, Интернет и прочее - есть усовершенствованные прообразы наших средств связи, первично использованных нами при покорении космоса, атома и прочих свершений мировой значимости. Двигаясь к светлому будущему человечества семимильными шагами, мы не всегда придавали должного значения своим открытиям и изобретениям, чем охотно пользовались другие. Мало того, мы никогда не прятали от других свои открытия и изобретения.

Анализируя данное положение дел в работе "О гордости российского народа", кроме всего прочего я говорил:

"Пора перестать раболепствовать перед заграницей. И чем скорее, тем лучше.

Эффективным лекарством здесь служит развитие самосознания российского народа. Начать следует с самоидентификации российского народа. Нас объединяет не столько общая территория, сколько общая культура. Да, мы разные. У некоторых из нас иной язык, иной разрез глаз, иной цвет кожи, иная вера и т.д. Но кто из нас, не кривя душой или по недомыслию скажет, что он не россиянин? И разве наши выше перечисленные отличия столь существенны на фоне принадлежности к общей культуре? И разве эта самая общая культура не есть наше детище, рождённое из многовековых связей наций и народностей входящих в состав российского народа?

Надобно вспомнить, что мы великий народ, а не какой то там сброд, бежавших из Европы подонков и негодяев, что мы первыми в мире построили паровую машину, что мы первыми в мире изобрели лампочку, что мы первыми в мире создали радио, что мы первыми в мире изобрели телевидение, что мы первыми в мире построили и запустили в небо самолёт, вывели в космос первый спутник и первую ракету с человеком на борту, и т.д. и т.п. Весь заграничный мир освещался лампадой и ходил по земле, когда мы озарялись электрическим светом, слушали радио, смотрели телевизор, летали в небо, осваивали космос и т.д.

Тут наши недруги заорут, закричат, и будут размахивать патентом, как, например, в случае с радио. Ну и пусть, бумага всё стерпит, а главное в туалете сгодится... Конечно, тому виной наша беспечность и широта души. Какой патент? Нам не нужен патент на запуск первого в мире космического спутника Земли! Нам не нужен патент на запуск первого в мире космического корабля с человеком на борту!! Пользуйтесь на здоровье, нам не жалко. У нас так много талантов, что мы их попросту не замечаем, а когда кто указывает на одного из них мы раздражаемся... Наша атмосфера насыщена ими настолько, что на небосклон легче попасть меленькой звёздочке, чем звезде, да к тому же большого размера. Быть же маленькой звездочкой, остановясь на сиюминутно достигнутом результате, мы зачастую не хотим, да и не умеем.

Мы придаём своим открытиям и изобретениям некую значимость и признаём их за достижения науки и техники тогда, когда распоследний зарубежный пацак, через не могу и не хочу, выдавит из себя "Ку". Тут мы кидаемся искать виновника торжества, и если он ещё не почил, что случается крайне редко, начинаем хвалить и ругать его одновременно. Хвалить, чтобы пацаки не подумали, что мы не заметили и не оценили вклад нашего соотечественника в развитие человечества, - ругать, чтобы он не подумал, что мы заметили и оценили его вклад в развитие человечества. Мы всё ещё смотрим на заграницу и примеряем её поношенные панталоны, которые стоит вывернуть наизнанку, как тут же обнаружится запись "Сделано в России".

Будь российский человек столь же рьян в стяжательстве славы как представители иных европейских стран и США, Менделееву хватило бы и десятой доли сделанных им открытий и изобретений без учёта Периодического закона и Периодической системы, чтобы прославиться на весь мир. Ежели он получил всемирную известность благодаря открытому им Периодическому закону и созданной им Периодической системы, то лишь потому, что, как я уже говорил ранее, последний зарубежный пацак, через не могу и не хочу выдавил из себя "Ку". Менделеев был одним из величайших учёных, вклад которых в развитие человечества имеет непреходящее значение. Будь он гражданином какой-либо другой страны и сотвори десятую часть из того, что сделал в России, его звезда взошла бы там так высоко и горела бы так ярко и так долго (таков эффект разряженной талантами атмосферы), что в её лучах грелись бы десятки, сотни поколений соотечественников.

У нас не то, у нас не протолкнуться. Отсюда и беспечность, грозящая нам гибелью" (http://kirsanov-vn.narod.ru/O_gordosti_rossiiskogo_naroda.htm).

 

Не менее опасна наша беспечность относительно лживого утверждения недругов России о нашей экономической или военной (о чём в следующем разделе) отсталости. Взятые ими с потолка цифры о могуществе США, вполне могут округлить глаза и опустить руки доверчивого человека. Стоит, однако, немного подумать, как сразу выясняется эфемерность величия США.

Пример с ложками наглядно показывает, что в тождественных обстоятельствах ВВП одного государства не может быть меньше или больше ВВП другого государства; что преобладание ВВП США над ВВП России есть выражение высокой стоимости производства и реализации ими 4-х ложек по сравнению с низкой стоимостью производства и реализации аналогичных 4-х ложек у нас.

Опять-таки, безотносительно других стран стоимость производства и реализации товаров и услуг не имеет значения. Можно, как в США, иметь высокую стоимость производства и реализации товаров и услуг и, при этом, влачить жалкое существование, питаться некачественными продуктами питания живя в трущобах, машинах и бумажных коробках из под бытовой техники в ожидании государственных талонов на низкосортные товары и услуги первой необходимости.

А можно, как в России, иметь низкую стоимость производства и реализации товаров и услуг и, при этом, влачить жалкое существование, питаясь качественными продуктами и живя в собственном доме или собственной квартире. Всё познаётся в сравнении.

Одно дело сравнивать количество товаров и услуг, другое - сравнивать качество товаров и услуг. Допустим в США 100 и более сортов мяса. Зачем нам такое количество сортов мяса, коли из них съедобны без вреда здоровью человека лишь три? Аналогично и с величиной стоимости производства и реализации товаров и услуг, где заработная плата (ЗП) стоит на первом месте. Тут то и обнаруживается, что в основе низкой стоимости производства и реализации отечественных товаров и услуг лежат: а) низкая покупательная способность ЗП и, б) низкая зарплатоёмкость.

А) Низкая покупательная способность ЗП.

Низкая покупательная способность ЗП - индикатор недооценённости труда человека. Поскольку ЗП есть оплата труда производителя товаров и услуг необходимая для поддержания его работоспособности, постольку низкая покупательная способность ЗП делает невозможным удовлетворение им своих потребностей для поддержания своей работоспособности, ведёт к преждевременному износу рабочей силы и смерти её продавца. Очевидно, что если в существовавших условиях до предыдущего пенсионного возраста (у женщин - 55 лет, мужчин - 60 лет) мало кто доживал из десятков миллионов россиян живших на ЗП, то с повышением пенсионного возраста с 1 января 2019 года - до 60 лет для женщин и 65 для мужчин - таковых станет в разы меньше.

И никакое повышение среднемесячной ЗП, рассчитанное, грубо говоря, как отношение совокупности годовой ЗП руководителя Газпрома И. Сечина в размере 710,74 млн. руб. (смотри "Газета.ру" от 5 мая 2015 года, о чём было сказано в работе "Цена бензина и патриотизм. Национальная (народная) идея и государственная идеология" (http://kirsanov-vn.narod.ru/AIN/cena_benzina_i_patriotizm-nac-narodnaja-ideja_i_go.htm) и 1740 человек, не имеющих никакого дохода, к 1741 человек - не то, что не обеспечит жильём, не накормит не оденет и т.д. эти самые 1740 человек, но и не даст ни кому из них ни одной копейки, хотя по статистике каждый из них, плюс Сечин, то есть 1741 человек, будут иметь среднемесячную ЗП в размере 34039 рублей - 710740000:12:1740 = 34039 руб. - что даже выше официальной среднемесячной ЗП 2015 года в размере 34030 руб. Это, во-первых.

Во-вторых, гражданин одного государства не должен иметь возможности наживаться на товарах и услугах гражданина другого государства. Иностранец, в данном случае житель США, не должен иметь возможности скупать за бесценок российские товары и услуги. Скажем, нянечка или парикмахер из США менее образованы и мастеровиты, чем их российские визави. Но финансовые возможности первых в России, вторых в США, существенно разнятся не в пользу россиян. В части приобретения товаров и услуг, жители США чувствуют себя в России более вольготно, чем россияне в США. Та же нячечка или тот же парикмахер из США, отовариваясь низкокачественными товарами и услугами ели-ели сводя концы с концами у себя на родине, прибыв в Россию, могут приобрести на свою месячную ЗП чуть-ли не всю продукцию какого-нибудь нашего обычного мини-маркета не имеющего представления о низкокачественных товарах и услугах, тогда как нячечка или парикмахер из России, прибыв в США, едва-ли могут приобрести на свою месячную ЗП 1/100 часть продукции какого-нибудь их обычного мини-маркета не имеющего представления о высококачественных товарах и услугах.

А тут ещё эксперты зарубежных организаций, используя различные методологии, бьют тревогу о низкой покупательной способности рубля:

 

"Британский журнал The Economist назвал российский рубль самой недооценённой валютой мира. Такой вывод был сделан на основе расчёта "индекса Биг Мака"(опубликованном 10 января 2019 года на https://www.economist.com/news/2019/01/10/the-big-mac-index - В.К.).

Напомним, что данный показатель высчитывается экспертами журнала с 1986 года и основывается на теории о паритете покупательной способности. Согласно ей, курсы валют в долгосрочной перспективе должны выравниваться с ценами на идентичные продуктовые корзины в разных странах, сюда же относится и Биг Мак.

The Economist указал на то, что в России этот гамбургер можно купить за 110,17 рубля или 1,65 доллара, в то время как в США его стоимость составляет около 5,58 доллара или 373 рубля. Таким образом, рубль недооценён на 70,4% - разница актуальной цены Биг Мака в обеих странах, при том что предполагаемая разница курсов составляет 19,74%...

Сайт kp.ru писал о том, что осенью прошлого года рубль также вошёл в тройку самых недооценённых валют, но уже по версии Deutsche Bank" (https://www.kp.ru/online/news/3351331/ ).

 

Б) Низкая зарплатоёмкость.

Для начала немного статистики, выведенной из отечественных справочников 2018 года, как отношение начисленной ЗП занятого в экономике населения к ВВП:

 

Годы

2014

2015

2016

2017

1 Доля ЗП в ВВП России (%)

-

31,3

36,6

36,7

2 Доля ЗП в ВВП США (%)

46,8

48,4

48,5

48,4

3 Доля ЗП в ВВП России (%)

35,2

34,5

37,0

36,8

Примечания:

1 Российский статистический ежегодник. 2018: Стат.сб./Росстат. - М., 2018

2 и 3 Россия и страны мира. 2018: Стат.сб./Росстат. - M., 2018 (в данных США 2017 года, за отсутствием прямых данных, ср. мес. ЗП взята мной как сумма ср. ЗП за 2016 + ср. значение увеличения ср. ЗП за последние три года, а ВВП в пересчёте указанного процента за 2017 год относительно ВВП 2016 года)

 

О чём говорят эти цифры? О том, что доля ЗП в ВВП России более, чем на 10% ниже доли ЗП в ВВП США и, что около 2/3 ВВП России складывается из доходов не учтённых в ЗП, состоящей в том числе и из годовой ЗП сечиных в размере 710,74 млн. руб. на каждого, а то и выше.

Из чего же состоит около 2/3 ВВП России? Ответ кроется в анализе ВВП по доходам:

 

Структура валового внутреннего продукта по доходам

(в текущих ценах; в процентах к итогу)

Страны

Годы

Валовой внутренний продукт

- всего

в том числе

оплата труда наемных работников1)

валовая прибыль и валовой смешанный доход

налоги на производство и импорт минус субсидии

Россия

США

2017

20162)

100

100

47,7

53,2

41,5

40,2

10,8

6,5

Примечания:

1) Включая отчисления работодателей на социальное страхование

2) Данные по США за 2017 год отсутствуют (нет и данных по России за 2016 год) - В.К.

Источник: Россия и страны мира. 2018: Стат.сб./Росстат. - M., 2018

 

Вероятно, внимательный читатель уже обнаружил причину несоответствия доли ЗП в ВПП с долей оплаты труда в ВВП. Она во включение в последнюю отчислений работодателей на социальное страхование. Полагаю нет надобности углубляться в соотношение отчислений на социальное страхование в России и США. Главное не это, а то, что львиная доля 2/3 ВВП у нас, и 1/2 ВВП у них, формируются не за счёт ЗП производителей общественно необходимых товаров и услуг, а за счёт безвозмездного присваивания труда производителей общественно необходимых товаров и услуг. Тут и процентные платежи, и доходы собственников, и прибыль корпораций, и прочие составляющие ВВП из неоплаченного труда производителей общественно необходимых товаров и услуг.

Почему "труда производителей общественно необходимых товаров и услуг"? Потому, что труд человека, делающего подкоп под государственный банк с целью его ограбления, не есть труд производителя общественно необходимых товаров и услуг.

Упоминание о процентных платежах, доходах собственников, прибыли корпораций и государственном банке, всколыхнули в памяти хвалебные реляции Сбербанка последних лет.

 

За 2016 год:

"Чистая прибыль Сбербанка по РСБУ без учёта событий после отчётной даты (СПОД) выросла в 2016 г. в 2,2 раза до 517 млрд. руб., сообщает банк. В 2015 г. прибыль с учётом СПОД составила 218,4 млрд. руб., до СПОД - 236,3 млрд. руб.

Прибыль до уплаты налогов составила в прошлом году 668,9 млрд. руб. против 273,8 млрд. руб. в 2015 г.

Чистый процентный доход банка вырос в 2016 г. на 41,5% до 1,1 трлн. руб.

Чистый комиссионный доход увеличился на 21,3% до 318,6 млрд. руб. "Основной прирост комиссионного дохода обеспечили услуги эквайринга и другие операции с картами, банковское страхование и расчётно-кассовое обслуживание", - отмечает Сбербанк" (https://www.vestifinance.ru/articles/79880).

 

За 2017 год:

"По итогам прошлого года "Сбербанк" заработал рекордную прибыль в сумме 749 млрд рублей, сообщил президент и председатель правления Сбербанка России Герман Греф.

Он отметил, что ежемесячно банк получал свыше 1 млрд. долларов прибыли.

"В 2017 году банк заработал рекордную в своей истории чистую прибыль - 749 млрд рублей. По сравнению с 2016 годом прибыль увеличилась на 38%. В 2017 году ежемесячно банк зарабатывал более 1 млрд. долларов чистой прибыли", - говорится в сообщении в твиттер" (https://sm-news.ru/rosselxozbank-vyplatit-klientam-kb-evrokapital-alyans-straxovku/).

 

За 2018 год:

"МОСКВА, 15 января (2019 года - В.К.). /ТАСС/. Чистая прибыль Сбербанка России по российским стандартам бухгалтерского учёта (РСБУ) по итогам 2018 года составила 811 млрд. рублей, увеличившись по сравнению с 2017 годом на 20,3%. Об этом говорится в сообщении банка.

При этом в декабре Сбербанк получил чистую прибыль в размере 52,2 млрд. рублей, что на 4,6% превышает аналогичный показатель годом ранее.

Чистый процентный доход банка увеличился по итогам 2018 года на 3,3% и составил 1,253 трлн. рублей. В Сбербанке отметили, что главным фактором роста послужило увеличение объёма работающих активов. Чистый комиссионный доход вырос на 19,5% - до 429 млрд. рублей. Самый большой прирост доходов пришёлся на операции с банковскими картами, эквайринг, расчётные операции и реализацию страховых продуктов" (https://tass.ru/ekonomika/5999164).

 

Сие достижения Сбербанка на фоне ежегодного сокращения реальных доходов населения, иначе как пиром во время чумы не назовёшь:

 

(Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики, Выпуск ? 34, февраль 2018. С. 5 / Цитировано по http://ac.gov.ru/publications/5478/)

 

В 2018 году падения доходов россиян продолжилось:

 

"Министерство экономического развития России назвало причины падения реальных доходов населения и роста ВВП. Об этом говорится в обзоре ведомства "Картина экономики. Январь 2019 года".

Хотя зарплаты в 2018-м выросли в реальном выражении на 6,8 процента, реальные доходы населения снизились на 0,2 процента.

По оценке Росстата, доходы россиян падают уже пятый год подряд" (https://lenta.ru/news/2019/02/12/minekobzor/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop).

 

Низкая покупательная способность ЗП и низкая зарплатоёмкость ограничивают возможность россиян в приобретении минимальных жизненно важных средств необходимых для поддержания их жизнедеятельности; тормозят развитие отечественного производства. Чем выше в России покупательная способность ЗП и доля ЗП в ВВП, тем выше благополучие российского народа. И - наоборот.

3,4 гамбургера вместо 1-го гамбургера - хорошо для жителя США.

1 гамбургер вместо 3,4 гамбургеров - плохо для россиянина.

Другими элементами подвижности ВВП являются товары и услуги. Чем больше товаров и услуг, тем больше ВВП. Исходя из используемой методики расчёта ВВП - не обязательно реальных, и уж подавно не обязательно общественно необходимых. США и многие другие западные страны искони пользуются этим, надувая воздухом свои ВВП. Мы - только недавно занесли ногу на этот скользкий путь. Тем умилительнее недоумение наших недругов в лице Би-би-си (Британской вещательной корпорации), разглагольствующей о "Загадках удвоения российского ВВП по плану Путина":

 

"Цель российского президента Владимира Путина по удвоению ВВП за десять лет, поставленная им в 2003 году, была фактически выполнена, заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков на "круглом столе" в агентстве ТАСС, посвящённом 15-летию избрания Путина главой государства.

"Амбициозная цель об удвоении ВВП, она, наверное, де факто могла быть реально выполнена и она была фактически выполнена", - заявил Песков и попросил бывшего министра финансов Алексея Кудрина, присутствовавшего там же, прокомментировать эти слова.

Кудрин частично согласился, но уточнил, что удвоение всё-таки произошло не за означенные десять лет, а за 15.

"Могу сказать сейчас общую цифру - включая с 2000 года по 2014 год - мы получили примерно 94% [увеличения ВВП]", - сказал экс-министр, ныне возглавляющий Комитет гражданских инициатив" (https://www.bbc.com/russian/business/2015/03/150331_russia_increase_gdp_twice).

 

Кому как не демократу-либералу Кудрину, с головой повёрнутой на Запад свыше 11 лет (с 18. 05 2000 по 26 09. 2011 гг.) занимавшему пост министра финансов, ведать загадками удвоения ВВП России. С успехами Тайланда, умудрившегося с 1980 по 2011 год  увеличить свой ВВП почти в шестнадцать раз в своих батах, или почти в одиннадцать раз в долларах США, не сравнить, но лиха беда начало. Возможно Песков и Кудрин с сотоварищами и удвоили свои ВВП: одни фактически в два раза, другие примерно на 94%. Не знаю. Зато доподлинно известно, что ни фактическое удвоение ВВП объявленное Песковым, ни полученное Кудриным с сотоварищами увеличение ВВП примерно на 94%, никак не отразилось на благополучии россиян. Как жили они бедно до объявленного ими повышения ВВП, - по россказням одних в два раза, других - на 94%, - так и живут. Цифровизация России, начатая в прошлом - 2018 - году, воочию продемонстрировала итоги увеличения ВВП России, когда в условиях перехода на цифровое телевидение "неожиданно" выяснилось, что в регионах начавших избавляться от аналогового телевидения есть семьи, у которых из-за финансовых трудностей нет телевизора, а у кого он имеется, немало таких, кто не может позволить себе купить для перехода на цифровое телевидение приставку к своему не просто старому, а дряхлому (ещё советского производства) ламповому телевизору.

О результате удвоения ВВП и масштабе трагедии перехода на цифровое телевидение можно судить по данным Свердловской области:

 

"Как писала "Облгазета", в регионе принят закон, по которому малоимущие граждане и семьи получили право на компенсацию в 90 процентов от стоимости при приобретении оборудования для приёма цифрового сигнала.

Подсчитано, что помощь может понадобиться для 43,6 тысячи семей в регионе, и на это выделено 136,4 миллиона рублей. Закон вступает в силу 1 января и действует до 31 декабря 2019 года" (Как получить компенсацию за оборудование для цифрового ТВ? Областная газета ?221 от 30.11.2018).

 

Выделение материальной помощи малоимущим на приобретение приставки для перехода на цифровое телевидение не частная инициатива руководства Свердловской области, а всероссийская акция во исполнение требований Президента России. У каждого субъекта Российской Федерации своя специфика. В Свердловской области, по признанию руководства региона, 43,6 тысячи семей не в состоянии найти в своём бюджете одну тысячу рублей - такова средняя цена приставки для цифрового телевидения (откуда следует, что остальная часть выделенных денег: 136.400.000 - 43.600 = 136.356.400 рублей, это расходы связанные с услугами сердобольных помощников по обеспечению малоимущих цифровыми приставками: ЗП, бумага, скрепка и другие канцелярские товары, командировочные, транспорт и т.д.

Значение одной тысячи рублей для миллионов россиян - трудно переоценить, на фоне сказанного Татьяной Голиковой, Заместителем председателя Правительства Российской Федерации по вопросам социальной политики:

 

"СОЧИ, 14 февраля (2019 года - В.К.). /ТАСС/. Численность россиян, находящихся за чертой бедности, с 2012 по 2017 год выросла на 3,9 млн. человек. Об этом сообщила в четверг вице-премьер РФ Татьяна Голикова на Российском инвестиционном форуме в Сочи.

В марте 2018 года президент РФ Владимир Путин поставил задачу снизить уровень бедности в стране вдвое к 2024 году. 1 декабря прошлого года в восьми регионах стартовал соответствующий пилотный проект.

"В 1999 году абсолютный показатель числа россиян, находящихся за чертой бедности, составлял 41,6 млн. (28,4%). Более или менее ситуация изменилась к 2007 году, когда количество граждан, находящихся за чертой бедности, составило 18,8 млн. человек. И самый успешный для РФ в новейшей истории был 2012 год, когда число бедных было 15,4 млн. человек, это 10,7% от общей численности. Сейчас базовый уровень бедности, с которого мы стартуем, двигаясь в направлении реализации национальной цели, это 19,3 млн. человек, или 13,2%, это данные 2017 года, данных за 2018 год пока ещё нет", - сказала она" (https://tass.ru/obschestvo/6114255).

 

Судя по ВВП США относительно ВВП России, рассчитанных по используемой методике расчёта ВВП, у них, США, на каждого жителя всего больше, чем у россиян в 13 с лишним раз: 13 с лишним домов (квартир), 13 с лишним машин и так далее. Так ли это?

Конечно, нет! Иначе не ясно, почему обладатели 13-ти с лишним домов (квартир), 13-ти с лишним машин и так далее: 1) на несколько семей арендуют одну квартиру (дом) или машину, 2) живут в трущобах, машинах и бумажных коробках от бытовой техники, 3) не могут позволить себе качественное питание, а едят некачественные продукты напичканные ГМО и ядохимикатами, 4) дабы не умереть с голода - коих в 2013 году насчитывалось 47,6 миллиона, в 2016 - 44 миллиона (о чём сказано в предыдущем разделе) - уповают на продовольственную помощь государства, едва достаточную для приобретения некачественных продуктов питания, напичканных ГМО и ядохимикатами 5) накануне "чёрного вторника" - условного дня ежегодных распродаж - в погоне за удешевлёнными товарами, ночуют около магазинов, организовывают стихийные лагеря на автостоянках перед супермаркетами, чтобы после открытия ворваться туда первыми, а ворвавшись, устраивают кровавые побоища со смертельны исходом из-за не доставшегося уценённого товара

Два трупа за игрушку в калифорнийском детском магазине "Toys R Us" на распродаже 2008 года - о чём было сказано в предыдущем разделе - однозначно свидетельствуют против наличия в США высокого уровня благосостояния, за наличие в США низкого уровня жизни.

Нищета жителей США на фоне циклопического ВВП США неопровержимый аргумент оторванности методики расчёта ВВП от действительности. Не только ВВП США, ВВП всех западных стран имеет мало общего с действительностью. Если уж мы всего за 10-15 лет умелого обращения демократами-либералами освоенными ими на Западе инструментами накачивания ВВП сумели удвоить свой ВВП, то немудрено, что издревле изобретшие и использующие их США раздули свой ВВП в значительно большей мере.

Что это за инструменты?

Одним из инструментов накачивания ВВП является спекулятивная деятельность банков, фондов, бирж и прочих финансовых структур, не связанная с общественно необходимым производством товаров и услуг. Скажем, падение или рост рубля, равно как и других ценных бумаг, не имеет отношения к реальному ВВП.

Другим инструментом накачивания ВВП является увеличение товаров и услуг не связанных с общественно необходимым производством товаров и услуг. Скажем, рытьё и закапывание ненужной обществу ямы увеличивает ВВП, но не увеличивает его благосостояние, а уменьшает.

В погоне за увеличением ВВП, Запад, под соусом реформирования учёта его компонентов в целях улучшения статистики как отражения удовлетворительного (о положительном - говорить не приходится) состояния своей экономики, включает в него не только стоимости товаров и услуг не связанных с общественно необходимым производством, но и стоимости виртуальных товаров и услуг. Одно дело увеличение ВВП за счёт включения в него стоимости ненужного обществу рытья и закапывания ямы, проституции, контрабанды наркотика, алкоголя, табака, сигарет и т.д., иное - увеличение ВВП за счёт:

 

- гедонистического индекса (используемого в качестве корректора стоимости товара и услуги в сторону её увеличения за полученное удовольствие);

- условной арендной платы с проживающих в собственном доме или собственной квартире;

- мнимой стоимости домохозяйств, например, когда трудовая деятельность членов семьи по уборке собственного дома (собственной квартиры), приготовлению еды для себя и членов своей семьи, покупка и доставка продуктовых и не продуктовых товаров, и т.д., оцениваются как услуги сторонних организаций.

 

Не корысти ради, а токмо пользы для сторонников гедонизма, условной арендной платы и мнимой стоимости домохозяйств в ВВП (являющимися третьим, четвёртым и пятым инструментом накачивания ВВП) замечу, что раскрытие их потенциала лежит в сфере супружеских обязанностей. Например, захотел муж полового акта с женой - плати по цене аренды проститутки. Плюс: повышенная арендная плата за интимную обстановку. Плюс: с обоих дополнительная плата за удовольствие. В случае не получения удовольствия одним из партнёров с него взимается плата, как за условное удовольствие. Захотела жена полового акта с мужем..., и так далее.

А что, ратифицировали же около 30 государств Запада принятую в Стамбуле 11 мая 2011 года "Конвенцию Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием", согласно которой царица доказательства голословное обвинение в сексуальном насилии, а анонимного обвинения в томном взгляде вполне достаточно, чтобы сломать жизнь любому человеку.

На очереди появление такого инструмента накачивания ВВП, как - ночное освещение, которое, с недавних пор, всячески майнстримят западные счетоводы ВВП:

"Анализ данных спутниковой разведки за четверть века показывает, что Китай, Россия и другие авторитарные страны в некоторые годы завышали свои официальные показатели ВВП, пишет InoPressa со ссылкой на газету The Washington Post. В основу исследования Луиса Р. Мартинеса из Чикагского университета была положена гипотеза о том, что на спутниковых снимках должна прослеживаться разница в уровне ночного освещения.

Учёный обнаружил, что авторитарные режимы особенно склонны искусственно завышать цифры в годы перед выборами и что разницу в данных ВВП авторитарных и неавторитарных стран не объяснить структурными различиями.

"Ключевой вопрос, попытка ответить на который предпринимается в работе, заключается в том, способны ли сдерживание и противовесы демократии ограничить стремление правительств манипулировать информацией или, говоря точнее, их желание приукрасить состояние экономики, - рассказал Мартинес. - Я пытаюсь ответить на этот вопрос, сравнивая ВВП (официально публикуемый показатель, подверженный манипуляции) и ночное освещение (которое фиксируется спутниками из космоса и которым намного сложнее манипулировать) в качестве показателей экономической деятельности".

Газета также ссылается на исследование экономистов Брауновского университета и Национального бюро экономических исследований, опубликованное в 2012 году. Оно показало, что перемены в уровне ночного освещения строго следуют за изменениями экономической активности.

Мартинес рассортировал страны по их оценке в материалах организации Freedom House, которая классифицирует их по шкале от свободных до несвободных на основании таких категорий, как защита гражданских прав и гражданские свободы. Затем он изучил, как изменения в ночном освещении коррелируют с показателями ВВП.

"Я прихожу к заключению, что 10-процентный рост уровня ночного освещения коррелирует с увеличением ВВП на 2,4% в наиболее демократических странах и с ростом на 2,9-3,4% - в наиболее авторитарных", - сообщил изданию Мартинес" (https://www.newsru.com/finance/16may2018/satdatavsgdp.html).

 

Саймон Кузнец, отдыхает.

Что касается накачанности воздухом ВВП других стран (разумеется с учётом численности их населении), то к фикции экономической и военной мощи США, неизменно обнаруживаемой на практике их противостояния не только с Россией, но и с другими странами, необходимо добавить следующее.

Та же Канада, два года подряд замыкающая десятку искомого списка ВВП, на начало 2019 года имела численность населения 36 001 000 чел., Россия - 146 793 744 чел. (https://ru.wikipedia.org/?oldid=97674981). Выходит, что в 2018 году 4,0775 россиянина произвели товаров и услуг меньше, чем один канадец. Так ли это?

Естественно - нет. Ведь что представляет из себя Канада, с точки зрения того же Запада? Страна-середнячок, и то из-за "близости" к США. В данных условиях, если бы не то, что 4,0775 россиянина произвели товаров и услуг меньше, чем один канадец, но и один россиянин произвёл столько же товаров и услуг сколько и один канадец, нас бы Запад давно съел с потрохами. А раз при всём желании он ничего не может поделать с нами, значит неверно, что в 2018 году 4,0775 россиянина произвели товаров и услуг меньше, чем один канадец. Откуда следует очередной вывод об ошибочности действующей методики расчёта ВВП.

Искомый результат получим и при анализе ВВП на душу населения, где в списке тройки лидеров - нередко занимая первое место - фигурирует Люксембург:

 

"В 2018 года (году - В.К.) Россия в рейтинге стран по ВВП на душу населения относительно прошлого года опустилась на 2 позиции. Пропустив вперёд Маврикий, обогнав при этом Малайзию, РФ оказалась на 67-м месте. Доля каждого россиянина в ВВП в 2018 году $10950. Это также как и в 2017.

На первом месте Люксембург. На 600 тысяч его населения приходится почти $114000" (http://investorschool.ru/rejting-stran-po-vvp-na-dushu-naseleniya-2018).

 

Если быть точным, то по таблице вышеуказанного источника:

 

- ВВП Люксембурга на душу населения - 113954,42 долл.

- ВВП США на душу населения - 62513,33 долл.

 

Следовательно, в 2018 году один люксембуржец производил товаров и услуг чуть ли не в два раза больше, чем житель хвалёных недругами России США. А там и катарец, и ирландец, и исландец, и макаовец, и норвежец, и швейцарец обогнали его. Это как же надо извратить методику расчёта ВВП, чтобы на современном этапе развития России и Республики Маврикий, последняя оказалась впереди?

Глядя на структуру экономики Канады и Люксембурга улетучиваются остатки сомнения в адекватности используемой методики расчёта ВВП с действительностью. По данным https://statc.ru/chto-proizvodit-kanada/#i, опубликованным 13.02.2018 года:

 

"78% ВВП Канады сегодня занимает сектор услуг, так в розничной торговле занято 12% населения страны.

Структура канадской экономики следующая:

доля сельского хозяйства в ВВП - 3,1%,

промышленности - 30,7% (в том числе обрабатывающей промышленности - 22,1%)

сферы нематериального производства - 66,2% ВВП.

Если судить по занятости, то можно сказать следующее:

в сфере услуг занято 75% трудоспособного населения Канады

в производстве около 14%

в сельском хозяйстве - 4%

в строительстве - 3%"

 

Кажется хуже некуда, но структура экономики Люксембурга раздвигает горизонты хужести:

 

"Структура экономики в % ВВП

5,4% Строительство

0,3% Сельское хозяйство

0,9% Энергетика, водные ресурсы

4,5% Другие отрасли промышленности

1,2% Металлургическая промышленность

87,7% Услуги. Из них 24,7 Финансовые услуги

Источник: Государственный институт статистики и экономических

исследований (Statec)" (Экономика Люксембурга. Открытая. Динамичная. Надежная. Издательство Schlime. 2018 г. С. 17).

 

Здесь же приведу структуру экономики США и России, опубликованных в 2018 году на сайтах https://www.nastroy.net/post/vvp-ssha-struktura-tempyi-rosta-sravnenie-s-vvp-rossii и https://spravochnick.ru/ekonomika/struktura_sektorov_ekonomiki/vvp_rossii_po_sektoram_ekonomiki/ соответственно:

1.

"Согласно американскому Бюро статистики лишь 20 % ВВП США приходится на промышленное производство, а на сельское хозяйство не более 0,9 %.

При этом более 79 % американского ВВП производится сферой услуг";

 

2.

"По основным секторам экономики структура ВВП России выглядит следующим образом: Сельскохозяйственная структура - 4%;

Промышленность - 36,3%

Сфера услуг - 59,7%"

 

А вот, для полноты картины, данные ООН со страницы 305, дополненной и обновлённой в 2018 году электронной версии книги И. Калабекова "Российские реформы в цифрах и фактах" (http://refru.ru/), - второе издание которой (переработанное и дополненное) вышло в 2010 году:

 

В целом, для выявления ошибочности действующей методики расчёта ВВП можно смело брать показатели структуры экономики государств начиная с первого года выхода в свет ВВП. И если здесь используются данные последних лет, то исключительно в силу их индикативности современности.

И что же мы видим? Мы видим, что чем ближе к современности, тем ниже уровень производства товаров и выше уровень производства услуг. Бытует широко распространённое на Западе, и усердно тиражируемое у нас, ошибочное мнение, что увеличение производства услуг и уменьшение производства товаров есть неотъемлемое свойство перехода индустриального общества в постиндустриальное:

 

"Постиндустриальное общество - это общество, в экономике которого, в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения, приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.

Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП[1]. Под этот критерий попадают, в частности, США (на сферу услуг приходится 80 % ВВП США, 2002 год), страны Евросоюза (сфера услуг - 69,4 % ВВП, 2004 год), Австралия (69 % ВВП, 2003 год), Япония (67,7 % ВВП, 2001 год), Канада (70 % ВВП, 2004 год), Россия (58 % ВВП 2007 год). Однако некоторые экономисты указывают, что доля услуг в России завышена[2]".

__________________

Сноски 1 и 2 В.Иноземцев "Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции" (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/49429#sel=5:92,5:97).

 

Это не определение постиндустриального общества, а новое издание характеристики эксплуататорского общества паразитирующего на государственном уровне. За вычетом пустопорожней болтовни об информации и знании, становящимися производственным ресурсом; о научных разработках, становящимися главной движущей силой экономики; об образовании, профессионализме, обучаемости и креативности работника, являющимися наиболее ценными качествами нового, постиндустриального общества, - словно досель ничего этого не было нужно для развития общества, - в сухом остатке данной характеристики постиндустриального общества остаётся: переход приоритета от преимущественного производства товаров к производству услуг.

В настоящее время этот сухой остаток присущ половине стран мира, и все они остро нуждаются в товарах. Именно нехватка товаров лежит в основе всех конфликтов развязываемых Западом как средство решения проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей членов своего общества. Не считая чуть ли 100 процентную долю сферы услуг в ВВП заморских территорий, ассоциированных членов, специальных административных районов и иных квазигосударств как то: Гибралтар, Маршалловы Острова, Гонконг и т.д., доля сферы услуг в ВВП Люксембурга стоит на первом месте. В то же время он не входит даже в двадцатку высокоразвитых государств мира, а его жители, будучи не в состоянии прокормить сами себя, утопают в долгах. И не только жители Люксембурга:

 

Источник: http://svspb.net/danmark/vneshnij-dolg-stran.php

Источник: http://statinformation.ru/vvp/vvp-po-sektoram-2016.html

 

Страна

Внешний долг

IV кв.

2016 г. млн. долл.

Внешний долг

к ВВП (номинальный) %

Внешний долг на душу населения долл.

Доля услуг в % к ВВП

2016 г.

Люксембург

3845300

6466,2

6603743

88.7%

Маврикий

185370

1551,2

137490

73.9%

Мальта

91690

837,1

220835

83.1%

Ирландия

2185535

744,4

441302

57.6%

Кипр

112696

568,9

93479

87.2%

Нидерланды

3865914

501,3

227180

70.4%

Сингапур

1283526

432,2

221997

73.4%

Гонконг

1330055

414,8

185570

92.8%

Великобритания

8005297

304,5

124247

80.2%

Швейцария

1691213

256,3

206768

73.4%

Бельгия

1176358

251,9

103107

77.6%

Греция

455785

234,6

42307

80.9%

Сейшельские острова

3190

227,0

34233

83.5%

Португалия

420428

205,3

38807

75.9%

Франция

4991533

202,6

74683

78.8%

Финляндия

442698

186,9

80517

70.6%

Швеция

853841

167,0

86416

64%

Норвегия

608729

164,3

115615

63.5%

Дания

495338

161,5

88551

75.5%

Испания

1966282

159,5

40489

75.1%

Австрия

616435

159,4

70759

70.6%

Германия

4891076

141,1

60591

69.1%

Латвия

38847

140,3

19763

70.8%

Исландия

25024

124,8

74503

73.7%

Казахстан

165364

123,6

9007

57.9%

Украина

113483

121,7

2567

59.3%

Киргизия

7863

120,0

1373

 

Италия

2215150

119,7

35724

73.8%

Венгрия

143744

114,4

14557

64.7%

Канада

1743183

114,0

49294

70.7%

Австралия

1397821

111,0

60794

68.2%

Грузия

15496

109,0

3144

68.3%

Словения

45678

103,8

23093

64.1%

Новая Зеландия

181954

100,0

40664

69.2%

США

18325489

98,7

56561

79.5%

 

Маленький размер внешнего долга США относительно их ВВП, не должен вводить в заблуждение. В действительности эта цифра гораздо выше. Фокус в том, что как только внешний долг США превышает 100% ВВП США, они, балансируя на грани дефолта, искусственно занижают его, устанавливая новый потолок заимствований. Другим странам, сидящим на долларовой игле США, это не грозит, ибо они мздаимцы, а не мздадатели, или, выражаясь современнее: заёмщики, а не займодатели, - хотя первое определение гораздо точнее во всех смыслах.

Но это не спасает, и не может спасти США от дефицита товаров - бича необоснованной оторванности производства услуг от производства товаров.

Изобилие товаров в США, по-хорошему не имеет ничего общего ни с информацией и знанием, становящимися производственным ресурсом, ни с научными разработками, становящимися главной движущей силой экономики, ни с образованием, профессионализмом, обучаемостью и креативностью работника. По-плохому - имеет, в том смысле, что и информация и знание, становящиеся производственным ресурсом; и научные разработки, становящиеся главной движущей силой экономики; и образование, профессионализм, обучаемость и креативность работника оказались не в состоянии обеспечить жителей США товарами, необходимыми для их нормальной жизнедеятельности, так как, с одной стороны, изобилие в США продовольственных товаров основано на вредных для здоровья человека продуктах питания, напичканных ГМО и ядохимикатами, о чём сказано в предыдущем разделе, с другой, изобилие в США непродовольственных товаров основано на эксплуатации дешёвой рабочей силы за рубежом.

Жить в долг не запретишь, тем более, когда природа должника оказывается выше здравого смысла. Плохо, что рано или поздно долг надо возвращать.

Разумеется, страны-должники зачастую являются странами-кредиторами. Не только та или иная страна должна другой стране, но и другая страна, должна той или иной стране. Однако, важно не то, кто и сколько должен. Важно то, с кого и сколько можно взять. Именно поэтому Евросоюз выжимает соки из Греции, а не Люксембурга; именно поэтому США не то, что не торопятся, а и не собираются добровольно и мирно отдавать свои долги, перевалившие за 22 трлн. долларов.

22 трлн. долл. - это лишь внешний долг США, помимо которого они задолжали всему миру ещё большую сумму, заполонив его своей, ничем не обеспеченной национальной валютой - с 1971 года любая денежные единица США стоит ровно столько, сколько было затрачено на её изготовление. А её скопилось по миру так много, что ежели кто-то из правителей, вслед за эпопеей начатой французским Президентом Де Голлем в 1965 году, осознает бредовость реализации своих товаров и услуг на фантики США и, собрав в стране все доллары США, вздумает использовать их по назначению, т.е. как платёжное средство США приобрести на них общественно необходимые товары и услуги США, крушение экономики США неизбежно. Кроме этого, достаточно Китаю или Японии отоварить долговые расписки США, стоимостью почти 1,2 трлн. долл. на каждого - имеющиеся у них на государственном уровне (подконтрольные их правительствам), т.е. не касаясь долларов США рассованных по карманам своих жителей, чтобы вогнать США в очередную депрессию, ибо на сегодняшний день, – в соответствии с вышеуказанными данными МВФ и Бюро статистики США за 2018 год, из надутого воздухом ВВП 20513 трлн. долл. лишь 1/5 часть товарное производство, а остальное производство услуг, – если даже все жители США, в течение года, не будут потреблять производимые ими товары, то за год они еле-еле наскребут около 4 трлн. долл. При реальном ВВП эта цифра ниже в 2-3 раза.

Усилия средних и мелких стран-должников - чья экономика основана на рукотворном дисбалансе производства товаров и услуг - в погашении внешнего долга с опорой на собственные силы, лишь продлевают их агонию.

В мире лжи и насилия, основанного на грабёже чужого добра, есть только два, проверенных временем, действенных способа избавления от внешнего долга: кризис и война. Но кризисы и войны не начинаются сами по себе. Их должен кто-то организовать. Слабому и среднему государству это не с руки. Они статисты, ожидающие своей участи в зависимости от их исхода.

И кризис и война есть дело рук сильных стран-паразитов, оказавшихся на краю решения проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью максимального удовлетворения материальных потребностей членов своего общества.

Одним из стран-паразитов последнего времени, устраивающих кризисы и войны регионального и мирового значения во имя обеспечения благосостояния своих граждан за чужой счёт по причине их несостоятельности, являются США. Всех кризисов и войн организованных ими не перечесть в данном формате, желающие могут ознакомиться с ними самостоятельно, я же, во избежание обвинения меня в голословности, укажу краткие сведения об их деянии на мировой арене за последние 19 лет, прошедшие с 2000 года:

 

•   войны - Афганистан (2001), Ирак (2003), Гаити (2004), Сомали (2004-2010), Ливия (2011), Сирия и Ирак (2014), Йемен (2015).

•   кризисы - 2007-2010 годы - неурядицы с ипотечными кредитами в США обвалили финансовый рынок во всём мире. Для справки: предпоследний кризис нанесший урон мировой экономике явился с территории США в 1987 году, когда индекс Доу-Джонс потеряв только за день 22.6%, продемонстрировал максимальное падение в своей истории.

 

И всякий раз хиреющие США выздоравливали заряжаясь экономикой иностранных государств. На сколько, можно судить по итогам двух последних мировых войн, выведших США из должников в кредиторы мировых держав. Войдя во вкус в годы Первой Мировой войны, во Вторую Мировую войну они выкачали из стран континентальной Европы, практически весь их золотой запас:

 

"Перед Первой мировой войной (1914-1918) золотой запас европейских стран почти вдвое превосходил золотой запас США. К началу Второй мировой войны (1939-1945) удельный вес золотого запаса США составлял 56% мировых, к 1949 г. повысился до 70%" (http://www.miningexpo.ru/useful/39).

 

До грабежа чужого добра, оно должно быть произведено. И вновь используемая методика расчёта ВВП оказывается посрамлена. В свете данных ВВП, полученных на основе используемой методики его расчёта - Люксембург богатое государство, а на практике с него нечего взять, кроме, разве что, его долгов.

 

* * *

Систематическое увеличение ВВП государства на фоне систематического уменьшения благосостояния его граждан - зеркало абсурдности используемой методики расчёта ВВП. Нынче только дурак и негодяй не пинают используемую методику расчёта ВВП. Критики, рознясь в частности, сходятся в целом: необходимости её совершенствования. Так, француз Т. Пикетти, автор нашумевшего на Западе "Капитала в XXI веке", за отправную точку анализа ВВП предлагает ЧНД (Чистый национальный доход) с подецильным изменением; американец Д. Фурман, бывший экономический советник Президента США Б. Обамы, акцентирует внимание при расчёте ВВП на медианной зарплате; Д. Койл, бывший советник Казначейства Великобритании, член Комиссии по вопросам конкуренции Великобритании ратует за исключение из ВВП непроизводительных финансовых инвестиций (косвенно-измеряемых услуг финансового посредничества - ФИЗИМ), за включение в ВВП амортизации хотя бы части природных активов, например, нефтегазовых запасов; и т.д. Горячие головы США, в погоне за умалением экономики ближайшего конкурента (Китая), и вовсе предлагают сравнивать свой надутый воздухом ВВП с его ЧВП (Чистым внутренним продуктом).

Не только представители отдельных народов, но и целые государства озабочены совершенствованием используемой методики расчёта ВВП в сторону релевантности с действительностью. В то время, как демократы-либералы, - вслед за, по одним данным, удвоения ВВП, другим - увеличения ВВП на 94%, достигнутого ими жонглированием цифрами, - толкают нас в омут используемой порочной методики расчёта ВВП, корпя в тиши кабинетной глуши над вхождением России до 2024 года в число пяти крупнейших экономик мира - Тайланд, Бутан, и иные государства активно трудятся над созданием собственной методики расчёта ВВП, основанной на индексе валового национального счастья, валовой национальной радости, и т.д. В частности Япония, год назад анонсировала тестирование нового метода расчёта своего ВВП с 2019 года:

 

"Москва, 6 марта (2018 года - В.К.) - "Вести.Экономика". Кабинет министров Японии утвердил во вторник план повышения точности первоначальной оценки валового внутреннего продукта (ВВП) правительства путём сбора большего объёма данных из частного сектора по капитальным расходам, пишет Reuters.

Правительство Японии проверит новый метод расчёта с 2019 финансового года с целью принятия окончательного решения к 2022 г., говорится в заявлении министерства внутренних дел" (https://www.vestifinance.ru/articles/98584).

 

Ну и, конечно же, нельзя обойти молчанием усилие Франции, бросившей вызов используемой методике расчёта ВВП:

 

"В феврале 2008 г. я, - говорит Президент Франции Н. Саркози - В.К., - почувствовал настоятельную потребность разобраться с устоявшимися идеями и догмами, в тисках которых находится наше мышление и действие и которые заставляют нас лгать самим себе. Я почувствовал настоятельную потребность перестать отвечать всем тем, кто говорит о своих несчастьях, трудностях, страданиях, сомнениях и тревогах: "Вы неправы: наша статистика показывает обратное". Я чувствую настоятельную потребность прекратить этот диалог глухих, подрывающий демократию.

Среди комментариев к работе Комиссии, которые Джозеф Стиглиц, Амартия Сен и Жан-Поль Фитусси мне послали, я заметил следующую фразу: "Одна из причин того, почему большинство людей ощущают, что стали жить хуже, хотя средний ВВП растёт, состоит в том, что они действительно стали жить хуже". Тот факт, что об этом столь откровенно высказались некоторые из наших прославленных экономистов, был совершенно необходим для того, чтобы ситуация у нас в голове прояснилась, чтобы в основе наших дебатов снова лежала истина и чтобы изменить наши отношения с нею. То, что мы подсчитываем, и то, как используем наши результаты, действительно давняя проблема. Эксперты уже давно это сознавали и обсуждали. Но эти обсуждения ничего не меняли. Не имели никакого значения. Мы знали, что наши индикаторы имеют некоторые ограничения, но продолжали ими пользоваться так, как будто этих ограничений не было. Они упрощали коммуникацию. Прежде всего эти индикаторы были ключевым компонентом нашего видения экономики и общества и той идеологии, которая получила распространение по всему миру; казалось, усомниться в них столь возмутительно, что никто и не помышлял об этом. Мы предпочитали ждать, чтобы противоречия и тупики сами проявились на нашем пути. Этот день настал...

Началась интеллектуальная, моральная и политическая битва между теми, кто хочет, чтобы всё было как раньше, потому что не способны изменить свой образ мыслей, или из-за эгоистического интереса, и теми, кто убеждён, что ничто не может быть как раньше и что необходимо как можно быстрее меняться.

Франция выбрала свой лагерь. Она станет силой предложений и изменений" (Стиглиц Д., Сен А., Фитусси Ж.-П. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса / пер. с англ. И. Кушнаревой; науч. ред. перевода Т. Дробышевская.- М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. С. 14-15).

 

А что же Комиссия, которая:

 

"... была назначена Николя Саркози, Президентом Французской Республики, в начале 2008 г. в ответ на растущую озабоченность адекватностью текущих оценок экономического развития, в особенности тех из них, которые основаны на расчётах ВВП, или на более широкую озабоченность релевантностью этих цифр в качестве метода измерения благосостояния общества, а также в качестве меры экономической, экологической и социальной устойчивости" (Там же, с. 21-22).

 

Комиссия постановила, что:

 

"В обществе, которое всё больше ориентируется на показатели, система измерения имеет значение. То, что мы измеряем, влияет на то, что мы делаем. Если у нас неправильная система показателей, мы стремимся не к тем вещам. Стараясь увеличить ВВП, мы рискуем в итоге получить общество, в котором граждане живут хуже" (Там же, с. 21).

 

Но где:

 

"Началась интеллектуальная, моральная и политическая битва между теми, кто хочет, чтобы всё было как раньше, потому что не способны изменить свой образ мыслей, или из-за эгоистического интереса, и теми, кто убеждён, что ничто не может быть как раньше и что необходимо как можно быстрее меняться" (См. выше),

 

- там нет места объективности. Оттого и задаются члены Комиссии вопросом:

 

"Должны ли мы "наказывать" страну - с точки зрения наших оценок результатов, - если она решит воспользоваться некоторыми из плодов увеличения производительности, вызванного новыми знаниями, в форме досуга, вместо того чтобы потреблять всё больше товаров?" (Там же, с. 29).

 

Оттого и:

 

"Целью комиссии было выявление ограниченности показателя ВВП в качестве индикатора экономического развития и социального прогресса, включая проблемы его измерения; рассмотрение того, какая дополнительная информация может потребоваться для получения более адекватных индикаторов социального прогресса, оценка пригодности альтернативных инструментов измерения и обсуждение того, как представлять статистическую информацию подходящим образом" (Там же, с. 43).

 

Напрасный труд искать зерно истины в докладе Комиссии озабоченной оценками своих результатов с точки зрения корпоративных интересов (вроде "наказания" страны, решившей воспользоваться некоторыми из плодов увеличения производительности, вызванного новыми знаниями, в форме досуга, вместо того чтобы потреблять всё больше товаров) и представлением статистической информации подходящим образом.

Воистину дорога в ад вымощена благими намерениями. Сторонники совершенствования используемой методики расчёта ВВП говорят о чём угодно, но только не о её сути. Их понимание недостатка используемой методики расчёта ВВП заключено в недостатке отдельных индикаторов и индексов, а, также, состоящих из них больших и малых панелей показателей расчёта ВВП. Доклад Комиссии буквально кишит ими вперемежку с требованием инвестиций в их развитие: 

 

"... Доклад предназначен для тех, кто занимается разработкой политики и желает получить более точное представление о том, какие показатели имеются и как они помогают разрабатывать, осуществлять и оценивать политику, направленную на улучшение благосостояния и укрепление социального прогресса. Доклад напоминает им и о богатстве, и о недостатках существующих данных, а также о том факте, что надёжная количественная информация "не растёт на деревьях" и что значительные инвестиции требуются для того, чтобы развивать статистику и индикаторы, которые дают разработчикам политики информацию, нужную им для принятия решений" (Там же, с. 43).

 

Как видно, а именно, вскормлённые экономикс не мыслят совершенствование используемой методики расчёта ВВП иначе, как:

 

"развивать статистику и индикаторы, которые дают разработчикам политики информацию, нужную им для принятия решений" (См. выше).

 

Итак, ранее было установлено, что используемая методика расчёта ВВП, во-первых, носит экстерриториальный характер и безвредна для расчёта ВВП отдельно взятой страны, но совершенно не пригодна для сличения результатов экономической деятельности различных стран полученных с её помощью, во-вторых, имеет ряд недостатков.

Что можно сказать по этому поводу?

То, что устранение указанных недостатков используемой методики расчёта ВВП хотя и поможет всевозможным государствам очистит свои ВВП от множества спекулятивных искажений (при наличии у них желания, которого не было до сих пор, и не будет, продолжи они следовать манипуляциям США), не избавит их от её коренного изъяна: субъективной оценки стоимости товаров и услуг.

Это значит, чтобы ВВП носил истинный характер отражения экономик различных государств, он должен иметь единую меру стоимости производимых в них общественно необходимых товаров и услуг.

Здесь как нельзя кстати политическая экономия. Кто ещё не уподобился псам и свиньям в изложении Даниила Заточника, должен познать или вспомнить её азы, и, - констатируя вслед за основоположниками марксизма первую предпосылку всякого человеческого существования, а следовательно и всякой истории, а именно ту предпосылку, что дабы иметь возможность жить, чтобы быть в состоянии "делать историю", людям нужны прежде всего пища и питьё, жилище, одежда и ещё кое-что (см. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т.3. С. 26), - прийти к выводу, что в основе производства (реализации) товаров и услуг лежит труд человека, для осуществления чего ему нужны прежде всего пища и питьё, жилище, одежда и ещё кое-что, от количества и качества которых зависит количество и качество его труда, что поскольку жизнедеятельность человека немыслима без жизненных средств, постольку оцениваемая в денежной форме величина последних, связанных с производством (реализацией) общественно необходимого товара или услуги, и есть эталон стоимости произведённого (реализованного) им общественно необходимого товара или услуги.

Сопоставление ВВП различных стран не основанных на учёте общественно необходимых усилий их создателей - алогично.

Думается никто не будет спорить, что, при прочих равных условиях, человек идущий по асфальту пройдёт больший путь, чем человек идущий по снегу. Но это отнюдь не значит, что последний олух, слабак, неумеха, лентяй, и тому подобное...

 



Автор Viktor_Kirsanov
Список публикаций >>

Обсуждение Сообщений: 1. Последнее - 01.08.2019г. 14:02:04



Оценить работу >> пока еще нет оценок, ваша может стать первой :)

Об авторе: Статьи на сайте Форнит активно защищаются от безусловной веры в их истинность, и авторитетность автора не должна оказывать влияния на понимание сути. Если читатель затрудняется сам с определением корректности приводимых доводов, то у него есть возможность задать вопросы в обсуждении или в теме на форуме. Про авторство статей >>.

Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

В предметном указателе: Математика и казино | Математики о математике | Теоремы софиста Горгия и современная математика. | Можно ли стопроцентно доверять математике? | Математику лишили звания Универсального языка Вселенной | Брайн Дэвис: «Куда идет математика?» | Как физики и математики объясняют творческий феномен? | новое определение математики | опять о преподавании математики в школе | По поводу некоторых реплик в адрес МЕТОДЫ (Метода математики в применении к человеку: наплевать и забыть!) | Energy diet - действительно полезный продукт или развод для чайников? | Самосознание / Как стать чайником? :) | Чайник | Обсуждение статьи Математика для чайников боготворящих США. Часть 2. Валовый внутренний продукт | Математика для чайников боготворящих США. Часть 1. Благосостояние (Viktor_Kirsanov) | Безусловная вера | божестевенный акт творения | Виртуальные шаблоны понятий | Непознаваемое | О мистике, ее сути и свойствах | Поиск смысла жизни | Сказочные мечты | Сознание - телевизионный прием... | Сущность мистики | Счастливый Переход | Коновалов Сергей Сергеевич - чудо-доктор | Обсуждение Коновалов Сергей Сергеевич - чудо-доктор | Распознавание временных интервалов | Воостановление зрения методом ... | Метод бронникова | Саша Левит | Феномен внутреннего видения | Школа Бронникова | К вопросу о внутренней речи | Концепция внутренней картины болезни | Внутренние союзники | Как работают внутренние биологические часы? | Внутренний шагомер помогает муравьям находить дорогу домой | Многозадачность снижает продуктивность мозга | Топ-5 продуктов повышающих умственные способности | Холодная пастеризация продуктов на ускорителях Института ядерной физики СО РАН заменит консерванты | Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»? | Продукты, полезные для ума | Репродуктивные эксперименты в космосе | Генетически модифицированные продукты | Трансгенные(генно модифицированные) продукты. Вред или бред?
Последняя из новостей: Несколько статей, позволяющих сделать обоснованное утверждение: Политика в США и западного мира на всех уровнях основана на лжи.

Ученые выяснили, почему в мозгу рождаются мысли и можно ли прожить без них
Язык связывает различные когнитивные функции, которые без него существуют отдельно.
 посетителейзаходов
сегодня:11
вчера:11
Всего:163191

Авторские права сайта Fornit
Яндекс.Метрика