|
Говоря о чем бы то ни было, мы вынуждены выделять это из неразрывного целого, что представляет из себя мир. При этом, чтобы не привести к ложным результатом размышлений, очень важно четко использовать эти выделения (отвлечения, абстракции) только в тех рамках, для которых они созданы, для которых условлено использовать это понятие, слово, символ. Например, если мы условились о том, что означает понятие Разум, но потом, презрев рамки, в которых это понятие определено, будем говорить о разуме облаков только потому, что они движутся и меняют форму, то сами себя обманем. Конечно, можно условиться обозначать словом Разум и движения облаков, но при этом придется, понаблюдав свойства облаков, принять новые рамки для определения. И этому определению окажутся не присущи те свойства, которые способен демонстрировать человеческий разум. Получится такое же абсурдное определение как то, что "человек - это птица без перьев" :) Такая абстракция как "Законы Ньютона" парвомерна только в рамках скоростей тех, несоизмеримо ниже скорости света, а вне этого ограниченния становится ложной. Без абстракций мы обойтись не можем, но вольное и бездумное использование абстракций - верный путь для заблуждений, против которого есть только одно лекарство: проверка соответствия рамок (свойств, изначально характеризующих понятие) наблюдаемому. Или же можно попытаться условиться и изменить определение понятия. Подробнее смотрите в статье Абстракции. |