июнь 2003 № 6 "В МИРЕ НАУКИ"
 

ДРЕЙФ ПАРАПСИХОЛОГИИ

Майкл Шермер

Почему большинство ученых не верят в телепатию и другие парапсихологические явления.

На протяжении всего XIX в. теория эволюции опиралась лишь на предположения и домыслы, пока Чарльз Дарвин и Альфред Уоллес не доказали, что механизмом эволюции человека является естественный отбор.

В 1915 г. Альфред Вегенер предложил теорию дрейфа материков. Но большинство ученых не признавали ее вплоть до 1960х г., когда были открыты срединно-океанические хребты, геомагнитная структура которых соответствовала перемещению литосферных плит, а сама тектоника плит предопределяла их движение.

Факты и теория. Доказательства и механизм - основа любой науки. Без фактов и доказательств не могут существовать ни теория, ни механизм. В свою очередь, последние без первых бесцельно дрейфуют в бескрайнем море науки.

Вот уже более 100 лет звучат доводы в пользу существования парапсихологических явлений. В конце XIX в. некоторые организации, например Общество психических исследований, начали изучать сверхъестественные явления с помощью научных методов. Эти работы получили поддержку таких ученых с мировым именем, как Уоллес (отношение Дарвина было весьма скептическим). В ХХ в. парапсихологические явления периодически становились предметом серьезных научных исследований, начиная с экспериментов Джозефа Райна (Joseph B. Rhine), проведенных им в 1920х г. в Университете Дьюка, и заканчивая опытами Дэрила Бема (Daryl J. Bem) из Корнуеллского университета в 1990х г.

В январе 1994 г. в солидном научном журнале Psychological Bulletin была опубликована статья Бема и его коллеги Чарльза Хонортона (Charles Honorton), парапсихолога из Эдинбургского университета, под названием "Существуют ли парапсихологические явления? Доказательства существования аномальных процессов передачи информации". Подвергнув мета-анализу 40 опубликованных исследований, авторы обнаружили, что "высокий уровень воспроизводимости результатов, полученных с помощью методики ганцфельд (от ganzfeld (нем.) - пустое, гомогенное зрительное поле), говорит о том, что подобные явления заслуживают внимания широкого круга специалистов-психологов". (Мета-анализ - статистический прием, позволяющий объединить данные различных исследований и воссоздать эффект в целом, даже если в отдельных экспериментах были получены статистически незначимые результаты; методика ганцфельд состоит в следующем - реципиент находится в помещении в условиях полной сенсорной изоляции; его глаза закрыты половинками шариков для игры в настольный теннис, а в наушниках он слышит белый шум; в другой комнате находится отправитель, который посылает реципиенту зрительные образы.)

Несмотря на то, что были получены доказательства возможности передачи зрительных образов от одного человека к другому (35% "посланных" образов реципиентами воспроизводились правильно, 25% угадывались случайно), Бем и Хонортон с сожалением отметили, что "большинство психологов не признают существование парапсихологических явлений, связанных с передачей информации и энергии (телепатия и другие формы экстрасенсорного восприятия), которые на сегодняшний день не могут быть объяснены известными физическими и биологическими законами".

Почему все-таки ученые упорствуют? Бем известен в научных кругах как добросовестный экспериментатор, к тому же он представил статистически значимые результаты. Разве получение новых фактов и доказательств не предполагает смены представлений? Скептическое отношение научного сообщества к паранормальным явлениям объясняется тем, что отсутствует как сама возможность повторить эксперимент и воспроизвести полученные ранее данные, так и жизнеспособная теория.

Результаты. Мета-анализу и технике ганцфельд был брошен вызов. Рей Хайман (Ray Hyman) из Орегонского университета показал, что многие эксперименты, в которых использовалась эта методика и которые Бем анализировал как идентичные, на самом деле отличались именно в методическом плане. Он указал также на недостатки якобы произвольного порядка передачи зрительных образов реципиенту. Ричард Уайзман (Richard Wiseman) из Хертфордширского университета в Англии провел свой мета-анализ, изучив материалы более 30 экспериментов, и не обнаружил доказательств существования парапсихологических явлений.

Теория. Основная причина, заставляющая ученых сомневаться в существовании паранормальных явлений, - отсутствие теории, объясняющей их механизм. Пока не будет получено внятного объяснения, как происходит передача информации от отправителя к реципиенту, скептицизм ученых будет оставаться единственной адекватной реакцией.