Южная Корея уступила креационистам

Вы, должно быть, слышали о том, что в некоторых штатах США сторонники креационизма и противники преподавания эволюционной теории добились определённых успехов (хотя окончательная победа ещё далека).

По сравнению с тем, что творится в Южной Корее, это цветочки.

Министерство образования, науки и техники поддалось давлению и объявило, что многие издатели выпустят пересмотренные учебники, в которых не будет примеров эволюции. Биологи в шоке. Их никто не спросил. «Министерство просто отправило бумагу издательствам и предоставило им право принимать решение на свой страх и риск», — поясняет Дайк Чан из Сеульского национального университета.

Организатором кампании стало «Общество за пересмотр учебников». Оно призывает к удалению «ошибок» из учебников и прививание «правильных» взглядов школьникам и студентам. Общество утверждает, что его поддерживают профессора биологии и школьные преподаватели.

В частности, организации не нравятся упоминания об эволюции человека и адаптации клюва вьюрка к среде обитания и способу существования. Последнее — одно из самых известных наблюдений Дарвина, положенных в основу теории происхождения видов. Активисты апеллируют к свежим научным открытиям: например, недавно высказано мнение, что археоптерикс был одним из многих пернатых динозавров и не обязательно предком всех птиц. Разумеется, креационисты закрывают глаза на то, что это не более чем гипотеза, причём спорная, и что это никоим образом не отменяет самого факта эволюции.

Общество является ответвлением Корейской ассоциации креационистских исследований, которая стремится представить доказательства в поддержку мифа, изложенного в библейской Книге Бытия, и по каким-то причинам постепенно набирает популярность. В начале 2008 года в одном из крупнейших развлекательных парков страны Seoul Land с успехом прошла соответствующая выставка. Организация утверждает, что ведутся переговоры о повторном мероприятии, которое на этот раз продлится год вместо трёх месяцев.

Даже в кампусе ведущего научного учреждения страны — Корейского института науки и техники — есть креационистский стенд. В 1993 году его установили учёные, уверовавшие в креационизм. В институте также имеется своя ассоциация креационистской науки.

В 2009 году опрос, проведённый для документального фильма «Эпоха Бога и Дарвина», показал, что почти треть респондентов не верит в эволюцию. 41% из них заявил, что нет достаточных научных доказательств эволюции, 39% признались, что эволюция противоречит их религиозным убеждениям, 17% просто не понимают эту теорию. Кстати, почти аналогичная ситуация сложилась в США: по данным фирмы Gallup, около 40% американцев не верят, что люди произошли от менее развитых форм жизни.

В Южной Корее около половины населения считает себя верующими, причём христианство и буддизм имеют примерно равные позиции. Но опрос учителей-стажёров показал, что не вера является основным фактором, определяющим отношение к эволюции. Кроме того, 40% учителей биологии согласились с утверждением, что «основная часть научного сообщества сомневается в теории эволюции». При этом половина опрошенных отвергла мысль о том, что современные люди являются продуктом эволюционного процесса.

Г-н Дайк Чан готов возложить ответственность за это безобразие на себя и своих коллег. По его словам, научное сообщество почти никак не борется с антиэволюционными настроениями. «Самая большая проблема заключается в том, что в стране насчитывается всего пять–десять учёных, которые преподают теорию эволюции студентам и выпускникам», — говорит он.

Поэтому специалист приступил к организации группы экспертов с участием не только учёных, но и богословов, признающих эволюцию.

В России, несмотря на многолетние усилия церковников, общество пока стойко выдерживает все атаки на преподавание теории эволюции в школах и вузах. К счастью, наше государство, как бы вы ни относились к его политике в сфере образования и науки, ещё не осмелилось снизойти до средневекового уровня. Но давление растёт и, возможно, в какой-нибудь недобрый час перестанет быть курьёзом.

Что касается последних новостей с фронта, то на этот раз отметился скандально известный депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов, автор закона о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии. Его очередная выходка заставила Координационный совет Санкт-Петербургского союза учёных выступить со следующим заявлением. Приводим его в сокращённом виде.

«14 мая 2012 г. на брифинге, который состоялся в пресс-центре газеты "Комсомольская правда", Виталий Милонов, депутат городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга, объявив о том, что уже осенью в Петербурге может появиться Общественный совет по нравственности, выразил также своё возмущение тем, что в петербургских школах продолжается преподавание эволюционной теории Дарвина. Более того, В. Милонов заявил: "Я не произошел ни от гуся, ни от порося. И детям своим, извините, я запрещу преподавать, и всем своим крестникам я запрещу преподавать теорию гуся и порося. Если учитель так считает — это его право. Он может считать, что он произошел от бамбука... Но дети произошли по воле Божьей". Тем самым В. Милонов, публично назвав теорию биологической эволюции теорией "гуся и порося", присвоил себе право определять, какая теория является научной, а какая нет, и какую следует преподавать в школе, а какую нет.

Такие заявления из уст политика, депутата городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга, к тому же ратующего за защиту общественной нравственности, абсолютно недопустимы. В 2006 г. Академии наук 68 стран, включая 27 стран Европы, подписали обращение о преподавании теории эволюции, в котором отмечалось, что эволюция является научно установленным фактом. В мае 2009 г. к обращению 68 Академий наук присоединилась и Российская академия. Эволюционная теория сегодня является теоретической и методологической основой целого комплекса биологических и медицинских наук, в частности новейших исследований по антибиотикам, канцерогенезу и иммунологии.

Координационный совет Санкт-Петербургского союза учёных обращает внимание общественности и депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга на то, что заявления подобного рода создают далеко не лучшую славу Санкт-Петербургу, имеющему в своем Законодательном собрании таких депутатов, дискредитируют не только партию "Единая Россия", членом которой является В. Милонов, но и законодательную власть в целом».

Подготовлено по материалам Nature News и интернет-газеты «Троицкий вариант — Наука».