На запрос
В. Озерова по E-mail,
сделанный 16.03.2010, в котором содержались следующие вопросы:
"...прошу сообщить:
1. Где можно познакомиться с отчетами об экспериментах по активации
"Инфовидения" в Санкт-Петербургской школе-интернат 1 им. К.К. Грота
07.02.2007 - 10.02.2007.
2. Имеются ли у Вас или Ваших сотрудников научные публикации по результатам
данных экспериментов?
3. Подтверждаете ли Вы заявления, что "Все учащиеся интерната, прошедшие
занятия у Марка Комиссарова обрели способность альтернативного зрения ",
сделанное на сайте rel="nofollow" http://www.theblindcarefoundation.com/index.html ?
4. Подтверждаете ли Вы заявление Марка Комисарова, сделанное в докладе
"СПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МОЗГА К ИНФОРМАЦИОННОМУ ВОСПРИЯТИЮ ОКРУЖАЮЩЕГО
МИРА" на международном научном конгрессе: НАУКА ИНФОРМАЦИЯ СОЗНАНИЕ, что:
"Выводы профессора Шаповальникова А.Н.: явление Инфовидения реально"?
5. Известно ли Вам или Вашим сотрудники о проведении каких либо дальнейших
детальных исследований "описанного феномена в условиях дополнительного
строгого контроля независимыми специалистами высокой квалификации.." ?
6. Считаете ли Вы допустимым и безопасным проведение, каких либо занятий
(обучения, манипуляций) с детьми от 5 до 12 лет по:
" I. Снятию психологических барьеров на уровне
сознания человека.
II. Снятию психологических барьеров на уровне
подсознания человека",
что предусмотрено методикой "активизации ЦИВ" (стр. 99,
""Глядя на мир широко закрытыми глазами ") без научной
апробации, медицинского контроля и т.п.?
Озеров Вячеслав Дмитриевич."
Сегодня 25.03.2010 получен следующий ответ:
"Глубокоуважаемый Вячеслав Дмитриевич!
Отвечаю на поставленные Вами вопросы и готов представить дубликат этого
письма с моей заверенной печатью подписью, так как считаю
ссылки на мое мнение о возможности "Иновидения" некорректными, а
манипулирование г-ном М.Комисаровым предварительными результатами нескольких
недостаточно проверенных наблюдений, которые проводились в течение 3-4 дней
(7-10 февраля 2007 г.) на базе школы-интерната для слепых и слабовидящих
им. К.К.Грота (г.Санкт-Петербург) возмутительной спекуляцией.
1. По поводу проведенных нашим коллективом электроэнцефалографических
наблюдений был подготовлен (и подписан мною) краткий отчет, где были
представлены результаты исследования процесса чтения слепыми и слабовидящими
(для последней группы объектов не только по Брайлю, но и с использованием
остаточного зрения). Полученные нами результаты ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ
НАБЛЮДЕНИЙ не выходят за пределы существующей научной парадигмы, кроме
данных касающихся феномена, связанного с наблюдением на Сергее Д., 11
лет. Однако это мальчик имел нормальное зрение и при нас М.Комиссаров не
проводил с ним каких-либо тренировочных процедур. .Нам ( мне и двум
помогавшим мне научным сотрудникам ) не удалось найти удовлетворительного
объяснения выявленным необычным феноменам. Я считал (и считаю), что подобный
феномен заслуживает тщательного изучения, с выяснением всех возможных
дополнительных факторов и степени надежности наблюдений. Это мнение мною
зафиксировано в кратком отчете, где также сказано: "Есть основания
ПРЕДПОЛАГАТЬ, что "информационное видение" у некоторых испытуемых
ВОЗМОЖНО".
- Между ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПРЕДПОЛАГАТЬ наличие какого-либо необычного феномена
у НЕКОТОРЫХ испытуемых и "ВЫВОДОМ" проф. А.Шеповальникова о НАЛИЧИИ
"ИНОВИДЕНИЯ" очень большая разница. - Налицо явная
недобросовестность,
предвзятость и тенденциозность!
2. Наш "Краткий отчет" не публиковался и не предназначался для
публикации. Его задача - фиксация предварительных результатов весьма
кратковременных и разноплановых наблюдений, как первого этапа возможных
последующих серьезных исследований. Я никак не предполагал, что эти наброски
могут оказаться предметом откровенных спекуляций...
Отдельные фрагменты результатов наших электрофизиологических наблюдений
процесса чтения слабовидящими и незрячими включены в статью "Особенности
организации системной деятельности мозга у незрячих школьников" // Вестник
ЛГУ им.А.С.Пушкина. ? 6. СПБ. 2008. С.83-92.
3. Заявление г-на Марка Комиссарова относительно обретения незрячими
учащимися школы им. К.К.Грота способности к альтернативному зрению не
выдерживает критики. Речь может идти лишь об отдельных обнадеживающих
случаях улучшения показателей тестирования зрительных раздражителей (листы
цветной бумаги А4). При этом следует принять во внимание, что строгой
проверки остаточности зрения не проводилось, освещенность объектов не
стандартизировалась, а статистическая обработка данных проводилась не всегда
достаточно тщательно.
4. Приписываемый мне вывод о "Реальности ИНФОВИДЕНИЯ" неправомерен
(см.
выше, п.1).
5. Необходимый для вполне корректных (а не предварительных!) выводов
объем научных наблюдений с исключением возможных разнообразных факторов,
которые могут привести к неправильной интерпретации результатов
экспериментов, насколько мне известно, не проводились. Однако, некоторые
поисковые исследования в близком направлении проводились под руководством
академика Н.П.Бехтеревой. Она рассказывала об этих наблюдениях в НИИ
нейрофизиологии и ВНД РАН в Москве в присутствии
ряда крупных ученых (включая академика В.Гинзбурга, академика И.Шевелева и
мн.др.). Мое впечателение об этой дискуссии см. эссе "На пороге
непознанного" в книге "Наталья Петровна, какой мы ее знали".
АСТ._СОВА.
СПб. 2009.
Полагаю, что такие плохо изученные феномены как синестезия
(возникновение стериотипных зрительных образов под воздействием определенных
звуков), недавно обнаруженный феномен перераспределения сенсорных потоков в
корковых полях (например, тактильные раздражения - в зрительные поля коры),
мультисенсорные свойства нейронов, функциональные возможности зеркальных
систем мозга ( см.Рицоллати и Арбиб) заслуживают тщательного изучения.
6. Что касается работы с детьми 5-12 лет "со снятием психологических
барьеров", то в интересах ребенка опытный психолог и врач-психотерапевт (к
примеру, В.Гарбузов, А.Гольбин, А.Захаров) может с необходимой осторожностью
высокопрофессионально работать и достигать успешных результатов.
Надеюсь, я достаточно четко
определил свою позицию по сформулированными Вами вопросам, но если
потребуется
подписать письмо, осуждающие неправомерные и некорректные заявления
М.Комиссрова, то я готов это сделать. А.Н.Шеповальников"
Если кто хочет получить E-mail -
копии моего запроса и ответа, могут написать мне на vdo1946@mail.ru