|
teller Newbie  Сообщений: 5 |
РЕЛИГИОЗНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ - ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! ОНО ДОЛЖНО ОСТАТЬСЯ В ПРОШЛОМ. Религиозное мировоззрение с его верой в "жизнь после смерти", всякое мифическое "спасение", дурацкие мифические "раи" порождает отмороженных фанатиков, которые говтовы уничтожить себя, вместе со всеми окружающими людьми. Они полагают в силу своей безмоглости, что якобы за это им будут всевозможные блага после смерти и готовы уничтожить себя любым способом, чтобы достичь этих иллюзорных "блаженств". В результате они взрывают себя в метро, уничтожая массу ни в чём не повинных людей, а в перспективе это несёт ещё большую опасность, если в руки к религиозным террористам попадёт оружие массового поражения. Мировые религии, конечно, несут людям "добро" и проч. благие вещи, они все подряд осуждают самоубийства и другие грехи. Но именно они в наше время всеми правдами и неправдами распространяют средь людей верования в "бессмертия", вечно существующую душу, райские наслаждения и прочую лабудень, и среди уверовавших всегда найдётся пусть 0,5% поверивших в своё спасение, но отказавшихся верить в свою возможную греховность в силу тех или иных действий. И эти люди становятся отмороженными сектантами, которые взрывают всё вокруг, несут смерть и разрушения всем окружающим. Они запускают зорин в токийское метро, подкладывают взрывчатку под "Невский экспресс" и если им в руки попадёт ядерный заряд, они не остановятся взорвать его в Москве. Религия в наше время, когда развитие индустрии смерти позволяет даже небольшой группке отморозков устроить армагедон, несёт с собой серьёзную опасность обществу. Только атеистическое мировоззрение, трезво смотрящее на мир взором, незамутнённым "опиумом для народа", способно дать человечеству шанс на выживание. Не случайно пока в СССР существовала атеистическая пропаганда на всех уровнях, начиная от школы, не было никаких взрывов в метро, никаких шахидов и вахабитов, не могли возникнуть "пензенские затворники" и проч. Наши власти на протяжении последних 20 лет развернули разнузданную религиозную пропаганду в стране и результат не замедлил сказаться. Россия должна разрушить религиозное мировоззрение, иначе оно разрушит её. Долой попов и мул на телевидении, долой религиозные уроки в школах! Даёшь научный атеизм как самое здравое мировоззрение в мире! |
Род:  nan  - админ Сообщений: 12275  |
>>Долой попов и мул на телевидении, долой религиозные уроки в школах! Даёшь научный атеизм как самое здравое мировоззрение в мире! Любой экстремизм, любые крайности, особенно основанные на субъективной оценке, не приемлемы: они точно не подойдут к другим так, как задумал экстремист. Навязывание личных ценностей - это агрессия по отношению к личным ценностям других людей. И экстремизм всегда увеличивает социальную не стабильность. Попов удалить - не значит удалить то в душах от 5 до 20% людей на краю шкалы социальной доверчивости, чем эти попы пользуются. Только повышая уровень мировоззрения, естественнонаучную образованность можно сделать попов не нужными.  Благодарность от: Клон, Constructor |
|
teller Newbie Сообщений: 5 |
автор: nan сообщение 17874
Нигде не призывал "удалять попов". Удалять нужно разнузданную клерикальную пропаганду в СМИ последних лет, и тем более планирующуюся пропаганду религиозного мировоззрения в школах. Сохряняя и расширяя это, наши власти создают почву для вербовки новых террористов-смертников.
|
|
Род: SNS УДАЛЕН Сообщений: 1  |
Из-за весьма слабого и поверхностного изучения религиозных основ, многие воинствующие атеисты разражаются подобными тирадами, которые могут вызывать одобрение лишь у таких же несведущих людей. Многие религиозные учения куда более глубоки и мудры, чем ты можешь себе представить и они требуют усилий в изучении - знание просто так не дается. События, о которых ты говоришь, тесно связаны с правящими классами мира капитала, причина которых далеко не в идеализированных религиозных представлениях.. |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
экстремизм проистекает вовсе не из-за "весьма слабого и поверхностного изучения религиозных основ". И не существует "религиозных учений", которые давали бы адекватные, достоверные знания о мире. Поэтому все они рассчитывают на безусловную веру в свои догмы, а т.к. до 29% людей склонны к повышенному доверию без даже элементарного разумного скептицизма, чаще всего в силу невозможности личной оценки из-за невежества, то паства всегда есть. И ее можно уменьшить только развивая мировоззрение и понимание корректной методологии исследования. |
|
teller Newbie Сообщений: 5 |
автор: SNS сообщение 17877
Причина появления самоубийц-террористов в том, что эти самоубийцы верят в воздаяние себе после смерти, заражаясь религиозным мировоззрением. И им может быть глубоко наплевать на "глубокую мудрость" традиционных религий, им вполне достаточно того, как эта "мудрость" трансформировалась в их сектанских представлениях. Все эти религии порождают хитрые секты, которые используются "правящими классами капитала" в т.ч., о которых вы пишете. То, что религи везде где можно пропагандируют религиозное мировоззрение, облегчает работу деструктивных сект по вербовке своего человеческого расходного материала. |
|
Род: Constructor УДАЛЕН Сообщений: 65 |
Вы просто хотите навязать людям свою веру. Веру в отсуствие Бога. Причем хотите сделать это сразу. У нас коммунисты тоже выкорчовывали веру, но она возродилась. Почему вы хотите заставит верить людей в какой то научный атеизм, заставить верить в науку в то, что, как выразился профессор Осипов "интегралы спасут мир"? Не навязывайте свою веру. По мне, так агностицизм лучше всего, но я его не навязываю и это мой личный субъективный выбор, но почему я должен верить в то, что Бога нет? Это недоказуемо и неопровержимо. Вера предполагает вероятностное знание и нравственные принципы. Наука этим не занимается у науки другое поле деятельности. Но кроме этой самой науки должно же быть еще что то: красота, нравственность, практика, опыт... Я бы не хотел жить в мире с идеологией научного атеизма, громящего все религиозное. Во вторых, что делать с людьми мировоззрение которых давно сформировалось? Их очень сложно переубедить и вы навязывая свою веру (веру в то, что Бога нет) спровоцируете еще больше конфликтов.
Не понимаю тех людей, которые склонны видеть только отрицательные моменты. Они есть во всем, но прежде чем вводить вашу веру нужно сопоставит плюсы и минусы вашей веры и других вер. А это гигантская работа, которую должна проделать не одна академия и провести не один эксперимент. Имеется ввиду эксперимент по навязыванию атеизма. Что касается верующих, то я за то, что б им дать полный набор аргументов как за так и против, а лично я пока не изучу все аргументы скажу, что не знаю есть Бог или нет. Я знаю много верующих людей, но они на самом деле их вера слепа. Они не знают 5 "доказательств" бытия Бога, не знают их опровержения не понимают антропного принципа и верят потому что верят их родители. Я знаю "атеистов", которые даже не удосужились разобраться в этом вопросе глубже и выдают такую нелепость: существование Бога не доказано, значит его нет, делая при этом грубейшую логическую ошибку. Ведь несуществование Бога тоже не доказано. И если б Бог был доказан, то это было бы не верой, а научным знанием. Но я честно говорю, что я пока не знаю есть Бог или нет, а точнее даже верующий может на 100% не знать, но аргументов в пользу бытия Бога я нашел мало. Но вера бывает разной: позерство и если человек действительно верит. Агрессивная и нет. Вредная и нет. Сколько людей столько и вер. |
|
Род: Finarfin Sr. PosterСообщений: 388  ICQ: geratewart@jabber.ru |
автор: Constructor сообщение 18057
Я хоть и атеист (ну как минимум агностик), но испытываю органическое отвращение к призывам "даешь научный атеизм" |
|
Альдерамин Sr. Poster Сообщений: 124  |
Предположим, Бог и есть.Но кто сказал , что у мусульман , а , может у христиан он лучше , добрее , справедливее? Почему к нему надо обращаться через посредников , кто их избрал на этот пост ? Кто им доверил такую великую миссию? |
|
Род: Finarfin Sr. PosterСообщений: 388 ICQ: geratewart@jabber.ru |
автор: Альдерамин сообщение 18074
Совершенно верно, даже теизм бывает религиозный и нерелигиозный. Более того, атеизм тоже может быть не только нерелигиозный, но и религиозный.  Но тогда это не называют атеизмом, а например, нон-теизмом (так называют свое мировоззрение некоторые особо "абстрактные" буддисты)Строго говоря ставить равно между религией и верой в бога, как ты совершенно справедливо заметил, нельзя. Но как правило, в подавляющем большинстве, люди, признающие бытие Бога или богов - религиозны, а атеисты нерелигиозны. Допустим существование Бога. Если возможности контакта с ним не допускать, то для религии основ нет, и получается рафинированный философский теизм. Если же таковую возможность допустить, то тут же возникнут и способы контакта и толкования и ранжирование людей по "степени близости к богу", откуда и возникает религия. автор: teller сообщение 17872
), и только в студенческие годы понял, что "проповедовал" что-то между герметизмом (бог-математик) и пантеизмом (этот математик и есть мир) ). Я рассуждал так: почему бы нам не назвать закон единого взаимоействия (гравитационное+электрослабое+сильное) "бог", а этапы математического развертывания мира с нижнего физического уровня до верхнего, системного - "днями", и почему бы тогда в пределе не существовать соответствию физической реальности метафорическому толкованию сюжета? Золотое детство Мысль активизировалась, никому не навязывали никаких оценок, просто поставили перед фактом бытия такого литературного памятника. Это был 96-й год. А вот ныне в курсе ОПК навязывание имеет место, авторы пытаются зацепить детей за эмоции, поэтому в этом месте я соглашусь с топикстартером. Благодарность от: nan |